Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on nyt ”rokottamattomien epidemia”
02.09.2021 |
"Esimerkiksi 20–29-vuotiailla rokottamattomilla ilmaantuvuusluku on noin yhdeksän kertaa suurempi kuin rokotetuilla".
Tarkoittaako tämä sitä että kaikkien pitää mennä ottamaan se rokotus?
Kommentit (614)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Ei ole kuollut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tutkimus-myos-lapset-voivat-sa…
"Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta."
Kiitos! Etsin tuota juttua todisteeksi, mutta en vielä ehtinyt löytää.
t. tämän viestiketjun ensimmäinen
Samassa artikkelissa sanotaan kuitenkin että:
"Siinä missä Suomessa koronavirukseen ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta, ei Yhdistyneen kuningaskunnan tilanne ole yhtä hyvä. Pelkästään Englannissa on kuollut yhteensä kymmenen 0-4-vuotiasta lasta. "
Toki IS:n toimittajan esittämissä tilastoissa näkyy Suomessakin useampi 10-29-v kuollut.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5346055/Laakarin+arvio+otetaan+jatkos…
Ne oli virheellisiä merkintöjä koronakuolemiksi, sillä tuon uutisen aikaan koronakuolemiksi merkittiin kaikki kuolemat, jos vainaja oli sairastanut koronan kuukauden sisään kuolemasta. Nyt tilastoja on tarkennettu eikä yksikään alle 29-vuotias ole kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut, älkää ihmetelkö, jos tulevina vuosina sairastutte jokaiseen pikkuflunssaan. Noin monta rokotusta on aika raju inteventio ihmisen immuunipuolustussysteemiin, joka ei ole varautunut sellaiseen, että taudinaiheuttajaa, vaikka heikennettyäkin, työnnetään suoraan ihon alle. Normitaudinaiheuttajat eivät tule kehoon noin, vaan nenän tai suun kautta.
Pfizerin rokotteessa ei edelleenkään ole heikennettyä koronavirusta.
Onko luotettavia tutkimuksia rokotteen vaikutuksista 10-15 vuoden kuluttua?
Vierailija kirjoitti:
oraakkeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää! Ja ne jotka ei ota rokotusta pysyköön hiton kaukana minusta ja muista rokotetuista! Ja lakatkoon valittamasta jos tulevaisuudessa joutuvat maksamaan testit itse joka kauppa- tai apteekkireissua ennen!
Miksi kun Yhdysvaltain tautivirasto CDC ja tiedot Israelista, Islannista, Britanniasta ja Saksasta kertovat että täyden rokoteannoksen saanut erittää Deltavirusta ihan siinä missä muutkin ja saa tartunnan, oireita ja levittää virusta. Israelin hallinnon tiedot kertovat että myös vakavasti sairastuneista sairaalahoidossa olevista 60% on täyden rokoteannoksen saaneita (Science/The Jerusalem Post/Iltalehti) ja myös koronaan heinä-elokuussa kuolleista.
Onko deltavariantti tai Pfizer-rokote juutalaisia vastaaan luotu bioase, vai miksi muka Suomessa tilastot olisivat täysin toisenlaiset?
Ei vaan ero on siinä, että Suomessa rokotteet annettiin 12 viikon välein, jolloin saa parhaimman immuniteetin. Israelissa annettiin poliittisten syiden mennä lääketieteellisten edelle ja rokotettiin vain 3 viikon välein, jolloin saatu immuniteetti ei noussutkaan kovin korkealle.
Lisäksi Suomessa rokotteen saaneille annetaan ohjeet edelleen noudattaa myös muita suojakeinoja ja monet niitä noudattavatkin.
Kolmen viikon rokotusväli on Pfizerin oma suositus, koska se on sillä välillä tutkittu. Löytyy heidän omilta sivuiltaan fact sheet:ltä tämä. Kaikki muut antovälit on hakuammuntaa, ei testattua.
THL: Myyntiluvan mukainen annosväli on 21 vrk.
Suomessa suositeltu annosväli on 6-12 viikkoa. Paikallisen harkinnan mukaan annosväliä voidaan lyhentää 6 viikkoon, jos kenenkään ensimmäinen rokoteannos ei sen takia viivästy. Annosvälin suositellaan olevan kuitenkin vähintään 6 viikkoa, koska sitä lyhyempi väli voi heikentää suojatehoa.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/korona…
Niin tämä on THL: n oma linjaus, ei rokotevalmistajan, joka suosittaa antoväliksi 3viikkoa, koska se on ainoa, josta on tutkimustietoa.
Ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei tosiaan porukka tajua, millaisia jälkiseurauksia tällä taudilla on. Itselläni on oireena "vain" jäätävät päänsäryt, niin että pyörryttää. Ongelma on se, että pelkkä puhuminen saattaa laukaista sen. Suoraan sanoen kyrsii nuo "pelkkä flunssa" -kommentit.
Ihan normimenoja tuollaiset olleet jo 15 vuotta elämässäni. En silti lähtisi lietsomaan migreenistä mitään yleisvaarallista tautia, joka tuhoaa kaiken.
Minulla on migreeni. Se loppuu. Mitä täällä selitetään on sellaista joka ei lopu.
Hyppäisin sillalta jos migreenini ei pitäisi taukoja.
Pääkuvauksiin, jos kipu on jatkuvaa. Siellä voi olla vaikka kasvain, joka aiheuttaa kivun. Kaikkea ei kannata laittaa koronan piikkiin, vaan kivun syy on selvitettävä.
Lol. Täällä taas asiantuntijat liikkeellä.
Aivokasvaimissa on ihan muita oireita kuin päänsärky, vaikka telkkarisarjoista voisi muuta kuvitellakin. Näköoireet, ajantajun katoaminen, tasapaino-ongelmat, jne. kuuluvat näihin.
Lol itesellesi. Ei kannata levittää valheellista tietoa, kun kahden sekunnin googletuksella löytää oikeaakin. Nimittän:
Aivokasvain voi aiheuttaa päänsärkyä, mutta siihen liittyy tällöin lähes aina myös muita oireita. Aikaisemmin terveen aikuisen toistuva tai viikkokausia kestävä uusi päänsärky on syytä tutkia, vaikka oireelle on lukuisia muitakin syitä. Myös pahoinvointia voi esiintyä, tyypillisimmin aamuyöllä. Äkillistä oksentelua ilman pahoinvointia ja päänsärkyä esiintyy lähinnä lasten pikkuaivokasvainten oireena.
Lähde: https://www.kaikkisyovasta.fi/tietoa-syovasta/syopataudit/aivokasvaimet…
Sulla unohtui ymmärtää tuo MUTTA SIIHEN LIITTYY TÄLLÖIN LÄHES AINA MYÖS MUITA OIREITA.
Hyvä esimerkki valikoivasta tiedon käsittelystä...
LÄHES ei ole sama asia kuin AINA. Kannattaa lukea lainattu viesti huolella ennen kuin rupeaa aukomaan päätään. Ei tule tehneeksi itsestään pelleä, kun on tarkempi :)
Tuossa lukeekin "lähes aina". Kukahan tässä on pelle!
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut, älkää ihmetelkö, jos tulevina vuosina sairastutte jokaiseen pikkuflunssaan. Noin monta rokotusta on aika raju inteventio ihmisen immuunipuolustussysteemiin, joka ei ole varautunut sellaiseen, että taudinaiheuttajaa, vaikka heikennettyäkin, työnnetään suoraan ihon alle. Normitaudinaiheuttajat eivät tule kehoon noin, vaan nenän tai suun kautta.
No jaa.. olen yli 50v ja ottanut aina kaikki tarjolla olevat rokotukset kuten kausi-influenssarokotukset ja nyt siis myös koronarokotukset. Vuosittain sairastan normiflunssia 0-2 kertaa. Ja nyt viimeiseen puoleentoista vuoteen en yhtäkään. Minulla on teini-ikäisiä lapsia ja työskentelen terveydenhuollossa, joten flunssia on varmasti tarjolla jos ei pidä huolta käsihygieniastaan.
Ja tiedoksesi vielä: koronarokote ei sisällä heikennettyä taudinaiheuttajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin pässi pitää olla, jos vielä tähän mennessä ei ole tajunnut, että rokote kannattaa ottaa.
Saa olla aika tymä kakkapylly, jos ottaa flunssan kaltaiseen tautiin kokeellisia rokotteita
Näytäpä tilasto, jossa kerrotaan kuinka moni on joutunut tehohoitoon flunssan takia. Koronan takia tälläkin hetkellä on ihmisiä tehohoidossa. Ihan perusterveitäkin.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on osa luontoa.
Covid poistaa rikkaruohot ja parantaa huoltosuhdetta.
Tämä. Jenkeissä Korona tappaa huonosti koulutettua väestöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulkutautimyönteisillä täysi paniikki päällä kun rokotekattavuus kasvaa päivä päivältä eikä salaliittoharhat uppoa yleisöön. :D
Nauratti todellakin kun Uudessa Seelannissa oli rokotevastaiset sopineet kokoontuvansa tietyille paikalle tiettyyn aikaan ja vain yksi tyyppi ilmestyi sinne ihmettelemään.
Ilmeisesti suurin osa paikallisen rokotevastaisten jäsenistä asuivatkin jossain aivan muualla maailmassa, kenties Venäjällä tai USA:ssa... 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun vähintään kolme, lukumäärä heittää kolmella.
Eli 3 kappaletta 29 täyttäneitä ja 0 kappaletta alle 29-vuotiaita. Mikä tässä on niin vaikeaa, ettet pysty sitä ymmärtämään?
Mua kiinnostaisi tuo Maikkarin lähde. Mistä he ovat saaneet tietonsa, että nuorimmat koronaan kuolleet on nimenomaan 29-vuotiaita? Ainakin yksi 29-vuotias näyttää kiistatta olevan, mutta mistä Maikkari tietää, ettei sen nuorempia ole? Onko tällainen tilasto julkaistu jossain, kun mä oon luullut, että näitä pieniä lukuja nimenomaan peitellään yksityisyydensuojan nimissä.
Toimittajilla on "hieman" eri laajuiset kanavat käytössään kuin Iltasanomat ja av, jotka tuntuvat täällä kirjoitteleville olevan monessa asiassa ainoat lähteet. Ja niitä lähteitä ei pätevistä syitä huudella julkisuuteen. Juurikin esim. yksityisyydensuojan takia.
Millä perusteella Iltasanomissa ei olisi toimittajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastettu koronainfektio moninkertaistaa kuolemanriskin leikkauksen jälkeen.
"Tuore tutkimus osoittaa, että leikkauksiin liittyvä veritulppariski oli puolitoistakertainen koronavirusinfektiota sairastavilla ja lähes kaksinkertainen infektion jo sairastaneilla verrattuna muihin leikkauspotilaisiin.
Veritulpan saaneilla potilailla puolestaan 30 päivän kuolleisuus oli viisinkertainen verrattuna leikkauspotilaisiin, jotka eivät saaneet veritulppia."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a745beb-7ccb-48b0-b0cc-dcbcd32f30b8
Tämä uutinen on outo, eikö muka hyytymistekijöitä osata mitata?
Se näyttää olevan tutkimustulos, ei "uutinen". Ja miten mielestäsi hyytymistekijöiden mittaaminen vähentäisi koronaviruksen seurauksena saatua riskiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun vähintään kolme, lukumäärä heittää kolmella.
Eli 3 kappaletta 29 täyttäneitä ja 0 kappaletta alle 29-vuotiaita. Mikä tässä on niin vaikeaa, ettet pysty sitä ymmärtämään?
Mua kiinnostaisi tuo Maikkarin lähde. Mistä he ovat saaneet tietonsa, että nuorimmat koronaan kuolleet on nimenomaan 29-vuotiaita? Ainakin yksi 29-vuotias näyttää kiistatta olevan, mutta mistä Maikkari tietää, ettei sen nuorempia ole? Onko tällainen tilasto julkaistu jossain, kun mä oon luullut, että näitä pieniä lukuja nimenomaan peitellään yksityisyydensuojan nimissä.
Toimittajilla on "hieman" eri laajuiset kanavat käytössään kuin Iltasanomat ja av, jotka tuntuvat täällä kirjoitteleville olevan monessa asiassa ainoat lähteet. Ja niitä lähteitä ei pätevistä syitä huudella julkisuuteen. Juurikin esim. yksityisyydensuojan takia.
Millä perusteella Iltasanomissa ei olisi toimittajia?
Iltasanomien juttu on vanha ja siinä oli vanhentunutta tietoa, eli virheellisesti merkittyjä koronakuolemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut, älkää ihmetelkö, jos tulevina vuosina sairastutte jokaiseen pikkuflunssaan. Noin monta rokotusta on aika raju inteventio ihmisen immuunipuolustussysteemiin, joka ei ole varautunut sellaiseen, että taudinaiheuttajaa, vaikka heikennettyäkin, työnnetään suoraan ihon alle. Normitaudinaiheuttajat eivät tule kehoon noin, vaan nenän tai suun kautta.
mRNA-rokotteissa ei ole "taudinaiheuttajaa". FYI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet normaalipainoinen ja perusterve, niin ei ole syytä alistua tämänkään pelottelu-uutisen uhriksi.
Kaksi tervettä, hoikkaa, tupakoimatonta ja urheilullista työikäistä ystävääni ei ehtinyt rokotetta saamaan. Toinen sai koronasta lievän aivovamman ja tämä vaikuttaa koko perheen elämään. Toinen sai koronasta elinikäisen keuhkovaurion ja siihen loppui puolimarotonien juoksut. Kuvittele sinä vain normaalipainoisena ja perusterveenä olevasi turvassa. Huh huh.
Meillä on kuollut töissä perusterveitä ja normaalipainoisia kolmekymppisiäkin koronaan. Mutta joo. Perus flunssaan tää on.
T. Ulkosuomalainen
Joo, teillä tuntuukin olecan töissä sitten lähes kaikki 30-vuotiaat Suomessa kuolleet, mikähän monisairaiden hoitolaitos kyseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut, älkää ihmetelkö, jos tulevina vuosina sairastutte jokaiseen pikkuflunssaan. Noin monta rokotusta on aika raju inteventio ihmisen immuunipuolustussysteemiin, joka ei ole varautunut sellaiseen, että taudinaiheuttajaa, vaikka heikennettyäkin, työnnetään suoraan ihon alle. Normitaudinaiheuttajat eivät tule kehoon noin, vaan nenän tai suun kautta.
mRNA-rokotteissa ei ole "taudinaiheuttajaa". FYI.
Ehkä se syynä siihen, miksi rokotteet eivät toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testataanko edes rokotettuja enää yhtä herkästi kuin rokottamattomia?
Miksi testatakkaan ainakaan sitten kun kaikki halukkaat piikkinsä ovat saaneet. Piikkihän nimenomaan suojaa vakavalta taudilta ja on vapaaehtoinen. Halutessaan saa kärsiä mistä vaan.
Testausresurssit ovat vähissä nyt kun tartuntoja on enemmän, joten ihan järkevää on että rokotetut pysyvät kotona ja sairastavat sen mahdollisen lievän koronan. Tärkeintä on saada testattua ja hoitoon ne rokottamattomat, joille voi kehittyä vakava tauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet normaalipainoinen ja perusterve, niin ei ole syytä alistua tämänkään pelottelu-uutisen uhriksi.
Kaksi tervettä, hoikkaa, tupakoimatonta ja urheilullista työikäistä ystävääni ei ehtinyt rokotetta saamaan. Toinen sai koronasta lievän aivovamman ja tämä vaikuttaa koko perheen elämään. Toinen sai koronasta elinikäisen keuhkovaurion ja siihen loppui puolimarotonien juoksut. Kuvittele sinä vain normaalipainoisena ja perusterveenä olevasi turvassa. Huh huh.
Meillä on kuollut töissä perusterveitä ja normaalipainoisia kolmekymppisiäkin koronaan. Mutta joo. Perus flunssaan tää on.
T. UlkosuomalainenJoo, teillä tuntuukin olecan töissä sitten lähes kaikki 30-vuotiaat Suomessa kuolleet, mikähän monisairaiden hoitolaitos kyseessä?
Saattohoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on osa luontoa.
Covid poistaa rikkaruohot ja parantaa huoltosuhdetta.
Tämä. Jenkeissä Korona tappaa huonosti koulutettua väestöä.
Ja hyvinkoulutetut on kuulemma kriittisimpiä koronarokotteiden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet normaalipainoinen ja perusterve, niin ei ole syytä alistua tämänkään pelottelu-uutisen uhriksi.
Kaksi tervettä, hoikkaa, tupakoimatonta ja urheilullista työikäistä ystävääni ei ehtinyt rokotetta saamaan. Toinen sai koronasta lievän aivovamman ja tämä vaikuttaa koko perheen elämään. Toinen sai koronasta elinikäisen keuhkovaurion ja siihen loppui puolimarotonien juoksut. Kuvittele sinä vain normaalipainoisena ja perusterveenä olevasi turvassa. Huh huh.
Meillä on kuollut töissä perusterveitä ja normaalipainoisia kolmekymppisiäkin koronaan. Mutta joo. Perus flunssaan tää on.
T. UlkosuomalainenJoo, teillä tuntuukin olecan töissä sitten lähes kaikki 30-vuotiaat Suomessa kuolleet, mikähän monisairaiden hoitolaitos kyseessä?
Saattohoito.
Näin vähän ajattelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja
-
Siis tämähän ei ole totta.
Vähän niitä on, muta niitä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?
Ei ole kuollut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tutkimus-myos-lapset-voivat-sa…
"Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta."
Kiitos! Etsin tuota juttua todisteeksi, mutta en vielä ehtinyt löytää.
t. tämän viestiketjun ensimmäinen
Samassa artikkelissa sanotaan kuitenkin että:
"Siinä missä Suomessa koronavirukseen ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta, ei Yhdistyneen kuningaskunnan tilanne ole yhtä hyvä. Pelkästään Englannissa on kuollut yhteensä kymmenen 0-4-vuotiasta lasta. "
Toki IS:n toimittajan esittämissä tilastoissa näkyy Suomessakin useampi 10-29-v kuollut.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5346055/Laakarin+arvio+otetaan+jatkos…
Ne oli virheellisiä merkintöjä koronakuolemiksi, sillä tuon uutisen aikaan koronakuolemiksi merkittiin kaikki kuolemat, jos vainaja oli sairastanut koronan kuukauden sisään kuolemasta. Nyt tilastoja on tarkennettu eikä yksikään alle 29-vuotias ole kuollut.
Laita linkki.
No ei, vaan tuo luku 0-3 on valittu koska ei haluta ilmoittaa tarkkaa määrää josta voisi identifoida kenestä kyse. Sehän lukee siinä tilastossa: "Ikäryhmäjaottelussa on huomioitu yksityisyydensuoja". Lisäksi tieto että HUS:in alueella ei ole kuolleita alle 30-vuotiaissa. MUTTA siis muualla Suomessa niitä on siis.
Maikkarissa eivät ole tarkkaan osanneet lukea ja tulkita tilastoja.