Suomessa on nyt ”rokottamattomien epidemia”

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tyhmimmät jättää ottamatta, niin kansakunta kehittyy...

Sitä kutsutaan evoluutioksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun vähintään kolme, lukumäärä heittää kolmella.

Eli 3 kappaletta 29 täyttäneitä ja 0 kappaletta alle 29-vuotiaita. Mikä tässä on niin vaikeaa, ettet pysty sitä ymmärtämään?

Mua kiinnostaisi tuo Maikkarin lähde. Mistä he ovat saaneet tietonsa, että nuorimmat koronaan kuolleet on nimenomaan 29-vuotiaita? Ainakin yksi 29-vuotias näyttää kiistatta olevan, mutta mistä Maikkari tietää, ettei sen nuorempia ole? Onko tällainen tilasto julkaistu jossain, kun mä oon luullut, että näitä pieniä lukuja nimenomaan peitellään yksityisyydensuojan nimissä.

Oisko ihan THL tai vastaavaa. Toimittajat saavat haltuunsa monessa muussakin asiassa tarkempia tietoja kuin muut. 

Plaa, plaa ja lehmät lentää. Olkoo vann menossa epidemia , jos se pysyy sellasella tasolla ku joku normi flunssa. Kyllä teitä rokotettuja vedtään linssiin ja pahasti.

Nyt suunnitellaan jo kolmatta rokotetta. Ettekö te tajua pointtia? Se tarkoittaa käytännössä sitä, että sillä rokotuksella ei ole nimeksikään suojaa tätä tautia vastaan , jos jatkuvasti pitää olla tuuppaamassa lisää rokotteita ihmisii.

Näitä kokeillaan. Ja rokotettavat on ihmiskokeita varten. Ja te meette ku pässit narussa ja ojennatte käden"lisää, lisää, lissää" 

Vuoden päästä teihin on tuupattu 10 rokotetta. Apua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun vähintään kolme, lukumäärä heittää kolmella.

Eli 3 kappaletta 29 täyttäneitä ja 0 kappaletta alle 29-vuotiaita. Mikä tässä on niin vaikeaa, ettet pysty sitä ymmärtämään?

Mua kiinnostaisi tuo Maikkarin lähde. Mistä he ovat saaneet tietonsa, että nuorimmat koronaan kuolleet on nimenomaan 29-vuotiaita? Ainakin yksi 29-vuotias näyttää kiistatta olevan, mutta mistä Maikkari tietää, ettei sen nuorempia ole? Onko tällainen tilasto julkaistu jossain, kun mä oon luullut, että näitä pieniä lukuja nimenomaan peitellään yksityisyydensuojan nimissä.

Toimittajilla on "hieman" eri laajuiset kanavat käytössään kuin Iltasanomat ja av, jotka tuntuvat täällä kirjoitteleville olevan monessa asiassa ainoat lähteet. Ja niitä lähteitä ei pätevistä syitä huudella julkisuuteen. Juurikin esim. yksityisyydensuojan takia. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai pitää! Ja ne jotka ei ota rokotusta pysyköön hiton kaukana minusta ja muista rokotetuista! /quote]

Etkö ole itse turvassa, koska olet saanut rokotteen. Et luota rokotteeseen?? Etkö tiedä sitäkään, että rokotetut tartuttavat tautia salaa, huomaamattaan. Pysy siis hiton kaukana minusta, laita lappu kaulaan: minut on rokotettu, pysykää loitolla!

Vierailija kirjoitti:

Sairastettu koronainfektio moninkertaistaa kuolemanriskin leikkauksen jälkeen.

"Tuore tutkimus osoittaa, että leikkauksiin liittyvä veritulppariski oli puolitoistakertainen koronavirusinfektiota sairastavilla ja lähes kaksinkertainen infektion jo sairastaneilla verrattuna muihin leikkauspotilaisiin.

Veritulpan saaneilla potilailla puolestaan 30 päivän kuolleisuus oli viisinkertainen verrattuna leikkauspotilaisiin, jotka eivät saaneet veritulppia."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a745beb-7ccb-48b0-b0cc-dcbcd32f30b8

Tämä uutinen on outo, eikö muka hyytymistekijöitä osata mitata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai pitää! Ja ne jotka ei ota rokotusta pysyköön hiton kaukana minusta ja muista rokotetuista! Ja lakatkoon valittamasta jos tulevaisuudessa joutuvat maksamaan testit itse joka kauppa- tai apteekkireissua ennen!

Miksi kun Yhdysvaltain tautivirasto CDC ja tiedot Israelista, Islannista, Britanniasta ja Saksasta kertovat että täyden rokoteannoksen saanut erittää Deltavirusta ihan siinä missä muutkin ja saa tartunnan, oireita ja levittää virusta. Israelin hallinnon tiedot kertovat että myös vakavasti sairastuneista sairaalahoidossa olevista 60% on täyden rokoteannoksen saaneita (Science/The Jerusalem Post/Iltalehti) ja myös koronaan heinä-elokuussa kuolleista.

Onko deltavariantti tai Pfizer-rokote juutalaisia vastaaan luotu bioase, vai miksi muka Suomessa tilastot olisivat täysin toisenlaiset?

Ei vaan ero on siinä, että Suomessa rokotteet annettiin 12 viikon välein, jolloin saa parhaimman immuniteetin. Israelissa annettiin poliittisten syiden mennä lääketieteellisten edelle ja rokotettiin vain 3 viikon välein, jolloin saatu immuniteetti ei noussutkaan kovin korkealle.

Lisäksi Suomessa rokotteen saaneille annetaan ohjeet edelleen noudattaa myös muita suojakeinoja ja monet niitä noudattavatkin.

Kolmen viikon rokotusväli on Pfizerin oma suositus, koska se on sillä välillä tutkittu. Löytyy heidän omilta sivuiltaan fact sheet:ltä tämä. Kaikki muut antovälit on hakuammuntaa, ei testattua.

Tietosi ovat väärin. Pfizerin antama 3 viikon väli on yhtiön itsensä antama alustava tieto, ennen kuin rokotteita alettiin antaa.

Sen sijaan juuri rokotteiden alettua tehtyyn tutkimustietoon rokotteen antaman immuniteetin kasvusta perustuu tuo suositeltu 12 viikon väli - (huomaa myös että tutkimus tehtiin iäkkäillä, joten tästä alkaa hahmottaa Israelin tilastoja).

Myöhemmin myös tutkittu että tuo 3 viikon väli ei tuottanut yhtä paljon vasta-aineita kuin pidemmällä välillä otetut rokotteet. Tämä tutkimus (muistaakseni Oxfordin yliopisto) tehtiin työikäisillä ja päätyi suosittelemaan (vähintään) 8 viikon väliä tilanteessa jossa delta alkoi UK:ssa jyllätä.

Tässä linkki tuohon ensimmäiseen tutkimukseen:

https://www.birmingham.ac.uk/news/latest/2021/05/covid-pfizer-vaccinati…

Rokotetut, älkää ihmetelkö, jos tulevina vuosina sairastutte jokaiseen pikkuflunssaan. Noin monta rokotusta on aika raju inteventio ihmisen immuunipuolustussysteemiin, joka ei ole varautunut sellaiseen, että taudinaiheuttajaa, vaikka heikennettyäkin, työnnetään suoraan ihon alle. Normitaudinaiheuttajat eivät tule kehoon noin, vaan nenän tai suun kautta.

Vierailija kirjoitti:

Testataanko edes rokotettuja enää yhtä herkästi kuin rokottamattomia?

Miksi testatakkaan ainakaan sitten kun kaikki halukkaat piikkinsä ovat saaneet. Piikkihän nimenomaan suojaa vakavalta taudilta ja on vapaaehtoinen. Halutessaan saa kärsiä mistä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja

-

Siis tämähän ei ole totta.

Vähän niitä on, muta niitä on.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html

"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.

Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."

-

Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?

Ja millähän matematiikalla 29 EI ole alle 30-vuotias? Eli millä perusteella väität, että alle 29-vuotiaita olisi kuollut Suomessa koronaan?

Luepa uudestaan koko viesti ja mieti mitä lainausmerkit tarkoittavat eli katso sieltä linkin artikkelista!!!

Eihän nuo tiedot ole tämän palstan kommentoijan vaan lehden toimittajan, joka on käynyt läpi tilastoja eri lähteistä.

Tuolta näkyy siis että kuolleita ei ole alle 10-vuotiaiden ryhmässä, mutta muissa on. Eli 10-19 -ikäisissä on muutama kuollut, samoin 20-29 -vuotiaissa.

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut, älkää ihmetelkö, jos tulevina vuosina sairastutte jokaiseen pikkuflunssaan. Noin monta rokotusta on aika raju inteventio ihmisen immuunipuolustussysteemiin, joka ei ole varautunut sellaiseen, että taudinaiheuttajaa, vaikka heikennettyäkin, työnnetään suoraan ihon alle. Normitaudinaiheuttajat eivät tule kehoon noin, vaan nenän tai suun kautta.

Pfizerin rokotteessa ei edelleenkään ole heikennettyä koronavirusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja

-

Siis tämähän ei ole totta.

Vähän niitä on, muta niitä on.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html

"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.

Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."

-

Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?

Ei ole kuollut.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tutkimus-myos-lapset-voivat-sa…

"Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta."

Kiitos! Etsin tuota juttua todisteeksi, mutta en vielä ehtinyt löytää. 

t. tämän viestiketjun ensimmäinen

Samassa artikkelissa sanotaan kuitenkin että:

"Siinä missä Suomessa koronavirukseen ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta, ei Yhdistyneen kuningaskunnan tilanne ole yhtä hyvä. Pelkästään Englannissa on kuollut yhteensä kymmenen 0-4-vuotiasta lasta. "

Toki IS:n toimittajan esittämissä tilastoissa näkyy Suomessakin useampi 10-29-v kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet normaalipainoinen ja perusterve, niin ei ole syytä alistua tämänkään pelottelu-uutisen uhriksi.

Kaksi tervettä, hoikkaa, tupakoimatonta ja urheilullista työikäistä ystävääni ei ehtinyt rokotetta saamaan. Toinen sai koronasta lievän aivovamman ja tämä vaikuttaa koko perheen elämään. Toinen sai koronasta elinikäisen keuhkovaurion ja siihen loppui puolimarotonien juoksut. Kuvittele sinä vain normaalipainoisena ja perusterveenä olevasi turvassa. Huh huh.

Meillä on kuollut töissä perusterveitä ja normaalipainoisia kolmekymppisiäkin koronaan. Mutta joo. Perus flunssaan tää on.

T. Ulkosuomalainen

Ihmisiä kuolee kaikenlaisiin tauteihin. Influenssaan jne. Ei se silti tarkoita, että ne olisivat erityisen vaarallisia maailman mittakaavassa. Yksittäinen perusterve nyt voi kuolla vaikka norovirukseen. 

Nimenomaan. Muutaman satunnaisen nuoren kuoleman takia vaarannetaan koko väestön immuunipuolustus rokotuksilla. Mutta ilmeisesti ylipainoiset täällä vaahtoaa ja syyllistää.

Klamydia leviää Kainuussa! Useimmat tartunnat saatu Seinäjoelta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja

-

Siis tämähän ei ole totta.

Vähän niitä on, muta niitä on.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html

"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.

Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."

-

Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?

Mene nyt hyvä lapsi takaisin kouluun niin opit numerot! Sinun lainaamassasi jutussa puhutaan 30-vuotta täyttäneistä. Lainaamasi kirjoittaja taasen puhuu alle 29-vuotiaista. Et voi siis kumota hänen väitettään, koska puhut ihan eri asiasta. 

Luehan se juttu uudestaan? Jutussa kyllä kerrotaan, että ikäryhmässä 29 ja alle on todennäköisesti kolme kuollutta, koska muuten kokonaislukumäärä ei täsmää. Todennäköisesti THL noudattaa vanhaa käytäntöään, että jos jossakin ryhmässä on alle 5, lukumäärää ei kerrota. Siksi ne ovat taulukossa tyhjiä.

Ja Ruotsista sitten löytyy kuolleita alle 2-kymppisiäkin ja eiköhän se ole kohtuu vertailukelpoinen noin hygienian ja hoidon taso yms.

Miksi luksin vanhaa juttua, kun on tuoreempikin tarjolla? Mitä kohtaa sinä et ymmärrä lauseesta "Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan tautiin ei ole kuollut yhtäkään alle 29-vuotiasta."?

Ei Maikkari tuollaisia voi kirjoittaa ihan oman arvonnan tuloksena. 

Tuossa IS:n jutussa on mielestäni perusteellisemmin pureuduttu tilastoihin.

HOX: rokote ei korvaa sairastamisen aikaansaamaa luonnollista immuniteettia

Minun puolestani rokottamattomat saavat halutessaan hankkia koronan. Toivottavasti levittävät myös riskiryhmään kuuluviin läheisiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut tappavampi tautina. Aluksi kuoli vain ne, joille korona kaikissa muodoissaan on vaarallisempi kuin nuoremmille ja terveille. Ne, jotka todennäköisesti olisivat piakkoin kuolleet ilman koronatartuntaakin, koska olivat ikääntyneitä ja/tai vaikeasti pitkäaikaissairaita. Kun ei ollut rokotteita annettuna, tuon ryhmän keskuudessa kävi karsinta. Vielä tänäkään päivänä Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 29-vuotiasta koronaan ja yli 95%:lla kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia. Yli 98% kuolleista on ollut yli 80-vuotiaita. Näillä tiedoilla helppo havaita, ettei kyse ole taudista, joka tap¨'aisi juurikaan muuten kuin valmiiksi heikkoja

-

Siis tämähän ei ole totta.

Vähän niitä on, muta niitä on.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html

"Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.

Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."

-

Ruotissa on sitten jo vähän enemmän ja maailmalla myös. Mutta kuten edellä totesin, kukaan ei voi tietää etukäteen, kuuluuko itse riskiryhmään. Ja teho-osatolla on myöhäistä katua?

Ja millähän matematiikalla 29 EI ole alle 30-vuotias? Eli millä perusteella väität, että alle 29-vuotiaita olisi kuollut Suomessa koronaan?

Luepa uudestaan koko viesti ja mieti mitä lainausmerkit tarkoittavat eli katso sieltä linkin artikkelista!!!

Eihän nuo tiedot ole tämän palstan kommentoijan vaan lehden toimittajan, joka on käynyt läpi tilastoja eri lähteistä.

Tuolta näkyy siis että kuolleita ei ole alle 10-vuotiaiden ryhmässä, mutta muissa on. Eli 10-19 -ikäisissä on muutama kuollut, samoin 20-29 -vuotiaissa.

Tuo on vanha uutinen, THL tarkensi myöhemmin koronakuolemien tilastointitapaa ja tilastoista poistui 50 kuolemantapausta. Tilanne on nyt siis se, ettei yhtäkään alle 29-vuotiasta ole kuollut koronaan Suomessa.

Evoluutio on osa luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on osa luontoa.

Covid poistaa rikkaruohot ja parantaa huoltosuhdetta.