Lue keskustelun säännöt.
Isä kieltäytyy tapaamasta lapsia jos
01.09.2021 |
äiti hakee elatusmaksuja. Samoin kuulemma myös koko isän suku katkaisee välit lapsiin.
Kaksi lasta, päiväkoti-ikäinen ja pikkukoululainen. Erosta reilu vuosi. Äiti lähi, sovittu tapaamiset jokatoinen viikonloppu mutta käytännössä isä hakee lapset kerran kuussa ja saattaa palauttaa jo parin tunnin päästä, koskaan ei pidä yhtä yötä kauempaa. Isä ei osallistu mihinkään lasten kuluihin. Isän palkka huomattavasti suurempi kuin äidillä.
Kaverin tilanne siis. Mä olen jo sanonut että anna olla tapaamatta sitten, kun noissa tapaamisissa on muutenkin ongelmia. Pari muuta kaveria on taas sitä mieltä että ei kannata pistää rahaa lapsen edelle, varsinkin kun äidillä pieni suku ja isän puolen isovanhemmat ja serkut lapsille tärkeitä.
Periaatteessa äiti pärjäisi ilman elareita kun elää tosi tiukalla budjetilla (lähärin palkka), mutta elarit toisivat helpotusta tilanteeseen.
Onko äidiltä siis väärin tässä tilanteessa hakea niitä elareita?
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö koko elari systeemiä muuttaa siihen suuntaa että elarit maksetaan kuittien eli todellisten maksujen mukaan eikä pelkkien puheiden mukaan? Itse maksaisin mielelläni jos ne rahat menisi lapsen elämän rahoittamiseen eikä näin eksän elättämiseen lapsen varjolla
Mun lapsen isä ehdotti tätä samaa oikeudessa. Olin huvikseni ottanut kuitit kuuden edellisen kuukauden menoista mukaan. Lapsi oli aika pieni eikä edes harrastanut mitään eikä tietenkään ollut laskettuna puhelimia ym tuossa vielä silloin.
Mukana oli kuitit ja kirjallinen erittely pelkästään lapselle tuona aikana hankituista välikausi- ja talvivaatteista (en edes valikoi kalliita merkkejä mutta kaiken täytyy kestää läpi kauden hajoamatta ja olla vedenpitävää, hankin kaikkea vain yhden kappaleen eli vain yhdet vk-kengät ja talvikengät, yksi haalari ja yksi pipo jne) sekä lääkekulut, kulut jotka syntyneet kun lasta pitänyt käyttää toisessa kaupungissa sairaalassa, sekä tavanomaista ostosta tyyliin pulkka, uusi kypärä, luistimet, vitamiinit, neuvolalääkärin määräämät rasvat ja muutama muu tuote juuri lapsen käyttöön mutta ei mitään höpöhöpöä nekään, junaliput (4v maksaa kaukojunassa) sekä lapsen osuus asunnon sähköstä, vedestä (24e/kk vain vesi) ja asumisesta eli huomioin sen että yksin asuisin yksiössä, lapsen kanssa asun kaksiossa.
Mies katseli erittelyä aikansa ja sanoi että hyvä on, hän maksaa pyydetyt elarit. Pakkohan se oli, tuomari huomautti että jos ei maksa, aletaan laskea tuloja tarkemmin ja summa luultavasti kasvaisi reilusti jos se laskettaisiin elatuskyvyn suhteessa enkä olisi pyytänyt sitä ns minimiä.
Reiluja peräreikiä te miehet.
Luettelossa ei ees ollut päivähoidon kuluja koska ne olivat jo tiedossa. Lisäksi mukana ei ollut mitään vapaa-ajan touhuja kuten synttäreiden (omien ja kavereiden) ja retkien kuluja, koska niitä voidaan pitää valinnaisena puuhana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompas kinkkinen tilanne!
Lapsilla on oikeus isäänsä ja isän puolen sukuunsa, vaikka vanhemmat itse olisi miten riidoissa. Toisaalta ei lapsiperhe-elämä ole vain rusinoiden keräämistä pullasta saati ilmaista touhua.
Onko isä itse sanonut, että suku laittaa välit poikki, eli voisiko vain uhkailla elareiden peloissaan vai onko suku ilmaissut saman tahdon? Jos näin on, äiti sukuineen ja isä sukunoineen voisi keskustella lasten kuullen asiasta. Harvempi mummo tai vaari kehtaa sanoa lasten kuullen, että isi ei maksa teistä joten me ei enää nähdä koskaan. Toisaalta lasten pitäminen pelinappulana on väärin, mutta mielestäni silloin isän puolen täytyy kantaa vastuunsa ja itse kertoa päätöksensä lapsen ikä huomioiden ymmärrettävästi, jos elarit menee omien sukulaisten edelle.
Voisiko isä maksaa sitten puolet kuluista esim. kuittia vastaan? Vai eikö haluaisi maksaa lapsista mitään?
Sehän on isän ihan oma päätös jos ei halua nähdä lapsia ja katkaista välit😂 oikeus on mutta eri asia jos uhkailee ettei sit halua nähdä jos äiti perii elareita joka kuuluu lapselle. Voit hakea niitä myös Kelasta mutta jokainen lapsi niihin oikeutettu on. Ihan tiedoksi! Et ole itsekäs äiti vaan päin vastoin.
Kelasta voi hakea elatustukea vasta kun on vahvistettu elatuspäätös eikä elatusvelvollinen maksa päätöksestä huolimatta.
Jep voit hakea Kelasta itse jos isä ei suostu
Missä vaiheessa miehet alkoi päästä elatusvastuustaan? Oikeus ne elarit lopulta määrää jos isukkia ei kiinnosta. Toinen tapa on antaa lapset adoptioon ja unohtaa ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompas kinkkinen tilanne!
Lapsilla on oikeus isäänsä ja isän puolen sukuunsa, vaikka vanhemmat itse olisi miten riidoissa. Toisaalta ei lapsiperhe-elämä ole vain rusinoiden keräämistä pullasta saati ilmaista touhua.
Onko isä itse sanonut, että suku laittaa välit poikki, eli voisiko vain uhkailla elareiden peloissaan vai onko suku ilmaissut saman tahdon? Jos näin on, äiti sukuineen ja isä sukunoineen voisi keskustella lasten kuullen asiasta. Harvempi mummo tai vaari kehtaa sanoa lasten kuullen, että isi ei maksa teistä joten me ei enää nähdä koskaan. Toisaalta lasten pitäminen pelinappulana on väärin, mutta mielestäni silloin isän puolen täytyy kantaa vastuunsa ja itse kertoa päätöksensä lapsen ikä huomioiden ymmärrettävästi, jos elarit menee omien sukulaisten edelle.
Voisiko isä maksaa sitten puolet kuluista esim. kuittia vastaan? Vai eikö haluaisi maksaa lapsista mitään?
Sehän on isän ihan oma päätös jos ei halua nähdä lapsia ja katkaista välit😂 oikeus on mutta eri asia jos uhkailee ettei sit halua nähdä jos äiti perii elareita joka kuuluu lapselle. Voit hakea niitä myös Kelasta mutta jokainen lapsi niihin oikeutettu on. Ihan tiedoksi! Et ole itsekäs äiti vaan päin vastoin.
Kelasta voi hakea elatustukea vasta kun on vahvistettu elatuspäätös eikä elatusvelvollinen maksa päätöksestä huolimatta.
Jep voit hakea Kelasta itse jos isä ei suostu
Ovat myös ulosottokelpoiset heti ensimmäisestä päivästä lähtien kun on jäänyt maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö koko elari systeemiä muuttaa siihen suuntaa että elarit maksetaan kuittien eli todellisten maksujen mukaan eikä pelkkien puheiden mukaan? Itse maksaisin mielelläni jos ne rahat menisi lapsen elämän rahoittamiseen eikä näin eksän elättämiseen lapsen varjolla
Mun lapsen isä ehdotti tätä samaa oikeudessa. Olin huvikseni ottanut kuitit kuuden edellisen kuukauden menoista mukaan. Lapsi oli aika pieni eikä edes harrastanut mitään eikä tietenkään ollut laskettuna puhelimia ym tuossa vielä silloin.
Mukana oli kuitit ja kirjallinen erittely pelkästään lapselle tuona aikana hankituista välikausi- ja talvivaatteista (en edes valikoi kalliita merkkejä mutta kaiken täytyy kestää läpi kauden hajoamatta ja olla vedenpitävää, hankin kaikkea vain yhden kappaleen eli vain yhdet vk-kengät ja talvikengät, yksi haalari ja yksi pipo jne) sekä lääkekulut, kulut jotka syntyneet kun lasta pitänyt käyttää toisessa kaupungissa sairaalassa, sekä tavanomaista ostosta tyyliin pulkka, uusi kypärä, luistimet, vitamiinit, neuvolalääkärin määräämät rasvat ja muutama muu tuote juuri lapsen käyttöön mutta ei mitään höpöhöpöä nekään, junaliput (4v maksaa kaukojunassa) sekä lapsen osuus asunnon sähköstä, vedestä (24e/kk vain vesi) ja asumisesta eli huomioin sen että yksin asuisin yksiössä, lapsen kanssa asun kaksiossa.
Mies katseli erittelyä aikansa ja sanoi että hyvä on, hän maksaa pyydetyt elarit. Pakkohan se oli, tuomari huomautti että jos ei maksa, aletaan laskea tuloja tarkemmin ja summa luultavasti kasvaisi reilusti jos se laskettaisiin elatuskyvyn suhteessa enkä olisi pyytänyt sitä ns minimiä.
Reiluja peräreikiä te miehet.
Luettelossa ei ees ollut päivähoidon kuluja koska ne olivat jo tiedossa. Lisäksi mukana ei ollut mitään vapaa-ajan touhuja kuten synttäreiden (omien ja kavereiden) ja retkien kuluja, koska niitä voidaan pitää valinnaisena puuhana.
Olisin kyllä kyseenalaistanut kuluesityksesi ja taloudenhoitosi, miten saat kulutettua lapsen vesimaksuun 24 e /kk????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä mitä horisette vaikeasta tilanteesta. Jos nyt oletetaan, että ap:n kaverin LAPSILLA on oikeus saada isältään elatusta 150 euroa kuussa, niin se on vuodessa 1800 euroa ja sanotaan nyt vaikka 15 vuodessa 27 000 euroa! Mikä moraalinen oikeus ap:n kaverilla edes olisi antaa pois muutama kymppitonni rahoja, joihin hänen lapsensa ovat oikeutettuja?
Se, että tämä isän irvikuva yrittää kiristää, kertoo vain siitä, että häntä ei joka tapauksessa kiinnosta ne lapset yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö koko elari systeemiä muuttaa siihen suuntaa että elarit maksetaan kuittien eli todellisten maksujen mukaan eikä pelkkien puheiden mukaan? Itse maksaisin mielelläni jos ne rahat menisi lapsen elämän rahoittamiseen eikä näin eksän elättämiseen lapsen varjolla
Mun lapsen isä ehdotti tätä samaa oikeudessa. Olin huvikseni ottanut kuitit kuuden edellisen kuukauden menoista mukaan. Lapsi oli aika pieni eikä edes harrastanut mitään eikä tietenkään ollut laskettuna puhelimia ym tuossa vielä silloin.
Mukana oli kuitit ja kirjallinen erittely pelkästään lapselle tuona aikana hankituista välikausi- ja talvivaatteista (en edes valikoi kalliita merkkejä mutta kaiken täytyy kestää läpi kauden hajoamatta ja olla vedenpitävää, hankin kaikkea vain yhden kappaleen eli vain yhdet vk-kengät ja talvikengät, yksi haalari ja yksi pipo jne) sekä lääkekulut, kulut jotka syntyneet kun lasta pitänyt käyttää toisessa kaupungissa sairaalassa, sekä tavanomaista ostosta tyyliin pulkka, uusi kypärä, luistimet, vitamiinit, neuvolalääkärin määräämät rasvat ja muutama muu tuote juuri lapsen käyttöön mutta ei mitään höpöhöpöä nekään, junaliput (4v maksaa kaukojunassa) sekä lapsen osuus asunnon sähköstä, vedestä (24e/kk vain vesi) ja asumisesta eli huomioin sen että yksin asuisin yksiössä, lapsen kanssa asun kaksiossa.
Mies katseli erittelyä aikansa ja sanoi että hyvä on, hän maksaa pyydetyt elarit. Pakkohan se oli, tuomari huomautti että jos ei maksa, aletaan laskea tuloja tarkemmin ja summa luultavasti kasvaisi reilusti jos se laskettaisiin elatuskyvyn suhteessa enkä olisi pyytänyt sitä ns minimiä.
Reiluja peräreikiä te miehet.
Luettelossa ei ees ollut päivähoidon kuluja koska ne olivat jo tiedossa. Lisäksi mukana ei ollut mitään vapaa-ajan touhuja kuten synttäreiden (omien ja kavereiden) ja retkien kuluja, koska niitä voidaan pitää valinnaisena puuhana.
Olisin kyllä kyseenalaistanut kuluesityksesi ja taloudenhoitosi, miten saat kulutettua lapsen vesimaksuun 24 e /kk????
Tuo on ihan tavallinen vesimaksu taloyhtiössä, jossa ei ole huoneistokohtaisia vesimittareita. Meillä on 22 euroa per henkilö kuukaudessa ja se on kuulemma vähän alakanttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun monilla tutuilla toimii tämä että ei makseta elareita mutta etävanhempi osallistuu sitten muuten kuluihin. Maksaa vaikka puhelimia, tabletteja, harrastuksia, vaatteita ym. Yleensä saadaan noin hyvässä hengessä sovittua kaikille sopiva yhteinen linja. Sama myös tapaamisten kanssa, eli etä voi ottaa lasta useammin kuin sopimuksessa lukevan jokatoisen viikonlopun, voi olla vaikka lapsen kanssa harrastamassa viikottain jne.
Tästä innostuneena mun ex ehdotti samaa kun tehtiin eroa. Neljä lasta ja mä jäisin lähivanhemmaksi. Hän ei maksaisi elareita mutta käyttäisi vastaavan summan lasten tapaamisiin. Hän siis suunnitteli ulkomaille muuttamista ja laskeskeli että elareiden hinnalla hän voisi 1-2kk välein lentää tänne tyttöystävän kanssa ja ottaa huoneen hotellista viikonlopuksi, sitten voisivat päiväseltään tavata lapsia. Yöksi nämä nyt eivät hotelliin mahtuisi. Toki myös osa viikonlopusta menisi vanhoja kavereita tavatessa, mutta ainakin lauantaina voisivat ottaa lapset muutamaksi tunniksi syömään ulos ja vaikka leffaan tai johonkin sisäleikkipuistoon. Pikkupyyntönä että mä voisin sitten maksaa lasten syömiset ja liput, kun hänelle kuitenkin tulisi niin paljon kuluja kun tyttöystävän kanssa joutuvat koko viikonlopun syömään ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö koko elari systeemiä muuttaa siihen suuntaa että elarit maksetaan kuittien eli todellisten maksujen mukaan eikä pelkkien puheiden mukaan? Itse maksaisin mielelläni jos ne rahat menisi lapsen elämän rahoittamiseen eikä näin eksän elättämiseen lapsen varjolla
Mun lapsen isä ehdotti tätä samaa oikeudessa. Olin huvikseni ottanut kuitit kuuden edellisen kuukauden menoista mukaan. Lapsi oli aika pieni eikä edes harrastanut mitään eikä tietenkään ollut laskettuna puhelimia ym tuossa vielä silloin.
Mukana oli kuitit ja kirjallinen erittely pelkästään lapselle tuona aikana hankituista välikausi- ja talvivaatteista (en edes valikoi kalliita merkkejä mutta kaiken täytyy kestää läpi kauden hajoamatta ja olla vedenpitävää, hankin kaikkea vain yhden kappaleen eli vain yhdet vk-kengät ja talvikengät, yksi haalari ja yksi pipo jne) sekä lääkekulut, kulut jotka syntyneet kun lasta pitänyt käyttää toisessa kaupungissa sairaalassa, sekä tavanomaista ostosta tyyliin pulkka, uusi kypärä, luistimet, vitamiinit, neuvolalääkärin määräämät rasvat ja muutama muu tuote juuri lapsen käyttöön mutta ei mitään höpöhöpöä nekään, junaliput (4v maksaa kaukojunassa) sekä lapsen osuus asunnon sähköstä, vedestä (24e/kk vain vesi) ja asumisesta eli huomioin sen että yksin asuisin yksiössä, lapsen kanssa asun kaksiossa.
Mies katseli erittelyä aikansa ja sanoi että hyvä on, hän maksaa pyydetyt elarit. Pakkohan se oli, tuomari huomautti että jos ei maksa, aletaan laskea tuloja tarkemmin ja summa luultavasti kasvaisi reilusti jos se laskettaisiin elatuskyvyn suhteessa enkä olisi pyytänyt sitä ns minimiä.
Reiluja peräreikiä te miehet.
Luettelossa ei ees ollut päivähoidon kuluja koska ne olivat jo tiedossa. Lisäksi mukana ei ollut mitään vapaa-ajan touhuja kuten synttäreiden (omien ja kavereiden) ja retkien kuluja, koska niitä voidaan pitää valinnaisena puuhana.
Olisin kyllä kyseenalaistanut kuluesityksesi ja taloudenhoitosi, miten saat kulutettua lapsen vesimaksuun 24 e /kk????
Kerrostaloissa on usein henkilömäärään perustuva vesimaksu. Siitä vauvasta maksetaan yhtä paljon kuin aikuisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö koko elari systeemiä muuttaa siihen suuntaa että elarit maksetaan kuittien eli todellisten maksujen mukaan eikä pelkkien puheiden mukaan? Itse maksaisin mielelläni jos ne rahat menisi lapsen elämän rahoittamiseen eikä näin eksän elättämiseen lapsen varjolla
No ei mitään kuitteja tarvita. Jokainen osaa laskea ihan itse mitä menee ruokaan, asumiseen, vaatteisiin, pyöriin, kännyköihin, bussikortteihin yms. Tyhmempikin tajuaa että eroisä loisii exän kustannuksella.
Ps.toisaaltahan kuitit ois hyvä. Joutuisi mieskin maksamaan todelliset kustannukset, jotka on monta kertaa enemmän kuin se 150e.Itse maksaisin mielelläni enemmänkin jos rahat menisi puhtaasti lapseen, eksää elätin jo tarpeeksi monta vuotta että sitä en enään tee
Mikset itse ole lähivanhempi? Silloin voisist varmistua siitä että rahasi menee puhtaasti lapsesi elatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Reiluja peräreikiä te miehet.
Ai kaikkiko? Juuri maksoin kummankin lapset karatemaksut täksi syksyksi. Loppuvuodesta tulee karaten myötä vyökoemaksut. Vaatteita ostan harva se viikko tarpeen mukaan. Kun lapset ovat luonani, niin ruokaakin saavat ja teemme normaaleja vapaa-ajan juttuja vaihtelevinen kustannuksineen. Alkukesästä maksoin kuopuksella uuden fillarin vajaa 500 euroa. Että tällainen reilu peräreikä. Sinun ajatusmallilla yhden esimerkin johdosta voidaan leimata kaikki naiset elarit huumeisiin käyttäviksi narkeiksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun monilla tutuilla toimii tämä että ei makseta elareita mutta etävanhempi osallistuu sitten muuten kuluihin. Maksaa vaikka puhelimia, tabletteja, harrastuksia, vaatteita ym. Yleensä saadaan noin hyvässä hengessä sovittua kaikille sopiva yhteinen linja. Sama myös tapaamisten kanssa, eli etä voi ottaa lasta useammin kuin sopimuksessa lukevan jokatoisen viikonlopun, voi olla vaikka lapsen kanssa harrastamassa viikottain jne.
Tästä innostuneena mun ex ehdotti samaa kun tehtiin eroa. Neljä lasta ja mä jäisin lähivanhemmaksi. Hän ei maksaisi elareita mutta käyttäisi vastaavan summan lasten tapaamisiin. Hän siis suunnitteli ulkomaille muuttamista ja laskeskeli että elareiden hinnalla hän voisi 1-2kk välein lentää tänne tyttöystävän kanssa ja ottaa huoneen hotellista viikonlopuksi, sitten voisivat päiväseltään tavata lapsia. Yöksi nämä nyt eivät hotelliin mahtuisi. Toki myös osa viikonlopusta menisi vanhoja kavereita tavatessa, mutta ainakin lauantaina voisivat ottaa lapset muutamaksi tunniksi syömään ulos ja vaikka leffaan tai johonkin sisäleikkipuistoon. Pikkupyyntönä että mä voisin sitten maksaa lasten syömiset ja liput, kun hänelle kuitenkin tulisi niin paljon kuluja kun tyttöystävän kanssa joutuvat koko viikonlopun syömään ulkona.
Ei ole todellista... Tokihan suostuit? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun monilla tutuilla toimii tämä että ei makseta elareita mutta etävanhempi osallistuu sitten muuten kuluihin. Maksaa vaikka puhelimia, tabletteja, harrastuksia, vaatteita ym. Yleensä saadaan noin hyvässä hengessä sovittua kaikille sopiva yhteinen linja. Sama myös tapaamisten kanssa, eli etä voi ottaa lasta useammin kuin sopimuksessa lukevan jokatoisen viikonlopun, voi olla vaikka lapsen kanssa harrastamassa viikottain jne.
Tästä innostuneena mun ex ehdotti samaa kun tehtiin eroa. Neljä lasta ja mä jäisin lähivanhemmaksi. Hän ei maksaisi elareita mutta käyttäisi vastaavan summan lasten tapaamisiin. Hän siis suunnitteli ulkomaille muuttamista ja laskeskeli että elareiden hinnalla hän voisi 1-2kk välein lentää tänne tyttöystävän kanssa ja ottaa huoneen hotellista viikonlopuksi, sitten voisivat päiväseltään tavata lapsia. Yöksi nämä nyt eivät hotelliin mahtuisi. Toki myös osa viikonlopusta menisi vanhoja kavereita tavatessa, mutta ainakin lauantaina voisivat ottaa lapset muutamaksi tunniksi syömään ulos ja vaikka leffaan tai johonkin sisäleikkipuistoon. Pikkupyyntönä että mä voisin sitten maksaa lasten syömiset ja liput, kun hänelle kuitenkin tulisi niin paljon kuluja kun tyttöystävän kanssa joutuvat koko viikonlopun syömään ulkona.
Ei ole todellista... Tokihan suostuit? :D
En mä nyt sitten kuitenkaan ihan lämmennyt. 😉
Isä sitä kaikille sitten ihmetteli kun hänen mukaansa oli niin hyvä tarjous. Kun vaihtoehtona olisi ollut se että mun pitäisi kerran kuussa ottaa kaikki neljä muksua mukaan ja lentää heidän kotikaupunkiinsa. Ottaa hotellihuone johon mahdun kaikkien lasten kanssa koska isän ja tyttöystävän asunto olisi niin pieni etteivät he voisi ottaa lapsia yöksi. Mutta siis tuossakin vaihtoehdossa he voisivat tavata lapsia päiväseltään. Mulle kuitenkin kalliimpi ja hankalampi että ei ymmärrä miksen ollut suostuvainen hänen tarjoukseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö koko elari systeemiä muuttaa siihen suuntaa että elarit maksetaan kuittien eli todellisten maksujen mukaan eikä pelkkien puheiden mukaan? Itse maksaisin mielelläni jos ne rahat menisi lapsen elämän rahoittamiseen eikä näin eksän elättämiseen lapsen varjolla
Mun lapsen isä ehdotti tätä samaa oikeudessa. Olin huvikseni ottanut kuitit kuuden edellisen kuukauden menoista mukaan. Lapsi oli aika pieni eikä edes harrastanut mitään eikä tietenkään ollut laskettuna puhelimia ym tuossa vielä silloin.
Mukana oli kuitit ja kirjallinen erittely pelkästään lapselle tuona aikana hankituista välikausi- ja talvivaatteista (en edes valikoi kalliita merkkejä mutta kaiken täytyy kestää läpi kauden hajoamatta ja olla vedenpitävää, hankin kaikkea vain yhden kappaleen eli vain yhdet vk-kengät ja talvikengät, yksi haalari ja yksi pipo jne) sekä lääkekulut, kulut jotka syntyneet kun lasta pitänyt käyttää toisessa kaupungissa sairaalassa, sekä tavanomaista ostosta tyyliin pulkka, uusi kypärä, luistimet, vitamiinit, neuvolalääkärin määräämät rasvat ja muutama muu tuote juuri lapsen käyttöön mutta ei mitään höpöhöpöä nekään, junaliput (4v maksaa kaukojunassa) sekä lapsen osuus asunnon sähköstä, vedestä (24e/kk vain vesi) ja asumisesta eli huomioin sen että yksin asuisin yksiössä, lapsen kanssa asun kaksiossa.
Mies katseli erittelyä aikansa ja sanoi että hyvä on, hän maksaa pyydetyt elarit. Pakkohan se oli, tuomari huomautti että jos ei maksa, aletaan laskea tuloja tarkemmin ja summa luultavasti kasvaisi reilusti jos se laskettaisiin elatuskyvyn suhteessa enkä olisi pyytänyt sitä ns minimiä.
Reiluja peräreikiä te miehet.
Luettelossa ei ees ollut päivähoidon kuluja koska ne olivat jo tiedossa. Lisäksi mukana ei ollut mitään vapaa-ajan touhuja kuten synttäreiden (omien ja kavereiden) ja retkien kuluja, koska niitä voidaan pitää valinnaisena puuhana.
Olisin kyllä kyseenalaistanut kuluesityksesi ja taloudenhoitosi, miten saat kulutettua lapsen vesimaksuun 24 e /kk????
Kerrostaloissa on usein henkilömäärään perustuva vesimaksu. Siitä vauvasta maksetaan yhtä paljon kuin aikuisesta.
Kannattaisi sitten harkita muuttamista johonkin toiseen asuntoon jos tuollainen tilanne. Varmasti vuokrakin yläkanttiin tai vastikkeessa hillottu paljon tuhlailijoiden kuluja. Putkiremonttien myötähän pitää jokaisessa asunnossa olla luettavissa vedenkäyttö (eli laskutus asuntokohtaisen käytön mukaan). Tätä vaan vaatimaan sitten yhtiökokouksessa jos ei ole otettu käyttöön.
Varmasti paljon muitakin esimerkkejä joissa naiset vaan maksaa maksamisen ilosta (toisten rahoilla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö koko elari systeemiä muuttaa siihen suuntaa että elarit maksetaan kuittien eli todellisten maksujen mukaan eikä pelkkien puheiden mukaan? Itse maksaisin mielelläni jos ne rahat menisi lapsen elämän rahoittamiseen eikä näin eksän elättämiseen lapsen varjolla
Mun lapsen isä ehdotti tätä samaa oikeudessa. Olin huvikseni ottanut kuitit kuuden edellisen kuukauden menoista mukaan. Lapsi oli aika pieni eikä edes harrastanut mitään eikä tietenkään ollut laskettuna puhelimia ym tuossa vielä silloin.
Mukana oli kuitit ja kirjallinen erittely pelkästään lapselle tuona aikana hankituista välikausi- ja talvivaatteista (en edes valikoi kalliita merkkejä mutta kaiken täytyy kestää läpi kauden hajoamatta ja olla vedenpitävää, hankin kaikkea vain yhden kappaleen eli vain yhdet vk-kengät ja talvikengät, yksi haalari ja yksi pipo jne) sekä lääkekulut, kulut jotka syntyneet kun lasta pitänyt käyttää toisessa kaupungissa sairaalassa, sekä tavanomaista ostosta tyyliin pulkka, uusi kypärä, luistimet, vitamiinit, neuvolalääkärin määräämät rasvat ja muutama muu tuote juuri lapsen käyttöön mutta ei mitään höpöhöpöä nekään, junaliput (4v maksaa kaukojunassa) sekä lapsen osuus asunnon sähköstä, vedestä (24e/kk vain vesi) ja asumisesta eli huomioin sen että yksin asuisin yksiössä, lapsen kanssa asun kaksiossa.
Mies katseli erittelyä aikansa ja sanoi että hyvä on, hän maksaa pyydetyt elarit. Pakkohan se oli, tuomari huomautti että jos ei maksa, aletaan laskea tuloja tarkemmin ja summa luultavasti kasvaisi reilusti jos se laskettaisiin elatuskyvyn suhteessa enkä olisi pyytänyt sitä ns minimiä.
Reiluja peräreikiä te miehet.
Luettelossa ei ees ollut päivähoidon kuluja koska ne olivat jo tiedossa. Lisäksi mukana ei ollut mitään vapaa-ajan touhuja kuten synttäreiden (omien ja kavereiden) ja retkien kuluja, koska niitä voidaan pitää valinnaisena puuhana.
Olisin kyllä kyseenalaistanut kuluesityksesi ja taloudenhoitosi, miten saat kulutettua lapsen vesimaksuun 24 e /kk????
Kerrostaloissa on usein henkilömäärään perustuva vesimaksu. Siitä vauvasta maksetaan yhtä paljon kuin aikuisesta.
Kannattaisi sitten harkita muuttamista johonkin toiseen asuntoon jos tuollainen tilanne. Varmasti vuokrakin yläkanttiin tai vastikkeessa hillottu paljon tuhlailijoiden kuluja. Putkiremonttien myötähän pitää jokaisessa asunnossa olla luettavissa vedenkäyttö (eli laskutus asuntokohtaisen käytön mukaan). Tätä vaan vaatimaan sitten yhtiökokouksessa jos ei ole otettu käyttöön.
Varmasti paljon muitakin esimerkkejä joissa naiset vaan maksaa maksamisen ilosta (toisten rahoilla).
Että sellaista pientä kontrollinhalua ex-puolisoon, pitäisi saada päättää, minkä vesimaksusuuruusluokan asunnossa ex-asuu :D
Miehillä on enemmän maksuhäiriöitä kuin naisilla, koska miehillä ei naisia keskimäärin suuremmista tuloista huolimatta rahat tahdo riittää ja tuhlataan velaksi.
Aloittaja kirjoitti:
Kiitoksia vastauksista.
Meillä on tämän äidin kanssa yhteinen kaveri joka on kasvanut isättömänä, isänsä siis häipyi hänen ollessa alle kouluikäinen ja siinä vaiheessa kun hän aikuisena etsi isää käsiinsä tämä oli kerennyt jo kuolla.
Tälle kaverille isättömyys on ollut kova paikka ja hän on nyt hokenut tälle äidille kuinka väärin on katkaista isän ja lapsien välit vain rahan takia. Että hän itse olisi mielellään elänyt köyhemmän lapsuuden jos olisi saanut tavata isäänsä edes sen pari tuntia kuussa. Jos hän nyt jälkikäteen kuulisi että isänsä oli jättänyt tapaamatta häntä siksi että äiti vaati elareita, olisi hän ikuisesti katkera äidilleen.
Näiden perusteella kaveri nyt miettii että onko lapsille kuitenkin tärkeintä säilyttää edes jonkinlainen kontakti isään. Tuntea tämä ja tämän puolen suku.
Nyt jälkeenpäin sen kaverin on helppo sanoa että olisi mieluummin elänyt köyhemmän lapsuuden. Mutta kun ne tilanteet on konreettisesti päällä, että yh- äidin on kiristettävä nälkävyötä ja käännettävä joka sentti ja lapsi tajuaa olevansa köyhä ja jäävänsä paitsi monesta asiasta mitkä ikätovereille on mahdollisia, niin kyllä siinä kohtaa peruselintaso menee edelle.
Kannattaa huomata, että jos elatusavusta ei pääse kohtuullisessa ajassa sopimukseen lastenvalvojalla, niin elatusapuja voi vaatia takautuvasti vain vuoden ajalta käräjäoikeudessa. Silloinkin täytyy olla perusteltu syy, jotta elatusapuja määrätään takautuvasti. Joten näissä ei kannata liian kauan miettiä. Todennäköisesti mies on saanut omalta asianajajaltaan neuvon vitkutella. Elatusapukanne nostetaan lapsen nimissä ja käytännössä aina lapsi saa oikeusapua maksutta ja voi valita julkisen oikeusavustajan tai yksityisen asianajajan.
Äiti tarvitsee varmaan lähinnä sen suvun ja ne serkut. Eli tarvitsee ne turvaverkot. Hän varmaan itse tietää mitä tahtoo.
Ilmeisesti kuitenkin on tällä hetkellä sen kannalla ettei elatusmaksuja hae.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö koko elari systeemiä muuttaa siihen suuntaa että elarit maksetaan kuittien eli todellisten maksujen mukaan eikä pelkkien puheiden mukaan? Itse maksaisin mielelläni jos ne rahat menisi lapsen elämän rahoittamiseen eikä näin eksän elättämiseen lapsen varjolla
Mun lapsen isä ehdotti tätä samaa oikeudessa. Olin huvikseni ottanut kuitit kuuden edellisen kuukauden menoista mukaan. Lapsi oli aika pieni eikä edes harrastanut mitään eikä tietenkään ollut laskettuna puhelimia ym tuossa vielä silloin.
Mukana oli kuitit ja kirjallinen erittely pelkästään lapselle tuona aikana hankituista välikausi- ja talvivaatteista (en edes valikoi kalliita merkkejä mutta kaiken täytyy kestää läpi kauden hajoamatta ja olla vedenpitävää, hankin kaikkea vain yhden kappaleen eli vain yhdet vk-kengät ja talvikengät, yksi haalari ja yksi pipo jne) sekä lääkekulut, kulut jotka syntyneet kun lasta pitänyt käyttää toisessa kaupungissa sairaalassa, sekä tavanomaista ostosta tyyliin pulkka, uusi kypärä, luistimet, vitamiinit, neuvolalääkärin määräämät rasvat ja muutama muu tuote juuri lapsen käyttöön mutta ei mitään höpöhöpöä nekään, junaliput (4v maksaa kaukojunassa) sekä lapsen osuus asunnon sähköstä, vedestä (24e/kk vain vesi) ja asumisesta eli huomioin sen että yksin asuisin yksiössä, lapsen kanssa asun kaksiossa.
Mies katseli erittelyä aikansa ja sanoi että hyvä on, hän maksaa pyydetyt elarit. Pakkohan se oli, tuomari huomautti että jos ei maksa, aletaan laskea tuloja tarkemmin ja summa luultavasti kasvaisi reilusti jos se laskettaisiin elatuskyvyn suhteessa enkä olisi pyytänyt sitä ns minimiä.
Reiluja peräreikiä te miehet.
Luettelossa ei ees ollut päivähoidon kuluja koska ne olivat jo tiedossa. Lisäksi mukana ei ollut mitään vapaa-ajan touhuja kuten synttäreiden (omien ja kavereiden) ja retkien kuluja, koska niitä voidaan pitää valinnaisena puuhana.
Olisin kyllä kyseenalaistanut kuluesityksesi ja taloudenhoitosi, miten saat kulutettua lapsen vesimaksuun 24 e /kk????
Kerrostaloissa on usein henkilömäärään perustuva vesimaksu. Siitä vauvasta maksetaan yhtä paljon kuin aikuisesta.
Kannattaisi sitten harkita muuttamista johonkin toiseen asuntoon jos tuollainen tilanne. Varmasti vuokrakin yläkanttiin tai vastikkeessa hillottu paljon tuhlailijoiden kuluja. Putkiremonttien myötähän pitää jokaisessa asunnossa olla luettavissa vedenkäyttö (eli laskutus asuntokohtaisen käytön mukaan). Tätä vaan vaatimaan sitten yhtiökokouksessa jos ei ole otettu käyttöön.
Varmasti paljon muitakin esimerkkejä joissa naiset vaan maksaa maksamisen ilosta (toisten rahoilla).
Höh. Meidän muutto maksoi 700 euroa. Plus verot asunnon ostosta. En kyllä lähtisi muuttamaan, jotta säästän 7 euroa kuukaudessa…
Jep. Elarit kuuluvat ja jokainen lapsi on oikeutettu. Jos ei etä niihin suostu voit hakea niitä helposti oikeuden kautta lapselle. Se menee niin että lapsi hakee niitä omalla nimellään etä vanhemmalta tai siltä keltä niitä halutaan tasapuolisuuden takia. Oliko minimi summa se 160€? Monet yrittävät tätä vielä kiertää ettei ole ”varaa” ja laittaa Kelan maksajaksi. Ei ole varaa maksaa lapsen elämisestä 160€ kuussa? Missä hän luulee lapsen tuolla rahalla edes nukkuun missä sängyssä, uudet lakanat, ruuat, vaatteet, lelut, lääkärit, hygienia tarpeet, harrastukset..