Lue keskustelun säännöt.
Isä kieltäytyy tapaamasta lapsia jos
01.09.2021 |
äiti hakee elatusmaksuja. Samoin kuulemma myös koko isän suku katkaisee välit lapsiin.
Kaksi lasta, päiväkoti-ikäinen ja pikkukoululainen. Erosta reilu vuosi. Äiti lähi, sovittu tapaamiset jokatoinen viikonloppu mutta käytännössä isä hakee lapset kerran kuussa ja saattaa palauttaa jo parin tunnin päästä, koskaan ei pidä yhtä yötä kauempaa. Isä ei osallistu mihinkään lasten kuluihin. Isän palkka huomattavasti suurempi kuin äidillä.
Kaverin tilanne siis. Mä olen jo sanonut että anna olla tapaamatta sitten, kun noissa tapaamisissa on muutenkin ongelmia. Pari muuta kaveria on taas sitä mieltä että ei kannata pistää rahaa lapsen edelle, varsinkin kun äidillä pieni suku ja isän puolen isovanhemmat ja serkut lapsille tärkeitä.
Periaatteessa äiti pärjäisi ilman elareita kun elää tosi tiukalla budjetilla (lähärin palkka), mutta elarit toisivat helpotusta tilanteeseen.
Onko äidiltä siis väärin tässä tilanteessa hakea niitä elareita?
Kommentit (463)
eikös ne saa kelasta, jos isä ei maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä ottaa itse vastuun päätöksestään olla tapaamatta lapsiaan. Samoin isän suku ottaa vastuun omista päätöksistään tavata tai olla tapaamatta lapsia. Äidin ei tarvitse miettiä onko hän vastuussa näistä päätöksistä - ei ole. Sen sijaan lapset ovat oikeutettuja siihen että myös toinen vanhempi osallistuu heidän elatukseensa. Eli elarit hakuun vaan.
Ja jos tuollainen isä kyseessä, niin saattaa katkaista välit joka tapauksessa, oli elareita haettu tai ei. Kiristämiseen ei kannata suostua, siinä joutuu venymään aina vain uusiin vaatimuksiin. Tämä kannattaisi tehdä selväksi myös isälle.
Vierailija kirjoitti:
eikös ne saa kelasta, jos isä ei maksa.
Ei saa, jos ei ole vahvistettua elatuspäätöstä.
"Kela ei maksa elatustukea, jos
sinulla ei ole kunnan sosiaalihuollon vahvistamaa elatussopimusta tai tuomioistuimen päätöstä elatusavusta."
Kyllä ne elarit kannattaa hakea. Isähän se tuossa temppuilee ja laittaa rahan lasten edelle. Elarit on lasten elämää varten, vaikka jotkut miehet oudosti kuvittelee, että ne hyödyttää vain äitiä. Elarit ei yleensä edes riitä, esim päiväkotimaksu vie koko summan. Äidille jää maksettavaksi asuminen, ruuat, vaatteet, tarvikkeet. Siksi yksinhuoltajien perheet on köyhiä.
Isähän se tuossa laittaa rahan lasten edelle. Tulee jatkossa kiristämään muissakin asioissa: ei tapaa lapsia jos sitä tai tätä tai tuota. Vallan käyttöä isän puolelta. Ei kannata äidin antaa periksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä kiristää.
Eikä halua tavata lapsia silti.
Vierailija kirjoitti:
Tältä palstalta opittu että on ihan ok tienata rahaa lapsella erältä. Itse en suostu tekemään lasta rahan perässä juoksevalla naiselle mutta jotkut suostuvat
Pysy velana, se on parasta kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eikös ne saa kelasta, jos isä ei maksa.
Tässä tapauksessa isällä on kuitenkin ihan hyvät tulot joten kela perisi ne häneltä jokatapauksessa. Ja jos äiti lähtee niitä noin hakemaan niin silloin isä uhkaa katkaista välit lapsiin.
Mä tekisin niin, että isä ei sit enää tapaa lapsia. Maksut kattoon vaan.
Suvun häpeä, jos rupee mulle ryttyileen lain suomista oikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene lastenvalvojan luo. Se neuvoo sua. Kyllä ne rahat isältä saadaan, keinoja on kyllä, halusi isä maksaa tai ei.
Elarithan on lapsia varten, eikä äitiä. Kyllä lapsilla on oikeus niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elatusmaksut tietysti. Isä kiristää eikä näköjään halua pitää huolta lapsistaan mitenkään.
Jos on noin ikävä ihminen niin ehkä lasten on parempi ilman häntä. Pitäisi olla aito halu pitää yhteyttä lapsiinsa. Ikävää kiristystä isältä ja sukulaisilta. Lapset ansaitsee elarinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eikös ne saa kelasta, jos isä ei maksa.
Kela perii ne takaisin huoltajalta tietenkin.
Juurihan täälläkin pyöri keskustelu joka jossa naiset oli sitä mieltä että elareilla on tienattava naiselle käyttörahaa lapsen elatuksen jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne elarit kannattaa hakea. Isähän se tuossa temppuilee ja laittaa rahan lasten edelle. Elarit on lasten elämää varten, vaikka jotkut miehet oudosti kuvittelee, että ne hyödyttää vain äitiä. Elarit ei yleensä edes riitä, esim päiväkotimaksu vie koko summan. Äidille jää maksettavaksi asuminen, ruuat, vaatteet, tarvikkeet. Siksi yksinhuoltajien perheet on köyhiä.
Kunnallinen päivähoitomaksu ei ole mikään pakollinen meno. Lastenhoidon voi järjestää myös muilla tavoin. Tai hoitaa kotona lapsia.
Tämä lähinnä etäisän protestina kun isät yritetään laittaa maksamaan lasten (suuria) päivähoitomaksuja jotta äiti voi olla poissa lasten luota.
Jos ei muutenkaan juuri tapaa lapsiaan, niin tottakai elarit hakuun. Ne on sen isänkin lapsia ja hänellekin se vastuu kuuluu. Edes elatuksesta, tapaamisiin ei voi pakottaa. Ja jos tuon takia muukin suku hylkää lapset, ehkä parempi niin. Ei ole sen arvoisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös ne saa kelasta, jos isä ei maksa.
Kela perii ne takaisin huoltajalta tietenkin.
Vain jos on vahvistettu elatuspäätös. Ilman vahvistettua päätöstä ei saa edes Kelasta mitään elatustukea.
Ensin siis päätös elatusavusta joko lastenvalvoja vahvistamana tai oikeuden kautta, sitten jos ei maksa niin voi hakea Kelan kautta joka puolestaan perii elatusvelvolliselta.
Vierailija kirjoitti:
Tältä palstalta opittu että on ihan ok tienata rahaa lapsella erältä. Itse en suostu tekemään lasta rahan perässä juoksevalla naiselle mutta jotkut suostuvat
Miten elatusmaksut on lapsella tienaamista, jos raha menee lapsen kuluihin? Eikö sinusta miehen tule osallistua lapsen elatukseen?
Itsellä viikko-viikko kuvio ja emme maksa elatusmaksuja puolin tai toisin. Kumpikin vanhempi maksaa lasten kuluja niin harrastusvälineitä, fillareita, vaatteita jne.
Ei ole väärin