Lue keskustelun säännöt.
Isä kieltäytyy tapaamasta lapsia jos
01.09.2021 |
äiti hakee elatusmaksuja. Samoin kuulemma myös koko isän suku katkaisee välit lapsiin.
Kaksi lasta, päiväkoti-ikäinen ja pikkukoululainen. Erosta reilu vuosi. Äiti lähi, sovittu tapaamiset jokatoinen viikonloppu mutta käytännössä isä hakee lapset kerran kuussa ja saattaa palauttaa jo parin tunnin päästä, koskaan ei pidä yhtä yötä kauempaa. Isä ei osallistu mihinkään lasten kuluihin. Isän palkka huomattavasti suurempi kuin äidillä.
Kaverin tilanne siis. Mä olen jo sanonut että anna olla tapaamatta sitten, kun noissa tapaamisissa on muutenkin ongelmia. Pari muuta kaveria on taas sitä mieltä että ei kannata pistää rahaa lapsen edelle, varsinkin kun äidillä pieni suku ja isän puolen isovanhemmat ja serkut lapsille tärkeitä.
Periaatteessa äiti pärjäisi ilman elareita kun elää tosi tiukalla budjetilla (lähärin palkka), mutta elarit toisivat helpotusta tilanteeseen.
Onko äidiltä siis väärin tässä tilanteessa hakea niitä elareita?
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös ne saa kelasta, jos isä ei maksa.
Aivan sama tuleeko suoraan äijältä vai Kelasta. Loppupeleissä ne otetaan varakkaalta äijältä. Ei ole mikään vapaaehtoinen juttu, maksaako elareita vai ei. Ei ole minun eikä muidenkaan kunnon ihmisten asia maksella niitä haluttomien puolesta, joten Kela (ja toivottavasti tehokkaasti) perii ne kyllä lopulta äijältä.
Muuten todella törkeä mies, joka näin vaatii maksua lastensa tapaamisesta. Kyllä, kyllä se on maksun vaatimista eli vaatii itselleen nuo elarit sitä vastaan että suostuu tapaamaan lapsia. Sen parempaa ei ole miehen sukukaan, jos tämän elatusapujen maksun vuoksi lopettaa suhteet. Tosi outoa. Muutenhan ei ole mitenkään kummallista, että avioeron jälkeen suhteet toisen puolen sukulaisiin tuppaavat katkeamaan, mutta ei kylläkään sen vuoksi, että joltain vaadittaisiin oikeutetusti elatusapujan hoitamista.
Onneksi pääsi eroon tuollaisesta miehestä.
Tämä on yksi syy miksi miehet eivät nykyään halua lapsia. Kukaan ei halua joutua maksamaan vihaamalleen naiselle isoja summia rahaa joka kuukausi lapsista joita käytetään lypsylehmänä ja joita mahdollinen uusi nainen inhoaa. Miehellä on vain hävittävää.
Kiitollisuus on sellainen asenne, jonka soisi naisissa yleistyvän. Ja kiitollisuus siitä, että on osallistuva ja huolehtiva isä. Suurin osa isistä on tällaisia vaikka tämän keskustelun mies nyt huono esimerkki olikin.
Kyllä nykyään on lapsen tarpeet niin isot ja kalliit ja kaikki niin pirun kallista asumisesta, ruuasta ja vaatteista lähtien, että ei kyllä penniäkään riitä siitä äidille mitä isä maksaa elareita. Kyllä joka penni menee lapsien hyväksi eikä riitäkkään.
Viimeksi tänää kuulin vaatimuksia kuinka "minun lapset ei kulje ryysyissä joten sinun on ostettava merkki vaatteita" eli siis minä joudun ostamaan merkki vaatteita kun eksä vaatii kalliita merkki vaatteita ylläpitämään omaa imagoaan. Meidän parisuhde nyt muutenkin kaatui siihen kun ulkonäkö ja kulissi oli tärkeämpää kuin kunnolla syöminen
Oliko nainen ennen teidän parisuhdetta vaatimattomasti pukeutuva harmaahiirulainen, mutta alkoi sitten avioliiton solmimisen jälkeen törsätä ulkonäköönsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös ne saa kelasta, jos isä ei maksa.
Aivan sama tuleeko suoraan äijältä vai Kelasta. Loppupeleissä ne otetaan varakkaalta äijältä. Ei ole mikään vapaaehtoinen juttu, maksaako elareita vai ei. Ei ole minun eikä muidenkaan kunnon ihmisten asia maksella niitä haluttomien puolesta, joten Kela (ja toivottavasti tehokkaasti) perii ne kyllä lopulta äijältä.
Muuten todella törkeä mies, joka näin vaatii maksua lastensa tapaamisesta. Kyllä, kyllä se on maksun vaatimista eli vaatii itselleen nuo elarit sitä vastaan että suostuu tapaamaan lapsia. Sen parempaa ei ole miehen sukukaan, jos tämän elatusapujen maksun vuoksi lopettaa suhteet. Tosi outoa. Muutenhan ei ole mitenkään kummallista, että avioeron jälkeen suhteet toisen puolen sukulaisiin tuppaavat katkeamaan, mutta ei kylläkään sen vuoksi, että joltain vaadittaisiin oikeutetusti elatusapujan hoitamista.
Onneksi pääsi eroon tuollaisesta miehestä.
Tämä on yksi syy miksi miehet eivät nykyään halua lapsia. Kukaan ei halua joutua maksamaan vihaamalleen naiselle isoja summia rahaa joka kuukausi lapsista joita käytetään lypsylehmänä ja joita mahdollinen uusi nainen inhoaa. Miehellä on vain hävittävää.
Kiitollisuus on sellainen asenne, jonka soisi naisissa yleistyvän. Ja kiitollisuus siitä, että on osallistuva ja huolehtiva isä. Suurin osa isistä on tällaisia vaikka tämän keskustelun mies nyt huono esimerkki olikin.
Kyllä nykyään on lapsen tarpeet niin isot ja kalliit ja kaikki niin pirun kallista asumisesta, ruuasta ja vaatteista lähtien, että ei kyllä penniäkään riitä siitä äidille mitä isä maksaa elareita. Kyllä joka penni menee lapsien hyväksi eikä riitäkkään.
Viimeksi tänää kuulin vaatimuksia kuinka "minun lapset ei kulje ryysyissä joten sinun on ostettava merkki vaatteita" eli siis minä joudun ostamaan merkki vaatteita kun eksä vaatii kalliita merkki vaatteita ylläpitämään omaa imagoaan. Meidän parisuhde nyt muutenkin kaatui siihen kun ulkonäkö ja kulissi oli tärkeämpää kuin kunnolla syöminen[/quote
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse näkisin tässä nyt kaksi vaihtoehtoa.
Viikko viikko systeemi eikä kumpikaan maksa elareita,tai
lapset isällä joka toinen vkl (ja mahdollisesti arkena muutaman tunnin)
ja isä maksaa tämän lisäksi elareita jotka sovitaan yhdessä tai sitten lastenvalvojan luona
virallisesti.
Isä myös ottaa lapset omalla vuorollaan vastuulleen.
Itse en katsoisi enkä suostuisi kiristykseen, siitähän tässä nyt on kyse.
Helv mikä ukko!!!
Tai jos isälle ei kelpaa kumpikaan vaihtoehto, hän maksaa elarit ja on tapaamatta lapsia. Tapaamisista kieltäytyminen lienee myös riittävä peruste hakea äidille yksinhuoltajuutta.
Sitten vasta suututatkin sen isän ja alkaakin sua uhkaileen ja hyökkäämään
Off topic:
TässäKIN ketjussa haukutaan lapsensa hylkäävät isät luusereiksi ja maan rakoon.
Ette yhtään ota huomioon, miten isän elämänlaatu kuitenkin nousee. Ei tarvitse kantaa vastuuta, voi elää uutta nuoruutta ja uusi puolisokin tykkää, kun ei joudu äitipuolen asemaan.
Kuka onkaan voittaja…
(Ps. Olen nainen)
Vierailija kirjoitti:
Miksi elareita haetaan vasta vuoden jälkeen?
Sehän riippuu täysin lähivanhemmasta, milloin elatusapukanteen käräjille vie. Jotkut eivät ole vaatineet elatusapuja, kun lapset pieniä eivätkä juuri kuluta. Lasten kasvettua kasvavat menotkin. Lisäksi elatusapujen määrää muutetaan usein, vaaditaan esimerkiksi isompaa elatusapuja olosuhteiden muuttuessa.
Lastenvalvojalla kannattaa tuhrata max 3kk. Jos sopimusta ei synny, elatusapukanne vain käräjille. Asianhan voi sopia vielä käräjilläkin ja usein sovitaankin.
Pakko vielä mainita tuosta elatusapulaskurista, että onhan se aika armoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurihan täälläkin pyöri keskustelu joka jossa naiset oli sitä mieltä että elareilla on tienattava naiselle käyttörahaa lapsen elatuksen jälkeen
Eli jos olet eronnut sinulla ei ole oikeutta käyttää tuloistasi yhtään omaan hyvinvointisi tai terveyteesi, vaan rahat on käytettävä kokonaisuudessaan lapsiin. Lasten isällä taas ei ole eron jälkeen minkäänlaista elatusvelvollisuutta lapsiaan kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Off topic:
TässäKIN ketjussa haukutaan lapsensa hylkäävät isät luusereiksi ja maan rakoon.
Ette yhtään ota huomioon, miten isän elämänlaatu kuitenkin nousee. Ei tarvitse kantaa vastuuta, voi elää uutta nuoruutta ja uusi puolisokin tykkää, kun ei joudu äitipuolen asemaan.
Kuka onkaan voittaja…
(Ps. Olen nainen)
Eipä tuossa asetelmassa ole pitkällä tähtäimellä ainuttakaan voittajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Off topic:
TässäKIN ketjussa haukutaan lapsensa hylkäävät isät luusereiksi ja maan rakoon.
Ette yhtään ota huomioon, miten isän elämänlaatu kuitenkin nousee. Ei tarvitse kantaa vastuuta, voi elää uutta nuoruutta ja uusi puolisokin tykkää, kun ei joudu äitipuolen asemaan.
Kuka onkaan voittaja…
(Ps. Olen nainen)
Eipä tuossa asetelmassa ole pitkällä tähtäimellä ainuttakaan voittajaa.
On se isä ja uusi puoliso. Tässäkin ketjussa on muutama esimerkki, että isä olisi halunnut yhteyttä aikuisena. Väitän, että se on harvinaista. Yleensä nämä miehet eivät ole sukurakkaita. Voivat haluta lapsensa nähdä, mutta ei sen enempää.
Tietty, jos isä muuttuu sukurakkaaksi, niin sitten hän ei voita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne elarit kannattaa hakea. Isähän se tuossa temppuilee ja laittaa rahan lasten edelle. Elarit on lasten elämää varten, vaikka jotkut miehet oudosti kuvittelee, että ne hyödyttää vain äitiä. Elarit ei yleensä edes riitä, esim päiväkotimaksu vie koko summan. Äidille jää maksettavaksi asuminen, ruuat, vaatteet, tarvikkeet. Siksi yksinhuoltajien perheet on köyhiä.
Kunnallinen päivähoitomaksu ei ole mikään pakollinen meno. Lastenhoidon voi järjestää myös muilla tavoin. Tai hoitaa kotona lapsia.
Tämä lähinnä etäisän protestina kun isät yritetään laittaa maksamaan lasten (suuria) päivähoitomaksuja jotta äiti voi olla poissa lasten luota.
Kunnallisen päivähoidon päivähoitomaksut ovat suurimmillaankin niin pienet, että melkoinen fakiiri saa olla, jos sitä halvemmalla lapselle säännöllisen päivähoidon pystyy järjestämään. Esimerkiksi hoitajan palkkaaminen kotiin tulisi huomattavasti kalliimmaksi. Toisaalta, ehkä sinä etäisänä voisit hoitaa omia lapsiasi lasten äidin työpäivän ajan? Selviäisitte ilman päivähoitomaksuja näppärästi ja ainakaan sinä et olisi poissa lasten luota niin paljon kuin etäisänä nyt olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kysyisin suoraan niiltä sukulaisilta, että aikovatko tosiaan katkaista välit. Kyseessä voi olla jokin isän keksimä valhe ja kiristyskeino jolla yrittää estää elareiden hakemisen.
Jos on totta, niin on ihan isän ja sukunsa häpeä etteivät halua nähdä lapsia eivätkä halua että isä hoitaa perusvelvollisuutensa lapsia kohtaan.
En voi ymmärtää tuollaisia ”vanhempia”. Minulle oman lapseni hyvinvointi on tärkeintä maailmassa, ja ehdottomasti haluaisin nähdä häntä ja maksaa oman osuuteni hänen ylläpidostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne elarit kannattaa hakea. Isähän se tuossa temppuilee ja laittaa rahan lasten edelle. Elarit on lasten elämää varten, vaikka jotkut miehet oudosti kuvittelee, että ne hyödyttää vain äitiä. Elarit ei yleensä edes riitä, esim päiväkotimaksu vie koko summan. Äidille jää maksettavaksi asuminen, ruuat, vaatteet, tarvikkeet. Siksi yksinhuoltajien perheet on köyhiä.
Kunnallinen päivähoitomaksu ei ole mikään pakollinen meno. Lastenhoidon voi järjestää myös muilla tavoin. Tai hoitaa kotona lapsia.
Tämä lähinnä etäisän protestina kun isät yritetään laittaa maksamaan lasten (suuria) päivähoitomaksuja jotta äiti voi olla poissa lasten luota.
Sinä varmaan sitten isänä voit hoitaa ne lapset, jos äiti on töissä. Jos se töistä pois jättäytyminen on niin helppoa. Saat helpotusta elareihinkin, kun tulee enemmän luonapitovähennystä.
Luonapitovähennys on olematon eikä sitä kerry kuin vasta tietyn kynnyksen jälkeen. Teen paljon etätöitä, joten voisin hoitaa lapsia päivisin samalla, mutta toisaalta niin taitaa tehdä eksäkin ja silti laittaa lapset päiväkotiin.
Kuinka paljon sinä siis tällä hetkellä etätöidesi ohessa hoidat lapsiasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tältä palstalta opittu että on ihan ok tienata rahaa lapsella erältä. Itse en suostu tekemään lasta rahan perässä juoksevalla naiselle mutta jotkut suostuvat
Miten elatusmaksut on lapsella tienaamista, jos raha menee lapsen kuluihin? Eikö sinusta miehen tule osallistua lapsen elatukseen?
Itsellä viikko-viikko kuvio ja emme maksa elatusmaksuja puolin tai toisin. Kumpikin vanhempi maksaa lasten kuluja niin harrastusvälineitä, fillareita, vaatteita jne.
Näin juuri. Mutta tiedän läheltä toisenlaisen esimerkin. Veljeni exä ilmoitti, että elarit ovat hänen palkkansa lasten hoidosta ja kuuluu siis hänelle. Lapsille ei ostanut mitään. Ei yhtään mitään. Koskaan! Veljeni ja hänen sukulaisensa maksoivat ja ostivat kaiken ( vaatteet, harrastukset, lääkärisså käynnit ym.) Kaiken huippu oli se, ettå nainen piti lapsia luonaan max. sunnuntai-illasta keskiviikko-iltpäivään. Lopun ajan lapset olivat veljelläni. Oli niin hullu nainen, että emme uskaltaneet lähteä taistelemaan asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Off topic:
TässäKIN ketjussa haukutaan lapsensa hylkäävät isät luusereiksi ja maan rakoon.
Ette yhtään ota huomioon, miten isän elämänlaatu kuitenkin nousee. Ei tarvitse kantaa vastuuta, voi elää uutta nuoruutta ja uusi puolisokin tykkää, kun ei joudu äitipuolen asemaan.
Kuka onkaan voittaja…
(Ps. Olen nainen)
Se mies näkee asian tietenkin noin.
On myös miehiä, jotka rakastavat lapsiaan ja pitävät näitä kaikkein tärkeimpinä ja elämän laatua parantavina tekijöinä. No, semmoiset ei kiristä elareista ja sukulaisilla ja mielellään ottavat lapset vaikka koko ajaksi itselleen. PItävät huolen, että lapsilla on kaikkea ja hyvä, turvallinen elämä. Myös erotilanteissa.
Olen kyllä yllättänyt vuosikymmenten aikana, että miten vähän näitä miehiä on, jotka oikeasti laittaa lapset kaiken edelle, kuten naisetkin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Off topic:
TässäKIN ketjussa haukutaan lapsensa hylkäävät isät luusereiksi ja maan rakoon.
Ette yhtään ota huomioon, miten isän elämänlaatu kuitenkin nousee. Ei tarvitse kantaa vastuuta, voi elää uutta nuoruutta ja uusi puolisokin tykkää, kun ei joudu äitipuolen asemaan.
Kuka onkaan voittaja…
(Ps. Olen nainen)
Se mies näkee asian tietenkin noin.
On myös miehiä, jotka rakastavat lapsiaan ja pitävät näitä kaikkein tärkeimpinä ja elämän laatua parantavina tekijöinä. No, semmoiset ei kiristä elareista ja sukulaisilla ja mielellään ottavat lapset vaikka koko ajaksi itselleen. PItävät huolen, että lapsilla on kaikkea ja hyvä, turvallinen elämä. Myös erotilanteissa.
Olen kyllä yllättänyt vuosikymmenten aikana, että miten vähän näitä miehiä on, jotka oikeasti laittaa lapset kaiken edelle, kuten naisetkin tekee.
On heitä, mutta ehkä 20 prossaa (?) miehistä laittaa lapset kaiken edelle. Miehet yleensä arvottavat työn tärkeimmäksi, eivätkä uhraa omaa elämäänä lasten takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan täälläkin pyöri keskustelu joka jossa naiset oli sitä mieltä että elareilla on tienattava naiselle käyttörahaa lapsen elatuksen jälkeen
Eli jos olet eronnut sinulla ei ole oikeutta käyttää tuloistasi yhtään omaan hyvinvointisi tai terveyteesi, vaan rahat on käytettävä kokonaisuudessaan lapsiin. Lasten isällä taas ei ole eron jälkeen minkäänlaista elatusvelvollisuutta lapsiaan kohtaan?
Tietenkin ne noin ajattelee. Nainen siis käyttää elarit omaan itseensä ja maksaa palkallaan lapsen kulut. Ei ne osaa ajatella, että samalla tilillä ne rahat menee sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö koko elari systeemiä muuttaa siihen suuntaa että elarit maksetaan kuittien eli todellisten maksujen mukaan eikä pelkkien puheiden mukaan? Itse maksaisin mielelläni jos ne rahat menisi lapsen elämän rahoittamiseen eikä näin eksän elättämiseen lapsen varjolla
Jos meille tulisi miehen kanssa ero ja jäisin etävanhemmaksi, niin en minä mitään kuitteja alkaisi nuuskimaan. Jokainen penni minkä maksaisin menisi tavalla tai toisella lapseni hyväksi. Ja muuten voittehan te katkerat etäisät avata lapsillenne vaikka sijoitusrahastot, jonne maksatte hänelle tulevaisuuden varalle pottia.
Se on helppo sanoa, että enhän minä kun tietää ettei ole näköpiirissä tilannetta jossa joutuisi oikeasti kyseisenlaiseen tilanteeseen.
Tilanne voi äkkiä olla erinäköinen jos mies päättää häipyä, ryhtyä lähivanhemmaksi ja kuppaa sinulta muhkeat elarit uuden naisen kanssa käytettäväksi.
Ohis, mutta isänä veikkaan, ettei vaimoni erotapauksessa pystyisi kauppaamaan multa enempää elareita, kuin mitä multa lasten menoihin nykyisin rahaa menee.
No sit isä ei näe lapsiaan. Yksinkertaista
Vierailija kirjoitti:
Off topic:
TässäKIN ketjussa haukutaan lapsensa hylkäävät isät luusereiksi ja maan rakoon.
Ette yhtään ota huomioon, miten isän elämänlaatu kuitenkin nousee. Ei tarvitse kantaa vastuuta, voi elää uutta nuoruutta ja uusi puolisokin tykkää, kun ei joudu äitipuolen asemaan.
Kuka onkaan voittaja…
(Ps. Olen nainen)
Kas tuossapa on hyvä esimerkki lämminsydämisestä vanhemmasta.
Halveksittava isä, joka ei maksa OMIEN lastensa elatuksesta.
Miten joku ISÄ voi ajatella noin?
Kuvottavaa!
Onhan noita itsekkäitä isejä jotka väittävät äiti omii lasta jos asiat meneekin lapsen ehdoilla eikä isän eli isän ehdoilla ja oman tahdon. Manipulointi taito on kyllä jotain näiltä vanhemmilta. Näitäkin on että nyyhkytetään kun äiti omii jos ajattelee lastaan eikö tee kuten isä sanelee tai määrää. Aletaan uhkailleen ja tekemään toisesta valheita ym. Tuttu kuvia🙏 Narsistit. Tuttu tyyppi lasten suojelussakin varmasti