Isä kieltäytyy tapaamasta lapsia jos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö koko elari systeemiä muuttaa siihen suuntaa että elarit maksetaan kuittien eli todellisten maksujen mukaan eikä pelkkien puheiden mukaan? Itse maksaisin mielelläni jos ne rahat menisi lapsen elämän rahoittamiseen eikä näin eksän elättämiseen lapsen varjolla

Mun lapsen isä ehdotti tätä samaa oikeudessa. Olin huvikseni ottanut kuitit kuuden edellisen kuukauden menoista mukaan. Lapsi oli aika pieni eikä edes harrastanut mitään eikä tietenkään ollut laskettuna puhelimia ym tuossa vielä silloin.

Mukana oli kuitit ja kirjallinen erittely pelkästään lapselle tuona aikana hankituista välikausi- ja talvivaatteista (en edes valikoi kalliita merkkejä mutta kaiken täytyy kestää läpi kauden hajoamatta ja olla vedenpitävää, hankin kaikkea vain yhden kappaleen eli vain yhdet vk-kengät ja talvikengät, yksi haalari ja yksi pipo jne) sekä lääkekulut, kulut jotka syntyneet kun lasta pitänyt käyttää toisessa kaupungissa sairaalassa, sekä tavanomaista ostosta tyyliin pulkka, uusi kypärä, luistimet, vitamiinit, neuvolalääkärin määräämät rasvat ja muutama muu tuote juuri lapsen käyttöön mutta ei mitään höpöhöpöä nekään, junaliput (4v maksaa kaukojunassa) sekä lapsen osuus asunnon sähköstä, vedestä (24e/kk vain vesi) ja asumisesta eli huomioin sen että yksin asuisin yksiössä, lapsen kanssa asun kaksiossa.

Mies katseli erittelyä aikansa ja sanoi että hyvä on, hän maksaa pyydetyt elarit. Pakkohan se oli, tuomari huomautti että jos ei maksa, aletaan laskea tuloja tarkemmin ja summa luultavasti kasvaisi reilusti jos se laskettaisiin elatuskyvyn suhteessa enkä olisi pyytänyt sitä ns minimiä.

Reiluja peräreikiä te miehet.

Luettelossa ei ees ollut päivähoidon kuluja koska ne olivat jo tiedossa. Lisäksi mukana ei ollut mitään vapaa-ajan touhuja kuten synttäreiden (omien ja kavereiden) ja retkien kuluja, koska niitä voidaan pitää valinnaisena puuhana.

Olisin kyllä kyseenalaistanut kuluesityksesi ja taloudenhoitosi, miten saat kulutettua lapsen vesimaksuun 24 e /kk????

Kerrostaloissa on usein henkilömäärään perustuva vesimaksu. Siitä vauvasta maksetaan yhtä paljon kuin aikuisesta.

Kannattaisi sitten harkita muuttamista johonkin toiseen asuntoon jos tuollainen tilanne. Varmasti vuokrakin yläkanttiin tai vastikkeessa hillottu paljon tuhlailijoiden kuluja. Putkiremonttien myötähän pitää jokaisessa asunnossa olla luettavissa vedenkäyttö (eli laskutus asuntokohtaisen käytön mukaan). Tätä vaan vaatimaan sitten yhtiökokouksessa jos ei ole otettu käyttöön.

Varmasti paljon muitakin esimerkkejä joissa naiset vaan maksaa maksamisen ilosta (toisten rahoilla).

Että sellaista pientä kontrollinhalua ex-puolisoon, pitäisi saada päättää, minkä vesimaksusuuruusluokan asunnossa ex-asuu :D

Miehillä on enemmän maksuhäiriöitä kuin naisilla, koska miehillä ei naisia keskimäärin suuremmista tuloista huolimatta rahat tahdo riittää ja tuhlataan velaksi.

Ei minua enää eksän toilailut kiinnosta, tai rahan tuhlailu, kunhan ei vaan maksata sitä minulla.

Eikö sitten kiinteä elatusmaksu ole nimenomaan sinun kannaltasi ihanteellinen? Et maksa senttiäkään lisää, vaikka lastesi äiti päättäisi viedä sairaan lapsesi yksityislääkärille.

Onko tämä jotain naisten logiikkaa? Oikeassa elämässä kävisi niin, että nainen käyttäisi rahat ja jättäisi lapsen viemättä lääkäriin ja odottelisi josko tauti paranee itsestään. Isälle lapset sitten itkevät kun eivät pääse edes lääkäriin.

Älä viitsi, tuota et usko itsekään. Jos oma eksäsi tekee noin, hae lasten lähihuoltajuutta, koska lapset ovat heitteillä.

Lähi vanhempi kuitnekin maksaa

Lapsen asumisesta aina enemmän ja kustannuksista. Monelta etäältä tää unohtuu tai ei ole todellisuudessa tietoa paljon lapsi kustantaa jos 80% lähi huolehtii.

Vierailija kirjoitti:

eikös ne saa kelasta, jos isä ei maksa.

Kela perii ne kyllä isältä, jolla on maksukykyä, kuten tässä tapauksessa. Kela perii vaikka ulosoton kautta, jos niikseen tulee eikä kysele tapaako isä lapsia vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Lähi vanhempi kuitnekin maksaa

Lapsen asumisesta aina enemmän ja kustannuksista. Monelta etäältä tää unohtuu tai ei ole todellisuudessa tietoa paljon lapsi kustantaa jos 80% lähi huolehtii.

Mikäli kummankin luona lapsella oma huone, niin miten lähi maksaa asumisesta enemmän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kukaan tietää, onko äiti ollut se, joka omii lapset itselleen jo vauvasta lähtien?

Isä saattaa olla juuri sellainen, joka on jätetty ulkopuoliseksi.

Lukekaapa iltalehdistä jommastakummasta, oli juttua että harva äiti myöntää että yrittää omia lapsen itselleen.

Kuitenkin isän, joka ei tiedä lapsenhoidosta paljon, pitäisi yhtäkkiä osata kaikki, osaisiko äiti jotain juttua mistä ei ole muuta tietoa kuin kaukaa katsonut.

Turha syytellä isiä joka käänteessä. Jos haluatte perheen, laittakaa se mies hoitamaan lasta, neuvokaa muutamat selkeät tärkeät asiat, mutta älkää vouhottako ihan pienistä.

Onneksi lapset kasvavat ja lähtevät maailmalle, vaikka kuinka omisitte itsekkäistä syistä heitä, he haluavat elää omaa elämää.

Ellei kiinnosta ottaa isää mukaan lastenhoitoon, älkää hommatko niitä. Pysykää neiti-ihmisinä, se sopii paremmin kireäpipoisille naisille.

Isä on aikuinen ihminen, joka toki ottaa itse vastuuta omasta toiminnastaan. Ottaa isää mukaan lastenhoitoon? Kuka sen äidin otti mukaan lastenhoitoon?

”Kuin kaukaa katsonut” ja isälle ei ole kukaan opettanut mitään lapsen hoidosta. Okei venaa hetki nauran🤔😂😭 vai itken😂😂😅.. Kerron pari ihan yleistä faktaa: kuka äidille opetti lapsen hoitoa kun esikoinen syntyy/ lapsia syntyy? Ihan ei kukaan. Äiti opettelee ihan itse kuten on ihan isänkin tehtävä. Luuletko et joku tuli yh na mua kädestä näyttämään mitä teet tai miten hoidan? Ihan opettelin itse käytännössä ja etukäteen ihan täältä netistä vaikkapa oma aloitteisesti googlettamalla. 😀 En minäkään tiennyt lapsen hoidosta mitään ennen kuin raskauden aikana aloin lukemaan vauva palstoja ja kerään tietoa päähäni. Ihan yhtälailla isä voi näin tehdä ja kuuluisi jos on kiinnostunut opettelemaan lapsia hoitamaan myös. Ei ole äidin tehtävä isejä opettaa. Isä on aikuinen joka kantaa oman vastuunsa jos haluaa. Myös hoidossa kuin rahallissesti kuin rakkaudessa ja läsnä olemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähi vanhempi kuitnekin maksaa

Lapsen asumisesta aina enemmän ja kustannuksista. Monelta etäältä tää unohtuu tai ei ole todellisuudessa tietoa paljon lapsi kustantaa jos 80% lähi huolehtii.

Mikäli kummankin luona lapsella oma huone, niin miten lähi maksaa asumisesta enemmän? 

Usein lähi on se kenen kirjoilla ollaan ja missä koulut ym? Jos oot etä jos lapsella oma huone nii sit varmasti elaritkin voit maksaa ellet muuten huolehti lapsen elämisestä omasta pussista. Se kenen kirjoilla myös lapsi on maksaa enemmän mm kaikesta mm vesi maksut ym.. sähkö tietenkin koska kuluttajiakin on enemmän viikossa missä asuu

Sanooko isä, että koko suku katkaisee välit lapsiin, vai onko oikeasti sululaisetkin niin hulluja. Kun isovanhemmat ja serkut on lapsille tärkeitä, niin onko toisin päin, eli onko lapset sukulaisille tärkeitä. Ei kai he niitä elareita maksa.

Ja tää keskustelu ei koske isejä ja etiä jotka oikeasti haluavat osallistua lapsen elämään tasa puolisesti oikeasti huolehtien ja välittäen joka näkyy et halua laittaa kaiken tasan vaikka nyt lapsi asuukin vaikka ”äidin luona” eikä ole siittä mustis tai katkera. Näitä katkeria julkkis isiäkin nyt ollut seiskassa ja iltalehdissä ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähi vanhempi kuitnekin maksaa

Lapsen asumisesta aina enemmän ja kustannuksista. Monelta etäältä tää unohtuu tai ei ole todellisuudessa tietoa paljon lapsi kustantaa jos 80% lähi huolehtii.

Mikäli kummankin luona lapsella oma huone, niin miten lähi maksaa asumisesta enemmän? 

Alapeukutetaan, muttei osata perustella miksi lähivanhempi maksaa enemmän asumisesta, jos lapsella oma huone myös etävanhemman luona. 

Neuvolasta ainakin ennen tuli monenlaista ohjekirjasta vauvan hoitoon liittyen. Kuinka moni mies mahtoi lukea ne? Oma mies ei lukenut, vaikka annoin ne hänelle käteen.

Kyllä on sairas sekä isä että hänen puolensa suku. Todistaa ainoastaan sen, etteivät ole tippaakaan kiinnostuneita lapsista. Kamalia, tunteettomia ihmishirviöitä! En antaisi lapsieni olla moisten kammotusten seurassa hetkeäkään, ei ole lapsille hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne elarit kannattaa hakea. Isähän se tuossa temppuilee ja laittaa rahan lasten edelle. Elarit on lasten elämää varten, vaikka jotkut miehet oudosti kuvittelee, että ne hyödyttää vain äitiä. Elarit ei yleensä edes riitä, esim päiväkotimaksu vie koko summan. Äidille jää maksettavaksi asuminen, ruuat, vaatteet, tarvikkeet. Siksi yksinhuoltajien perheet on köyhiä.

Kunnallinen päivähoitomaksu ei ole mikään pakollinen meno. Lastenhoidon voi järjestää myös muilla tavoin. Tai hoitaa kotona lapsia.

Tämä lähinnä etäisän protestina kun isät yritetään laittaa maksamaan lasten (suuria) päivähoitomaksuja jotta äiti voi olla poissa lasten luota.

Niin, isä voi jäädä lasten kanssa kotiin, niin äiti pääsee töihin eikä tule hoitomaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kukaan tietää, onko äiti ollut se, joka omii lapset itselleen jo vauvasta lähtien?

Isä saattaa olla juuri sellainen, joka on jätetty ulkopuoliseksi.

Lukekaapa iltalehdistä jommastakummasta, oli juttua että harva äiti myöntää että yrittää omia lapsen itselleen.

Kuitenkin isän, joka ei tiedä lapsenhoidosta paljon, pitäisi yhtäkkiä osata kaikki, osaisiko äiti jotain juttua mistä ei ole muuta tietoa kuin kaukaa katsonut.

Turha syytellä isiä joka käänteessä. Jos haluatte perheen, laittakaa se mies hoitamaan lasta, neuvokaa muutamat selkeät tärkeät asiat, mutta älkää vouhottako ihan pienistä.

Onneksi lapset kasvavat ja lähtevät maailmalle, vaikka kuinka omisitte itsekkäistä syistä heitä, he haluavat elää omaa elämää.

Ellei kiinnosta ottaa isää mukaan lastenhoitoon, älkää hommatko niitä. Pysykää neiti-ihmisinä, se sopii paremmin kireäpipoisille naisille.

Isä on aikuinen ihminen, joka toki ottaa itse vastuuta omasta toiminnastaan. Ottaa isää mukaan lastenhoitoon? Kuka sen äidin otti mukaan lastenhoitoon?

”Kuin kaukaa katsonut” ja isälle ei ole kukaan opettanut mitään lapsen hoidosta. Okei venaa hetki nauran🤔😂😭 vai itken😂😂😅.. Kerron pari ihan yleistä faktaa: kuka äidille opetti lapsen hoitoa kun esikoinen syntyy/ lapsia syntyy? Ihan ei kukaan. Äiti opettelee ihan itse kuten on ihan isänkin tehtävä. Luuletko et joku tuli yh na mua kädestä näyttämään mitä teet tai miten hoidan? Ihan opettelin itse käytännössä ja etukäteen ihan täältä netistä vaikkapa oma aloitteisesti googlettamalla. 😀 En minäkään tiennyt lapsen hoidosta mitään ennen kuin raskauden aikana aloin lukemaan vauva palstoja ja kerään tietoa päähäni. Ihan yhtälailla isä voi näin tehdä ja kuuluisi jos on kiinnostunut opettelemaan lapsia hoitamaan myös. Ei ole äidin tehtävä isejä opettaa. Isä on aikuinen joka kantaa oman vastuunsa jos haluaa. Myös hoidossa kuin rahallissesti kuin rakkaudessa ja läsnä olemalla.

Jep ja se on ihan omasta oma aloitteisuudesta kiinni tai kuinka paljon kiinnostanut perehtyä!!:) Ja särähti korvaan tää: ”Isän joka ei tiedä lapsen hoidosta paljon” oletatko et kaikki äidit ja naiset sit automaattisesti tietää lapsista jotain tai ”paljon”? Ei. Ihan itse opetellaan kun lapsia tulee ja siinä oppii ja voi oma aloitteisesti tosiaan ammentaa itsenään vaikka netistä tai muiden kanssa vertaistuella juttelemalla ym. Sieltä ja siten se ”paljon tietävä äitikin” on varmasti oppinut.😄 Itsellä ei ollut mitään tietoa lapsista saati vauvoista ennen kuin tuli omia ja otin selvää asioista etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös ne saa kelasta, jos isä ei maksa.

Aivan sama tuleeko suoraan äijältä vai Kelasta.  Loppupeleissä ne otetaan varakkaalta äijältä.   Ei ole mikään vapaaehtoinen juttu, maksaako elareita vai ei.    Ei ole minun eikä muidenkaan kunnon ihmisten asia maksella niitä haluttomien puolesta, joten Kela (ja toivottavasti tehokkaasti) perii ne kyllä lopulta äijältä.

Muuten todella törkeä mies, joka näin vaatii maksua lastensa tapaamisesta.  Kyllä, kyllä se on maksun vaatimista eli vaatii itselleen nuo elarit sitä vastaan että suostuu tapaamaan lapsia.   Sen parempaa ei ole miehen sukukaan, jos tämän elatusapujen maksun vuoksi lopettaa suhteet.    Tosi outoa.   Muutenhan ei ole mitenkään kummallista, että avioeron jälkeen suhteet toisen puolen sukulaisiin tuppaavat katkeamaan, mutta ei kylläkään sen vuoksi, että joltain vaadittaisiin oikeutetusti elatusapujan hoitamista.

Onneksi pääsi eroon tuollaisesta miehestä.

Tämä on yksi syy miksi miehet eivät nykyään halua lapsia. Kukaan ei halua joutua maksamaan vihaamalleen naiselle isoja summia rahaa joka kuukausi lapsista joita käytetään lypsylehmänä ja joita mahdollinen uusi nainen inhoaa. Miehellä on vain hävittävää.

Kiitollisuus on sellainen asenne, jonka soisi naisissa yleistyvän. Ja kiitollisuus siitä, että on osallistuva ja huolehtiva isä. Suurin osa isistä on tällaisia vaikka tämän keskustelun mies nyt huono esimerkki olikin.

Kyllä nykyään on lapsen tarpeet niin isot ja kalliit ja kaikki niin pirun kallista asumisesta, ruuasta ja vaatteista lähtien, että ei kyllä penniäkään riitä siitä äidille mitä isä maksaa elareita. Kyllä joka penni menee lapsien hyväksi eikä riitäkkään.

Vierailija kirjoitti:

Neuvolasta ainakin ennen tuli monenlaista ohjekirjasta vauvan hoitoon liittyen. Kuinka moni mies mahtoi lukea ne? Oma mies ei lukenut, vaikka annoin ne hänelle käteen.

Tämä😂 mun mies ei kans. Pelas vaan tietokoneella ja nyt kun vauva niin kun ei tiedä niin paljoa kuin mitä ja ei voi hoitaa kun ei osaa ja ihan kun olisi mun vastuulla opettaa kun ei itse vaivaantunut lukemaan eikä kiinnostustanut. Miestä ei kiinnostanut sen koommin ja nyt on pallo hukas miks ei tiiä mistää mitää😂😂😂😂jep jep.. sitä se vauvaan valmistautuminen on. Tai kysyä äidiltä hänen fiiliksistään ym tai lapsen kehityksestä ja hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Sanooko isä, että koko suku katkaisee välit lapsiin, vai onko oikeasti sululaisetkin niin hulluja. Kun isovanhemmat ja serkut on lapsille tärkeitä, niin onko toisin päin, eli onko lapset sukulaisille tärkeitä. Ei kai he niitä elareita maksa.

Tämä. Mitä se sukua kiinnostaa jos isä ei halua maksaa elatusmaksuja tai lapsen asiat? Ei tarvi sukua sekoittaa teidän asioihin.. jos noin perseestä oleva isä

Vierailija kirjoitti:

Ja tää keskustelu ei koske isejä ja etiä jotka oikeasti haluavat osallistua lapsen elämään tasa puolisesti oikeasti huolehtien ja välittäen joka näkyy et halua laittaa kaiken tasan vaikka nyt lapsi asuukin vaikka ”äidin luona” eikä ole siittä mustis tai katkera. Näitä katkeria julkkis isiäkin nyt ollut seiskassa ja iltalehdissä ym.

Nyyhky tarinoita riittää et kermat kakun päältä ja vastuuta ei oteta muuten

Vierailija kirjoitti:

Isä ottaa itse vastuun päätöksestään olla tapaamatta lapsiaan. Samoin isän suku ottaa vastuun omista päätöksistään tavata tai olla tapaamatta lapsia. Äidin ei tarvitse miettiä onko hän vastuussa näistä päätöksistä - ei ole. Sen sijaan lapset ovat oikeutettuja siihen että myös toinen vanhempi osallistuu heidän elatukseensa. Eli elarit hakuun vaan.

Ja jos tuollainen isä kyseessä, niin saattaa katkaista välit joka tapauksessa, oli elareita haettu tai ei. Kiristämiseen ei kannata suostua, siinä joutuu venymään aina vain uusiin vaatimuksiin. Tämä kannattaisi tehdä selväksi myös isälle.

Juuri näin. Eivätkä ole kummoisia isovanhempia tuollaiset , jotka noin kiristää.

Eivät välitä lapsenlapsistaan oikeasti.

Onko kovin suuri menestys, vaikka jäisivät pois lasten elämästä?

Tuskin kovin tasapainoista ja lämmintä kohtelua sieltä päin tulee muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yksi syy miksi miehet eivät nykyään halua lapsia. Kukaan ei halua joutua maksamaan vihaamalleen naiselle isoja summia rahaa joka kuukausi lapsista joita käytetään lypsylehmänä ja joita mahdollinen uusi nainen inhoaa. Miehellä on vain hävittävää.

Erikoinen asenne, että eksä olisi jotenkin vihattava henkilö. Toisekseen ei ne lapset ole vain naisen juttu, vaan yhtä paljon he minulle isänä ovat vastuulla ja osa minun elämää. Enemmän vuodessa lapsiini laitan rahaa kuin mitä maksaisin elareita, jos lasten äidin kanssa sellaisia maksaisimme puolin tai toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös ne saa kelasta, jos isä ei maksa.

Aivan sama tuleeko suoraan äijältä vai Kelasta.  Loppupeleissä ne otetaan varakkaalta äijältä.   Ei ole mikään vapaaehtoinen juttu, maksaako elareita vai ei.    Ei ole minun eikä muidenkaan kunnon ihmisten asia maksella niitä haluttomien puolesta, joten Kela (ja toivottavasti tehokkaasti) perii ne kyllä lopulta äijältä.

Muuten todella törkeä mies, joka näin vaatii maksua lastensa tapaamisesta.  Kyllä, kyllä se on maksun vaatimista eli vaatii itselleen nuo elarit sitä vastaan että suostuu tapaamaan lapsia.   Sen parempaa ei ole miehen sukukaan, jos tämän elatusapujen maksun vuoksi lopettaa suhteet.    Tosi outoa.   Muutenhan ei ole mitenkään kummallista, että avioeron jälkeen suhteet toisen puolen sukulaisiin tuppaavat katkeamaan, mutta ei kylläkään sen vuoksi, että joltain vaadittaisiin oikeutetusti elatusapujan hoitamista.

Onneksi pääsi eroon tuollaisesta miehestä.

Tämä on yksi syy miksi miehet eivät nykyään halua lapsia. Kukaan ei halua joutua maksamaan vihaamalleen naiselle isoja summia rahaa joka kuukausi lapsista joita käytetään lypsylehmänä ja joita mahdollinen uusi nainen inhoaa. Miehellä on vain hävittävää.

Kiitollisuus on sellainen asenne, jonka soisi naisissa yleistyvän. Ja kiitollisuus siitä, että on osallistuva ja huolehtiva isä. Suurin osa isistä on tällaisia vaikka tämän keskustelun mies nyt huono esimerkki olikin.

Kyllä nykyään on lapsen tarpeet niin isot ja kalliit ja kaikki niin pirun kallista asumisesta, ruuasta ja vaatteista lähtien, että ei kyllä penniäkään riitä siitä äidille mitä isä maksaa elareita. Kyllä joka penni menee lapsien hyväksi eikä riitäkkään.

Samaa mieltä.. Sitä se on jos hankkii lapsia te itsekkäät isät!