Lue keskustelun säännöt.
Isä kieltäytyy tapaamasta lapsia jos
01.09.2021 |
äiti hakee elatusmaksuja. Samoin kuulemma myös koko isän suku katkaisee välit lapsiin.
Kaksi lasta, päiväkoti-ikäinen ja pikkukoululainen. Erosta reilu vuosi. Äiti lähi, sovittu tapaamiset jokatoinen viikonloppu mutta käytännössä isä hakee lapset kerran kuussa ja saattaa palauttaa jo parin tunnin päästä, koskaan ei pidä yhtä yötä kauempaa. Isä ei osallistu mihinkään lasten kuluihin. Isän palkka huomattavasti suurempi kuin äidillä.
Kaverin tilanne siis. Mä olen jo sanonut että anna olla tapaamatta sitten, kun noissa tapaamisissa on muutenkin ongelmia. Pari muuta kaveria on taas sitä mieltä että ei kannata pistää rahaa lapsen edelle, varsinkin kun äidillä pieni suku ja isän puolen isovanhemmat ja serkut lapsille tärkeitä.
Periaatteessa äiti pärjäisi ilman elareita kun elää tosi tiukalla budjetilla (lähärin palkka), mutta elarit toisivat helpotusta tilanteeseen.
Onko äidiltä siis väärin tässä tilanteessa hakea niitä elareita?
Kommentit (463)
281/463
|
01.09.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne elarit kannattaa hakea. Isähän se tuossa temppuilee ja laittaa rahan lasten edelle. Elarit on lasten elämää varten, vaikka jotkut miehet oudosti kuvittelee, että ne hyödyttää vain äitiä. Elarit ei yleensä edes riitä, esim päiväkotimaksu vie koko summan. Äidille jää maksettavaksi asuminen, ruuat, vaatteet, tarvikkeet. Siksi yksinhuoltajien perheet on köyhiä.
Kunnallinen päivähoitomaksu ei ole mikään pakollinen meno. Lastenhoidon voi järjestää myös muilla tavoin. Tai hoitaa kotona lapsia.
Tämä lähinnä etäisän protestina kun isät yritetään laittaa maksamaan lasten (suuria) päivähoitomaksuja jotta äiti voi olla poissa lasten luota.
Mitä helvettiä 😂 Nyt on oikein viisas isukki linjoilla. Sehän tekeekin lapsille oikein hyvää, että katsovat tyyliin telkkua koko päivän, kun vanhempi tekee töitä.
Kyllä minäkin muutaman päivän pärjään lapsen kanssa kotona ja samalla etänä töissä, muttei kukaan oikeasti työssäkäyvä voi pitkäaikaisesti huolehtia samalla lapsesta kotona kun tekee etää niin että lapsi voisi hyvin. Lapsen pitää pelkästään ulkoillakin useampi tunti päivässä, plus päiväunille laitot jne. Pelkästään näihin menee monta tuntia, eikä kaikkea voi laittaa työajan ulkopuolelle, koska rytmi pitää säilyttää ja silloin on muut kotityöt ja ruoan valmistukset ja yhdessäolo, lisäksi lapsilla on harrastukset ilta-aikaan.
Tällä idioottilla mitään lapsia ole, tai jos on, niin ei mikään ihme että on tullut ero, jos käsitys hyvästä kasvatuksesta on tuollainen.
Uskomatonta etä tämäkin on saanut alapeukkuja. Kyllä jokainen vanhempi tietää, että samaan aikaan ei voi täyttä palkkaa nostaa ja laadukkaasti hoitaa lasta etätyössä. Ei vain riitä aika, eikä kyllä kapasiteettikaan, jos tekee vastuullista työtä. Joku taaperohan vaatii jatkuvaa valvontaa!
Omassa työssäni on ainakin toimistolle meno velvollisuus, jos on poissaoloja eikä toimistilla ole ketään. Miten tämän hoitaisi ilman päivähoitoa, kun tarve voi tulla yllättäen? Lisäksi meillä on pakollisia toimistopäiviä. Aika kalliiksi tulisi näihin palkata aina hoitaja erikseen. Harva työ edes onnistuu 100% etänä kokoajan.
Ihan vinkkinä, että lapsia voi hoitaa esim. opiskelija tai välivuotta viettävä nuorikin. Ei sen tarvitse olla aina kallista TES-palkkaa nyhtävä vakavan kandidaatti joka palkataan koko kuukaudeksi. Mielestäni tällaisia joustavia edullisempia järjestelyjä pitäisi ottaa enemmän käyttöön Suomessa eikä tunkea kaikki lapsia jäykkään kunnalliseen päivähoitokolhoosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta elatusmaksut hakuun tuollaisessa tilanteessa. Miehen (ja suvun) puolelta tuo on todella järkyttävää uhkailua. Itse en äitinä haluaisi, että tuollaiseen uhkailuun sortuvan tasoiset ihmiset koskaan missään olosuhteissa näkisivät lapsiani. Toki isän olisi saatava nähdä lapsiaan, olipa hän millainen lapatossu tahansa.
Arvatkaas mihinkä ammattiryhmään isä kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne elarit kannattaa hakea. Isähän se tuossa temppuilee ja laittaa rahan lasten edelle. Elarit on lasten elämää varten, vaikka jotkut miehet oudosti kuvittelee, että ne hyödyttää vain äitiä. Elarit ei yleensä edes riitä, esim päiväkotimaksu vie koko summan. Äidille jää maksettavaksi asuminen, ruuat, vaatteet, tarvikkeet. Siksi yksinhuoltajien perheet on köyhiä.
Kunnallinen päivähoitomaksu ei ole mikään pakollinen meno. Lastenhoidon voi järjestää myös muilla tavoin. Tai hoitaa kotona lapsia.
Tämä lähinnä etäisän protestina kun isät yritetään laittaa maksamaan lasten (suuria) päivähoitomaksuja jotta äiti voi olla poissa lasten luota.
Siis mitä ihmettä? Mikä muu tapa hoitaa lapsia olisi halvempi kuin kunnallinen päivähoito? Jos etäisä ei halua maksaa päivähoitomaksuja niin voi varmaan ihan itse jäädä kotiin hoitamaan niitä lapsia, pääsee äiti töihin eikä isän tarvitse maksaa ollenkaan elareita kun ei ole tulojakaan.
Tuollaosella isällä ei ole mitään virkaa! Eihän hän edes välitä lapsistaan jos kerran raha ratkaisee HALUAAKO hän ylipäätään heitä tavata! Ei tuollaiselle ihmiselle edes haluaisi lapsia antaa. Parempi kun pysyykin poissa kun ei kerran kuitenkaan lapsistaan välitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne elarit kannattaa hakea. Isähän se tuossa temppuilee ja laittaa rahan lasten edelle. Elarit on lasten elämää varten, vaikka jotkut miehet oudosti kuvittelee, että ne hyödyttää vain äitiä. Elarit ei yleensä edes riitä, esim päiväkotimaksu vie koko summan. Äidille jää maksettavaksi asuminen, ruuat, vaatteet, tarvikkeet. Siksi yksinhuoltajien perheet on köyhiä.
Kunnallinen päivähoitomaksu ei ole mikään pakollinen meno. Lastenhoidon voi järjestää myös muilla tavoin. Tai hoitaa kotona lapsia.
Tämä lähinnä etäisän protestina kun isät yritetään laittaa maksamaan lasten (suuria) päivähoitomaksuja jotta äiti voi olla poissa lasten luota.
Mitä helvettiä 😂 Nyt on oikein viisas isukki linjoilla. Sehän tekeekin lapsille oikein hyvää, että katsovat tyyliin telkkua koko päivän, kun vanhempi tekee töitä.
Kyllä minäkin muutaman päivän pärjään lapsen kanssa kotona ja samalla etänä töissä, muttei kukaan oikeasti työssäkäyvä voi pitkäaikaisesti huolehtia samalla lapsesta kotona kun tekee etää niin että lapsi voisi hyvin. Lapsen pitää pelkästään ulkoillakin useampi tunti päivässä, plus päiväunille laitot jne. Pelkästään näihin menee monta tuntia, eikä kaikkea voi laittaa työajan ulkopuolelle, koska rytmi pitää säilyttää ja silloin on muut kotityöt ja ruoan valmistukset ja yhdessäolo, lisäksi lapsilla on harrastukset ilta-aikaan.
Tällä idioottilla mitään lapsia ole, tai jos on, niin ei mikään ihme että on tullut ero, jos käsitys hyvästä kasvatuksesta on tuollainen.
Uskomatonta etä tämäkin on saanut alapeukkuja. Kyllä jokainen vanhempi tietää, että samaan aikaan ei voi täyttä palkkaa nostaa ja laadukkaasti hoitaa lasta etätyössä. Ei vain riitä aika, eikä kyllä kapasiteettikaan, jos tekee vastuullista työtä. Joku taaperohan vaatii jatkuvaa valvontaa!
Omassa työssäni on ainakin toimistolle meno velvollisuus, jos on poissaoloja eikä toimistilla ole ketään. Miten tämän hoitaisi ilman päivähoitoa, kun tarve voi tulla yllättäen? Lisäksi meillä on pakollisia toimistopäiviä. Aika kalliiksi tulisi näihin palkata aina hoitaja erikseen. Harva työ edes onnistuu 100% etänä kokoajan.
Ihan vinkkinä, että lapsia voi hoitaa esim. opiskelija tai välivuotta viettävä nuorikin. Ei sen tarvitse olla aina kallista TES-palkkaa nyhtävä vakavan kandidaatti joka palkataan koko kuukaudeksi. Mielestäni tällaisia joustavia edullisempia järjestelyjä pitäisi ottaa enemmän käyttöön Suomessa eikä tunkea kaikki lapsia jäykkään kunnalliseen päivähoitokolhoosiin.
Jos päivähoito maksaa 200-300e/kk (huom. lapsi saa täältä hoidon ja kavereiden lisäksi aamupalan, lounaan ja välipalan), niin mistäköhän halvemman hoitajan saa? Täällä lapsettomat miesasiamiehet tulee selittämään, tajuamatta edes kuinka tyhmiltä kuulostavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne elarit kannattaa hakea. Isähän se tuossa temppuilee ja laittaa rahan lasten edelle. Elarit on lasten elämää varten, vaikka jotkut miehet oudosti kuvittelee, että ne hyödyttää vain äitiä. Elarit ei yleensä edes riitä, esim päiväkotimaksu vie koko summan. Äidille jää maksettavaksi asuminen, ruuat, vaatteet, tarvikkeet. Siksi yksinhuoltajien perheet on köyhiä.
Kunnallinen päivähoitomaksu ei ole mikään pakollinen meno. Lastenhoidon voi järjestää myös muilla tavoin. Tai hoitaa kotona lapsia.
Tämä lähinnä etäisän protestina kun isät yritetään laittaa maksamaan lasten (suuria) päivähoitomaksuja jotta äiti voi olla poissa lasten luota.
Mitä helvettiä 😂 Nyt on oikein viisas isukki linjoilla. Sehän tekeekin lapsille oikein hyvää, että katsovat tyyliin telkkua koko päivän, kun vanhempi tekee töitä.
Kyllä minäkin muutaman päivän pärjään lapsen kanssa kotona ja samalla etänä töissä, muttei kukaan oikeasti työssäkäyvä voi pitkäaikaisesti huolehtia samalla lapsesta kotona kun tekee etää niin että lapsi voisi hyvin. Lapsen pitää pelkästään ulkoillakin useampi tunti päivässä, plus päiväunille laitot jne. Pelkästään näihin menee monta tuntia, eikä kaikkea voi laittaa työajan ulkopuolelle, koska rytmi pitää säilyttää ja silloin on muut kotityöt ja ruoan valmistukset ja yhdessäolo, lisäksi lapsilla on harrastukset ilta-aikaan.
Tällä idioottilla mitään lapsia ole, tai jos on, niin ei mikään ihme että on tullut ero, jos käsitys hyvästä kasvatuksesta on tuollainen.
Uskomatonta etä tämäkin on saanut alapeukkuja. Kyllä jokainen vanhempi tietää, että samaan aikaan ei voi täyttä palkkaa nostaa ja laadukkaasti hoitaa lasta etätyössä. Ei vain riitä aika, eikä kyllä kapasiteettikaan, jos tekee vastuullista työtä. Joku taaperohan vaatii jatkuvaa valvontaa!
Omassa työssäni on ainakin toimistolle meno velvollisuus, jos on poissaoloja eikä toimistilla ole ketään. Miten tämän hoitaisi ilman päivähoitoa, kun tarve voi tulla yllättäen? Lisäksi meillä on pakollisia toimistopäiviä. Aika kalliiksi tulisi näihin palkata aina hoitaja erikseen. Harva työ edes onnistuu 100% etänä kokoajan.
Ihan vinkkinä, että lapsia voi hoitaa esim. opiskelija tai välivuotta viettävä nuorikin. Ei sen tarvitse olla aina kallista TES-palkkaa nyhtävä vakavan kandidaatti joka palkataan koko kuukaudeksi. Mielestäni tällaisia joustavia edullisempia järjestelyjä pitäisi ottaa enemmän käyttöön Suomessa eikä tunkea kaikki lapsia jäykkään kunnalliseen päivähoitokolhoosiin.
Oletko ihan tosissaan, että joku suostuisi tulemaan kokopäiväiseksi lastenhoitajaksi halvemmalla kuin kunnallinen päivähoitomaksu, joka on max n. 250e/lapsi ja seuraavista vähemmän. Ja palkkaajan pitää toki huomioida myös muut sivukulut kuin palkka. Kyllä hoitajan palkkaaminen kotiin on ihan vaan rikkaiden etuoikeus, ellei satu olemaan isovanhempaa joka hoitaa ihan auttamisen ilosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne elarit kannattaa hakea. Isähän se tuossa temppuilee ja laittaa rahan lasten edelle. Elarit on lasten elämää varten, vaikka jotkut miehet oudosti kuvittelee, että ne hyödyttää vain äitiä. Elarit ei yleensä edes riitä, esim päiväkotimaksu vie koko summan. Äidille jää maksettavaksi asuminen, ruuat, vaatteet, tarvikkeet. Siksi yksinhuoltajien perheet on köyhiä.
Kunnallinen päivähoitomaksu ei ole mikään pakollinen meno. Lastenhoidon voi järjestää myös muilla tavoin. Tai hoitaa kotona lapsia.
Tämä lähinnä etäisän protestina kun isät yritetään laittaa maksamaan lasten (suuria) päivähoitomaksuja jotta äiti voi olla poissa lasten luota.
Mitä helvettiä 😂 Nyt on oikein viisas isukki linjoilla. Sehän tekeekin lapsille oikein hyvää, että katsovat tyyliin telkkua koko päivän, kun vanhempi tekee töitä.
Kyllä minäkin muutaman päivän pärjään lapsen kanssa kotona ja samalla etänä töissä, muttei kukaan oikeasti työssäkäyvä voi pitkäaikaisesti huolehtia samalla lapsesta kotona kun tekee etää niin että lapsi voisi hyvin. Lapsen pitää pelkästään ulkoillakin useampi tunti päivässä, plus päiväunille laitot jne. Pelkästään näihin menee monta tuntia, eikä kaikkea voi laittaa työajan ulkopuolelle, koska rytmi pitää säilyttää ja silloin on muut kotityöt ja ruoan valmistukset ja yhdessäolo, lisäksi lapsilla on harrastukset ilta-aikaan.
Tällä idioottilla mitään lapsia ole, tai jos on, niin ei mikään ihme että on tullut ero, jos käsitys hyvästä kasvatuksesta on tuollainen.
Uskomatonta etä tämäkin on saanut alapeukkuja. Kyllä jokainen vanhempi tietää, että samaan aikaan ei voi täyttä palkkaa nostaa ja laadukkaasti hoitaa lasta etätyössä. Ei vain riitä aika, eikä kyllä kapasiteettikaan, jos tekee vastuullista työtä. Joku taaperohan vaatii jatkuvaa valvontaa!
Omassa työssäni on ainakin toimistolle meno velvollisuus, jos on poissaoloja eikä toimistilla ole ketään. Miten tämän hoitaisi ilman päivähoitoa, kun tarve voi tulla yllättäen? Lisäksi meillä on pakollisia toimistopäiviä. Aika kalliiksi tulisi näihin palkata aina hoitaja erikseen. Harva työ edes onnistuu 100% etänä kokoajan.
Ihan vinkkinä, että lapsia voi hoitaa esim. opiskelija tai välivuotta viettävä nuorikin. Ei sen tarvitse olla aina kallista TES-palkkaa nyhtävä vakavan kandidaatti joka palkataan koko kuukaudeksi. Mielestäni tällaisia joustavia edullisempia järjestelyjä pitäisi ottaa enemmän käyttöön Suomessa eikä tunkea kaikki lapsia jäykkään kunnalliseen päivähoitokolhoosiin.
Vinkkinä 😂😂 t. Lapseton jonne joka vihaa naisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne elarit kannattaa hakea. Isähän se tuossa temppuilee ja laittaa rahan lasten edelle. Elarit on lasten elämää varten, vaikka jotkut miehet oudosti kuvittelee, että ne hyödyttää vain äitiä. Elarit ei yleensä edes riitä, esim päiväkotimaksu vie koko summan. Äidille jää maksettavaksi asuminen, ruuat, vaatteet, tarvikkeet. Siksi yksinhuoltajien perheet on köyhiä.
Kunnallinen päivähoitomaksu ei ole mikään pakollinen meno. Lastenhoidon voi järjestää myös muilla tavoin. Tai hoitaa kotona lapsia.
Tämä lähinnä etäisän protestina kun isät yritetään laittaa maksamaan lasten (suuria) päivähoitomaksuja jotta äiti voi olla poissa lasten luota.
Mitä helvettiä 😂 Nyt on oikein viisas isukki linjoilla. Sehän tekeekin lapsille oikein hyvää, että katsovat tyyliin telkkua koko päivän, kun vanhempi tekee töitä.
Kyllä minäkin muutaman päivän pärjään lapsen kanssa kotona ja samalla etänä töissä, muttei kukaan oikeasti työssäkäyvä voi pitkäaikaisesti huolehtia samalla lapsesta kotona kun tekee etää niin että lapsi voisi hyvin. Lapsen pitää pelkästään ulkoillakin useampi tunti päivässä, plus päiväunille laitot jne. Pelkästään näihin menee monta tuntia, eikä kaikkea voi laittaa työajan ulkopuolelle, koska rytmi pitää säilyttää ja silloin on muut kotityöt ja ruoan valmistukset ja yhdessäolo, lisäksi lapsilla on harrastukset ilta-aikaan.
Tällä idioottilla mitään lapsia ole, tai jos on, niin ei mikään ihme että on tullut ero, jos käsitys hyvästä kasvatuksesta on tuollainen.
Uskomatonta etä tämäkin on saanut alapeukkuja. Kyllä jokainen vanhempi tietää, että samaan aikaan ei voi täyttä palkkaa nostaa ja laadukkaasti hoitaa lasta etätyössä. Ei vain riitä aika, eikä kyllä kapasiteettikaan, jos tekee vastuullista työtä. Joku taaperohan vaatii jatkuvaa valvontaa!
Omassa työssäni on ainakin toimistolle meno velvollisuus, jos on poissaoloja eikä toimistilla ole ketään. Miten tämän hoitaisi ilman päivähoitoa, kun tarve voi tulla yllättäen? Lisäksi meillä on pakollisia toimistopäiviä. Aika kalliiksi tulisi näihin palkata aina hoitaja erikseen. Harva työ edes onnistuu 100% etänä kokoajan.
Ihan vinkkinä, että lapsia voi hoitaa esim. opiskelija tai välivuotta viettävä nuorikin. Ei sen tarvitse olla aina kallista TES-palkkaa nyhtävä vakavan kandidaatti joka palkataan koko kuukaudeksi. Mielestäni tällaisia joustavia edullisempia järjestelyjä pitäisi ottaa enemmän käyttöön Suomessa eikä tunkea kaikki lapsia jäykkään kunnalliseen päivähoitokolhoosiin.
Ai opiskelija hoitaa lasta joka päivä 8-16 halvemmalla kuin päivähoito ja ruoat lapselle sisältyy hintaan? Koskas tämä opiskelija opiskelee? Millä tämä opiskelija käytännössä elää jos tekee kokopäivätyötä ja saa siitä pari sataa kuussa...?
Ei hyvää päivää, tämä ukko ei taida edes tietää mitä päivähoito maksaa. Silti kehtaa tulla tänne antamaan äideille neuvoja miten päivähoitokuluja pienennetään, ettei isukkiparkojen tarvitse maksaa oman lapsensa elatuksesta. Anna mun kailli kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös ne saa kelasta, jos isä ei maksa.
Aivan sama tuleeko suoraan äijältä vai Kelasta. Loppupeleissä ne otetaan varakkaalta äijältä. Ei ole mikään vapaaehtoinen juttu, maksaako elareita vai ei. Ei ole minun eikä muidenkaan kunnon ihmisten asia maksella niitä haluttomien puolesta, joten Kela (ja toivottavasti tehokkaasti) perii ne kyllä lopulta äijältä.
Muuten todella törkeä mies, joka näin vaatii maksua lastensa tapaamisesta. Kyllä, kyllä se on maksun vaatimista eli vaatii itselleen nuo elarit sitä vastaan että suostuu tapaamaan lapsia. Sen parempaa ei ole miehen sukukaan, jos tämän elatusapujen maksun vuoksi lopettaa suhteet. Tosi outoa. Muutenhan ei ole mitenkään kummallista, että avioeron jälkeen suhteet toisen puolen sukulaisiin tuppaavat katkeamaan, mutta ei kylläkään sen vuoksi, että joltain vaadittaisiin oikeutetusti elatusapujan hoitamista.
Onneksi pääsi eroon tuollaisesta miehestä.
Tämä on yksi syy miksi miehet eivät nykyään halua lapsia. Kukaan ei halua joutua maksamaan vihaamalleen naiselle isoja summia rahaa joka kuukausi lapsista joita käytetään lypsylehmänä ja joita mahdollinen uusi nainen inhoaa. Miehellä on vain hävittävää.
Kiitollisuus on sellainen asenne, jonka soisi naisissa yleistyvän. Ja kiitollisuus siitä, että on osallistuva ja huolehtiva isä. Suurin osa isistä on tällaisia vaikka tämän keskustelun mies nyt huono esimerkki olikin.
Kuinka paljon isä, joka kokee että omien lastensa suhteen hänellä on pelkkää hävittävää, ruikuttaa elareista ja vihaa lastensa äitiä, tuntee kiitollisuutta tuota vihaamaansa naista kohtaan siitä, että tämä on osallistuva ja huolehtiva äiti?
Kuinka hän osoittaa kiitollisuuttaan? Kitisemällä siitä, että omien lasten elatus maksaa?
Esim. sellainen jolle jäi erossa perheen velat niskaan ja käy pitkää päivää töissä pystyäkseen maksamaan ne ja elarit. Vähin mitä äiti tässä tilanteessa voi tehdä on hoitaa lasten hoitamisen ja asiat kuntoon.
Muutenkin olet velana hieman jäävi kommentoimaan...menehän nyt "nauttimaan" elämästäsi.
Mitkä perheen velat? Ei normaaliperheillä ole mitään muita velkoja kuin asunto ja ehkä auto, ja ne tietenkin vaihdetaan halvempaan jos ei rahat riitä yksinään maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne elarit kannattaa hakea. Isähän se tuossa temppuilee ja laittaa rahan lasten edelle. Elarit on lasten elämää varten, vaikka jotkut miehet oudosti kuvittelee, että ne hyödyttää vain äitiä. Elarit ei yleensä edes riitä, esim päiväkotimaksu vie koko summan. Äidille jää maksettavaksi asuminen, ruuat, vaatteet, tarvikkeet. Siksi yksinhuoltajien perheet on köyhiä.
Kunnallinen päivähoitomaksu ei ole mikään pakollinen meno. Lastenhoidon voi järjestää myös muilla tavoin. Tai hoitaa kotona lapsia.
Tämä lähinnä etäisän protestina kun isät yritetään laittaa maksamaan lasten (suuria) päivähoitomaksuja jotta äiti voi olla poissa lasten luota.
Mitä helvettiä 😂 Nyt on oikein viisas isukki linjoilla. Sehän tekeekin lapsille oikein hyvää, että katsovat tyyliin telkkua koko päivän, kun vanhempi tekee töitä.
Kyllä minäkin muutaman päivän pärjään lapsen kanssa kotona ja samalla etänä töissä, muttei kukaan oikeasti työssäkäyvä voi pitkäaikaisesti huolehtia samalla lapsesta kotona kun tekee etää niin että lapsi voisi hyvin. Lapsen pitää pelkästään ulkoillakin useampi tunti päivässä, plus päiväunille laitot jne. Pelkästään näihin menee monta tuntia, eikä kaikkea voi laittaa työajan ulkopuolelle, koska rytmi pitää säilyttää ja silloin on muut kotityöt ja ruoan valmistukset ja yhdessäolo, lisäksi lapsilla on harrastukset ilta-aikaan.
Tällä idioottilla mitään lapsia ole, tai jos on, niin ei mikään ihme että on tullut ero, jos käsitys hyvästä kasvatuksesta on tuollainen.
Uskomatonta etä tämäkin on saanut alapeukkuja. Kyllä jokainen vanhempi tietää, että samaan aikaan ei voi täyttä palkkaa nostaa ja laadukkaasti hoitaa lasta etätyössä. Ei vain riitä aika, eikä kyllä kapasiteettikaan, jos tekee vastuullista työtä. Joku taaperohan vaatii jatkuvaa valvontaa!
Omassa työssäni on ainakin toimistolle meno velvollisuus, jos on poissaoloja eikä toimistilla ole ketään. Miten tämän hoitaisi ilman päivähoitoa, kun tarve voi tulla yllättäen? Lisäksi meillä on pakollisia toimistopäiviä. Aika kalliiksi tulisi näihin palkata aina hoitaja erikseen. Harva työ edes onnistuu 100% etänä kokoajan.
Ihan vinkkinä, että lapsia voi hoitaa esim. opiskelija tai välivuotta viettävä nuorikin. Ei sen tarvitse olla aina kallista TES-palkkaa nyhtävä vakavan kandidaatti joka palkataan koko kuukaudeksi. Mielestäni tällaisia joustavia edullisempia järjestelyjä pitäisi ottaa enemmän käyttöön Suomessa eikä tunkea kaikki lapsia jäykkään kunnalliseen päivähoitokolhoosiin.
Ai kamala😂😂😂
Päivähoitomaksu kunnallisessa ~250kk.
Kerro ihmeessä mistä saa opiskelijan tekemään täyspäiväistä työviikkoa (40h/vk) jollain 200€😂 Tuntipalkaksi jäisi 1€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne elarit kannattaa hakea. Isähän se tuossa temppuilee ja laittaa rahan lasten edelle. Elarit on lasten elämää varten, vaikka jotkut miehet oudosti kuvittelee, että ne hyödyttää vain äitiä. Elarit ei yleensä edes riitä, esim päiväkotimaksu vie koko summan. Äidille jää maksettavaksi asuminen, ruuat, vaatteet, tarvikkeet. Siksi yksinhuoltajien perheet on köyhiä.
Kunnallinen päivähoitomaksu ei ole mikään pakollinen meno. Lastenhoidon voi järjestää myös muilla tavoin. Tai hoitaa kotona lapsia.
Tämä lähinnä etäisän protestina kun isät yritetään laittaa maksamaan lasten (suuria) päivähoitomaksuja jotta äiti voi olla poissa lasten luota.
Jäisitkö etäisä itse lähivanhemmaksi kotiin hoitamaan lasta, jotta lapsen ei tarvitse mennä hoitoon eikä vanhempien maksaa päiväkotimaksua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne elarit kannattaa hakea. Isähän se tuossa temppuilee ja laittaa rahan lasten edelle. Elarit on lasten elämää varten, vaikka jotkut miehet oudosti kuvittelee, että ne hyödyttää vain äitiä. Elarit ei yleensä edes riitä, esim päiväkotimaksu vie koko summan. Äidille jää maksettavaksi asuminen, ruuat, vaatteet, tarvikkeet. Siksi yksinhuoltajien perheet on köyhiä.
Kunnallinen päivähoitomaksu ei ole mikään pakollinen meno. Lastenhoidon voi järjestää myös muilla tavoin. Tai hoitaa kotona lapsia.
Tämä lähinnä etäisän protestina kun isät yritetään laittaa maksamaan lasten (suuria) päivähoitomaksuja jotta äiti voi olla poissa lasten luota.
Jäisitkö etäisä itse lähivanhemmaksi kotiin hoitamaan lasta, jotta lapsen ei tarvitse mennä hoitoon eikä vanhempien maksaa päiväkotimaksua?
Eipähän tarttis maksaa elareita, vaan saisi kaikki ne suuret ja hulppeat rilluttelurahat itselleen, niin kuin tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan. Tärkeintä vaan ettei tarvi maksaa elareita, muusta viis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne elarit kannattaa hakea. Isähän se tuossa temppuilee ja laittaa rahan lasten edelle. Elarit on lasten elämää varten, vaikka jotkut miehet oudosti kuvittelee, että ne hyödyttää vain äitiä. Elarit ei yleensä edes riitä, esim päiväkotimaksu vie koko summan. Äidille jää maksettavaksi asuminen, ruuat, vaatteet, tarvikkeet. Siksi yksinhuoltajien perheet on köyhiä.
Kunnallinen päivähoitomaksu ei ole mikään pakollinen meno. Lastenhoidon voi järjestää myös muilla tavoin. Tai hoitaa kotona lapsia.
Tämä lähinnä etäisän protestina kun isät yritetään laittaa maksamaan lasten (suuria) päivähoitomaksuja jotta äiti voi olla poissa lasten luota.
Mitä helvettiä 😂 Nyt on oikein viisas isukki linjoilla. Sehän tekeekin lapsille oikein hyvää, että katsovat tyyliin telkkua koko päivän, kun vanhempi tekee töitä.
Kyllä minäkin muutaman päivän pärjään lapsen kanssa kotona ja samalla etänä töissä, muttei kukaan oikeasti työssäkäyvä voi pitkäaikaisesti huolehtia samalla lapsesta kotona kun tekee etää niin että lapsi voisi hyvin. Lapsen pitää pelkästään ulkoillakin useampi tunti päivässä, plus päiväunille laitot jne. Pelkästään näihin menee monta tuntia, eikä kaikkea voi laittaa työajan ulkopuolelle, koska rytmi pitää säilyttää ja silloin on muut kotityöt ja ruoan valmistukset ja yhdessäolo, lisäksi lapsilla on harrastukset ilta-aikaan.
Tällä idioottilla mitään lapsia ole, tai jos on, niin ei mikään ihme että on tullut ero, jos käsitys hyvästä kasvatuksesta on tuollainen.
Uskomatonta etä tämäkin on saanut alapeukkuja. Kyllä jokainen vanhempi tietää, että samaan aikaan ei voi täyttä palkkaa nostaa ja laadukkaasti hoitaa lasta etätyössä. Ei vain riitä aika, eikä kyllä kapasiteettikaan, jos tekee vastuullista työtä. Joku taaperohan vaatii jatkuvaa valvontaa!
Omassa työssäni on ainakin toimistolle meno velvollisuus, jos on poissaoloja eikä toimistilla ole ketään. Miten tämän hoitaisi ilman päivähoitoa, kun tarve voi tulla yllättäen? Lisäksi meillä on pakollisia toimistopäiviä. Aika kalliiksi tulisi näihin palkata aina hoitaja erikseen. Harva työ edes onnistuu 100% etänä kokoajan.
En antanut viestillesi alapeukkua vaan yläpeukun. Totean kuitenkin, että on mahdollista hoitaa sekä etätyö ja lapsen hoito kotona, mutta se vaatii sitä, että molemmat vanhemmat osallistuvat lapsen hoitoon yhtä paljon ja mahdollistavat toiselle työrauhan. Sekä sitä, että vähintään toisen etätyö sallii työaikojen itse päättämisen mahdollisimman pitkälle. Meillä mentiin koronan takia yli vuosi niin, että 5v oli kotona molempien vanhempien ollessa pääasiassa etätöissä. Se onnistui ainoastaan siksi, että minä pystyin huolehtimaan lapsesta päivisin ja vastaavasti keskittymään töihini iltaisin ja viikonloppuisin mieheni huolehtiessa lapsista ja kodista.
Toki tuo "viisas" isukkikin voisi ottaa lapsensa päiviksi hoitoonsa, jotta ex-puoliso saisi työnsä tehdyksi ja säästäisi ne "ei-pakolliset" päivähoitomaksut. Näin isukille jäisi kuitenkin illat ja yöt aikaa tehdä töitään samalla kun exä huolehtisi töidensä jälkeen kodista ja lapsista ihan kuten nytkin tekee. Ja tulisi etäisukillekin paljon lisää yhdessäoloaikaa lasten kanssa siinä samalla. 😄
Mutta tätähän "viisas" isukki tuskin oli tullut edes ajatelleeksi, jollei trolli ollut. Hän ajatteli vain, että kyllä se exä voi yksinkin hoitaa työt ja lapset 24/7 ilman kunnallisen päivähoidon päivähoitomaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan täälläkin pyöri keskustelu joka jossa naiset oli sitä mieltä että elareilla on tienattava naiselle käyttörahaa lapsen elatuksen jälkeen
Eli jos olet eronnut sinulla ei ole oikeutta käyttää tuloistasi yhtään omaan hyvinvointisi tai terveyteesi, vaan rahat on käytettävä kokonaisuudessaan lapsiin. Lasten isällä taas ei ole eron jälkeen minkäänlaista elatusvelvollisuutta lapsiaan kohtaan?
Ei, vaan jos olet äiti, sinulla ei saa olla mitään omia menoja koskaan eikä varsinkaan omaan ulkonäköön saa laittaa penniäkään (mutta silti pitäisi pysyä hyvän näköisenä). Lasten menot kuuluvat kokonaisuudessaan äidille, isän vastuu on lähinnä siittäminen ja enemmän vaatiminen on naisen ahneutta. Näin siis keskiverto palstamiehen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös ne saa kelasta, jos isä ei maksa.
Aivan sama tuleeko suoraan äijältä vai Kelasta. Loppupeleissä ne otetaan varakkaalta äijältä. Ei ole mikään vapaaehtoinen juttu, maksaako elareita vai ei. Ei ole minun eikä muidenkaan kunnon ihmisten asia maksella niitä haluttomien puolesta, joten Kela (ja toivottavasti tehokkaasti) perii ne kyllä lopulta äijältä.
Muuten todella törkeä mies, joka näin vaatii maksua lastensa tapaamisesta. Kyllä, kyllä se on maksun vaatimista eli vaatii itselleen nuo elarit sitä vastaan että suostuu tapaamaan lapsia. Sen parempaa ei ole miehen sukukaan, jos tämän elatusapujen maksun vuoksi lopettaa suhteet. Tosi outoa. Muutenhan ei ole mitenkään kummallista, että avioeron jälkeen suhteet toisen puolen sukulaisiin tuppaavat katkeamaan, mutta ei kylläkään sen vuoksi, että joltain vaadittaisiin oikeutetusti elatusapujan hoitamista.
Onneksi pääsi eroon tuollaisesta miehestä.
Tämä on yksi syy miksi miehet eivät nykyään halua lapsia. Kukaan ei halua joutua maksamaan vihaamalleen naiselle isoja summia rahaa joka kuukausi lapsista joita käytetään lypsylehmänä ja joita mahdollinen uusi nainen inhoaa. Miehellä on vain hävittävää.
Kiitollisuus on sellainen asenne, jonka soisi naisissa yleistyvän. Ja kiitollisuus siitä, että on osallistuva ja huolehtiva isä. Suurin osa isistä on tällaisia vaikka tämän keskustelun mies nyt huono esimerkki olikin.
Kuule, isät voivat parantaa omaa tilannettaan hyvin yksinkertaisesti. Alkavat itse lähivanhemmiksi ja kas nyt se lasten äiti on se sun lypsylehmä.
Niin mutta sitten on paljon hankalampi tutustua siihen uuteen naiseen :( pitäisi saada vain rusinat pullasta, eli nähdä lapsia vain silloin kuin itselle sopii, esim jos tarvitsee esittää sukulaisille hyvää isää. Ja muun ajan pitäisi saada elää sinkkumiehen tavoin ja käyttää kaikki rahat itseensä ja siihen uuteen naiseen.
Laki lapsen elatuksesta on ohjenuora ja ehdottomasti nyt asia vireille joko sosiaalitoimessa tai käräjäoikeudessa. Jos ei ole halua laatia sopimuksia, niin sitten vaan kylmän viileästi kanne käräjäoikeuteen. Sitä varten on oikeuslaitos olemassa. Ei kannata viivytellä.
Ensitreffit alttarilla, aivot kun narkkarilla ja elatusmaksut ei mene lapsille.
Todellakin lasten takia pitää hakea elatusmaksut. Lapsilla on oikeus molempien vanhempien taloudelliseen tukeen, tässä lapsilla ei mitään muuta iloa edes toisesta vanhemmasta ole. Pska ukko ja pska isä tuollainen epäluotettava kiristäjä. On luultavasti niin kiero olento, että lapsille parempikin, etteivät joudu olemaan tekemisissä, aiheuttaa vahinkoa tuollainen lapsen psyykelle. Lisäongelmana vielä, että äiti antaa näin kyykyttää ja on sumutettu kuvittelemaan, että tuollaisen kiristäjäpskan vaatimuksista pitäisi välittää.
Ikävää, että sattui tuollainen eliö isäksi. Haet korkeimmat mahdolliset elatusmaksut, että saat kustannettua kaikille terapiat sitten kun tarvitsee ja keskityt lastesi hyvinvointiin. Ukko mädätköön omissa mehuissaan