Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Osaako joku selkeästi selittää, miksi uutta mRNA-tekniikkaa pidetään vaarallisena?
28.08.2021 |
Tästä on varmaan tieteellistä julkaisua ja näyttöä puolesta ja vastaan. Mikä on suurin syy, että tätä tekniikkaa pidetään vaarallisena uudessa koronarokotuksessa?
Jokin muu kuin se, että se on uusi?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen kritiikki vaiennetaan yms.
Tässä hyvä kirjoitus. Pelätään, vaikka ei edes tiedetä, mitä pelätään.
En väitäkään tietäväni niitä vaarallisiksi. Rokottajat sen sijaan tuntuvat väittävän niitä turvallisiksi testaamattomuudesta huolimatta. Ei kai niitä muuten lapsillekin tuputettaisi? Sitten on vielä legioona hyväuskoisia jotka uskovat että jotkut lääkefirmojen pomot ajattelevat heidän parastaan.
Haluan nimenomaan sitä tietoa ilman mitään suodattamista. Kaikki hyvä ja paha sellaisenaan jonka pohjalta voi tehdä valistuneen päätöksen itse. Siihen asti kieltäydyn koska tietoa ei saa tai sitä pimitetään.
Pelaatko myös venäläistä rulettia osoittaaksesi"rohkeutesi"?
Tutkimuksia on tehty viimeisen vuoden aikana ihan hiton paljon ympäri maailmaa. Oletko tyytyväinen vasta, kun löytyy jotain mieleistäsi eli negatiivista?
Veikkaisin, että monia rokottamattomia mietityttää mahdolliset pitkän ajan kuluessa ilmenevät sivuvaikutukset. Näin olen asian ainakin ymmärtänyt. Toki nykyisen tiedon valossa tautiriski on suurempi kuin rokoteriski mutta ymmärrän hyvin, että osaa ihmisistä voi oikeasti huolestuttaa mahdolliset sivuvaikutukset. Ja kun itse tauti ei perusterveelle ole tilastojen valossa kovinkaan vaarallinen, niin rokotteen jättäminen väliin tuntuu varmasti ihan ok vaihtoehdolta.
Tällainen ajattelu on itsekästä.
Näiden ihmisten kannattaisi myös tiedostaa, että joo, tuollainen ajattelu olisi ihan OK, jos kyseessä olisi tauti, jossa yhteiskuntaa EI OLE SULJETTU. Sen sijaan nyt on, kiitos koronan.
Ja mikä on tie ulos koronasta? Rokote.
Joten minkä takia nämä pässit eivät ota sitä? Tuo on umpisurkea syy olla ottamatta haitatonta rokotetta! Jos yhteiskunta olisikin AUKI huonolla rokotekattavuudella, niin sitten joo! Mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan.
Esim. työpaikoilla on pakko pitää maskeja, harrastuksia on jäissä, teatteriesityksiä ja konsertteja on edelleen peruttu jne jne jneMiksi lampaat uskottelevat itselleen, että rokote on haitaton? Siksikö koska lääkefirman pomo sanoi niin euron kuvat silmissään?
Miten niin lampaat? Et uskalla ottaa rokotetta ja kutsut itseäsi rohkeaksi? Pelkuri sä olet.
Rohkeita ovat ne, jotka ovat jo ottaneet rokotteen. Lampaat määkivät edelleen, ettei uskalla.
Ja siis asiaa ei tarvitse uskotella . Riittää, kun uutisissa ei ole mitään tietoja siitä, että rokote olisi yhtään haitallinen. Jos oma vanhempasi on rohkeana uskaltanut ottaa rokotteen, niin kyllä sinäkin uskallat! Vai saiko hekin siitä jotain? No niin. Reippaasti vain rokottautumaan.
Ei kukaan ole oikeasti noin tyhmä:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen sitä, että meille tulee nopeasti maailmanlaajuinen pandemia ja sen sijaan että käytettäisiin vanhaa hyväksitodettua keinoa antaa heikennettyä virusta, niin aletaan tehdä uudella tekniikalla kokeiluja? Siis sen heikennetyn virusrokotteen olisi saanut jo aikaiseksi kevään 2020 aikana. Siihen on osaaminen ja virus tunnettiin jo silloin. Onhan koronavirus tiedetty jo vuosikymmeniä. Eikös niiden kokeilujen aika ole hieman pienempinä otoksina ja rauhallisempina aikoina?
Syy uuteen tekniikkaan on se, että sen valmistaminen on paljon hitaampaa, koska siinä kasvatetaan viruksia elatusalustoilla. Tässä ei itse rokotteessa ole virusta laisinkaan, se teki sen valmistamisesta nopeampaa.
Ja aivoilla ajateltuna aiempaa tekniikkaa turvallisemmankin.
Tämä sivu selittää hyvin ainakin perustelut käyttää uutta tekniikkaa.
Eikös juuri se Astra Zenecan rokote ollut vanhaa tekniikkaa? Se oli hivenen vaarallisempi.
https://www.pfizer.fi/ajankohtaista/uutiset/mika-tekee-rna-rokotteesta-…
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen kritiikki vaiennetaan yms.
Tieteellistä kritiikkiä ei ole vaiennettu. Mutu-huutelu ei taas täytä kritiikin vaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen kritiikki vaiennetaan yms.
Tässä hyvä kirjoitus. Pelätään, vaikka ei edes tiedetä, mitä pelätään.
En väitäkään tietäväni niitä vaarallisiksi. Rokottajat sen sijaan tuntuvat väittävän niitä turvallisiksi testaamattomuudesta huolimatta. Ei kai niitä muuten lapsillekin tuputettaisi? Sitten on vielä legioona hyväuskoisia jotka uskovat että jotkut lääkefirmojen pomot ajattelevat heidän parastaan.
Haluan nimenomaan sitä tietoa ilman mitään suodattamista. Kaikki hyvä ja paha sellaisenaan jonka pohjalta voi tehdä valistuneen päätöksen itse. Siihen asti kieltäydyn koska tietoa ei saa tai sitä pimitetään.
Pelaatko myös venäläistä rulettia osoittaaksesi"rohkeutesi"?
Tutkimuksia on tehty viimeisen vuoden aikana ihan hiton paljon ympäri maailmaa. Oletko tyytyväinen vasta, kun löytyy jotain mieleistäsi eli negatiivista?
Veikkaisin, että monia rokottamattomia mietityttää mahdolliset pitkän ajan kuluessa ilmenevät sivuvaikutukset. Näin olen asian ainakin ymmärtänyt. Toki nykyisen tiedon valossa tautiriski on suurempi kuin rokoteriski mutta ymmärrän hyvin, että osaa ihmisistä voi oikeasti huolestuttaa mahdolliset sivuvaikutukset. Ja kun itse tauti ei perusterveelle ole tilastojen valossa kovinkaan vaarallinen, niin rokotteen jättäminen väliin tuntuu varmasti ihan ok vaihtoehdolta.
Tällainen ajattelu on itsekästä.
Näiden ihmisten kannattaisi myös tiedostaa, että joo, tuollainen ajattelu olisi ihan OK, jos kyseessä olisi tauti, jossa yhteiskuntaa EI OLE SULJETTU. Sen sijaan nyt on, kiitos koronan.
Ja mikä on tie ulos koronasta? Rokote.
Joten minkä takia nämä pässit eivät ota sitä? Tuo on umpisurkea syy olla ottamatta haitatonta rokotetta! Jos yhteiskunta olisikin AUKI huonolla rokotekattavuudella, niin sitten joo! Mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan.
Esim. työpaikoilla on pakko pitää maskeja, harrastuksia on jäissä, teatteriesityksiä ja konsertteja on edelleen peruttu jne jne jneMiksi lampaat uskottelevat itselleen, että rokote on haitaton? Siksikö koska lääkefirman pomo sanoi niin euron kuvat silmissään?
Miten niin lampaat? Et uskalla ottaa rokotetta ja kutsut itseäsi rohkeaksi? Pelkuri sä olet.
Rohkeita ovat ne, jotka ovat jo ottaneet rokotteen. Lampaat määkivät edelleen, ettei uskalla.
Ja siis asiaa ei tarvitse uskotella . Riittää, kun uutisissa ei ole mitään tietoja siitä, että rokote olisi yhtään haitallinen. Jos oma vanhempasi on rohkeana uskaltanut ottaa rokotteen, niin kyllä sinäkin uskallat! Vai saiko hekin siitä jotain? No niin. Reippaasti vain rokottautumaan.Ei kukaan ole oikeasti noin tyhmä:D
Miten niin tyhmä? Mä tiedän satavarmasti sata kertaa enemmän rokotteista, kuin sä, joka et saa edes lainauksia menemään oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kirjaimellisesti ensimmäinen kerta kun rna-rokotteita käytetään näin laajamittaisesti ihmisiin. Lisäksi outo hurmoksellinen puhe rokotteesta, puhutaan paratiisin porttien aukenemisesta ja yhtäkään poikittaista sanaa EI saa olla. Mieleltään normaalilla soi hälytyskellot päässä.
Miten niin ei saa sanoa poikittaista sanaa? Joka paikka on täynnä kritiikkiä.
Me tavalliset tallaajat saadaan puhua kriittisesti toistaiseksi, vaikka kyllä niitäkin viestejä poistetaan. Mutta vaikutusvaltaisten asiantuntijoiden kritiikkiä ei sallita yleisessä mediassa, heidän some tilejään suljetaan ja he saavat jopa potkuja työtehtävistään. Avointa, julkista keskustelua erilaisen näkemyksen omaavien kesken ei julkisuudessa käydä. Tämä koskee nykyään jo muitakin asioita kuin koronaa, joten emme elä enää demokratiassa, jossa olisi sananvapaus. Ja kun sananvapautta rajoitetaan tai estetään, ei myöskään demokratia voi toimia.
Lisäksi lääketehtaiden ja median omistuspohja on hyvin kapea ja suurimmat omistajat ovat samoja tahoja. Ne ovat myös monien tutkimusten rahoittajia, jolloin tutkimuskaan ei ole enää riippumatonta.
Miten tyhmä ihmisen pitää olla, ettei tajua tällaisten asioiden vaikutusta.
Joskus vaikutusvaltaisten asiantuntijoiden kritiikki on tehty leikkaamalla videoita niin että konteksti ei vastaa oikeata keskustelua. Toiseksi asiantuntijat joiden valheita on sensuroitu ovat olleet ammatiltaan eläinlääkäri, osteopaatti, fysioterapeutti eli ei virulogi. Lisäksi asiantuntijoita sairastuu myös skitsoo, dementiaan ja muihin mielensairauksiin, jolloin heidän lausunnot eivät ole luotettavia. Viimeiseksi lääketiede menee 10-vuodessa eteenpäin ja eläkeläinen ei välttämättä ole ajantasalla viimeaikaiseten tutkimustulosten tuloksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen kritiikki vaiennetaan yms.
Tässä hyvä kirjoitus. Pelätään, vaikka ei edes tiedetä, mitä pelätään.
En väitäkään tietäväni niitä vaarallisiksi. Rokottajat sen sijaan tuntuvat väittävän niitä turvallisiksi testaamattomuudesta huolimatta. Ei kai niitä muuten lapsillekin tuputettaisi? Sitten on vielä legioona hyväuskoisia jotka uskovat että jotkut lääkefirmojen pomot ajattelevat heidän parastaan.
Haluan nimenomaan sitä tietoa ilman mitään suodattamista. Kaikki hyvä ja paha sellaisenaan jonka pohjalta voi tehdä valistuneen päätöksen itse. Siihen asti kieltäydyn koska tietoa ei saa tai sitä pimitetään.
Tutkimuksia on tehty viimeisen vuoden aikana ihan hiton paljon ympäri maailmaa. Oletko tyytyväinen vasta, kun löytyy jotain mieleistäsi eli negatiivista?
Veikkaisin, että monia rokottamattomia mietityttää mahdolliset pitkän ajan kuluessa ilmenevät sivuvaikutukset. Näin olen asian ainakin ymmärtänyt. Toki nykyisen tiedon valossa tautiriski on suurempi kuin rokoteriski mutta ymmärrän hyvin, että osaa ihmisistä voi oikeasti huolestuttaa mahdolliset sivuvaikutukset. Ja kun itse tauti ei perusterveelle ole tilastojen valossa kovinkaan vaarallinen, niin rokotteen jättäminen väliin tuntuu varmasti ihan ok vaihtoehdolta.
Tällainen ajattelu on itsekästä.
Näiden ihmisten kannattaisi myös tiedostaa, että joo, tuollainen ajattelu olisi ihan OK, jos kyseessä olisi tauti, jossa yhteiskuntaa EI OLE SULJETTU. Sen sijaan nyt on, kiitos koronan.
Ja mikä on tie ulos koronasta? Rokote.
Joten minkä takia nämä pässit eivät ota sitä? Tuo on umpisurkea syy olla ottamatta haitatonta rokotetta! Jos yhteiskunta olisikin AUKI huonolla rokotekattavuudella, niin sitten joo! Mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan.
Esim. työpaikoilla on pakko pitää maskeja, harrastuksia on jäissä, teatteriesityksiä ja konsertteja on edelleen peruttu jne jne jneYhteiskuntaa ei tulla avaamaan missään nimessä vielä useaan vuoteen, vaikka rokotekattavuus (2 annosta) olisi 100% ympäri maailmaa, ennen kuin annoksia on annettu riittävän monta eli vähintään viisi. Ennen tätä saapuu vielä monia variantteja ja juuri niitä varten annetaan vähintäänkin vielä kolme rokotusta, yhteensä siis viisi.
Nää rokotteet sisältää väitetysti (espanjalainen tutkijaryhmä) grafeenioksidia, joka selittäis myös sen magneettien tarttumisen käsivarteen. Tuo grafeenioks. on myrkyllinen elimistölle, mutta se johtaa kuitenkin sähköä erinomaisesti, sekä on moni sata kertaisesti titaania vahvempaa. Tämä grafeeni, jos sitä nyt on nois rokotteis ylipäänsä (epäilen et ei ole), olisi sitä varten, että sen avulla jotenkin ihmiset yhdistetään netttiin. Nuohan (siis grafeenioks.) ei mitään mikrosiruja olisi, eli eivät mahdollistaisi tiedon prosessointia, vaan ilmeisesti jonkinlaisena antennina toimisi kuitenkin.
☝🏻🤦🏼💩🐀👆🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen kritiikki vaiennetaan yms.
Tieteellistä kritiikkiä ei ole vaiennettu. Mutu-huutelu ei taas täytä kritiikin vaatimuksia.
Nimenomaan! Miten nämä ”kriittiset” muka kehtaavatkin sanoa, että kritiikki on vaiennettu, kun eivät takuulla itsekään edes ymmärrä, millaista kritiikkiä on esitetty, eli siis _minkälaisin perustein_? Pitää ymmärtää ne esitetyn kritiikin PERUSTELUT, eikä tampiona huudella, että kritiikki vaiennetaan!
Jos sen kritiikin perustelut ovat jostain aasin takapuolesta, niin joo-o, sori, sellaista ei vain jaksa kukaan tiedeihminen ottaa vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen kritiikki vaiennetaan yms.
Tässä hyvä kirjoitus. Pelätään, vaikka ei edes tiedetä, mitä pelätään.
En väitäkään tietäväni niitä vaarallisiksi. Rokottajat sen sijaan tuntuvat väittävän niitä turvallisiksi testaamattomuudesta huolimatta. Ei kai niitä muuten lapsillekin tuputettaisi? Sitten on vielä legioona hyväuskoisia jotka uskovat että jotkut lääkefirmojen pomot ajattelevat heidän parastaan.
Haluan nimenomaan sitä tietoa ilman mitään suodattamista. Kaikki hyvä ja paha sellaisenaan jonka pohjalta voi tehdä valistuneen päätöksen itse. Siihen asti kieltäydyn koska tietoa ei saa tai sitä pimitetään.
Tutkimuksia on tehty viimeisen vuoden aikana ihan hiton paljon ympäri maailmaa. Oletko tyytyväinen vasta, kun löytyy jotain mieleistäsi eli negatiivista?
Veikkaisin, että monia rokottamattomia mietityttää mahdolliset pitkän ajan kuluessa ilmenevät sivuvaikutukset. Näin olen asian ainakin ymmärtänyt. Toki nykyisen tiedon valossa tautiriski on suurempi kuin rokoteriski mutta ymmärrän hyvin, että osaa ihmisistä voi oikeasti huolestuttaa mahdolliset sivuvaikutukset. Ja kun itse tauti ei perusterveelle ole tilastojen valossa kovinkaan vaarallinen, niin rokotteen jättäminen väliin tuntuu varmasti ihan ok vaihtoehdolta.
Tällainen ajattelu on itsekästä.
Näiden ihmisten kannattaisi myös tiedostaa, että joo, tuollainen ajattelu olisi ihan OK, jos kyseessä olisi tauti, jossa yhteiskuntaa EI OLE SULJETTU. Sen sijaan nyt on, kiitos koronan.
Ja mikä on tie ulos koronasta? Rokote.
Joten minkä takia nämä pässit eivät ota sitä? Tuo on umpisurkea syy olla ottamatta haitatonta rokotetta! Jos yhteiskunta olisikin AUKI huonolla rokotekattavuudella, niin sitten joo! Mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan.
Esim. työpaikoilla on pakko pitää maskeja, harrastuksia on jäissä, teatteriesityksiä ja konsertteja on edelleen peruttu jne jne jneYhteiskuntaa ei tulla avaamaan missään nimessä vielä useaan vuoteen, vaikka rokotekattavuus (2 annosta) olisi 100% ympäri maailmaa, ennen kuin annoksia on annettu riittävän monta eli vähintään viisi. Ennen tätä saapuu vielä monia variantteja ja juuri niitä varten annetaan vähintäänkin vielä kolme rokotusta, yhteensä siis viisi.
Nää rokotteet sisältää väitetysti (espanjalainen tutkijaryhmä) grafeenioksidia, joka selittäis myös sen magneettien tarttumisen käsivarteen. Tuo grafeenioks. on myrkyllinen elimistölle, mutta se johtaa kuitenkin sähköä erinomaisesti, sekä on moni sata kertaisesti titaania vahvempaa. Tämä grafeeni, jos sitä nyt on nois rokotteis ylipäänsä (epäilen et ei ole), olisi sitä varten, että sen avulla jotenkin ihmiset yhdistetään netttiin. Nuohan (siis grafeenioks.) ei mitään mikrosiruja olisi, eli eivät mahdollistaisi tiedon prosessointia, vaan ilmeisesti jonkinlaisena antennina toimisi kuitenkin.
Mitään tuollaista ainetta ei rokotteissa ole.
Pfizerin Comirnaty
Rokote sisältää:
Vaikuttava aine on COVID‑19-mRNA-rokote. Laimennuksen jälkeen injektiopullo sisältää kuusi 0,3 ml:n annosta, jossa kussakin on 30 mikrogrammaa mRNA:ta.
Muut aineet ovat:
((4-hydroksibutyyli)atsanediyyli)di(heksaani-6,1-diyyli)di(2-heksyylidekanoaatti) (ALC‑0315)
2-[(polyetyleeniglykoli)-2000]-N,N-ditetradekyyliasetamidi (ALC‑0159)
1,2-distearoyyli-sn-glysero-3-fosfokoliini (DSPC)
Kolesteroli
Kaliumkloridi
Kaliumdivetyfosfaatti
Natriumkloridi
Dinatriumfosfaattidihydraatti
Sakkaroosi
Injektionesteisiin käytettävä vesi
Kuka tahansa pystyy toteamaan kromatografiatutkimuksilla, mitä aineita jossain liuoksessa on. Eli todellakin, jos tuossa rokotteessa olisi jotain vielä, mitä tuossa ei ilmoiteta, sen saisi selville lapsellisen helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kokeellista geeniterapiaa. Se kirjoittaa uudelleen geneettistä koodiasi.
Roskaa.
hiv -virus hepatiitti -b, ovat ainakin sellaisia viruksia varmuudella, joissa rna voi käänteiskopioitua dna:ksi. Ainahan nimenomaan sanotaan, että tässä rokotteessa ei ole mahdollisuutta, että rna voisi tulla osaksi dna:a.
Et taida oikein ymmärtää näitä biotekniikkajuttuja, solujen toimintaa ja muuta. Ei ehkä kannattaisi noilla 5 pennin tiedoilla ja taidoilla yrittää perustella yhtään mitään.
Tuollakaan asialla tuskin on mitään käytännön merkitystä, mutta tajuaako tämä kirjoittaja sitä? Ei.
Ihmiset maapallolla ovat ottaneet miljoonittain A- ja B-hepatiittirokotteita, onko jonkun perimä siitä muuttunut!? Onko??????????
Ei ole, koska tuo kommenttisi on vailla mitään älyä mistään.
no tapahtuuko noilla hepatiittirokotteilla siten, että ne saavat solun lukemaan rna-viestin, kuten tapahtuu tän koronarokotteen kohdalla? Ei tapahdu, vaan perinteiset rokotteet eivät vie mitään viestiä solulle valmistaa rna:n ohjeiden avulla mitään.
Miten ihminen voi muka olla niin viisas, että nyt se yhtäkkiä tuntee dna:n ja solujen toiminnan täysin, ilman että siinä voi taphtua yhtään minkäänlaisia yllätyksiä, joita tiede ei olisi havainnut? Ja tämän perusteella "koska asia tunnetaan nyt täydellisesi tutkimusten ansiosta", ei mitään virheitä ja riskejä voi olla rokotteessa, eikä mitään odottamatonta solujen toimintaa tapahtua.
Paljon yksinkertaisemmissa asioissa lääketieteenkin ulkopuolella, kuin dna ja solut, on tapahtunut odottamattomia virheitä koko maailman tieteen historian ajan, joita ei osattukaan havaita, vaik oli tutkittu, niin en pidä silloin asian ollessa näin monimutkainen ja vaikea, mahdottomana sitä, etteikö tässäkin asiassa tapahtuisi jotain täysin odottamatonta, jota ei osattu ottaa huomioon. Tälläiseen päättelyyn ja itsensä suojaamiseen rokotteelta ei vaadita edes lääketieteen osaamista, vaan arkijärki riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei kai sinänsä ole nyt se mrna teknologia vaan se mihin sitä nyt käytetään. Jossain käyttötarkoituksessa voi olla hyväkin, kunhan tutkittaisiin kunnolla.
Ongelma lienee nyt se että se piikkiproteiini on haitallinen levitessään koko elimistöön ja näinhän tässä nyt käy. Tutkimuksia tietysti yritetään pimittää jotta ihmiset vielä uskaltaisi ottaa rokotteen.
Kuvitteletko, etteivät rokotteen kehittäneet asiantuntijat muka tietäisi, että noin käy, mikäli niin kävisi?
Kuvitteletko tosiaan, että rokotevalmistajat olisivat valmiita tekemään tuon luokan virheen ja ottamaan vastuun miljoonista sairastuvista?
Kuvitteletko tosiaan, että on muka jotain tutkimuksia pimitettäviksi, jotta isompi osa ottaisi haitallisen rokotteen?
Oletko koskaan oikein istunut alas ja kyseenalaistanut tietoa, jota saat?
Koronan kohdallahan rokotevalmistajat ovat irtisanoutuneet vastuusta ennen kuin yhtään piikkiä pistettiin. Et tule saamaan P-B:lta miljoonakorvauksia, jos käy ilmi, että teit lottorivisi väärin. En niitä saa minäkään koronavirukselta, jos vedin sen lyhyemmän korren, kun olen toistaiseksi skipannut rokotteen, että samassa jollassa ollaan sikäli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan edelleen sitä tutkimusta pitkäaikaisvaikutuksista.
Odota ihan rauhassa, silloin kun on akuutti tilanne päällä, niin sellaisia ei välttämättä ole saatavilla. Jotain on kuitenkin tehtävä, eikä paras vaihtoehto välttämättä se, että annetaan viruksen levitä ja ihmisten kuolla. Odotellaan vaan rauhassa muutaman vuosi pitkäaikaistuloksia, vaikka mikään ei viittaa sellaisiin. 🙄
Tämä tauti ei ole niin vaarallinen että tuollaiseen pitäisi lähteä. Yli 99% selviää hengissä. Herätys.
No, pidä sitten yllä yhteiskunnan sulkua, kun se kerran niin kivalle maistuu. Edelleen on varotoimia (en nyt puhu kassajonojen etäisyyksistä) käytössä vaikka miten paljon haittaamassa normaalia elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei kai sinänsä ole nyt se mrna teknologia vaan se mihin sitä nyt käytetään. Jossain käyttötarkoituksessa voi olla hyväkin, kunhan tutkittaisiin kunnolla.
Ongelma lienee nyt se että se piikkiproteiini on haitallinen levitessään koko elimistöön ja näinhän tässä nyt käy. Tutkimuksia tietysti yritetään pimittää jotta ihmiset vielä uskaltaisi ottaa rokotteen.
Kuvitteletko, etteivät rokotteen kehittäneet asiantuntijat muka tietäisi, että noin käy, mikäli niin kävisi?
Kuvitteletko tosiaan, että rokotevalmistajat olisivat valmiita tekemään tuon luokan virheen ja ottamaan vastuun miljoonista sairastuvista?
Kuvitteletko tosiaan, että on muka jotain tutkimuksia pimitettäviksi, jotta isompi osa ottaisi haitallisen rokotteen?
Oletko koskaan oikein istunut alas ja kyseenalaistanut tietoa, jota saat?Koronan kohdallahan rokotevalmistajat ovat irtisanoutuneet vastuusta ennen kuin yhtään piikkiä pistettiin. Et tule saamaan P-B:lta miljoonakorvauksia, jos käy ilmi, että teit lottorivisi väärin. En niitä saa minäkään koronavirukselta, jos vedin sen lyhyemmän korren, kun olen toistaiseksi skipannut rokotteen, että samassa jollassa ollaan sikäli.
Kyseessä on moraalinen vastuu, jota et näköjään tajua lainkaan. Kuvitteletko sinä, että yksikään läkefirma haluaisi olla moraalisessa vastuussa miljoonien vahingoittamisesta jollain rokotteella? Oletko hieman aivovammainen, vai mikä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen kritiikki vaiennetaan yms.
Tässä hyvä kirjoitus. Pelätään, vaikka ei edes tiedetä, mitä pelätään.
En väitäkään tietäväni niitä vaarallisiksi. Rokottajat sen sijaan tuntuvat väittävän niitä turvallisiksi testaamattomuudesta huolimatta. Ei kai niitä muuten lapsillekin tuputettaisi? Sitten on vielä legioona hyväuskoisia jotka uskovat että jotkut lääkefirmojen pomot ajattelevat heidän parastaan.
Haluan nimenomaan sitä tietoa ilman mitään suodattamista. Kaikki hyvä ja paha sellaisenaan jonka pohjalta voi tehdä valistuneen päätöksen itse. Siihen asti kieltäydyn koska tietoa ei saa tai sitä pimitetään.
Tutkimuksia on tehty viimeisen vuoden aikana ihan hiton paljon ympäri maailmaa. Oletko tyytyväinen vasta, kun löytyy jotain mieleistäsi eli negatiivista?
Veikkaisin, että monia rokottamattomia mietityttää mahdolliset pitkän ajan kuluessa ilmenevät sivuvaikutukset. Näin olen asian ainakin ymmärtänyt. Toki nykyisen tiedon valossa tautiriski on suurempi kuin rokoteriski mutta ymmärrän hyvin, että osaa ihmisistä voi oikeasti huolestuttaa mahdolliset sivuvaikutukset. Ja kun itse tauti ei perusterveelle ole tilastojen valossa kovinkaan vaarallinen, niin rokotteen jättäminen väliin tuntuu varmasti ihan ok vaihtoehdolta.
Tällainen ajattelu on itsekästä.
Näiden ihmisten kannattaisi myös tiedostaa, että joo, tuollainen ajattelu olisi ihan OK, jos kyseessä olisi tauti, jossa yhteiskuntaa EI OLE SULJETTU. Sen sijaan nyt on, kiitos koronan.
Ja mikä on tie ulos koronasta? Rokote.
Joten minkä takia nämä pässit eivät ota sitä? Tuo on umpisurkea syy olla ottamatta haitatonta rokotetta! Jos yhteiskunta olisikin AUKI huonolla rokotekattavuudella, niin sitten joo! Mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan.
Esim. työpaikoilla on pakko pitää maskeja, harrastuksia on jäissä, teatteriesityksiä ja konsertteja on edelleen peruttu jne jne jneYhteiskuntaa ei tulla avaamaan missään nimessä vielä useaan vuoteen, vaikka rokotekattavuus (2 annosta) olisi 100% ympäri maailmaa, ennen kuin annoksia on annettu riittävän monta eli vähintään viisi. Ennen tätä saapuu vielä monia variantteja ja juuri niitä varten annetaan vähintäänkin vielä kolme rokotusta, yhteensä siis viisi.
Nää rokotteet sisältää väitetysti (espanjalainen tutkijaryhmä) grafeenioksidia, joka selittäis myös sen magneettien tarttumisen käsivarteen. Tuo grafeenioks. on myrkyllinen elimistölle, mutta se johtaa kuitenkin sähköä erinomaisesti, sekä on moni sata kertaisesti titaania vahvempaa. Tämä grafeeni, jos sitä nyt on nois rokotteis ylipäänsä (epäilen et ei ole), olisi sitä varten, että sen avulla jotenkin ihmiset yhdistetään netttiin. Nuohan (siis grafeenioks.) ei mitään mikrosiruja olisi, eli eivät mahdollistaisi tiedon prosessointia, vaan ilmeisesti jonkinlaisena antennina toimisi kuitenkin.
Mitään tuollaista ainetta ei rokotteissa ole.
Pfizerin Comirnaty
Rokote sisältää:
Vaikuttava aine on COVID‑19-mRNA-rokote. Laimennuksen jälkeen injektiopullo sisältää kuusi 0,3 ml:n annosta, jossa kussakin on 30 mikrogrammaa mRNA:ta.
Muut aineet ovat:
((4-hydroksibutyyli)atsanediyyli)di(heksaani-6,1-diyyli)di(2-heksyylidekanoaatti) (ALC‑0315)
2-[(polyetyleeniglykoli)-2000]-N,N-ditetradekyyliasetamidi (ALC‑0159)
1,2-distearoyyli-sn-glysero-3-fosfokoliini (DSPC)
Kolesteroli
Kaliumkloridi
Kaliumdivetyfosfaatti
Natriumkloridi
Dinatriumfosfaattidihydraatti
Sakkaroosi
Injektionesteisiin käytettävä vesiKuka tahansa pystyy toteamaan kromatografiatutkimuksilla, mitä aineita jossain liuoksessa on. Eli todellakin, jos tuossa rokotteessa olisi jotain vielä, mitä tuossa ei ilmoiteta, sen saisi selville lapsellisen helposti.
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/COVID-vaccines/Two-die-in…
Niin, mitähän nuo metallipartikkelit olivat? Grafeenioksidia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen sitä, että meille tulee nopeasti maailmanlaajuinen pandemia ja sen sijaan että käytettäisiin vanhaa hyväksitodettua keinoa antaa heikennettyä virusta, niin aletaan tehdä uudella tekniikalla kokeiluja? Siis sen heikennetyn virusrokotteen olisi saanut jo aikaiseksi kevään 2020 aikana. Siihen on osaaminen ja virus tunnettiin jo silloin. Onhan koronavirus tiedetty jo vuosikymmeniä. Eikös niiden kokeilujen aika ole hieman pienempinä otoksina ja rauhallisempina aikoina?
Tiede menee eteenpäin. Kun täällä ollaan niin huolestuneita integroitumisesta omaan genomiin, niin kokonainen virusgenomi usein sisältää juurikin oleellisia toistojaksoja, mitkä ylipäätänsä mahdollistavat integraation. mRNA rokote ei sisällä tällaisia elementtejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kirjaimellisesti ensimmäinen kerta kun rna-rokotteita käytetään näin laajamittaisesti ihmisiin. Lisäksi outo hurmoksellinen puhe rokotteesta, puhutaan paratiisin porttien aukenemisesta ja yhtäkään poikittaista sanaa EI saa olla. Mieleltään normaalilla soi hälytyskellot päässä.
Nyt en ymmärrä miten erilaisissa todellisuuksissa ihmiset elää kuitenkin samassa yhteiskunnassa.
1. Rokotteesta ja sen haittavaikutuksista on todellakin tietoa tarjolla, ja haittavaikutuksista pyydetään ja saa raportoida. Mutta jokainen järjeltään normaali ihminen ymmärtää, että ihan jokaisella rokotteella on mahdollisia haittaavaikutuksia
2. MIKÄ ON VAIHTOEHTO ROKOTTEILLE? Kun on selvää, että kyseessä ei ole mikään "pikku nuha", mistä rokotevastustajat puhuu, vaan oikeasti todella arvaamaton potentiaalisesti tappava tauti. Joo, iso osa selviää vähin oirein, mutta kun kenelläkään maailmassa ei ollut tuolle taudille vastustukykyä, niin se 10% jotka saa vakavan taudin pitkine oireineen on jo aika valtava osa väestöstä. Ja jos et itse tunne yhtään, niin minä tunnen ihmisen, joka on nyt vuoden sairastanut koronaa, saanut krooniset kivut ja menettänyt työkykynsä.
Ei tässä tilanteessa ole niitä hyviä vaihtoehtoja, ei kukaan halua huvikseen rokotteita. Me rokotteen ottaneet kyllä ymmärrämme siihen liittyvät riskit, mutta ymmärrämme myös vaihtoehtojen olevan vielä paskempia.
Tämä.
3. Yhteiskuntaa pidetään kiinni ja rajoitetussa tilanteessa NIIN KAUAN, kunnes tauti saadaan kunnlla kuriin, halusimmepa, tai emme. Johtuuko se poliitikoista, lääkäreistä, rokotevalmistajista, eliitistä, great resetista tai mistä, aivan sama, ei kiinnosta, koska inkuttaminen asiasta ei muuta sitä miksikään.
Niin nyt kannattaa katsoa, miten ne omat kultaiset (iso)vanhemmat tekivät, ja tehdä sama perässä. Jos heille ei tullut rokotteista haittoja, ei tule sinullekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen kritiikki vaiennetaan yms.
Alettu kehittää vuonna 1989. Eiköhän ole ollut aikaa testata ihan kaikessa rauhassa monta kertaa.
Tutkimus oli kauan "jäissä" sen aiheuttamien eläinkuolemien ja haittojen vuoksi.
Tuskin on ainut ihmisten käytössä oleva lääke, joka on muille eläimille haitallista. Eläinkokeiden tulokset on yleisesti aika epäluotettavia.
Totta, koirakin kuolee suklaaseen. Kyllä tämä on nyt vaarallista ja epäilyttävää, että meille ihmisille kaupitellaan suklaata 😧
Katsokaapa vaikka pfizerin rikostuomiolistaa, 71 tuomiota vuodesta -00.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on havaittu ettei ne partikkelit pysy pistoskohdassa kuten pitäisi vaan leviävät ympäri kehoa ja sitten kertyvät luuytimeen ja munasarjoihin. Eikö tällainen pieni odottamaton havainto pitäisi tutkia kunnolla ja sen mahdolliset seuraukset?
Hmm. Ensin ketjussa sanotaan, ettei rokotetta ole tarpeeksi tutkittu. Nyt sanotaan, että partikkelit kerääntyvät tiettyyn paikkaan.
Eikä tämä ole ristiriitaista? Miten voi tuon tietää, ellei ole tutkittu?
Ei ne ole ristiriidassa. Tuokin havainto olisi tiedetty jo alkuun jos se olisi tutkittu kunnolla ennen kuin alettiin piikittämään miljoonia ihmisiä. Siinä vaiheessa kun havainto tehtiin olisi pitänyt viimeistään viheltää pilliin. Näin ei tehty.
Voi sinua höpöliiniä. Tuon väitteen tueksi esitetty dokkari on osa sitä dokkaripakettia jonka Pfizer toimitti myyntilupahakemuksensa tueksi - eli kyllähän tuo tiedettiin jo ennen kuin alettiin myymään. Kaiken lisäksi tuossa on pari muutakin ilmiselvää ongelmaa: paperin mukaan munasarjoihin kertyi vain hyvin vähän nanopartikkeleita, alle promille koko annoksesta tai noin 1/150 siitä mitä maksaan. Pistoskohdan ympäristöstähän niitä löytyi reilusti eniten, kuten oli odotettavissakin.
Toisakseen kyse oli rottakokeesta ja käytetty annos noin 20-30-kertainen rokotteeseen verrattuna, joten kovin kauaskantoisia johtopäätöksiä rokotteen vaikutuksista ihmisissä ei voi sen pohjalta tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan sen viruksen on muuttaa DNAta. Eihän sillä olisi mitään virkaa muuten.
Kun sairastut esimerkiksi tavalliseen flunsaan niin sinun dna T ja B soluissa muuttu ja ne alkavat tuottamaan vasta-aineita flunssalle. Kaikkien solujen dna ei siis muutu.
Koronarokotteen lähetti-rna menee juuri näihin T ja B soluihin koska se koronan lähetti-rna on istutettu vaarattomaan virukseen jonka T ja B solut automaattisesti tunnistavat.
Onko sulla lähdettä tuolle, että dna muka muuttuu T- ja B-soluissa vasta-ainetuotannon takia?
Toiseksi, missä on lähde, että mrna on istutettu vaarattomaan virukseen? Mihin virukseen? Onko se noissa rokotteen ainesosissa sitten jotenkin muka kuvattu? Ei minun nähdäkseni. Eli väittäisin, että mrna:ta ei ole istutettu mihinkään virukseen rokotteessa.
Alue: Aihe vapaa
Yhteiskuntaa ei tulla avaamaan missään nimessä vielä useaan vuoteen, vaikka rokotekattavuus (2 annosta) olisi 100% ympäri maailmaa, ennen kuin annoksia on annettu riittävän monta eli vähintään viisi. Ennen tätä saapuu vielä monia variantteja ja juuri niitä varten annetaan vähintäänkin vielä kolme rokotusta, yhteensä siis viisi.
Nää rokotteet sisältää väitetysti (espanjalainen tutkijaryhmä) grafeenioksidia, joka selittäis myös sen magneettien tarttumisen käsivarteen. Tuo grafeenioks. on myrkyllinen elimistölle, mutta se johtaa kuitenkin sähköä erinomaisesti, sekä on moni sata kertaisesti titaania vahvempaa. Tämä grafeeni, jos sitä nyt on nois rokotteis ylipäänsä (epäilen et ei ole), olisi sitä varten, että sen avulla jotenkin ihmiset yhdistetään netttiin. Nuohan (siis grafeenioks.) ei mitään mikrosiruja olisi, eli eivät mahdollistaisi tiedon prosessointia, vaan ilmeisesti jonkinlaisena antennina toimisi kuitenkin.