Osaako joku selkeästi selittää, miksi uutta mRNA-tekniikkaa pidetään vaarallisena?

Vierailija kirjoitti:

Odotan edelleen sitä tutkimusta pitkäaikaisvaikutuksista.

Tämä on siis NIIN tyhmää! Rokotteiden haitat tulevat esille _lyhyellä_ aikavälillä, eikä mitään haittoja ole edes odotettavissa!

Jos saat koronan, elimistöösi tulee moninkertaisella varmuudella paljon isommin pitkäaikaisia haittavaikutuksia, koska jos saat elimistöösi viruksen, solusi tuottavat sitä virusta eksponentiaalisesti, rokotteesta saisit viruksen osasta, et siis edes toimivaa, kokonaista virusta, pienen määrän LIHAKSEEN. Sen sijaan koronatartunnassa sitä muodostuu – niin, nimenomaan muodostuu, koska kehosi omat solut tekevät sitä – joka puolelle elimistöäsi! Myös keuhkoihin, sydämeen ja verenkiertoon!

Tämä vältetään rokotuksessa.

Jos rokotetun elimistössä virusta valmistuukin hetken, se vaimenee nopeasti, koska immuunipuolustus tunnistaa tunkeilijat heti ja hyökkää sitä vastaan!

En tajua sairaita väitteitä siitä, että rokotteet heikentävät immuunipuolustusta, kun ne itseasiassa vahvistavat sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ade tarkoittaa sitä, että rokotettujen luonnollinen immuunivaste koronaa vastaan heikkenee rokotteen takia kun sen teho hiipuu, eli rokotettu olisivat silloin suuremmassa riskiryhmässä kuin rokottamattomat, ja tuo kuulemma pahenee joka rokotuksen jälkeen.

Alkuosa päättelystäsi on totta: rokotetteen teho heikkenee ajan myötä. Päätelmäsi eli-sanasta alkaen on kuitenkin väärä. Rokotteen teho heikentyneenäkin on tietenkin parempi kuin kokonaan rokottomattomat, joilla ei ole lainkaan vasta-aineita koronalle.

Tuohan on tietysti ihan kiistaton väite. Nyt puhetta oli nimenomaan ADE:sta jossa rokotettujen immuunivaste heikkenee rokottamattomia huonommalle tasolle.

Ade kai pitäisi näkyä varianttien kohdalla. Tätä ei kai vielä voi varmaksi sanoa

https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center/vaccine-…

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa jo, mRNA on kuin posteljooni, joka tuo teille kirkeen, mutta ei jää asumaan.

Tämä vertaus pitäisi tyhmänkin ymmärtää.

T.tutkija

Kysymys onkin kai siitä, onko kirjeen sisältö se mitä sen on sanottu olevan ja siitä onko osoite varmasti oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kirjaimellisesti ensimmäinen kerta kun rna-rokotteita käytetään näin laajamittaisesti ihmisiin. Lisäksi outo hurmoksellinen puhe rokotteesta, puhutaan paratiisin porttien aukenemisesta ja yhtäkään poikittaista sanaa EI saa olla. Mieleltään normaalilla soi hälytyskellot päässä.

Miten niin ei saa sanoa poikittaista sanaa? Joka paikka on täynnä kritiikkiä.

Me tavalliset tallaajat saadaan puhua kriittisesti toistaiseksi, vaikka kyllä niitäkin viestejä poistetaan. Mutta vaikutusvaltaisten asiantuntijoiden kritiikkiä ei sallita yleisessä mediassa, heidän some tilejään suljetaan ja he saavat jopa potkuja työtehtävistään. Avointa, julkista keskustelua erilaisen näkemyksen omaavien kesken ei julkisuudessa käydä.  Tämä koskee nykyään jo muitakin asioita kuin koronaa, joten emme elä enää demokratiassa, jossa olisi sananvapaus. Ja kun sananvapautta rajoitetaan tai estetään, ei myöskään demokratia voi toimia. 

Lisäksi lääketehtaiden ja median omistuspohja on hyvin kapea ja suurimmat omistajat ovat samoja tahoja. Ne ovat myös monien tutkimusten rahoittajia, jolloin tutkimuskaan ei ole enää riippumatonta. 

Miten tyhmä ihmisen pitää olla, ettei tajua tällaisten asioiden vaikutusta. 

Niitä laitetaan hermolomalle, psykoosin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kokeellista geeniterapiaa. Se kirjoittaa uudelleen geneettistä koodiasi.

Roskaa.

hiv -virus hepatiitti -b, ovat ainakin sellaisia viruksia varmuudella, joissa rna voi käänteiskopioitua dna:ksi. Ainahan nimenomaan sanotaan, että tässä rokotteessa ei ole mahdollisuutta, että rna voisi tulla osaksi dna:a.

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen  kritiikki vaiennetaan yms.

Tässä hyvä kirjoitus. Pelätään, vaikka ei edes tiedetä, mitä pelätään.

En väitäkään tietäväni niitä vaarallisiksi. Rokottajat sen sijaan tuntuvat väittävän niitä turvallisiksi testaamattomuudesta huolimatta. Ei kai niitä muuten lapsillekin tuputettaisi? Sitten on vielä legioona hyväuskoisia jotka uskovat että jotkut lääkefirmojen pomot ajattelevat heidän parastaan.

Haluan nimenomaan sitä tietoa ilman mitään suodattamista. Kaikki hyvä ja paha sellaisenaan jonka pohjalta voi tehdä valistuneen päätöksen itse. Siihen asti kieltäydyn koska tietoa ei saa tai sitä pimitetään.

Tutkimuksia on tehty viimeisen vuoden aikana ihan hiton paljon ympäri maailmaa. Oletko tyytyväinen vasta, kun löytyy jotain mieleistäsi eli negatiivista?

Veikkaisin, että monia rokottamattomia mietityttää mahdolliset pitkän ajan kuluessa ilmenevät sivuvaikutukset. Näin olen asian ainakin ymmärtänyt. Toki nykyisen tiedon valossa tautiriski on suurempi kuin rokoteriski mutta ymmärrän hyvin, että osaa ihmisistä voi oikeasti huolestuttaa mahdolliset sivuvaikutukset. Ja kun itse tauti ei perusterveelle ole tilastojen valossa kovinkaan vaarallinen, niin rokotteen jättäminen väliin tuntuu varmasti ihan ok vaihtoehdolta. 

Tällainen ajattelu on itsekästä.

Näiden ihmisten kannattaisi myös tiedostaa, että joo, tuollainen ajattelu olisi ihan OK, jos kyseessä olisi tauti, jossa yhteiskuntaa EI OLE SULJETTU. Sen sijaan nyt on, kiitos koronan.

Ja mikä on tie ulos koronasta? Rokote.

Joten minkä takia nämä pässit eivät ota sitä? Tuo on umpisurkea syy olla ottamatta haitatonta rokotetta! Jos yhteiskunta olisikin AUKI huonolla rokotekattavuudella, niin sitten joo! Mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan.

Esim. työpaikoilla on pakko pitää maskeja, harrastuksia on jäissä, teatteriesityksiä ja konsertteja on edelleen peruttu jne jne jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kirjaimellisesti ensimmäinen kerta kun rna-rokotteita käytetään näin laajamittaisesti ihmisiin. Lisäksi outo hurmoksellinen puhe rokotteesta, puhutaan paratiisin porttien aukenemisesta ja yhtäkään poikittaista sanaa EI saa olla. Mieleltään normaalilla soi hälytyskellot päässä.

Saahan sitä olla mitä mieltä vain, siitä syystä rokote on täälläkin vapaaehtoinen. Se puolestaan ei tietenkään ole ok, että epätieteellistä teoriaa lähtään huutelemaan kovaan ääneen totuutena. Tällöin ihmiset saattavat luulla näiden foliohattujen juttuja mikrosiruista todeksi, ja jättävät sen takia rokotteen ottamatta vaikka olisivat riskiryhmää. Näiden huhupuheiden takia ihan oikeasti kuolee ihmisiä jatkuvasti.

No miksi ne viisaat ihmiset, sitten uskovat näihin"epätieteellisiin teorioihin"jos ne ovat vain"foliohattjuen juttuja"kuten lammas piikkiä jonottaessaan itselleen uskottelee?

Ihmisiä kuolee jatkuvasti rokotteen takia. Ne Japanin kuolemat johtuvat sirujen hajoamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen  kritiikki vaiennetaan yms.

Tässä hyvä kirjoitus. Pelätään, vaikka ei edes tiedetä, mitä pelätään.

En väitäkään tietäväni niitä vaarallisiksi. Rokottajat sen sijaan tuntuvat väittävän niitä turvallisiksi testaamattomuudesta huolimatta. Ei kai niitä muuten lapsillekin tuputettaisi? Sitten on vielä legioona hyväuskoisia jotka uskovat että jotkut lääkefirmojen pomot ajattelevat heidän parastaan.

Haluan nimenomaan sitä tietoa ilman mitään suodattamista. Kaikki hyvä ja paha sellaisenaan jonka pohjalta voi tehdä valistuneen päätöksen itse. Siihen asti kieltäydyn koska tietoa ei saa tai sitä pimitetään.

Tutkimuksia on tehty viimeisen vuoden aikana ihan hiton paljon ympäri maailmaa. Oletko tyytyväinen vasta, kun löytyy jotain mieleistäsi eli negatiivista?

Veikkaisin, että monia rokottamattomia mietityttää mahdolliset pitkän ajan kuluessa ilmenevät sivuvaikutukset. Näin olen asian ainakin ymmärtänyt. Toki nykyisen tiedon valossa tautiriski on suurempi kuin rokoteriski mutta ymmärrän hyvin, että osaa ihmisistä voi oikeasti huolestuttaa mahdolliset sivuvaikutukset. Ja kun itse tauti ei perusterveelle ole tilastojen valossa kovinkaan vaarallinen, niin rokotteen jättäminen väliin tuntuu varmasti ihan ok vaihtoehdolta. 

Tällainen ajattelu on itsekästä.

Näiden ihmisten kannattaisi myös tiedostaa, että joo, tuollainen ajattelu olisi ihan OK, jos kyseessä olisi tauti, jossa yhteiskuntaa EI OLE SULJETTU. Sen sijaan nyt on, kiitos koronan.

Ja mikä on tie ulos koronasta? Rokote.

Joten minkä takia nämä pässit eivät ota sitä? Tuo on umpisurkea syy olla ottamatta haitatonta rokotetta! Jos yhteiskunta olisikin AUKI huonolla rokotekattavuudella, niin sitten joo! Mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan.

Esim. työpaikoilla on pakko pitää maskeja, harrastuksia on jäissä, teatteriesityksiä ja konsertteja on edelleen peruttu jne jne jne

Miksi lampaat uskottelevat itselleen, että rokote on haitaton? Siksikö koska lääkefirman pomo sanoi niin euron kuvat silmissään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kokeellista geeniterapiaa. Se kirjoittaa uudelleen geneettistä koodiasi.

Roskaa.

hiv -virus hepatiitti -b, ovat ainakin sellaisia viruksia varmuudella, joissa rna voi käänteiskopioitua dna:ksi. Ainahan nimenomaan sanotaan, että tässä rokotteessa ei ole mahdollisuutta, että rna voisi tulla osaksi dna:a.

Et taida oikein ymmärtää näitä biotekniikkajuttuja, solujen toimintaa ja muuta. Ei ehkä kannattaisi noilla 5 pennin tiedoilla ja taidoilla yrittää perustella yhtään mitään.

Tuollakaan asialla tuskin on mitään käytännön merkitystä, mutta tajuaako tämä kirjoittaja sitä? Ei.

Ihmiset maapallolla ovat ottaneet miljoonittain A- ja B-hepatiittirokotteita, onko jonkun perimä siitä muuttunut!? Onko??????????

Ei ole, koska tuo kommenttisi on vailla mitään älyä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen  kritiikki vaiennetaan yms.

Tässä hyvä kirjoitus. Pelätään, vaikka ei edes tiedetä, mitä pelätään.

En väitäkään tietäväni niitä vaarallisiksi. Rokottajat sen sijaan tuntuvat väittävän niitä turvallisiksi testaamattomuudesta huolimatta. Ei kai niitä muuten lapsillekin tuputettaisi? Sitten on vielä legioona hyväuskoisia jotka uskovat että jotkut lääkefirmojen pomot ajattelevat heidän parastaan.

Haluan nimenomaan sitä tietoa ilman mitään suodattamista. Kaikki hyvä ja paha sellaisenaan jonka pohjalta voi tehdä valistuneen päätöksen itse. Siihen asti kieltäydyn koska tietoa ei saa tai sitä pimitetään.

Kertoisitko mitä tietoa sinulta pimitetään?

Esimerkiksi kaikki kriittisten  vaikutusvaltaisten asiantuntijoiden antama tieto rokotteen vaaroista?

Lampaat oikeasti uskovat, että lääkefirmojen pomot ajattelevat vain heidän parastaan. Ei ole niin räikeää valetta mitä lammas ei uskoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan edelleen sitä tutkimusta pitkäaikaisvaikutuksista.

Tämä on siis NIIN tyhmää! Rokotteiden haitat tulevat esille _lyhyellä_ aikavälillä, eikä mitään haittoja ole edes odotettavissa!

Jos saat koronan, elimistöösi tulee moninkertaisella varmuudella paljon isommin pitkäaikaisia haittavaikutuksia, koska jos saat elimistöösi viruksen, solusi tuottavat sitä virusta eksponentiaalisesti, rokotteesta saisit viruksen osasta, et siis edes toimivaa, kokonaista virusta, pienen määrän LIHAKSEEN. Sen sijaan koronatartunnassa sitä muodostuu – niin, nimenomaan muodostuu, koska kehosi omat solut tekevät sitä – joka puolelle elimistöäsi! Myös keuhkoihin, sydämeen ja verenkiertoon!

Tämä vältetään rokotuksessa.

Jos rokotetun elimistössä virusta valmistuukin hetken, se vaimenee nopeasti, koska immuunipuolustus tunnistaa tunkeilijat heti ja hyökkää sitä vastaan!

En tajua sairaita väitteitä siitä, että rokotteet heikentävät immuunipuolustusta, kun ne itseasiassa vahvistavat sitä.

Päinvastainen esitetty väite on, että piikkiproteiini rokotuksesta ei jääkään vain pistoskohtaan, vaan leviää koko elimistöön. Ja tälläisiä väitteitä on siis tehneet lääkärit ja tutkijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen  kritiikki vaiennetaan yms.

Tässä hyvä kirjoitus. Pelätään, vaikka ei edes tiedetä, mitä pelätään.

En väitäkään tietäväni niitä vaarallisiksi. Rokottajat sen sijaan tuntuvat väittävän niitä turvallisiksi testaamattomuudesta huolimatta. Ei kai niitä muuten lapsillekin tuputettaisi? Sitten on vielä legioona hyväuskoisia jotka uskovat että jotkut lääkefirmojen pomot ajattelevat heidän parastaan.

Haluan nimenomaan sitä tietoa ilman mitään suodattamista. Kaikki hyvä ja paha sellaisenaan jonka pohjalta voi tehdä valistuneen päätöksen itse. Siihen asti kieltäydyn koska tietoa ei saa tai sitä pimitetään.

Tutkimuksia on tehty viimeisen vuoden aikana ihan hiton paljon ympäri maailmaa. Oletko tyytyväinen vasta, kun löytyy jotain mieleistäsi eli negatiivista?

Veikkaisin, että monia rokottamattomia mietityttää mahdolliset pitkän ajan kuluessa ilmenevät sivuvaikutukset. Näin olen asian ainakin ymmärtänyt. Toki nykyisen tiedon valossa tautiriski on suurempi kuin rokoteriski mutta ymmärrän hyvin, että osaa ihmisistä voi oikeasti huolestuttaa mahdolliset sivuvaikutukset. Ja kun itse tauti ei perusterveelle ole tilastojen valossa kovinkaan vaarallinen, niin rokotteen jättäminen väliin tuntuu varmasti ihan ok vaihtoehdolta. 

Tällainen ajattelu on itsekästä.

Näiden ihmisten kannattaisi myös tiedostaa, että joo, tuollainen ajattelu olisi ihan OK, jos kyseessä olisi tauti, jossa yhteiskuntaa EI OLE SULJETTU. Sen sijaan nyt on, kiitos koronan.

Ja mikä on tie ulos koronasta? Rokote.

Joten minkä takia nämä pässit eivät ota sitä? Tuo on umpisurkea syy olla ottamatta haitatonta rokotetta! Jos yhteiskunta olisikin AUKI huonolla rokotekattavuudella, niin sitten joo! Mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan.

Esim. työpaikoilla on pakko pitää maskeja, harrastuksia on jäissä, teatteriesityksiä ja konsertteja on edelleen peruttu jne jne jne

Miksi lampaat uskottelevat itselleen, että rokote on haitaton? Siksikö koska lääkefirman pomo sanoi niin euron kuvat silmissään?

Miten niin lampaat? Et uskalla ottaa rokotetta ja kutsut itseäsi rohkeaksi? Pelkuri sä olet.

Rohkeita ovat ne, jotka ovat jo ottaneet rokotteen. Lampaat määkivät edelleen, ettei uskalla.

Ja siis asiaa ei tarvitse uskotella . Riittää, kun uutisissa ei ole mitään tietoja siitä, että rokote olisi yhtään haitallinen. Jos oma vanhempasi on rohkeana uskaltanut ottaa rokotteen, niin kyllä sinäkin uskallat! Vai saiko hekin siitä jotain? No niin. Reippaasti vain rokottautumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kokeellista geeniterapiaa. Se kirjoittaa uudelleen geneettistä koodiasi.

Roskaa.

hiv -virus hepatiitti -b, ovat ainakin sellaisia viruksia varmuudella, joissa rna voi käänteiskopioitua dna:ksi. Ainahan nimenomaan sanotaan, että tässä rokotteessa ei ole mahdollisuutta, että rna voisi tulla osaksi dna:a.

hi -viruksessa on käänteiskopioijaentsyymi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan edelleen sitä tutkimusta pitkäaikaisvaikutuksista.

Tämä on siis NIIN tyhmää! Rokotteiden haitat tulevat esille _lyhyellä_ aikavälillä, eikä mitään haittoja ole edes odotettavissa!

Jos saat koronan, elimistöösi tulee moninkertaisella varmuudella paljon isommin pitkäaikaisia haittavaikutuksia, koska jos saat elimistöösi viruksen, solusi tuottavat sitä virusta eksponentiaalisesti, rokotteesta saisit viruksen osasta, et siis edes toimivaa, kokonaista virusta, pienen määrän LIHAKSEEN. Sen sijaan koronatartunnassa sitä muodostuu – niin, nimenomaan muodostuu, koska kehosi omat solut tekevät sitä – joka puolelle elimistöäsi! Myös keuhkoihin, sydämeen ja verenkiertoon!

Tämä vältetään rokotuksessa.

Jos rokotetun elimistössä virusta valmistuukin hetken, se vaimenee nopeasti, koska immuunipuolustus tunnistaa tunkeilijat heti ja hyökkää sitä vastaan!

En tajua sairaita väitteitä siitä, että rokotteet heikentävät immuunipuolustusta, kun ne itseasiassa vahvistavat sitä.

Päinvastainen esitetty väite on, että piikkiproteiini rokotuksesta ei jääkään vain pistoskohtaan, vaan leviää koko elimistöön. Ja tälläisiä väitteitä on siis tehneet lääkärit ja tutkijat.

Juu, väitteitä voi toki esittää. Miten he perustelivat ne, muistitko (tai osasitko) kysyä? Ai niin, et. Koska he luottavat siihen, ettet ymmärtäisi vastausta kuitenkaan. Niinpä sinulle voi syöttää ihan minkälaista scheissea haluaa. Haluaisin tosiaan ne perustelut ja selitettynä siten, että kehon aineenvaihdunnan, solujen toiminnan ja tavallaan kaiken ihmisen fysiologiasta hallitseva maallikkokin asian ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kokeellista geeniterapiaa. Se kirjoittaa uudelleen geneettistä koodiasi.

Roskaa.

hiv -virus hepatiitti -b, ovat ainakin sellaisia viruksia varmuudella, joissa rna voi käänteiskopioitua dna:ksi. Ainahan nimenomaan sanotaan, että tässä rokotteessa ei ole mahdollisuutta, että rna voisi tulla osaksi dna:a.

hi -viruksessa on käänteiskopioijaentsyymi.

.... ja juuri tämän vuoksi hi:n hoito on niin vaikeata. Se rna tulee osaksi dna:aaaaaata.

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan sen viruksen on muuttaa DNAta. Eihän sillä olisi mitään virkaa muuten.

Kun sairastut esimerkiksi tavalliseen flunsaan niin sinun dna T ja B soluissa muuttu ja ne alkavat tuottamaan vasta-aineita flunssalle. Kaikkien solujen dna ei siis muutu.

Koronarokotteen lähetti-rna menee juuri näihin T ja B soluihin koska se koronan lähetti-rna on istutettu vaarattomaan virukseen jonka T ja B solut automaattisesti tunnistavat.

Minä ihmettelen sitä, että meille tulee nopeasti maailmanlaajuinen pandemia ja sen sijaan että käytettäisiin vanhaa hyväksitodettua keinoa antaa heikennettyä virusta, niin aletaan tehdä uudella tekniikalla kokeiluja? Siis sen heikennetyn virusrokotteen olisi saanut jo aikaiseksi kevään 2020 aikana. Siihen on osaaminen ja virus tunnettiin jo silloin. Onhan koronavirus tiedetty jo vuosikymmeniä.  Eikös niiden kokeilujen  aika ole hieman pienempinä otoksina ja rauhallisempina aikoina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kirjaimellisesti ensimmäinen kerta kun rna-rokotteita käytetään näin laajamittaisesti ihmisiin. Lisäksi outo hurmoksellinen puhe rokotteesta, puhutaan paratiisin porttien aukenemisesta ja yhtäkään poikittaista sanaa EI saa olla. Mieleltään normaalilla soi hälytyskellot päässä.

Saahan sitä olla mitä mieltä vain, siitä syystä rokote on täälläkin vapaaehtoinen. Se puolestaan ei tietenkään ole ok, että epätieteellistä teoriaa lähtään huutelemaan kovaan ääneen totuutena. Tällöin ihmiset saattavat luulla näiden foliohattujen juttuja mikrosiruista todeksi, ja jättävät sen takia rokotteen ottamatta vaikka olisivat riskiryhmää. Näiden huhupuheiden takia ihan oikeasti kuolee ihmisiä jatkuvasti.

No miksi ne viisaat ihmiset, sitten uskovat näihin"epätieteellisiin teorioihin"jos ne ovat vain"foliohattjuen juttuja"kuten lammas piikkiä jonottaessaan itselleen uskottelee?

Ihmisiä kuolee jatkuvasti rokotteen takia. Ne Japanin kuolemat johtuvat sirujen hajoamisesta.

Rokotteen oton kanssa ajallisesti yhtäaikaa sattunut kuolema ei tarkoita rokotteen aiheuttamaa kuolemaa. Ja ”Japanin kuolemat” = 2 miestä, syynä ilmeisesti rokotteen epäpuhtaudet metallista, ei mikään rokotteen ominaisuus. Sellaistakaan ei tietenkään saisi tapahtua, luuletko tuon liittyneen jotenkin lääkeyhtiön haluun tappaa ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman älykkäimmät ihmiset on kehittänyt ja tutkinut sekä virusta että rokotetta yötä päivää ympäri maailman viimeisen puolitoista vuotta. Ja meillä jotkut kehtaa väittää, että mitää ei muka ole testattu ja tutkittu. Testiryhmissä on ollut kymmeniä tuhansia ihmisiä ja niistä on ihan virallisist lähteistä saatavilla tuloksia.

Muuten hyvä, mutta rna-rokotteita on kehitetty jo useamman vuosikymmenen ajan, ei vain viimeiset puolitoista vuotta. Samoin koronaviruskaan ei ole mikään uusi, vaan erilaisia koronaviruksia on tunnettu jo pidempään.

Niin on, kehitetty nimenomaan. Epäonnistuttu kuitenkin siirtymään ihmiskokeisiin, ennen kuin nyt, poikkeusluvin.

Mihin hävisi suomalaisten kehittämä suusumute, jona aidosti estää viruksen kulkua, sitä voisin käyttääkin, mutta rokotetta en ota.

Olen rokotemyönteinen yleisesti, mutta tämä höpörokote on vain silmänlumetta niille, jotka epätoivoisesti haluaa palata ns normaaliin, mahdollisimman vähällä vaivalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen  kritiikki vaiennetaan yms.

Tässä hyvä kirjoitus. Pelätään, vaikka ei edes tiedetä, mitä pelätään.

En väitäkään tietäväni niitä vaarallisiksi. Rokottajat sen sijaan tuntuvat väittävän niitä turvallisiksi testaamattomuudesta huolimatta. Ei kai niitä muuten lapsillekin tuputettaisi? Sitten on vielä legioona hyväuskoisia jotka uskovat että jotkut lääkefirmojen pomot ajattelevat heidän parastaan.

Haluan nimenomaan sitä tietoa ilman mitään suodattamista. Kaikki hyvä ja paha sellaisenaan jonka pohjalta voi tehdä valistuneen päätöksen itse. Siihen asti kieltäydyn koska tietoa ei saa tai sitä pimitetään.

Pelaatko myös venäläistä rulettia osoittaaksesi"rohkeutesi"?

Tutkimuksia on tehty viimeisen vuoden aikana ihan hiton paljon ympäri maailmaa. Oletko tyytyväinen vasta, kun löytyy jotain mieleistäsi eli negatiivista?

Veikkaisin, että monia rokottamattomia mietityttää mahdolliset pitkän ajan kuluessa ilmenevät sivuvaikutukset. Näin olen asian ainakin ymmärtänyt. Toki nykyisen tiedon valossa tautiriski on suurempi kuin rokoteriski mutta ymmärrän hyvin, että osaa ihmisistä voi oikeasti huolestuttaa mahdolliset sivuvaikutukset. Ja kun itse tauti ei perusterveelle ole tilastojen valossa kovinkaan vaarallinen, niin rokotteen jättäminen väliin tuntuu varmasti ihan ok vaihtoehdolta. 

Tällainen ajattelu on itsekästä.

Näiden ihmisten kannattaisi myös tiedostaa, että joo, tuollainen ajattelu olisi ihan OK, jos kyseessä olisi tauti, jossa yhteiskuntaa EI OLE SULJETTU. Sen sijaan nyt on, kiitos koronan.

Ja mikä on tie ulos koronasta? Rokote.

Joten minkä takia nämä pässit eivät ota sitä? Tuo on umpisurkea syy olla ottamatta haitatonta rokotetta! Jos yhteiskunta olisikin AUKI huonolla rokotekattavuudella, niin sitten joo! Mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan.

Esim. työpaikoilla on pakko pitää maskeja, harrastuksia on jäissä, teatteriesityksiä ja konsertteja on edelleen peruttu jne jne jne

Miksi lampaat uskottelevat itselleen, että rokote on haitaton? Siksikö koska lääkefirman pomo sanoi niin euron kuvat silmissään?

Miten niin lampaat? Et uskalla ottaa rokotetta ja kutsut itseäsi rohkeaksi? Pelkuri sä olet.

Rohkeita ovat ne, jotka ovat jo ottaneet rokotteen. Lampaat määkivät edelleen, ettei uskalla.

Ja siis asiaa ei tarvitse uskotella . Riittää, kun uutisissa ei ole mitään tietoja siitä, että rokote olisi yhtään haitallinen. Jos oma vanhempasi on rohkeana uskaltanut ottaa rokotteen, niin kyllä sinäkin uskallat! Vai saiko hekin siitä jotain? No niin. Reippaasti vain rokottautumaan.