Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Osaako joku selkeästi selittää, miksi uutta mRNA-tekniikkaa pidetään vaarallisena?
28.08.2021 |
Tästä on varmaan tieteellistä julkaisua ja näyttöä puolesta ja vastaan. Mikä on suurin syy, että tätä tekniikkaa pidetään vaarallisena uudessa koronarokotuksessa?
Jokin muu kuin se, että se on uusi?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kokeellista geeniterapiaa. Se kirjoittaa uudelleen geneettistä koodiasi.
Roskaa.
hiv -virus hepatiitti -b, ovat ainakin sellaisia viruksia varmuudella, joissa rna voi käänteiskopioitua dna:ksi. Ainahan nimenomaan sanotaan, että tässä rokotteessa ei ole mahdollisuutta, että rna voisi tulla osaksi dna:a.
Et taida oikein ymmärtää näitä biotekniikkajuttuja, solujen toimintaa ja muuta. Ei ehkä kannattaisi noilla 5 pennin tiedoilla ja taidoilla yrittää perustella yhtään mitään.
Tuollakaan asialla tuskin on mitään käytännön merkitystä, mutta tajuaako tämä kirjoittaja sitä? Ei.
Ihmiset maapallolla ovat ottaneet miljoonittain A- ja B-hepatiittirokotteita, onko jonkun perimä siitä muuttunut!? Onko??????????
Ei ole, koska tuo kommenttisi on vailla mitään älyä mistään.no tapahtuuko noilla hepatiittirokotteilla siten, että ne saavat solun lukemaan rna-viestin, kuten tapahtuu tän koronarokotteen kohdalla? Ei tapahdu, vaan perinteiset rokotteet eivät vie mitään viestiä solulle valmistaa rna:n ohjeiden avulla mitään.
Miten ihminen voi muka olla niin viisas, että nyt se yhtäkkiä tuntee dna:n ja solujen toiminnan täysin, ilman että siinä voi taphtua yhtään minkäänlaisia yllätyksiä, joita tiede ei olisi havainnut? Ja tämän perusteella "koska asia tunnetaan nyt täydellisesi tutkimusten ansiosta", ei mitään virheitä ja riskejä voi olla rokotteessa, eikä mitään odottamatonta solujen toimintaa tapahtua.
Paljon yksinkertaisemmissa asioissa lääketieteenkin ulkopuolella, kuin dna ja solut, on tapahtunut odottamattomia virheitä koko maailman tieteen historian ajan, joita ei osattukaan havaita, vaik oli tutkittu, niin en pidä silloin asian ollessa näin monimutkainen ja vaikea, mahdottomana sitä, etteikö tässäkin asiassa tapahtuisi jotain täysin odottamatonta, jota ei osattu ottaa huomioon. Tälläiseen päättelyyn ja itsensä suojaamiseen rokotteelta ei vaadita edes lääketieteen osaamista, vaan arkijärki riittää.
No ei tapahdu. Sitähän mä just sanoinkin, että ei hätää, vaikka siellä on se käänteiskopioijaentsyymi.
Ja siis luonnollisestikaan en voi vastata kysymyksiisi poistaen pelkoa, koska en ole rokotekehittäjä, mutta kyllä itseäni ainakin vakuuttaa tieto siitä, että insuliiniakin valmistaa suolistobakteeri E.Coli, eli sillekin syötetään insuliinin aminohapporesepti ja insuliinin tuotannolle TÄYSIN VIERAS solu tuottaa sen ja totta kai niin puhtaasti, että diabeetikot eivät tietenkään pistä verenkiertoonsa kakkabakteeria :Dddd
Kas vain, kun foliohattuhullut eivät ole keksineet riehaantua tästä?! Olisiko siksi, että siitä ei olisi heille mitään hyötyä, mutta vakavaa haittaa voisi olla? (Vastuussa ihmisten kuolemista).
rokotteet ns. ei-100%-kuolemanvakaviin-sairauksiin ovat sillä tavalla turvallinen paskanjauhamisosasto, kun jos joku ei ota rokotetta, ei välttämättä kuole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piikki antaa soluillesi ohjeet tuottaa toksiinia.
Siinäpä se ongelma lyhyesti ja ytimekkäästi.
Vierailija kirjoitti:
https://dailyexpose.co.uk/2021/06/24/crimes-against-humanity-uk-governm…
Since that date up until the 16th June 2021 there have been 973,435 adverse reactions including 1,356 deaths reported to the Yellow Card scheme. This number of adverse reactions alone means that for every 74 jabs that have been administered in the United Kingdom an adverse reaction has been suffered.
Uutisessa kerrotaan, että 74 rokoteannosta kohden yksi haittavaikutusilmoitus. Tuo on jopa yllättävän matala luku ottaen huomioon, että toisesta Pfizerin rokoteannoksesta aika moni saa pienen kuumeen.
Myös isorokkorokotteesta oli aikoinaan epäilyjä "rahvaan" mielessä: pää muuttuu sianpääksi jos ottaa rokotteen.
Nykyajan rahvas taas pelkää että nanosiru istutetaan aivoihin ja heidän perimänsä muuttuu, joka sinällään voisi folioille olla ihan positiivinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Piikki antaa soluillesi ohjeet tuottaa toksiinia.
Siinäpä se ongelma lyhyesti ja ytimekkäästi.
Tähän mekanismiin kaikki rokotteet ovat perustuneet jo yli 200 vuotta aina niiden keksimisestä asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://observer.com/2020/12/how-bill-gates-helped-make-the-covid-19-va…
En ota mitään litkuja kehooni mitä tuo lisko sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://dailyexpose.co.uk/2021/06/24/crimes-against-humanity-uk-governm…
Since that date up until the 16th June 2021 there have been 973,435 adverse reactions including 1,356 deaths reported to the Yellow Card scheme. This number of adverse reactions alone means that for every 74 jabs that have been administered in the United Kingdom an adverse reaction has been suffered.
Uutisessa kerrotaan, että 74 rokoteannosta kohden yksi haittavaikutusilmoitus. Tuo on jopa yllättävän matala luku ottaen huomioon, että toisesta Pfizerin rokoteannoksesta aika moni saa pienen kuumeen.
Ainoastaan 1-10 % haittavaikutuksista ilmoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei kai sinänsä ole nyt se mrna teknologia vaan se mihin sitä nyt käytetään. Jossain käyttötarkoituksessa voi olla hyväkin, kunhan tutkittaisiin kunnolla.
Ongelma lienee nyt se että se piikkiproteiini on haitallinen levitessään koko elimistöön ja näinhän tässä nyt käy. Tutkimuksia tietysti yritetään pimittää jotta ihmiset vielä uskaltaisi ottaa rokotteen.
Kuvitteletko, etteivät rokotteen kehittäneet asiantuntijat muka tietäisi, että noin käy, mikäli niin kävisi?
Kuvitteletko tosiaan, että rokotevalmistajat olisivat valmiita tekemään tuon luokan virheen ja ottamaan vastuun miljoonista sairastuvista?
Kuvitteletko tosiaan, että on muka jotain tutkimuksia pimitettäviksi, jotta isompi osa ottaisi haitallisen rokotteen?
Oletko koskaan oikein istunut alas ja kyseenalaistanut tietoa, jota saat?
"
"Kuvitteletko, etteivät rokotteen kehittäneet asiantuntijat muka tietäisi, että noin käy, mikäli niin kävisi?"
Tiede erehtyy välillä, se on erehtynyt myös paljon yksinkertaisemmissa asioissa, kuin elimistön toiminta.
"Kuvitteletko tosiaan, että rokotevalmistajat olisivat valmiita tekemään tuon luokan virheen ja ottamaan vastuun miljoonista sairastuvista?"
Rokotevalmistajilla on täysi vastuuvapaus haitoista. Ne perustelivat sitä sillä, että mikäli niille ei sitä vapautta myönnettäisi, ne eivät myöskään alkaisi kehittää mitään rokotetta tähän tautiin, koska valtiothan ne päätökset viime kädes tekee, että rokotetaanko ja halutaanko myös mahdollisia riskejä sis. tuotteita.
"Kuvitteletko tosiaan, että on muka jotain tutkimuksia pimitettäviksi, jotta isompi osa ottaisi haitallisen rokotteen?"
Tutkimuksia on pimitettäväksi, lääketehtaat myös ostaa tutkijoita suorastaan kehittämään tauteja, jotta myyntiä olisi. Mtv3:n artikkeli 45 minuuttia ohjelmaan liittyen, suomalais -lääketutkijan ja neurologin haastattelu 2009:
"Neurologi Janne Leinosen mukaan lääkärit sen paremmin kuin potilaatkaan eivät voi saada riippumatonta tietoa sairauksista ja lääkityksestä, koska lääketeollisuus tuottaa tällä hetkellä suurimman osan lääketieteellisistä tutkimuksista.
- Lääketeollisuuden toteuttamat tutkimukset palvelevat tietysti teollisuuden omia intressejä. Teollisuus määrää määrittelee mitä tutkitaan ja miten tutkitaan. Lääketeollisuus päättää tutkittavat aihealueet, suunnittelee tutkimusten sisällön ja vastaa käytännön toteutuksesta. Teollisuus valitsee työn toteuttavat tutkimuslaitokset ja tutkijat, se vastaa tulosten analysoinnista ja omaa oikeudet pidättää tutkimustulosten julkaisemisen, jos tuotettu tieto ei ole sille itselleen mieleistä, kuvailee neurologi lääketutkimusten karua arkea.
Leinosen mukaan huolestuttavan paljon lääketeollisuudelle kielteistä tutkimustietoa jää kokonaan pimentoon lääkkeitä määrääviltä lääkäreiltä ja sitä kautta myös lääkkeitä käyttäviltä potilailta."
viestiin 135/135 linkki:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laaketeollisuus-houkuttelee-tutkijo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikki antaa soluillesi ohjeet tuottaa toksiinia.
Siinäpä se ongelma lyhyesti ja ytimekkäästi.
Tähän mekanismiin kaikki rokotteet ovat perustuneet jo yli 200 vuotta aina niiden keksimisestä asti.
Osittain tai kokonaan deaktivoidun/kuolleen viruksen pistäminen kehoon on tismalleen sama asia kuin piikittää kehon soluille valmistusohjeet toksiinia varten.
Tämä on ihan sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piikki antaa soluillesi ohjeet tuottaa toksiinia.
Siinäpä se ongelma lyhyesti ja ytimekkäästi.
Tähän mekanismiin kaikki rokotteet ovat perustuneet jo yli 200 vuotta aina niiden keksimisestä asti.
mitkään rokotteet ennen eivät ole antaneet soluille ohjetta valmistaa sitä, mitä vastaan vasta-aineen pitäisi sitten muodostua, eli täs tapauksessa piikkiprot. vastaan.
Perinteisis rokotteissa tulee heikennettyä virusta, jota vastaan vasta-aine muodostuu, kun elimistö reagoi virukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan edelleen sitä tutkimusta pitkäaikaisvaikutuksista.
Odota ihan rauhassa, silloin kun on akuutti tilanne päällä, niin sellaisia ei välttämättä ole saatavilla. Jotain on kuitenkin tehtävä, eikä paras vaihtoehto välttämättä se, että annetaan viruksen levitä ja ihmisten kuolla. Odotellaan vaan rauhassa muutaman vuosi pitkäaikaistuloksia, vaikka mikään ei viittaa sellaisiin. 🙄
Tämä tauti ei ole niin vaarallinen että tuollaiseen pitäisi lähteä. Yli 99% selviää hengissä. Herätys.
Mun on tosia vaikee tajuta ihmisen ajatusmaailmaa, joka ajattelee vain kuolemien olevan todellinen taudin haitta. Meillä on tiedossa paljon pysyviä haittoja (mm. keuhko-ongelmia) ja pitkää oireilua saaneita ihmisiä jokaisesta ikäluokasta. Ja erityisesti niitä pitkiä oireita on tullut paljon nuorille.
Nuo mainitut haitat ovat moninkertaisesti yleisempiä kuin kuolemat ja en usko kenenkään haluavan niitä vapaaehtoisesti.
Nämä öyhöttäjäy väittävät tekniikan olevan uusi. Väite on väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://dailyexpose.co.uk/2021/06/24/crimes-against-humanity-uk-governm…
Since that date up until the 16th June 2021 there have been 973,435 adverse reactions including 1,356 deaths reported to the Yellow Card scheme. This number of adverse reactions alone means that for every 74 jabs that have been administered in the United Kingdom an adverse reaction has been suffered.
Mut Suomes tullu vaan punoitusta ja vähän arkuutta käteen. Siinä kaikki :D
Vierailija kirjoitti:
Ennen ekaa rokotetta lueskelin joidenkin näiden koronarokotekriittisten lääkärien/tutkijoiden juttuja. Suoraan sanottuna en ymmärtänyt niitä kauhean hyvin, ja siksi otinkin rokotteen. Jäi kuitenkin mieleen sen robert malonen juttu, jossa hän pelkäsi ade:ta (antibody dependent enhancement). Kuulemma se on ollut kaikissa kehitetyissä koronarokotteissa ongelmana. Hän ennusti silloin, että Israelissa lähtee tapaukset taas nousuun. Ade tarkoittaa sitä, että rokotettujen luonnollinen immuunivaste koronaa vastaan heikkenee rokotteen takia kun sen teho hiipuu, eli rokotettu olisivat silloin suuremmassa riskiryhmässä kuin rokottamattomat, ja tuo kuulemma pahenee joka rokotuksen jälkeen.
Myönnän, että vähän alkoi kuumottaa kun alkoi tulla Israelista uutisia kasvavista koronatapauksista. Minä kuitenkin rokotteen olen ottanut, koska en katso että minulla olisi kompetenssia tehdä toisenlaista päätöstä.
Tämähän on nähty antibiooteissakin. Kun niitä on käytetty liikaa, on syntynyt superbakteereja, joihin ei tehoa mikään.
Rokotevastaiset vastustavat koronarokotetta mutta samalla syövät lääkkeitä, outoja ruokia, matkustelevat ulkomailla ja käyttävät testaamatonta kosmetiikkaa ja näistä ei ole sitten niinku mitään haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä öyhöttäjäy väittävät tekniikan olevan uusi. Väite on väärä.
Pitääkö tyhmille aina tarkentaa, että tekniikka on uutta. Jos puhutaan laajasta ihmiskäytöstä?
Vierailija kirjoitti:
viestiin 135/135 linkki:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laaketeollisuus-houkuttelee-tutkijo…
Olen sitä mieltä, että sarkopenia on sikäli vaikea ja elämän laatua monin tavoin haittaava tila tai sairaus, että sen mahdollinen estäminen on hyvin tärkeää-
Eli on tutkimisen arvoinen asia!
Kuka ja miksi ei tällaista haluaisi tutkia ja löytää siihen apua?!!
Alue: Aihe vapaa
No ei tapahdu. Sitähän mä just sanoinkin, että ei hätää, vaikka siellä on se käänteiskopioijaentsyymi.
Ja siis luonnollisestikaan en voi vastata kysymyksiisi poistaen pelkoa, koska en ole rokotekehittäjä, mutta kyllä itseäni ainakin vakuuttaa tieto siitä, että insuliiniakin valmistaa suolistobakteeri E.Coli, eli sillekin syötetään insuliinin aminohapporesepti ja insuliinin tuotannolle TÄYSIN VIERAS solu tuottaa sen ja totta kai niin puhtaasti, että diabeetikot eivät tietenkään pistä verenkiertoonsa kakkabakteeria :Dddd
Kas vain, kun foliohattuhullut eivät ole keksineet riehaantua tästä?! Olisiko siksi, että siitä ei olisi heille mitään hyötyä, mutta vakavaa haittaa voisi olla? (Vastuussa ihmisten kuolemista).