Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En halua aviomiestäni mukaan synnytykseen - riita
26.08.2021 |
Meillä on raskauspuolivälissä ja ollaan puhuttu paljon lähestyvästä synnytyksestä. Mieheni sanoi, että haluaa ilman muuta mukaan tilanteeseen tsemppaamaan ja pitämään kädestä, tahtoo nähdä lapsensa tulevan maailmaan. Näin on hänen veljensä ja muutkin ystävänsä tehneet.
En tiedä miksi, mutta en todellakaan halua miestäni tähän tilanteeseen. Minusta synnytys oma ja todella henkilökohtainen asiani, siis ihan kuin vaikka wc:ssä tai gynellä käynti. En halua ketään ylimääräistä huoneeseen katsomaan paljasta alapäätäni (anteeksi tämä) ja todistamaan kaikkea sitä sotkua ja tuskaa. En vain halua ja ajatuskin ahdistaa olla siinä avuttomana ja kärsivänä…
Synnytyksen jälkeen tuore isä on tottakai tervetullut heti katsomaan vauvaa ja tutustumaan uuteen perheenjäseneen mutta itse tuo h-hetki on sellainen, jonka oikeasti haluan hoitaa itse vain sairaanhoidon ammattilaisten kanssa. Olenko nyt ihan todella paha ja itsekäs?
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Olet paha ja itsekäs. Kyse on sekä sinun että miehesi YHTEISESTÄ lapsesta. Miehelläsi on täysi oikeus olla lasnä lapsenne syntymän hetkellä.
Ja paskat. Ei se, että lapsi on yhteinen tarkoita että miehellä olisi oikeus naisen kehoon ja roikkua paikalla pällistelemässä jossain lääketieteellisessä toimenpiteessä. Sitäpaitsi se on nimenomaan nainen, joka ottaa jokaisen raskauden ja synnytyksen kohdalla ei-triviaalin riskin oman terveytensä ja jopa elämänsä kannalta. Ainoakaan mies ei ole synnytykseen kuollut, naisia taas on mennyt epälukuinen määrä. Synnytys on täysin naisen asia, johon mies toki voi tulla yleisöksi jos se naiselle on ok, mutta mitään oikeutta miehellä ei siihen ole. Palsta on kyllä täynnä todella iljettäviä ja itsekkäitä ihmisiä. Naisen painostaminen miellyttämään miestä jopa synnytyksen aikana on kyllä niin syvää naisvihaa kuin olla ja voi. Teille oikeasti miehen mielipaha on suurempi ongelma kuin naisen mielipaha, jopa silloin kun nainen on synnyttämässä! Voi luoja mitä meninistejä on paikalle eksynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyll meil kotona perheen kesken toimitetaan wc-käynnit avoimin ovin.
Miksi? Oven sulkeminen liian iso vaiva? Tykkäätte haistella ja kuulostella toisten tuotoksia? Pieni yksityisyys ei vahingoita ketään.
Vierailija kirjoitti:
En mä koe mitään kehohäpeää tai ole estynyt sen suhteen. Se vaan tuntuu samalta, kun ottaisi miehen mukaan seuraamaan wc-toimitusta. Siis onhan hän läheinen ja rakas, mutta pitääkö suhteessa jakaa ihan kaikki todella intiimitkin kokemukset? Ei meillä käydä pskalla ovi auki normaalistikaan. Tai jaeta mitään detaileja kuukautisista. Siis oikeesti ällöttää koko ajatus.
Mies tulee olemaan täysipainoinen vanhempi eikä ole tarkoitus ole estää häneltä mitään muuta vauvan elämään liittyvää. Syntymän jälkeen ollaan ihan yhtä paljon lapsen vanhempia, ennenkuin joku tätä epäilee.
Niin - ja kun miehen hedelmällisyysongelmaa tutkittiin niin olin tukena ja apuna, mutta itse hän jutteli lääkärille ja teki testit. Ei halunnut mukaan minua.
-ap
Et siis ole valmis jakamaan näitä asioita vaikka ne olisivat miehellesi todella tärkeitä? Sehän tässä on se oleellinen ero. Miehesi tuskin jää kaipaamaan sitä että ei pääse kanssasi vessaan mutta se että hän ei pääse seuraamaan oman lapsensa syntymää kyllä jää kaihertamaan hänen mieltään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ukkos ei saa katsoa sinun pillureikää mutta tuntemattomat henkilöt sairalassa saa katsoa?
Voi olla traumatisoivaa miehelle nähdä vaginan aukon laajenevan ja kenties repeävänkin. Ei ole tarkoitettu miehen silmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet paha ja itsekäs. Kyse on sekä sinun että miehesi YHTEISESTÄ lapsesta. Miehelläsi on täysi oikeus olla lasnä lapsenne syntymän hetkellä.
Ja paskat. Ei se, että lapsi on yhteinen tarkoita että miehellä olisi oikeus naisen kehoon ja roikkua paikalla pällistelemässä jossain lääketieteellisessä toimenpiteessä. Sitäpaitsi se on nimenomaan nainen, joka ottaa jokaisen raskauden ja synnytyksen kohdalla ei-triviaalin riskin oman terveytensä ja jopa elämänsä kannalta. Ainoakaan mies ei ole synnytykseen kuollut, naisia taas on mennyt epälukuinen määrä. Synnytys on täysin naisen asia, johon mies toki voi tulla yleisöksi jos se naiselle on ok, mutta mitään oikeutta miehellä ei siihen ole. Palsta on kyllä täynnä todella iljettäviä ja itsekkäitä ihmisiä. Naisen painostaminen miellyttämään miestä jopa synnytyksen aikana on kyllä niin syvää naisvihaa kuin olla ja voi. Teille oikeasti miehen mielipaha on suurempi ongelma kuin naisen mielipaha, jopa silloin kun nainen on synnyttämässä! Voi luoja mitä meninistejä on paikalle eksynyt.
Kyllä se itse asiassa tarkoittaa juuri sitä. Jos nainen haluaa ottaa sen riskin että hankkiutuu raskaaksi niin siinä menettää jo lähtökohtaisesti sitä että hän ei pysty enää täysin kontrolloimaan sitä mitä tapahtuu.
Nainen ei myöskään ole miellyttämässä miestä synnytyssalissa vaan mies on siellä katsomassa oman lapsensa syntymää joka sitten menee niin kuin menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin jälkikäteen mun mieheni olis voinut olla poissa synnytyksestä. Siitä oli ehkä enemmän haittaa ja harmia kuin hyötyä.
Tuntui kuin koko synnytys oli jonkinlainen vitsi; minä olin kuin ulkopuolinen kun kätilön kanssa oli niin hyvät jutut.
Omituista, miten täällä tuomitaan nainen, joka haluaa määrätä kehostaan itse. Kun on kyse vaikkapa abortista, kaikki kuuluttavat naisen oikeutta kehoonsa, mutta tässä tapauksessa naisella ei sitä oikeutta siis teidän haukkujien mielestä ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
provo.
mites teidän kakara on alkunsa saanut, kun olet noin estynyt!
Itse halusin synnyttää vain hooitohenkilöstön kanssa +5 opiskelija tuijottaessa vieressä.
En ole estynyt, mutta halusin työrauhan.
Miehet osaavat päästää synnytyksessä sammakkoja suusta, jotka saisivat ainakin minut aivan lukkoon.
En esim. kaipaa kuittailuja siitä jos kakkia tulee ponnistusvaiheessa.
Oletko synnyttänyt monenkin miehen kanssa? Oliko henkilökunta pelkästään naisia?
Ihan omituisia väitteitä, vai onko puolisosi jonnetasolle jäänyt? Silloin synnytys on pienin ongelma.
Avautumisvaihe voi olla pitkä ja siellä voi joutua olemaan pitkiä aikoja yksin. Oma mies oli mukana ja hyvä, että oli. En kivun vuoksi ollut tässä maailmassa, joten mies selitti kaiken nenä nenää vasten niin monta kertaa, että ymmärsin jotain.
Synnytys oli käynnistetty, joten avautumisvaihe kesti vain 9 tuntia. Itse ponnistusvaihe oli alle 10 minuuttia. Miehen oli tarkoitus pysyä sängyn yläpäässä, mutta kun kätilö sanoi miehelle, että nyt näkyy tukkaa, tule katsomaan, niin mies meni. Ei saanut siitä traumoja eikä minuakaan siinä vaiheessa kiinnostanut, vaikka siellä olisi ollut kirkkokuoro mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omituista, miten täällä tuomitaan nainen, joka haluaa määrätä kehostaan itse. Kun on kyse vaikkapa abortista, kaikki kuuluttavat naisen oikeutta kehoonsa, mutta tässä tapauksessa naisella ei sitä oikeutta siis teidän haukkujien mielestä ole?
Minusta täällä tuomitaan lähinnä nainen joka haluaa kieltää mieheltään lapsen syntymän näkemisen vaikka ei oikein edes osaa antaa sille mitään varsinaista syytä. Syy on vain "kun ei oikein tunnu siltä" luokka.
Itsekin olisin mieluummin ollut synnyttämässä yksin. Alapään paljastelu ei haittaa, mutta muuten koin, että kyse on nimenomaan intiimistä tilanteesta ja koska siinä on periaatteessa täysin avuton ja muiden armoilla, niin jotenkin olisi tuntunut paremmalta olla siinä yksin. Koska mies kuitenkin oli innoissaan tulossa synnytykseen mukaan ja halusi nähdä lapsen tulon maailmaan, en todellakaan yrittänyt kieltää häntä tulemasta paikalle, lapsi on kuitenkin yhtä paljon hänenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
provo.
mites teidän kakara on alkunsa saanut, kun olet noin estynyt!
Itse halusin synnyttää vain hooitohenkilöstön kanssa +5 opiskelija tuijottaessa vieressä.
En ole estynyt, mutta halusin työrauhan.
Miehet osaavat päästää synnytyksessä sammakkoja suusta, jotka saisivat ainakin minut aivan lukkoon.
En esim. kaipaa kuittailuja siitä jos kakkia tulee ponnistusvaiheessa.
Oletko synnyttänyt monenkin miehen kanssa? Oliko henkilökunta pelkästään naisia?
Ihan omituisia väitteitä, vai onko puolisosi jonnetasolle jäänyt? Silloin synnytys on pienin ongelma.
Olen kuullut useiden eri miehien kommentteja synnytystilanteesta kavereiltani ja sukulaisiltani.
Ihmisiltä pääsee kaikkea suusta kun jännittää.
En pannut hoitohenkilöstön sukupuolia merkille kun halusin lapsen elävänä tähän maailmaan. Muistan vain. että niitä oli jossain vaiheessa monta siinä huoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei miehellä ole synnytyksessä mitään oikeuksia. Synnyttäjä itse tietää miten pystyy suoritukseen parhaiten. Synnytys on lääketieteellinen toimenpide siinä missä vaikka umpusuolen leikkaus. Ei sinnekään oteta muita pällistelemään.
OLen synnyttänyt neljä lasta, kolme niistä naispuolisen ystävän seurassa. En halunnut miestä synnytykseen, eikä hänkään halunnut. Kyse ei ole estyneisyydestä, vaan pikemminkin seksuaalisen intohimon varjelemisesta.
Pehmeän syntymän promotoija ranskalainen lääkäri Leboyer piti jopa haitallisena miehen ja naisen seksuaalisuhteelle sitä, jos mies näkee syntymän liian "graafisesti". verineen kaikkineen.
Näin sanoi kyllä myös yksi miespuolinen ystäväni oltuaan synnytyksessä: kesti kauan, ennen kuin seksuaalisuus alkoi palata normaaliksi.
Ainakaan isän läsnäolo syntymässä ei näytä lujittavan parisuhdetta, koska eniten avioeroja tapahtuu, kun lapsi on alle 3-vuotias.
Mulla mies oli mukana, mutta ohjeistin häntä pysymään siellä pääpäässä. En kyllä yhtään tiedä totteliko hän tai mitä hän näki, koska siinä H-hetkellä oli vähän muut asiat mielessä enkä varmaan olisi huomannut vaikka huoneessa olisi ollut sirkusesitys käynnissä.
En minä ota miestäni mukaan hammaslääkäriiin taikka vatsantähystykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista, miten täällä tuomitaan nainen, joka haluaa määrätä kehostaan itse. Kun on kyse vaikkapa abortista, kaikki kuuluttavat naisen oikeutta kehoonsa, mutta tässä tapauksessa naisella ei sitä oikeutta siis teidän haukkujien mielestä ole?
Minusta täällä tuomitaan lähinnä nainen joka haluaa kieltää mieheltään lapsen syntymän näkemisen vaikka ei oikein edes osaa antaa sille mitään varsinaista syytä. Syy on vain "kun ei oikein tunnu siltä" luokka.
Eivät kaikki osaa sanallistaa tunteitaan, varsinkaan näin intiimissä ja monimutkaisessa asiassa. Ihmetyttää teidän miehen kanssa synnyttäneiden naisten aggressiivisuus tässä asiassa. Mikä meni teillä pieleen sitten, kun noin menee tunteisiin? Ja missä naisen itsemääräämisoikeus? t. se neljä lasta ilman miestä maailmaan saattanut
Minä en halunnut miestä kumpaankaan synnytykseen. Kun minulla on kipuja ja vaivaa, haluan olla mahdollimman yksin ja rauhassa. Joten kätilö vaan oli paikalla. Mies onneksi hyväksyi päätökeni ja oli jopa tyytyväinen siitä, sanoi että hän olisi luultavasti vaan hermoillut niin paljon synnytyssalissa että se olisi tarttunut minuunkin.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä 60-70-luvuilla ja aikaisemmin miehet eivät olleet synnytyksissä mukana. Ihan hyviä isiä heistä tuli, eivät tuijottaneet pornoa ja lähteneet nuoremman naisen kelkkaan, kun vaimon alapää löystyi.
Ymmärän ap Sinua täysin.