Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En halua aviomiestäni mukaan synnytykseen - riita
26.08.2021 |
Meillä on raskauspuolivälissä ja ollaan puhuttu paljon lähestyvästä synnytyksestä. Mieheni sanoi, että haluaa ilman muuta mukaan tilanteeseen tsemppaamaan ja pitämään kädestä, tahtoo nähdä lapsensa tulevan maailmaan. Näin on hänen veljensä ja muutkin ystävänsä tehneet.
En tiedä miksi, mutta en todellakaan halua miestäni tähän tilanteeseen. Minusta synnytys oma ja todella henkilökohtainen asiani, siis ihan kuin vaikka wc:ssä tai gynellä käynti. En halua ketään ylimääräistä huoneeseen katsomaan paljasta alapäätäni (anteeksi tämä) ja todistamaan kaikkea sitä sotkua ja tuskaa. En vain halua ja ajatuskin ahdistaa olla siinä avuttomana ja kärsivänä…
Synnytyksen jälkeen tuore isä on tottakai tervetullut heti katsomaan vauvaa ja tutustumaan uuteen perheenjäseneen mutta itse tuo h-hetki on sellainen, jonka oikeasti haluan hoitaa itse vain sairaanhoidon ammattilaisten kanssa. Olenko nyt ihan todella paha ja itsekäs?
Kommentit (457)
Mä itse taas pidin tärkeänä, että mies näkee tasan tarkkaan millaista se synnyttäminen on.
Mä uskon vahvasti siihen, että tieto lisää ymmärrystä ja empatiaa.
Ei meillä mikään seksuaalisuus karissut tai kärsinyt mihinkään suuntaan. Jos jotain, niin mies haluaa minua entistä enemmän, koska olen niin vahva/voimakas/upea/hänen lapsensa synnyttänyt nainen.
Hän sanoo, että on äärimmäisen ylpeä ja onnellinen minusta. Arvostaa minua äidiksi tulon jälkeen enemmän, koska hän itse nähnyt, mitä se vaatii. En tiedä, olisiko tilanne sama, jos ei olisi ollut itse paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää kuittailua avaajalle hänen hyvin henkilökohtaiseksi kokemastaan asiasta.
Aloittajan miehelle kyse saattaa olla samalla tavalla hyvin henkilökohtaisesta asiasta.
Sen vuoksi tilanne vaatii kompromissia. Varmaan mieskin haluaa, että synnyttäjä on mahdollisimman rentona ettei esim. repeämiä tule. Ihmiset vaativat keskittymiseen erilaisia ympäristöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen läsnäolo synnytyksessä ei tue ihan jokaikistä synnyttäjää. Koettajaa nyt ymmärtää se.
Eli miehen ainoa tarkoitus on tukea naista eikä siis olla todistamassa oman lapsensa syntymää? Tästä se "naisen pikku apulaisen" rooli sitten luontevasti heti aukeaa..
Miksi pitää olla todistamassa? Että on varmasti tullut sieltä ulos minne siemen laitettu, ettei ole vaihdettu toisen naisen lapseen?
Uskon että moni häähullu nainen menisi mieluiten alttarillekin yksin jos se vain olisi juridisesti mahdollista. Mies on kuitenkin siinä todennäköisesti vähän tiellä tai sanoo jotain väärin. Parempi kuin mies tuodaan hääpaikalle vasta sitten virallisen osuuden jälkeen niin ei tule mitään ongelmia ja nainen saa kokea häät ihan rauhassa juuri kuten itse haluaa. Onhan hänellä toki itsemääräämisoikeus omiin häihinsä.
Miten häät liittyvät tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista, miten täällä tuomitaan nainen, joka haluaa määrätä kehostaan itse. Kun on kyse vaikkapa abortista, kaikki kuuluttavat naisen oikeutta kehoonsa, mutta tässä tapauksessa naisella ei sitä oikeutta siis teidän haukkujien mielestä ole?
Minusta täällä tuomitaan lähinnä nainen joka haluaa kieltää mieheltään lapsen syntymän näkemisen vaikka ei oikein edes osaa antaa sille mitään varsinaista syytä. Syy on vain "kun ei oikein tunnu siltä" luokka.
Eivät kaikki osaa sanallistaa tunteitaan, varsinkaan näin intiimissä ja monimutkaisessa asiassa. Ihmetyttää teidän miehen kanssa synnyttäneiden naisten aggressiivisuus tässä asiassa. Mikä meni teillä pieleen sitten, kun noin menee tunteisiin? Ja missä naisen itsemääräämisoikeus? t. se neljä lasta ilman miestä maailmaan saattanut
Synnytyshän on se nykymaailmassa hyvin harvinainen hetki jolloin nainen menettää kaiken kontrollin kehoonsa ja joutuu vain olemaan syntymässä biologian välikappale. Moni nainen ajattelee etukäteen voivansa hallita jotenkin synnytystapahtumaa mutta lähes jokainen huomaa sitten että se ei onnistu. Synnytys etenee niin kuin se haluaa edetä eikä siinä ole naisella paljon sanottavaa.
Itse koen näin naisena että olen ollut synnytyksessä "matkaustajan paikalla" ihan samalla tavalla kuin mieheni. Ja silloin on ollut lohdullista että vierellä on ihminen joka samalla tavalla voi vain seurata vierestä mitä tapahtuu.
Tuohon tummennettuun yhdyn, sen takia se mies voi olla siellä odotushuoneessa ja tulla paikalle jos synnyttäjänmieli muuttuu.
En nyt ihan ymmärtänyt miten kirjoittamani perusteli miehen jättämisen ulkopuolelle?
Tilanteessa on paljon sulateltavaa naiselle, en ole ilmeisesti sellainen joka tykkää jakaa kaikkia asioita. Vaan jos on henkisesti ja fyysisesti raskasta tykkään olla rauhassa.
Olen kova huolehtimaan muista, joten synnytys on vain minua ja vauvaa varten. Turvallisuus edellä.
Silloinkin kannattaa muistaa että jotkut asiat pitäisi pystyä jakamaan jos ne ovat joillekin muillekin kovin tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen läsnäolo synnytyksessä ei tue ihan jokaikistä synnyttäjää. Koettajaa nyt ymmärtää se.
Eli miehen ainoa tarkoitus on tukea naista eikä siis olla todistamassa oman lapsensa syntymää? Tästä se "naisen pikku apulaisen" rooli sitten luontevasti heti aukeaa..
Miksi pitää olla todistamassa? Että on varmasti tullut sieltä ulos minne siemen laitettu, ettei ole vaihdettu toisen naisen lapseen?
Uskon että moni häähullu nainen menisi mieluiten alttarillekin yksin jos se vain olisi juridisesti mahdollista. Mies on kuitenkin siinä todennäköisesti vähän tiellä tai sanoo jotain väärin. Parempi kuin mies tuodaan hääpaikalle vasta sitten virallisen osuuden jälkeen niin ei tule mitään ongelmia ja nainen saa kokea häät ihan rauhassa juuri kuten itse haluaa. Onhan hänellä toki itsemääräämisoikeus omiin häihinsä.
Miten häät liittyvät tähän?
Ihmettelyyn siitä miksi miehen pitäisi olla kokemassa yhteisen lapsen syntymä. Yhtä hyvin voisi kysyä miksi miehen pitää päästä kokemaan yhteisen avioliiton syntymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
provo.
mites teidän kakara on alkunsa saanut, kun olet noin estynyt!
Itse halusin synnyttää vain hooitohenkilöstön kanssa +5 opiskelija tuijottaessa vieressä.
En ole estynyt, mutta halusin työrauhan.
Miehet osaavat päästää synnytyksessä sammakkoja suusta, jotka saisivat ainakin minut aivan lukkoon.
En esim. kaipaa kuittailuja siitä jos kakkia tulee ponnistusvaiheessa.
Oletko synnyttänyt monenkin miehen kanssa? Oliko henkilökunta pelkästään naisia?
Ihan omituisia väitteitä, vai onko puolisosi jonnetasolle jäänyt? Silloin synnytys on pienin ongelma.Olen kuullut useiden eri miehien kommentteja synnytystilanteesta kavereiltani ja sukulaisiltani.
Ihmisiltä pääsee kaikkea suusta kun jännittää.
En pannut hoitohenkilöstön sukupuolia merkille kun halusin lapsen elävänä tähän maailmaan. Muistan vain. että niitä oli jossain vaiheessa monta siinä huoneessa.
Synnyttäjä ei välttämättä kuule eikä tajua puoliakaan, mitä siinä vieressä puhutaan. Miehelle voi sanoa etukäteen, että ei sitten vitsaile aiheesta.
Ja luulet, että mies muistaa tämän paniikissaan? Ja kyllä nuo synnyttäjät ovat nämä asia ihan itse kertoneet, tajuissaan ovat olleet.
Paniikissa? Miksi mies siellä panikoi? Tuossa tapauksessa kätilö passittaa miehen pois huoneesta, jos hänestä ei ole kuin haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäminen on naiselle tosi herkkä paikka. Siellä tapahtuvat asiat ja kommentit jäävät päähän varmaan loppuiäksi, tämän takia naisella tulisi olla oikeus päättää millaisia muistoja haluaa kantaa.
Plaa plaa. Ja taas miehen oikeuksia suhteessa omaan lapseen halutaan sortaa ja estää.
Naiset, minkä takia teidän mielestä on ok polkea miesten oikeuksia lapsiasioissa? Kertokaa? Ihan oikeasti. Nyt voi anonyymisti puhua suunsa puhtaaksi, ei tarvi selitellä ja valehdella kun asenne paistaa läpi niin selkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää kuittailua avaajalle hänen hyvin henkilökohtaiseksi kokemastaan asiasta.
Aloittajan miehelle kyse saattaa olla samalla tavalla hyvin henkilökohtaisesta asiasta.
Sen vuoksi tilanne vaatii kompromissia. Varmaan mieskin haluaa, että synnyttäjä on mahdollisimman rentona ettei esim. repeämiä tule. Ihmiset vaativat keskittymiseen erilaisia ympäristöjä.
Se että mies heivataan totaalisesti ulos synnytyksestä ei ole kompromissi.
Vierailija kirjoitti:
OLen synnyttänyt neljä lasta, kolme niistä naispuolisen ystävän seurassa. En halunnut miestä synnytykseen, eikä hänkään halunnut. Kyse ei ole estyneisyydestä, vaan pikemminkin seksuaalisen intohimon varjelemisesta.
Pehmeän syntymän promotoija ranskalainen lääkäri Leboyer piti jopa haitallisena miehen ja naisen seksuaalisuhteelle sitä, jos mies näkee syntymän liian "graafisesti". verineen kaikkineen.
Näin sanoi kyllä myös yksi miespuolinen ystäväni oltuaan synnytyksessä: kesti kauan, ennen kuin seksuaalisuus alkoi palata normaaliksi.
Ainakaan isän läsnäolo syntymässä ei näytä lujittavan parisuhdetta, koska eniten avioeroja tapahtuu, kun lapsi on alle 3-vuotias.
Onpa joidenkin seksuaalisuus heikoissa kantimissa. Pakko kai sitä silloin sitten on yritettävä varjella :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta hyvä syy riidalle. Molemmilla on vahvoja perusteltuja mielipiteitä asiasta ja asia on tärkeä. Nyt sitten vain riitelette asian selväksi ja sillä selvä. Ei se ole vaarallista.
Ihan sama ovatko jotkut mammat synnyttäneet appikukon kanssa vessassa ovi auki.
Vierailija kirjoitti:
Miehen läsnäolo synnytyksessä ei tue ihan jokaikistä synnyttäjää. Koettajaa nyt ymmärtää se.
No se on sitten harmi. Miehellä on kuitenkin oikeus nähdä oman lapsensa syntymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet paha ja itsekäs. Kyse on sekä sinun että miehesi YHTEISESTÄ lapsesta. Miehelläsi on täysi oikeus olla lasnä lapsenne syntymän hetkellä.
Ja paskat. Ei se, että lapsi on yhteinen tarkoita että miehellä olisi oikeus naisen kehoon ja roikkua paikalla pällistelemässä jossain lääketieteellisessä toimenpiteessä. Sitäpaitsi se on nimenomaan nainen, joka ottaa jokaisen raskauden ja synnytyksen kohdalla ei-triviaalin riskin oman terveytensä ja jopa elämänsä kannalta. Ainoakaan mies ei ole synnytykseen kuollut, naisia taas on mennyt epälukuinen määrä. Synnytys on täysin naisen asia, johon mies toki voi tulla yleisöksi jos se naiselle on ok, mutta mitään oikeutta miehellä ei siihen ole. Palsta on kyllä täynnä todella iljettäviä ja itsekkäitä ihmisiä. Naisen painostaminen miellyttämään miestä jopa synnytyksen aikana on kyllä niin syvää naisvihaa kuin olla ja voi. Teille oikeasti miehen mielipaha on suurempi ongelma kuin naisen mielipaha, jopa silloin kun nainen on synnyttämässä! Voi luoja mitä meninistejä on paikalle eksynyt.
Tässä taas malliesimerkki, että kommentoijan mielestä miehellä ei ole mitään oikeuksia lasten suhteen. Synnytys ei ole vain naisen asia.
Siinä olit oikeassa, että palsta on täynnä todella iljettäviä ja itsekkäitä ihmisiä. Kuka oikeasti voi olla niin julma, että ulkoistaa miehen kokonaan ulos oman lapsensa syntymästä? Todennäköisesti kieltää miestään koskemasta omaan lapseensakaan.
Miesten oikeuksien puolustaminen ei ole naisvihaa, vaikka se siltä jonkun äärifeminist*n mielestä olisi.
Hyvin mennyt synnytys on sellainen jossa lapsi pääsee turvallisesti ulos kohdusta. Ei ole miestä varten ei ole äitiäkään varten. Äidin nyt vain on pakko olla siinä jos ymmärrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen läsnäolo synnytyksessä ei tue ihan jokaikistä synnyttäjää. Koettajaa nyt ymmärtää se.
No se on sitten harmi. Miehellä on kuitenkin oikeus nähdä oman lapsensa syntymä.
Mihin tämä oikeus on kirjattu, aika uusi käytäntö minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuossa ei ole mitään omituista ettet halua miestäsi sinne tilanteeseen, olen oikeastaan itse ihan samaa mieltä. Oma mieheni tuskin loukkaantuisi mitenkään jos pyytäisin tulemaan vasta heti kun lapsi on syntynyt. Ikävää että moni ei ymmärrä tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen läsnäolo synnytyksessä ei tue ihan jokaikistä synnyttäjää. Koettajaa nyt ymmärtää se.
No se on sitten harmi. Miehellä on kuitenkin oikeus nähdä oman lapsensa syntymä.
Mihin tämä oikeus on kirjattu, aika uusi käytäntö minusta.
Ihan yhtä lailla uusi käytäntö on se että miehet vaihtavat lasten vaippoja tai vievät lapsia päiväkotiin.
Elämässä ei voi vain poimia rusinoita pullasta. Jos haluatte miesten olevan tasaveroisia vanhempia lasten elämässä ja hoitavan lapsia siinä kuin äitikin, miehille pitää antaa myös oikeus olla läsnä silloin kun tapahtuu lapsiin liittyviä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäminen on naiselle tosi herkkä paikka. Siellä tapahtuvat asiat ja kommentit jäävät päähän varmaan loppuiäksi, tämän takia naisella tulisi olla oikeus päättää millaisia muistoja haluaa kantaa.
Siellä mennään sen syntyvän vauvan ehdoilla, ei muistoja keräämässä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa ei ole mitään omituista ettet halua miestäsi sinne tilanteeseen, olen oikeastaan itse ihan samaa mieltä. Oma mieheni tuskin loukkaantuisi mitenkään jos pyytäisin tulemaan vasta heti kun lapsi on syntynyt. Ikävää että moni ei ymmärrä tätä.
Ikävää että sinä et ymmärrä että kaikki miehet eivät ole kuten miehesi. Moni mies kun ihan todella loukkaantuu jos ei saa tulla mukaan synnytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen läsnäolo synnytyksessä ei tue ihan jokaikistä synnyttäjää. Koettajaa nyt ymmärtää se.
Eli miehen ainoa tarkoitus on tukea naista eikä siis olla todistamassa oman lapsensa syntymää? Tästä se "naisen pikku apulaisen" rooli sitten luontevasti heti aukeaa..
Miksi pitää olla todistamassa? Että on varmasti tullut sieltä ulos minne siemen laitettu, ettei ole vaihdettu toisen naisen lapseen?
Uskon että moni häähullu nainen menisi mieluiten alttarillekin yksin jos se vain olisi juridisesti mahdollista. Mies on kuitenkin siinä todennäköisesti vähän tiellä tai sanoo jotain väärin. Parempi kuin mies tuodaan hääpaikalle vasta sitten virallisen osuuden jälkeen niin ei tule mitään ongelmia ja nainen saa kokea häät ihan rauhassa juuri kuten itse haluaa. Onhan hänellä toki itsemääräämisoikeus omiin häihinsä.
Miten häät liittyvät tähän?
Ihmettelyyn siitä miksi miehen pitäisi olla kokemassa yhteisen lapsen syntymä. Yhtä hyvin voisi kysyä miksi miehen pitää päästä kokemaan yhteisen avioliiton syntymä.
Avioliitto on juridinensopimus, ei kovinkaan tunteellinen hetki välttämättä. Eikä siinä ole kyse ihmishengistä suoranaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa ei ole mitään omituista ettet halua miestäsi sinne tilanteeseen, olen oikeastaan itse ihan samaa mieltä. Oma mieheni tuskin loukkaantuisi mitenkään jos pyytäisin tulemaan vasta heti kun lapsi on syntynyt. Ikävää että moni ei ymmärrä tätä.
Sori, mutta objektiivisesti ja faktapohjaisesti se on hyvin outoa, ettei äiti halua miestään ja lapsen isää paikalle synnytykseen. Yhdessä tehty, yhdessä todistetaan ja yhdessä hoidetaan - se on sitä rakkautta. Toisen ulkoistaminen tärkeistä ja merkityksellisistä asioista ei ole.
Ikävää, ettet ymmärrä lapsien olevan lähes kaikille isille hyvin tärkeitä, etkä sitä että valtaosa miehistä haluaa olla paikalla todistamassa oman lapsensa syntymää.
(Tutkistusti myös tärkeää isä-lapsi-suhteen kehittymiselle. Oletan sinulla olevan huonot välit isääsi?)
Alue: Aihe vapaa
Uskon että moni häähullu nainen menisi mieluiten alttarillekin yksin jos se vain olisi juridisesti mahdollista. Mies on kuitenkin siinä todennäköisesti vähän tiellä tai sanoo jotain väärin. Parempi kuin mies tuodaan hääpaikalle vasta sitten virallisen osuuden jälkeen niin ei tule mitään ongelmia ja nainen saa kokea häät ihan rauhassa juuri kuten itse haluaa. Onhan hänellä toki itsemääräämisoikeus omiin häihinsä.