Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
”En ole kuin muut tytöt” on kuulemma toksinen lause
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö saa pitää prinsessoista, palomiehistä, pinkistä, sinisestä, vihreästä, musiikista, jalkapallosta.. ihan mistä haluaa.
Nainen saa pitää virkkauksesta, leikkauksesta, lätkästä, body fitnesistä, kalastuksesta, mekoista, housuista, romanttisista komedioista tai kauhu-leffoista, ihan mistä vaan olematta silti enempää tai vähempää kuin ”muut tytöt/naiset”.
Itse teininä olin tupakkapaikalla poikien kanssa ”olen yksi jätkistä” -tyyppi ja nyt aikuisena tajuan sen naurettavuuden. Olisinpa osannut olla ”ihana omana itsenäni”, enkä ”parempi kuin muut tytöt” -luonne. Epävarmuudestahan se juontui.
Kivaa että nainen saa pitää noista kaikista. Entä saako nainen pitää miesporukoista?
Saako valita töissä projektikaveriksi aina miehen, jos muistaa korostaa että on samanlainen kuin muut naiset eikä ainakaan yhtään parempi?
Jos syrjit työssä naisia, onko se jollain verukkeella oikein?
Ei ole syrjimistä, jos läheisin työkaveri sattuu olemaan mies. Kai kaikki haluaa tehdä töitä mieluiten kaverinsa kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuin muut naiset, koska en jätä erilaisia tapauksia ryhmän ulkopuolelle ja puhu niistä pahaa porukan kesken. Sattuiko nilkkaan, arvon sisaret? :)
Ei, oletkin patriarkaatin aivopesemä misogynisti, joka pyrkii työntämään muut naiset stereotyyppiseen muottiin, toisin kuin me kaikki muut naiset :)
Sivusta pakko kommentoida, että kukahan se aivopesty mahtaa täällä olla? Olet purematta niellyt intersektionaalisen feminismin harhaiset opit ja nyt alennat täällä eri tavalla kokevia ja ajattelevia naisia ja puolustat niitä, jotka ovat jo aiemmin näitä kiusanneet? Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Voi hitsi kun nää kiusatut, joukkoon kuulumattomat, jotka EI korota itseään muiden yläpuolelle, koska "olen erilainen kuin muut tytöt", EI ole tämän keskustelun aihe. Miksi he tulevat tänne uhriutumaan ja kuvittelevat, että heidän kouluaikaiset kiusaajat täällä arvostelee HEITÄ? Ihan pähkähullua 🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuin muut naiset, koska en jätä erilaisia tapauksia ryhmän ulkopuolelle ja puhu niistä pahaa porukan kesken. Sattuiko nilkkaan, arvon sisaret? :)
Ei, oletkin patriarkaatin aivopesemä misogynisti, joka pyrkii työntämään muut naiset stereotyyppiseen muottiin, toisin kuin me kaikki muut naiset :)
Sivusta pakko kommentoida, että kukahan se aivopesty mahtaa täällä olla? Olet purematta niellyt intersektionaalisen feminismin harhaiset opit ja nyt alennat täällä eri tavalla kokevia ja ajattelevia naisia ja puolustat niitä, jotka ovat jo aiemmin näitä kiusanneet? Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Voi hitsi kun nää kiusatut, joukkoon kuulumattomat, jotka EI korota itseään muiden yläpuolelle, koska "olen erilainen kuin muut tytöt", EI ole tämän keskustelun aihe. Miksi he tulevat tänne uhriutumaan ja kuvittelevat, että heidän kouluaikaiset kiusaajat täällä arvostelee HEITÄ? Ihan pähkähullua 🤦♀️
No hyi häpeäisit, kuka lyö lyötyä? Olet itsekin siis kiusaaja.
- eri, ei-koulukiusattu vanhan liiton feministi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuin muut naiset, koska en jätä erilaisia tapauksia ryhmän ulkopuolelle ja puhu niistä pahaa porukan kesken. Sattuiko nilkkaan, arvon sisaret? :)
Ei, oletkin patriarkaatin aivopesemä misogynisti, joka pyrkii työntämään muut naiset stereotyyppiseen muottiin, toisin kuin me kaikki muut naiset :)
Sivusta pakko kommentoida, että kukahan se aivopesty mahtaa täällä olla? Olet purematta niellyt intersektionaalisen feminismin harhaiset opit ja nyt alennat täällä eri tavalla kokevia ja ajattelevia naisia ja puolustat niitä, jotka ovat jo aiemmin näitä kiusanneet? Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Voi hitsi kun nää kiusatut, joukkoon kuulumattomat, jotka EI korota itseään muiden yläpuolelle, koska "olen erilainen kuin muut tytöt", EI ole tämän keskustelun aihe. Miksi he tulevat tänne uhriutumaan ja kuvittelevat, että heidän kouluaikaiset kiusaajat täällä arvostelee HEITÄ? Ihan pähkähullua 🤦♀️
No hyi häpeäisit, kuka lyö lyötyä? Olet itsekin siis kiusaaja.
- eri, ei-koulukiusattu vanhan liiton feministi
En ole kiusaaja. Mistä ihmeestä sellaista keksit? En vaan käsitä, miksi tuollaiset syrjityt ottavat tämän kritiikkinä itseään kohtaan. Itse en ota, vaikka olen tuollainen kaveriporukaton tyttö/nainen ollut aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuin muut naiset, koska en jätä erilaisia tapauksia ryhmän ulkopuolelle ja puhu niistä pahaa porukan kesken. Sattuiko nilkkaan, arvon sisaret? :)
Ei, oletkin patriarkaatin aivopesemä misogynisti, joka pyrkii työntämään muut naiset stereotyyppiseen muottiin, toisin kuin me kaikki muut naiset :)
Sivusta pakko kommentoida, että kukahan se aivopesty mahtaa täällä olla? Olet purematta niellyt intersektionaalisen feminismin harhaiset opit ja nyt alennat täällä eri tavalla kokevia ja ajattelevia naisia ja puolustat niitä, jotka ovat jo aiemmin näitä kiusanneet? Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Voi hitsi kun nää kiusatut, joukkoon kuulumattomat, jotka EI korota itseään muiden yläpuolelle, koska "olen erilainen kuin muut tytöt", EI ole tämän keskustelun aihe. Miksi he tulevat tänne uhriutumaan ja kuvittelevat, että heidän kouluaikaiset kiusaajat täällä arvostelee HEITÄ? Ihan pähkähullua 🤦♀️
Kiusaaminen ja syrjäytyminen voi johtaa mielenterveysongelmiin, jolloin todellisuudentaju voi heiketä ja kaikki muut ihmiset ovat jotenkin henkilökohtaisesti juuri itseä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuin muut naiset, koska en jätä erilaisia tapauksia ryhmän ulkopuolelle ja puhu niistä pahaa porukan kesken. Sattuiko nilkkaan, arvon sisaret? :)
Ei, oletkin patriarkaatin aivopesemä misogynisti, joka pyrkii työntämään muut naiset stereotyyppiseen muottiin, toisin kuin me kaikki muut naiset :)
Sivusta pakko kommentoida, että kukahan se aivopesty mahtaa täällä olla? Olet purematta niellyt intersektionaalisen feminismin harhaiset opit ja nyt alennat täällä eri tavalla kokevia ja ajattelevia naisia ja puolustat niitä, jotka ovat jo aiemmin näitä kiusanneet? Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Voi hitsi kun nää kiusatut, joukkoon kuulumattomat, jotka EI korota itseään muiden yläpuolelle, koska "olen erilainen kuin muut tytöt", EI ole tämän keskustelun aihe. Miksi he tulevat tänne uhriutumaan ja kuvittelevat, että heidän kouluaikaiset kiusaajat täällä arvostelee HEITÄ? Ihan pähkähullua 🤦♀️
Johtuisiko siitä, että eräillä ketjussa on jutut kuin koulukiusaajilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuin muut naiset, koska en jätä erilaisia tapauksia ryhmän ulkopuolelle ja puhu niistä pahaa porukan kesken. Sattuiko nilkkaan, arvon sisaret? :)
Ei, oletkin patriarkaatin aivopesemä misogynisti, joka pyrkii työntämään muut naiset stereotyyppiseen muottiin, toisin kuin me kaikki muut naiset :)
Sivusta pakko kommentoida, että kukahan se aivopesty mahtaa täällä olla? Olet purematta niellyt intersektionaalisen feminismin harhaiset opit ja nyt alennat täällä eri tavalla kokevia ja ajattelevia naisia ja puolustat niitä, jotka ovat jo aiemmin näitä kiusanneet? Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Voi hitsi kun nää kiusatut, joukkoon kuulumattomat, jotka EI korota itseään muiden yläpuolelle, koska "olen erilainen kuin muut tytöt", EI ole tämän keskustelun aihe. Miksi he tulevat tänne uhriutumaan ja kuvittelevat, että heidän kouluaikaiset kiusaajat täällä arvostelee HEITÄ? Ihan pähkähullua 🤦♀️
No hyi häpeäisit, kuka lyö lyötyä? Olet itsekin siis kiusaaja.
- eri, ei-koulukiusattu vanhan liiton feministi
En ole kiusaaja. Mistä ihmeestä sellaista keksit? En vaan käsitä, miksi tuollaiset syrjityt ottavat tämän kritiikkinä itseään kohtaan. Itse en ota, vaikka olen tuollainen kaveriporukaton tyttö/nainen ollut aina.
Olet aina ollut kaveriporukaton, mutta siitä huolimatta pidät itseäsi juuri samanlaisena kuin ne, jotka sulkivat sinut porukasta? Et ole ikinä edes yrittänyt pohtia, olisitko jotenkin erilainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuin muut naiset, koska en jätä erilaisia tapauksia ryhmän ulkopuolelle ja puhu niistä pahaa porukan kesken. Sattuiko nilkkaan, arvon sisaret? :)
Ei, oletkin patriarkaatin aivopesemä misogynisti, joka pyrkii työntämään muut naiset stereotyyppiseen muottiin, toisin kuin me kaikki muut naiset :)
Sivusta pakko kommentoida, että kukahan se aivopesty mahtaa täällä olla? Olet purematta niellyt intersektionaalisen feminismin harhaiset opit ja nyt alennat täällä eri tavalla kokevia ja ajattelevia naisia ja puolustat niitä, jotka ovat jo aiemmin näitä kiusanneet? Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Voi hitsi kun nää kiusatut, joukkoon kuulumattomat, jotka EI korota itseään muiden yläpuolelle, koska "olen erilainen kuin muut tytöt", EI ole tämän keskustelun aihe. Miksi he tulevat tänne uhriutumaan ja kuvittelevat, että heidän kouluaikaiset kiusaajat täällä arvostelee HEITÄ? Ihan pähkähullua 🤦♀️
No hyi häpeäisit, kuka lyö lyötyä? Olet itsekin siis kiusaaja.
- eri, ei-koulukiusattu vanhan liiton feministi
En ole kiusaaja. Mistä ihmeestä sellaista keksit? En vaan käsitä, miksi tuollaiset syrjityt ottavat tämän kritiikkinä itseään kohtaan. Itse en ota, vaikka olen tuollainen kaveriporukaton tyttö/nainen ollut aina.
Olet aina ollut kaveriporukaton, mutta siitä huolimatta pidät itseäsi juuri samanlaisena kuin ne, jotka sulkivat sinut porukasta? Et ole ikinä edes yrittänyt pohtia, olisitko jotenkin erilainen?
Onko kiusatuksi tuleminen jotenkin harvinainen kokemus? Joka koululuokassa on vähintään yksi tai kaksi kiusattua, kiusattuna on sekä tyttöjä että poikia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään siis jos nainen sanoo ”En ole kuin muut tytöt” onkin tämä miehiä mielistelevä pick me girl, ja se häiritsee feminismiä.
Kuka muuten on päättänyt että herkkyys ja empaattisuus ovat tyttömäisiä tai feminiinisiä piirteitä?
Nää on mun mielestä vähän samaa osastoa kuin sininen on poikien väri.
Ihan aikaansa ja ikäluokkaansa kirjoittaja tietysti kuvaa mutta jotenkin hirveän yllätyksettömiä ja kuluneita nämä myyttiset lokerot tuntuvat yhä olevan. Minä kun luulin että pick me tyttö olisi juurikin tyrkky tissihempukka, joka viis veisaa feminismin ilosanomasta. Jaahas. Joku oli päättänyt tämänkin asian itselleen (agendalleen) sopivasti.
Tuota naisten keskinäistä nokkimista ja vimmaa luokitteluihin voi myös hämmästellä. Eikös niiden miesten pitänyt olla samantekeviä itsensätoteuttamiselle? Mihin niitä enää tarvitaan kun sukupuolenkin voi leikkelyttää mieleisekseen pienellä vaivalla? Ei järkeä, ei logiikkaa.
Ymmärrän, että on helppo jumittua näkemään asia vain omasta itsestä käsin, jos kokee, että ilmiöön kohdistuva kritiikki koskee juuri itseä, ja etenkin kun nämä ihmiset ovat sellaisia, jotka ovat kokeneet vääryyttä ja syrjintää omasta erilaisuudesta johtuen. Tällä "en ole kuin muut tytöt" -ilmiöllä on kuitenkin taipumus vahvistaa naiseuden stereotypiaa. Kun sitä kritisoidaan, kritisoidaan nimenomaan niitä, jotka kokevat naiseuden jotenkin huonommaksi ja haluavat siksi erottaa itsensä siitä samalla vahvistaen stereotypiaa siitä, mitä on olla nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuin muut naiset, koska en jätä erilaisia tapauksia ryhmän ulkopuolelle ja puhu niistä pahaa porukan kesken. Sattuiko nilkkaan, arvon sisaret? :)
Ei, oletkin patriarkaatin aivopesemä misogynisti, joka pyrkii työntämään muut naiset stereotyyppiseen muottiin, toisin kuin me kaikki muut naiset :)
Sivusta pakko kommentoida, että kukahan se aivopesty mahtaa täällä olla? Olet purematta niellyt intersektionaalisen feminismin harhaiset opit ja nyt alennat täällä eri tavalla kokevia ja ajattelevia naisia ja puolustat niitä, jotka ovat jo aiemmin näitä kiusanneet? Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Voi hitsi kun nää kiusatut, joukkoon kuulumattomat, jotka EI korota itseään muiden yläpuolelle, koska "olen erilainen kuin muut tytöt", EI ole tämän keskustelun aihe. Miksi he tulevat tänne uhriutumaan ja kuvittelevat, että heidän kouluaikaiset kiusaajat täällä arvostelee HEITÄ? Ihan pähkähullua 🤦♀️
No hyi häpeäisit, kuka lyö lyötyä? Olet itsekin siis kiusaaja.
- eri, ei-koulukiusattu vanhan liiton feministi
En ole kiusaaja. Mistä ihmeestä sellaista keksit? En vaan käsitä, miksi tuollaiset syrjityt ottavat tämän kritiikkinä itseään kohtaan. Itse en ota, vaikka olen tuollainen kaveriporukaton tyttö/nainen ollut aina.
Olet aina ollut kaveriporukaton, mutta siitä huolimatta pidät itseäsi juuri samanlaisena kuin ne, jotka sulkivat sinut porukasta? Et ole ikinä edes yrittänyt pohtia, olisitko jotenkin erilainen?
Onko kiusatuksi tuleminen jotenkin harvinainen kokemus? Joka koululuokassa on vähintään yksi tai kaksi kiusattua, kiusattuna on sekä tyttöjä että poikia.
Porukasta ulossulkeminen on vielä yleisempää pojilla kuin tytöillä. Pojista suurempi osa kertoo tutkimuksissa, ettei heillä ole yhtään kaveria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuin muut naiset, koska en jätä erilaisia tapauksia ryhmän ulkopuolelle ja puhu niistä pahaa porukan kesken. Sattuiko nilkkaan, arvon sisaret? :)
Ei, oletkin patriarkaatin aivopesemä misogynisti, joka pyrkii työntämään muut naiset stereotyyppiseen muottiin, toisin kuin me kaikki muut naiset :)
Sivusta pakko kommentoida, että kukahan se aivopesty mahtaa täällä olla? Olet purematta niellyt intersektionaalisen feminismin harhaiset opit ja nyt alennat täällä eri tavalla kokevia ja ajattelevia naisia ja puolustat niitä, jotka ovat jo aiemmin näitä kiusanneet? Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Voi hitsi kun nää kiusatut, joukkoon kuulumattomat, jotka EI korota itseään muiden yläpuolelle, koska "olen erilainen kuin muut tytöt", EI ole tämän keskustelun aihe. Miksi he tulevat tänne uhriutumaan ja kuvittelevat, että heidän kouluaikaiset kiusaajat täällä arvostelee HEITÄ? Ihan pähkähullua 🤦♀️
No hyi häpeäisit, kuka lyö lyötyä? Olet itsekin siis kiusaaja.
- eri, ei-koulukiusattu vanhan liiton feministi
En ole kiusaaja. Mistä ihmeestä sellaista keksit? En vaan käsitä, miksi tuollaiset syrjityt ottavat tämän kritiikkinä itseään kohtaan. Itse en ota, vaikka olen tuollainen kaveriporukaton tyttö/nainen ollut aina.
Olet aina ollut kaveriporukaton, mutta siitä huolimatta pidät itseäsi juuri samanlaisena kuin ne, jotka sulkivat sinut porukasta? Et ole ikinä edes yrittänyt pohtia, olisitko jotenkin erilainen?
Varmaankin olin/olen erilainen kuin he (en ehkä vain osaa olla isommassa porukassa), mutta en silti ole erilainen nainen kuin muut naiset, koska minussa on myös paljon samaa kuin muissa. Kaveriporukattomuus ei ole ainut asia, joka määrittää minua naisena tai ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni täällä ei ymmärrä eroa
”Tunnen olevani erilainen ja ulkopuolinen”Ja
”Kerron kiinnostuksen kohteelleni olevani erilainen (syvällisempi, fiksumpi, reilumpi, helpompi) kuin muut tytöt, jotta hän valitsee minut kaikista tytöistä”.
Ensimmäinen on henkilökohtainen tunne ja kokemus, sillä ei ole yleismaailmallista merkitystä. Toinen liian yleinen tapa mollata yleisesti naiselliseksi piirteiksi tunnistettuja piirteitä ja yleistää ne kaikille naisille. Se on sama kuin sanoisi, olen parempi kuin 4 miljardia naista, jotka kaikki on heikkoja hysteerikoita.
Inkeri esittää tuon jälkimmäisen väitteen ikään kuin annettuna totuutena. Miehille tuollaista pick me boy -naljailua ei kuitenkaan esiinny, mikä kertoo että Inkeri yrittää kaventaa naisten vapautta tuoda itseään esiin tai arvostella omaa sukupuoltaan olevia henkilöitä.
Minään annettuna totuutena tuollaista väitettä ei ole syytä ottaa, eritenkin siksi että miehille ei vastaavaa epäilyä esitetä. Miksi nainen rajoittaisi jonkin pick me girl -naljailun takia itseään, tavalla jolla mies ei itseään rajoita?
Miten tätä vapautta naisten arvosteluun yritetään kaventaa? Eikö tässä nimenomaan kritisoida näitä "en ole kuin muut tytöt" -ajattelijoita, jotka ovat naisia (,vaikka haluavatkin korottaa itsensä naiseuden yläpuolelle)?
Inkerin tulkinta on tuo loppukaneettisi, mutta ei sitä pidä ottaa minään annettuna totuutena, kuten ole jo selittänyt.
Olen myös kirjoittanut arvosteluvapauden kaventumisesta useaan kohtaan tätä ketjua enkä viitsisi nyt tähän itseäni toistaa. Lue ketjua taaksepäin, löydät kyllä nopeasti perusteluni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni täällä ei ymmärrä eroa
”Tunnen olevani erilainen ja ulkopuolinen”Ja
”Kerron kiinnostuksen kohteelleni olevani erilainen (syvällisempi, fiksumpi, reilumpi, helpompi) kuin muut tytöt, jotta hän valitsee minut kaikista tytöistä”.
Ensimmäinen on henkilökohtainen tunne ja kokemus, sillä ei ole yleismaailmallista merkitystä. Toinen liian yleinen tapa mollata yleisesti naiselliseksi piirteiksi tunnistettuja piirteitä ja yleistää ne kaikille naisille. Se on sama kuin sanoisi, olen parempi kuin 4 miljardia naista, jotka kaikki on heikkoja hysteerikoita.
Inkeri esittää tuon jälkimmäisen väitteen ikään kuin annettuna totuutena. Miehille tuollaista pick me boy -naljailua ei kuitenkaan esiinny, mikä kertoo että Inkeri yrittää kaventaa naisten vapautta tuoda itseään esiin tai arvostella omaa sukupuoltaan olevia henkilöitä.
Minään annettuna totuutena tuollaista väitettä ei ole syytä ottaa, eritenkin siksi että miehille ei vastaavaa epäilyä esitetä. Miksi nainen rajoittaisi jonkin pick me girl -naljailun takia itseään, tavalla jolla mies ei itseään rajoita?
Miten tätä vapautta naisten arvosteluun yritetään kaventaa? Eikö tässä nimenomaan kritisoida näitä "en ole kuin muut tytöt" -ajattelijoita, jotka ovat naisia (,vaikka haluavatkin korottaa itsensä naiseuden yläpuolelle)?
Inkerin tulkinta on tuo loppukaneettisi, mutta ei sitä pidä ottaa minään annettuna totuutena, kuten ole jo selittänyt.
Olen myös kirjoittanut arvosteluvapauden kaventumisesta useaan kohtaan tätä ketjua enkä viitsisi nyt tähän itseäni toistaa. Lue ketjua taaksepäin, löydät kyllä nopeasti perusteluni.
Se ei ole vain Inkerin tulkinta vaan koko ilmiön ydin. Naisia kritisoidaan siitä, että he pyrkivät vahvistamaan ahdasta stereotypiaa naisista samalla, kun erottavat itsensä sen ulkopuolelle, mitä on olla nainen.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että on helppo jumittua näkemään asia vain omasta itsestä käsin, jos kokee, että ilmiöön kohdistuva kritiikki koskee juuri itseä, ja etenkin kun nämä ihmiset ovat sellaisia, jotka ovat kokeneet vääryyttä ja syrjintää omasta erilaisuudesta johtuen. Tällä "en ole kuin muut tytöt" -ilmiöllä on kuitenkin taipumus vahvistaa naiseuden stereotypiaa. Kun sitä kritisoidaan, kritisoidaan nimenomaan niitä, jotka kokevat naiseuden jotenkin huonommaksi ja haluavat siksi erottaa itsensä siitä samalla vahvistaen stereotypiaa siitä, mitä on olla nainen.
Mistä olet saanut päähäsi, että ”en ole kuin muut tytöt” taustalla on naiseuden kokeminen huonommaksi? Sinä esität omaa miettelehdintääsi jonakin todistettuna faktana.
Useat kuvittelevat olevansa uniikkeja ja samaan aikaa tekee, toimii ja näyttää juuri siltä minkä joku some tähtikin niin kuin miljoonat muutkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että on helppo jumittua näkemään asia vain omasta itsestä käsin, jos kokee, että ilmiöön kohdistuva kritiikki koskee juuri itseä, ja etenkin kun nämä ihmiset ovat sellaisia, jotka ovat kokeneet vääryyttä ja syrjintää omasta erilaisuudesta johtuen. Tällä "en ole kuin muut tytöt" -ilmiöllä on kuitenkin taipumus vahvistaa naiseuden stereotypiaa. Kun sitä kritisoidaan, kritisoidaan nimenomaan niitä, jotka kokevat naiseuden jotenkin huonommaksi ja haluavat siksi erottaa itsensä siitä samalla vahvistaen stereotypiaa siitä, mitä on olla nainen.
Mistä olet saanut päähäsi, että ”en ole kuin muut tytöt” taustalla on naiseuden kokeminen huonommaksi? Sinä esität omaa miettelehdintääsi jonakin todistettuna faktana.
No sitähän se juuri on, kun puhutaan tästä ilmiöstä. "Muut tytöt ovat tuollaisia heikkoja, tylsiä, juoruavia, kikattavia, tyhjäpäisiä, yleensäkin ei poikamaisia, minä en, joten olen parempaa seuraa." Et vissiin tiedä, mistä täällä keskustellaan, kun tuota piti kysyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että on helppo jumittua näkemään asia vain omasta itsestä käsin, jos kokee, että ilmiöön kohdistuva kritiikki koskee juuri itseä, ja etenkin kun nämä ihmiset ovat sellaisia, jotka ovat kokeneet vääryyttä ja syrjintää omasta erilaisuudesta johtuen. Tällä "en ole kuin muut tytöt" -ilmiöllä on kuitenkin taipumus vahvistaa naiseuden stereotypiaa. Kun sitä kritisoidaan, kritisoidaan nimenomaan niitä, jotka kokevat naiseuden jotenkin huonommaksi ja haluavat siksi erottaa itsensä siitä samalla vahvistaen stereotypiaa siitä, mitä on olla nainen.
Mistä olet saanut päähäsi, että ”en ole kuin muut tytöt” taustalla on naiseuden kokeminen huonommaksi? Sinä esität omaa miettelehdintääsi jonakin todistettuna faktana.
No sitähän se juuri on, kun puhutaan tästä ilmiöstä. "Muut tytöt ovat tuollaisia heikkoja, tylsiä, juoruavia, kikattavia, tyhjäpäisiä, yleensäkin ei poikamaisia, minä en, joten olen parempaa seuraa." Et vissiin tiedä, mistä täällä keskustellaan, kun tuota piti kysyä?
Entäpä jos olen ruma? Saanko sanoa että olen rumempi kuin muut, vai onko sekin loukkaus stereotyyppisen kauniita naisia kohtaan?
-eri.
Alue: Aihe vapaa
Sivusta pakko kommentoida, että kukahan se aivopesty mahtaa täällä olla? Olet purematta niellyt intersektionaalisen feminismin harhaiset opit ja nyt alennat täällä eri tavalla kokevia ja ajattelevia naisia ja puolustat niitä, jotka ovat jo aiemmin näitä kiusanneet? Miten meni noin niinku omasta mielestä?