Lue keskustelun säännöt.
Miksi ottaa itselleen suuri lainataakka elämän parhaimpina vuosina?
17.09.2014 |
Sellaista ihmettelen, kun mm. nuoret perheet ovat kauhean suurten asuntolainataakkojen alla todella heikossa taloudellisessa tilanteessa. Miksi semmoinen laina on pakko ottaa kun on aikomus perustaa perhe? Jos haluaa hoitaakkin lapsia kotona pidempään ja se ei asuntolainan, sähkölaskun ja vastikkeen tai kiinteistöveron takia onnistu niin mitä järkeä? Ajatteleeko ihmiset, että nyt kun seuraavat 30 vuotta kituutan niin sitten on asuntolaina maksettuna ja omaisuutta. Mitä jos kuolo korjaa 55-veenä ja siihen asti olet vain elänyt sitä varten, että joskus on rahaa ja laina maksettuna? Itse tykkään asua vuokralla, on huoletonta ja kaikkine kuluineen halvempaakin kuin oman maksaminen pois. Rahaa jää lasten kanssa kotona olemiseen, matkusteleen ja elämästä ehtii nauttia tässä ja nyt :)
Kommentit (308)
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:09"]
Siinä vaiheessa kun talo on maksettu ja eläkeikä pukkaa päälle, kiittää kun otti talolaunan. Ei tarvitse maksaa mitään vuokraa asumisesta. Se on kun eläkesäästämistä.
[/quote] Kuvitteletko, että et remontoi taloasi ikinä? Talo vaatii myös huoltoa ja äkkiä pikkuremppoihin joutuu ottamaan useamman kymmenentuhatta lainaa
[/quote]
... minkä lisäksi osakeyhtiömuotoisesta asumisesta maksaa vastiketta, vesimaksua jne. Ja omasta talosta kiinteistöveroa, aurausmaksuja, polttoainemaksua, jätehuoltoa...
[/quote]
Tähän? Aurausmaksu? Polttoainemaksu? Neva hööd noista vaikka 4 vuotta ollaan tässä talossa asuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:24"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:09"] Siinä vaiheessa kun talo on maksettu ja eläkeikä pukkaa päälle, kiittää kun otti talolaunan. Ei tarvitse maksaa mitään vuokraa asumisesta. Se on kun eläkesäästämistä. [/quote] Kuvitteletko, että et remontoi taloasi ikinä? Talo vaatii myös huoltoa ja äkkiä pikkuremppoihin joutuu ottamaan useamman kymmenentuhatta lainaa [/quote] No höpö höpö :D pikkuremppoihin ei tod mene kymppitonneja.
[/quote] Jos asutte talossanne 40 vuotta, tulee pelkkää pintaremonttia jo. Mutta lisänä putkiremonttia, lämmitysremonttia, kattoremonttia, saunaremppaa yms. Mikään talo ei säily vuosikymmenniä huoltamatta. Olen seurannut erään talon tarinaa (rakennettu 1976) ja siinä on uusittu lämmityskattilat, patterit, putket, seinämateriaaleja, katto, ikkunaremonttia. Tätä taloa on pidetty hyvin, joten siitä saa omansa pois myytynä. Mutta talo vanhenee vuosien myötä ja ellei siitä pidä huolta, on turha kuvitella, että perijät saavat siitä isoja summia pois. Itsehän te ette niitä rahoja saa, koska teidän on kuitenkin pakko asua jossain.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:24"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:09"]
Siinä vaiheessa kun talo on maksettu ja eläkeikä pukkaa päälle, kiittää kun otti talolaunan. Ei tarvitse maksaa mitään vuokraa asumisesta. Se on kun eläkesäästämistä.
[/quote] Kuvitteletko, että et remontoi taloasi ikinä? Talo vaatii myös huoltoa ja äkkiä pikkuremppoihin joutuu ottamaan useamman kymmenentuhatta lainaa
[/quote]
Ehkäpä en asu tässä niin pitkään että remontin tarvetta ilmenee? Harvaan taloon tarvii 15-20 vuoden päästä esim putki-tai kattoremppaa. .. tapetit Ja maalit nyt ei kymppitonneja kustanna.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:06"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:24"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:09"] Siinä vaiheessa kun talo on maksettu ja eläkeikä pukkaa päälle, kiittää kun otti talolaunan. Ei tarvitse maksaa mitään vuokraa asumisesta. Se on kun eläkesäästämistä. [/quote] Kuvitteletko, että et remontoi taloasi ikinä? Talo vaatii myös huoltoa ja äkkiä pikkuremppoihin joutuu ottamaan useamman kymmenentuhatta lainaa [/quote] No höpö höpö :D pikkuremppoihin ei tod mene kymppitonneja.
[/quote] Jos asutte talossanne 40 vuotta, tulee pelkkää pintaremonttia jo. Mutta lisänä putkiremonttia, lämmitysremonttia, kattoremonttia, saunaremppaa yms. Mikään talo ei säily vuosikymmenniä huoltamatta. Olen seurannut erään talon tarinaa (rakennettu 1976) ja siinä on uusittu lämmityskattilat, patterit, putket, seinämateriaaleja, katto, ikkunaremonttia. Tätä taloa on pidetty hyvin, joten siitä saa omansa pois myytynä. Mutta talo vanhenee vuosien myötä ja ellei siitä pidä huolta, on turha kuvitella, että perijät saavat siitä isoja summia pois. Itsehän te ette niitä rahoja saa, koska teidän on kuitenkin pakko asua jossain.
[/quote]
Miksi ihmeessä asusin samassa talossa 40 vuotta??
Kyllä siihen remppaa rahaa kuluu. Itse ostin 92 vuonna rintamamiestalon. Viime vuonne myin ja voittoa tulin. 80 tonnia.. Remppohin tosin uppos se 20 tonnii ja huom remppasin itse! Ulokopuolisen tekemänä tuplat. Nykyää sitte asun omakotitalossa vuokrallA 450€/kk ja on tämä vaan helppoa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:13"]Kyllä siihen remppaa rahaa kuluu. Itse ostin 92 vuonna rintamamiestalon. Viime vuonne myin ja voittoa tulin. 80 tonnia.. Remppohin tosin uppos se 20 tonnii ja huom remppasin itse! Ulokopuolisen tekemänä tuplat. Nykyää sitte asun omakotitalossa vuokrallA 450€/kk ja on tämä vaan helppoa :)
[/quote]
No hullu alkaa rintistä remppaan, eihän siinä voi kuin hävitä.
Iso asuntolainahan on just hyvä! Meille tuli iso asuntolaina vähän niin kuin sattumalta, kun vaihdettiin asuntoa ja siinä uuden asunnon rakennusaikana piti nostaa pankista reippaasti lainaa kun vanha oli myymättä. Sitten kun muuton jälkeen myytin vanha pois, ei lyhennettykään koko rahalla lainaa vaan sijoitettiin osa. Nyt meillä on 220000€ lainaa ja sijoituksia saman verran tai vähän enemmän. Lainan hoitoon (korko + lyhennys) menee 950€/kk ja osingot on luokkaa 900€/kk. En näe tässä kuviossa minkään valtakunnan ongelmaa!
Ei me ilman asuntoa oltais otettu näin isoa lainaa sijoittamiseen. Mutta kun laina oli otettu, niin hulluahan se olisi ollut maksaa pois! Näillä koroilla ei ole mitään kiirettä tehdä lainaan ylimääräisiä lyhennyksiä, vaan maksellaan pois ihan hissuksiin. Asuntolaina on halvinta lainaa mitä voi saada, joten kyllä siitä kannattaa ottaa ilo irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:19"]En jaksa lukea kaikkia vastauksia, kerron vain oman ratkaisumme.
Asuimme miehen kanssa edullisessa vuokra-asunnossa siinä vaiheessa, kun saimme esikoisen. Paras kaverini osti miehensä kanssa asunnon. Eli me kumpikin asuimme rivitaloasunnossa ja neliöitä saman verran.
Kaverini lainasi jatkuvasti minulta rahaa, että on varaa lapselle (ja sitten toisellekin) ostaa kirpputorilta vaatteita. Meillä ei tätä ongelmaa ollut. Rahaa jäi hyvin säästöön. Asuimme 10 vuotta vuokralla ja sen jälkeen rahaa oli säästössä niin paljon, että ei tarvinnut isoa lainaa ottaa, kun saimme ostettua omakotitalon. Se on jo maksettu vuosia sitten. En tiedä, miten ystäväni on hoitanut raha-asiansa, mutta he maksavat edelleen lainaa ja tuntuvat olevan tiukilla.
Joten tällä tarkoitan sitä, että kannattaa miettiä talousasioita omalla kohdalla monelta kantilta. Joskus voi vuokralla-asuminen mahdollistaa omaisuuden kartuttamisen, mikä näkyy loppupeleissä siinä, että koko lainasumma jää pieneksi, kuten korko-osuus.
[/quote]
No jotkut ihmiset on aina perse auki, asumismuodosta ja tuloista riippumatta. Joten huono esimerkki sulla.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:24"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:09"] Siinä vaiheessa kun talo on maksettu ja eläkeikä pukkaa päälle, kiittää kun otti talolaunan. Ei tarvitse maksaa mitään vuokraa asumisesta. Se on kun eläkesäästämistä. [/quote] Kuvitteletko, että et remontoi taloasi ikinä? Talo vaatii myös huoltoa ja äkkiä pikkuremppoihin joutuu ottamaan useamman kymmenentuhatta lainaa [/quote] No höpö höpö :D pikkuremppoihin ei tod mene kymppitonneja.
[/quote] Jos asutte talossanne 40 vuotta, tulee pelkkää pintaremonttia jo. Mutta lisänä putkiremonttia, lämmitysremonttia, kattoremonttia, saunaremppaa yms. Mikään talo ei säily vuosikymmenniä huoltamatta. Olen seurannut erään talon tarinaa (rakennettu 1976) ja siinä on uusittu lämmityskattilat, patterit, putket, seinämateriaaleja, katto, ikkunaremonttia. Tätä taloa on pidetty hyvin, joten siitä saa omansa pois myytynä. Mutta talo vanhenee vuosien myötä ja ellei siitä pidä huolta, on turha kuvitella, että perijät saavat siitä isoja summia pois. Itsehän te ette niitä rahoja saa, koska teidän on kuitenkin pakko asua jossain.
[/quote]
Juuri näin. Talosta menee paljon muutakin lyhennyksiä kuin se pankkilaina eli romontit, erilaiset maksut, vakuutukset ja paljon muuta. Lisäksi olet siinä koko ajan kiinni jos joudut hakemaan uutta työpaikkaa ja se onkin mahdollista vain kohtuullisen matkan päässä talostasi
En pidä omistusasumista kyllä mitenkään järkevämpänä. Meillä kylläkin on oma talo, mutta nuo em. asiat on kyllä rassaanneet ja maksaneet elämän aikana aika lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei olisi ollut mahdollisuutta säästää paljon mitään jos ois pitänyt maksaa vuokraa joku 700e/kk. Sama oli ottaa lainaa ja lyhentää sitä vuokran hinnalla.
Keski-Euroopassa mahtavat olla idiootteja, kun 60% ihmisistä asuu vuokralla. Niin, asun itsekin Saksassa ja olen hyvin palkatulla alalla, Työkavereitani osa on ostanut asunnon/talon ja varmaan puolet ei. Heille se ei ole mikään imagokysymys; he käyttävät rahansa esim. hyvin paljon matkailuun, työpaikkakin saattaa muuttua toiseen kaupunkiin jne.
Omistusasuminen isolla asuntolainalla ei kiinnosta täällä päin hirveästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:32"]Keski-Euroopassa mahtavat olla idiootteja, kun 60% ihmisistä asuu vuokralla. Niin, asun itsekin Saksassa ja olen hyvin palkatulla alalla, Työkavereitani osa on ostanut asunnon/talon ja varmaan puolet ei. Heille se ei ole mikään imagokysymys; he käyttävät rahansa esim. hyvin paljon matkailuun, työpaikkakin saattaa muuttua toiseen kaupunkiin jne.
Omistusasuminen isolla asuntolainalla ei kiinnosta täällä päin hirveästi.
[/quote]
No nyt puhuttiinkin suomesta. Täällä kuitenkin suurin osa asuu omassa ja omistusasumista myös tuetaan verohelpotuksilla. Lisäksi vuokrat ovat suhteettoman kalliita.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:41"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:34"]
Jos asuisimme tässä asunnossa vuokralla niin se vuokra olisi n.900e.
Kun meillä vielä oli lainaa niin velan maksu pankkiin oli 700e/kk + vastike +vesi x4 +autopaikka 300e eli yhteensä 1000e.
Nyt kun laina on maksettu niin asumismenot siis enää tuo 300e/kk.
Mitä luulet ap...kannattaako maksaa vuokraa 900e vai vastiketta 300e?
Ja pitää muistaa että ainakin tässä asunnossa arvonnousu on ollut hyvä joten hyvällä voitolla voisimme myydä tämän jos haluaisimme.
[/quote]
... ja kun olisitte myyneet asunnon, asuisitte MISSÄ? Veneen alla? Kyllä te ostaisitte uuden, johon se asunnon arvonnousu hupenisi, koska teidän asuntonne ei ole ainoa, jonka arvo on vuosien mittaan noussut. Kaikkien muidenkin on, ainakin samalla alueella.
Joten tuo asunnon arvonnousu on aika fiktiivistä etua.
Teillä sitä paitsi on hyvin halpa asunto, joten kannattaa ymmärtää, että edustatte vain osaa Suomen asukkaista. Kasvukeskuksista 700 euron lainanhoitokuluilla ei osteta oikeastaan yhtään mitään. Laitoin tästä laskelmia edelliselle sivulle, voit katsoa sieltä.
Ja tällä en nyt yritä litata kokemustanne. Se on kumminkin vain osatotuus.
[/quote]
Harvalla taitaa olla lainaa 400 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:32"]Keski-Euroopassa mahtavat olla idiootteja, kun 60% ihmisistä asuu vuokralla. Niin, asun itsekin Saksassa ja olen hyvin palkatulla alalla, Työkavereitani osa on ostanut asunnon/talon ja varmaan puolet ei. Heille se ei ole mikään imagokysymys; he käyttävät rahansa esim. hyvin paljon matkailuun, työpaikkakin saattaa muuttua toiseen kaupunkiin jne. Omistusasuminen isolla asuntolainalla ei kiinnosta täällä päin hirveästi. [/quote] No nyt puhuttiinkin suomesta. Täällä kuitenkin suurin osa asuu omassa ja omistusasumista myös tuetaan verohelpotuksilla. Lisäksi vuokrat ovat suhteettoman kalliita.
[/quote] Verohelpotuksista olet oikeassa, mutta miksi asutaan omissa asunnoissa? Totta, että hintataso mm. täällä Saksassa on asumisessakin reilusti edullisempi vertaillessa esim. saman kokoisia kaupunkeja.
Minun mielestä omistusasuminen Suomessa on osittain imagokysymys ja joukkohysteria.
Asukaa mammat ihan rauhassa vuokralla, jostainhan ne minunkin pääomatulot on saatava :)
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:05"]
Äläpä yleistä.
Jos ostat vaikkapa vain kolmion Helsingistä, joudut ottamaan ainakin 200 tuhatta euroa lainaa. Sitä lyhentää moni kevyesti 25 vuotta, koska kymmenen vuoden lainana joutuisi maksamaan kk-erää 1900, mihin aika harva kykenee, keskituloilla ainakaan. Eikä ole järkevää vetää lainaa kovin kireälle, suositus on, että sen hoito saa viedä maksimissaan 40% käteen jäävistä nettotuloista - mistä seuraa, että tuolla lainanlyhennystahdilla nettotulojen pitäisi olla kahden palkansaajan taloudessa yhteensä ainakin 4750 euroa, siis tosiaan nettotulojen. Aika vähän on nuoria perheitä, joissa tuohon ylletään.
Ja tuo 200 tonnin laina ei todellakaan tuo vielä mitään ylellisyyttä, vaan rupaisen 80 neliön kerrostalokolmion Helsingin lähiöstä. Laadukkailla alueilla se maksaakin jo 400 tonnia...
Sinänsä on totta, että omistusasuminen on pitkän päälle edullisinta, JOS asunnon saa järjellisessä ajassa maksettua. JOS taas joutuu ottamaan helvetillisen lainan, pankkia tulee vuosien mittaan lihottaneeksi ihan tolkuttomalla summalla. Esim. 400 tonnin lainasta maksat 25 vuotta joka kuukausi 1742 euroa, kun samaan aikaan vuokrakolmion hyvältä alueelta saa noin 1200 eurolla. Toisin sanoen maksat pankille yli 120 tonnia korkoja, ja 500 egeä joka kk ylimääräistä siitä ilosta, että viisikymppisenä sinulla on helpompaa ja yhtiövastike sen 500 euroa HALVEMPI kuussa (monessa vanhemmassa asunnossa on 25 vuodessa jo edessä hiton kalliit putkiremontit, mitkä nostavat vastikkeita).
Eli kuvitellaan tosiaan, että joku ostaa Eirasta kolmion 25-vuotiaana 400 tonnilla (ei ole edes yläkanttiin tuo hinta). Maksaa tuon 500 e enemmän joka kk, eli 25 vuodessa 150 tonnia enemmän fyffeä asumisesta kuin se vuokrallaoleva siinä naapurissa.
Ok, sitten viisikymppisenä hänen asumiskulunsa putoavat ehkä jonnekin 300 euroon (vastike) plus 300-400 e rahoitusvastike remonteista. Naapuri maksaa seuraavat vuodet 500-600 euroa enemmän. Jos nämä naapurukset elävät kerrostaloasunnossaan terveinä yli 75-vuotiaiksi, SITTEN se omistusasuja on voiton puolella. Jos taas asukas kupsahtaa ennen, vuosien pihistelyn hedelmät menevät vain ko. ihmisten mahdollisille perillisille.
Toki, siinä "säästetään" - mutta oikeasti säästöt eivät ole ainakaan nykyisellä lainajärjestelmällä (ennen kuin meille yleistyvät ranskalaistyyppiset lainat asuntoa vastaan) asukkaan itsensä käytössä. Jossainhan sitä on asuttava, joten sitä omaan asuntoon säästämistä ei pysty todellisuudessa realisoimaan.
Paitsi että oma asuntoa ei kannata ainakaan myydä vanhana, koska sen myyntituotto vaikuttaa siihen, millaisia hoitomaksuja siitä vanhuksesta aikanaan peritään kunnan hoitolaitoksessa (siinä missä se "varaton" naapurin vuokralla-asuja pääsee pienemmillä maksuilla...)
[/quote]
Tässä oikein malliesimerkki, jossa heitellään lukuja joilla ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa. Kolmio hyvältä alueelta 1200€/kk? No ok, uskotaan. Mutta sitten verrataan sitä kämppään Eirassa, joka maksaa 400000€. Voin ihan ilman nettihakuja kertoa jo suoralta kädeltä, että 400000 euron kämppää et saa vuokrattua 1200€/kk. Me asutaan tuon hintaisessa kämpässä ja meidän kämppää pienemmästä pyydetään tässä samassa yhtiössä 1800€/kk.
Se on totta, että keskustan arvo-asunnoissa se laskennallinen vuokratuotto on pieni ja niissä voi asua edullisesti siihen nähden, miten arvokas se asunto on. Mutta jotta tässäkään kuviossa olisi järkeä, silloin ne asuntorahat pitää olla sijoitettuna jonnekin muualle, esim. osakemarkkinoille, jossa vaihtoehtoistuotto on parempi.
On totta, että lainasta maksetaan pankille korkoa. Omistusasujan asumismenot ovat lainan korko (tai pääoman vaihtoehtoistuotto, jos tarkkoja ollaan) + vastike + remontit - arvonnousu. Remonttitarve pitkällä aikavälillä on luokkaa 2€/neliö/kk. Arvonnousun voi jättää pois, jos haluaa laskea varovaisesti. Jos suurpiirteinen laskenta riittää, niin voi laskea korot asunnon ostohinnalle + vastikkeen. Vuokranantaja haluaa sijoitetulle pääomalle yleensä vähintään 5% tuoton, joten jos hänellä on kiikarissa vaikka se 400000€ kämppä, jonka vastike on 300€, niin hänen pitäisi saada vuokraa siitä vähintään 1967€/kk. Kääntäen, jos asunnon saa vuokrattua 1200€/kk ja vastike on 300€, niin se vuokrantanataja on tällaisesta kämpästä valmis maksamaan korkeintaan 216000€. Joten älkää nyt hyvät ihmiset menkö halpaan tällaisten laskujen kanssa, jossa verrataan 1200€/kk vuokrakämppää ja 400000€ omistusasuntoa.
Vuokranantaja vaatii aina sijoitukselleen tuottoa. Tämä on lähtökohta tiettyjä poikkeustilanteita lukuunottamatta. Vuokranantaja maksattaa vuokralaisellaan kaikki asunnon kulut ja myöskin ne lainojen lyhennykset. Ja siitä vuokrasta jää vielä verottajallekin oma siivunsa. Omistusasuja saa sen vuokratuoton tavallaan itselleen, eikä siitä tarvitse maksaa veroa.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:47"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:32"]Keski-Euroopassa mahtavat olla idiootteja, kun 60% ihmisistä asuu vuokralla. Niin, asun itsekin Saksassa ja olen hyvin palkatulla alalla, Työkavereitani osa on ostanut asunnon/talon ja varmaan puolet ei. Heille se ei ole mikään imagokysymys; he käyttävät rahansa esim. hyvin paljon matkailuun, työpaikkakin saattaa muuttua toiseen kaupunkiin jne. Omistusasuminen isolla asuntolainalla ei kiinnosta täällä päin hirveästi. [/quote] No nyt puhuttiinkin suomesta. Täällä kuitenkin suurin osa asuu omassa ja omistusasumista myös tuetaan verohelpotuksilla. Lisäksi vuokrat ovat suhteettoman kalliita.
[/quote] Verohelpotuksista olet oikeassa, mutta miksi asutaan omissa asunnoissa? Totta, että hintataso mm. täällä Saksassa on asumisessakin reilusti edullisempi vertaillessa esim. saman kokoisia kaupunkeja.
Minun mielestä omistusasuminen Suomessa on osittain imagokysymys ja joukkohysteria.
[/quote]
Ei se mikään joukkohysteria ole, vaan järkevimmäksi todettu ratkaisu suurimmalle osalle. En nyt millään jaksais alkaa inttään, asu vaan vuokralla mun puolesta jos sen parhaaksi koet. Minä osaan kuitenkin jo koulutuksen puolesta laskea melko hyvin että miten mun kannattaa rahani sijoittaa eikä sen pitäis muita haitata.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:47"]
Asukaa mammat ihan rauhassa vuokralla, jostainhan ne minunkin pääomatulot on saatava :)
[/quote]
Onneksi saan työstäni paljon enemmän rahaa kuin sinä pääomatuloja ja voimme aina joustavasti vaihtaa asuinpaikkaa työn perässä minne huvittaa. Tosin 7 vuoteen ei ole ökykalliissa Suomessa tullutkaan asuttua.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:47"]
Asukaa mammat ihan rauhassa vuokralla, jostainhan ne minunkin pääomatulot on saatava :)
[/quote]
Onneksi saan työstäni paljon enemmän rahaa kuin sinä pääomatuloja ja voimme aina joustavasti vaihtaa asuinpaikkaa työn perässä minne huvittaa. Tosin 7 vuoteen ei ole ökykalliissa Suomessa tullutkaan asuttua.
[/quote]
Joo... ansiotulojen eteen taidat kuitenkin joutua tekemään jotain?
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:24"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:09"]
Siinä vaiheessa kun talo on maksettu ja eläkeikä pukkaa päälle, kiittää kun otti talolaunan. Ei tarvitse maksaa mitään vuokraa asumisesta. Se on kun eläkesäästämistä.
[/quote] Kuvitteletko, että et remontoi taloasi ikinä? Talo vaatii myös huoltoa ja äkkiä pikkuremppoihin joutuu ottamaan useamman kymmenentuhatta lainaa
[/quote]
No höpö höpö :D pikkuremppoihin ei tod mene kymppitonneja.