Ivan Puopolon kolumni: Politisoituneet tieteenalat puskevat ulos misinformaatiota

On kovia ja pehmeitä tieteitä. Jälkimmäisissä enemmän mielipiteiden tuomaa sekavuutta ja suoranaista höttöä.

Muistakaa ettei rotuja ole!

Ivan on viisas. Tykkään 👍

Politiikka ja uskonto ovat vaarallisia tieteessäkin. Suoraan s-tanasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen kolumni. Tieteen kieli on englanti ja siinä on päivänselvä ero biologisen ja sosiaalisen sukupuolen välillä: sex ja gender. Gender ei ole biologiaa vaan se nimenomaan tunnistaa yhteiskunnallisen sukupuolen, esim. "pojat on poikia", "tyttö ei saa käyttäytyä noin" ym.

Biologiassa käytetään sex ja gender -sanoja suurin piirtein synonyymeinä.

As they should be. Gender on sukupuoli.

Missä ne kehoista irralliset konstruktiot oikein elävät? Miten Taliban osaakin sortaa juuri naisia? Miksi afganistanilaiset naiset eivät identifioidu uudelleen, jolloin sortokin loppuu?

👌😁😂😅

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa ettei rotuja ole!

Ei edes koirilla!

Vierailija kirjoitti:

Siinä kolumnissa luki näin:

”Jos tutkimus kyseenalaistaa maailmankuvaa, jossa korostuu rasistinen tai sukupuoleen perustuva syrjintä, tutkijayhteisö suuttuu ja ryhtyy sensuroimaan tutkimusta”, kirjoittaa Savolainen.

Eli siis tutkijayhteisö on rasismia ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan?

Tämä on valtava ongelma Suomessa. Ja nimenomaan rasismi, tosin 'pisitiivinen' sellainen. Humanistisilla aloilla harjoitetaan todella törkeää positiivista rasismia ja kulttuurista omimista. Tätä harjoittavat nimenomaan pseudosuomalaiset metsästäjäkeräilijä- /pyyntikulttuuritaustaiset, joita on peräti 95% nykyisistä Suomen valtion kansalaisista.

Varsinainen suomalainen mv/metalli-/sauna- jne. kulttuuri Kalevalaa myöten on lainattu tai omittu R1a- arjalaisilta suomenheimoilta.

Ei uskoisi, jos ei tietäisi, mutta yliopiston opettajia myöten (esim. Heinonen, Niemelä) suomenheimojen goottien, jäämien, simojen, jättien jne. kalmistot, kivirakenteet, megaliitit jne. luokitellaan jääkauden tekeleiksi tms.

Ja toisaalla suomenheimojen suomen kieli lainasanoina.

Tilanne on ihan hlvtin järkyttävä. Arjalaisten/protogermaanisten suomenheimojen kulttuuriperintö on toisin sanoen omittu tai varastettu, nihiloitu ja sensuroitu jollekin mk- sam*jedin tasolle.

Onko Puopolo muuten käynyt armeijaa?

Vierailija kirjoitti:

Koska cancelporukka hoitaa potkut tälle omilla aivoillaan ajattelijalle. ”Suomessa on sananvapaus, mutta se ei tarkoita sitä, ettet joutuisi valtiolle vastuuseen puheistasi” (vanha intersektionaalinen sananlasku, käytetty myös Neuvostoliitossa).

Olen miettinyt että voiko joku kerta tämä c.ä.nsel porukka aloittaa m.ä.ä.l.i.dygsen jotain omaan ideologiaansa kuuluvaa kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Ivan koskaan miettinyt, että myös hän kirjoittaa kolumnejaan omasta suppeasta näkökulmastaan. Itsekin ihmettelin välillä maailman menoa, mutta käsitän kuitenkin sen, että tarkastelen sitä omasta kuplastani.

Varmaan jokainen ajatteleva ihminen pohtii tätä. Ivan on kuitenkin rohkea toimittaja, toisin kuin nykyajan monet muut toimittajat. Toista se oli ennen kun saatiin puhua. . .

”Suomen vastaavia lukuja ei ole tiedossa, mutta suunta on selvä: mojovalla annoksella feminismiä kuorrutettu punavihreä ajattelutapa kukoistaa.”

Minusta asia on täsmälleen p ä i n v a s t o i n. Tällä kirjoituksella yritetään taas kerran hämätä, mutta ei uppoa minuun. Varmaan uppoaa kovin moniin.

Onko Puopololla akateeminen loppututkinto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kolumnissa luki näin:

”Jos tutkimus kyseenalaistaa maailmankuvaa, jossa korostuu rasistinen tai sukupuoleen perustuva syrjintä, tutkijayhteisö suuttuu ja ryhtyy sensuroimaan tutkimusta”, kirjoittaa Savolainen.

Eli siis tutkijayhteisö on rasismia ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan?

Kyseenalaistaa. Sisälukutaito, tai oikeastaan lukutaito.

Kolumni oli sekava. En ottanut selvää, että onko tutkijayhteisö sen perusteella tutkijan/tutkimuksen rasistista tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää sisältävää maailmankuvaa vastaan, vai sen puolella. Voisiko joku vääntää rautalangasta.

1. Tutkija tutkii ja julkaisee tutkimuksestaan artikkelin, että toisetkin voivat tutustua hänen päätelmiinsä.

2. Sosiaalitieteiden politisoitunut tutkijayhteisö ei tykkää artikkelista, koska siinä on heidän mielestään "vääriä" tuloksia tai sanoja.

3. Sosiaalitieteiden politisoitunut tutkijayhteisö alkaa vaatia, että artikkeli sensuroidaan, ettei kukaan enää voisi lukea sitä, koska siinä esitettiin "vääriä" tuloksia tai sanoja.

Eli Ivan aliarvioi nyt ihmisiä, joilla on pitkä koulutus ja työkokemus omasta alastaan.

No en tiedä aliarvioiko, mutta taatusti ihmettelee (kuten minäkin), mihin lensi totuuden etsintä ja objektiivisuuden tavoittelu. Ja eihän artikkelissa ollut kyse siitä, vaan siitä, että julkaisuja painostetaan vetämään tutkimusartikkeleita takaisin, koska ne ovat joidenkin mielestä vääriä. Ennen kai tutkimuksessa oli sellainen periaate, että tuloksista keskusteltiin ja niitä kohtaan esitettiin kritiikkiä jne. Nyt joku voi vaatia, että koko tutkimus pitää salata muilta tutkijoilta ja yleisöltä, jos sen tulokset eivät miellytä ideologisesti suuntautunutta tutkijajoukkoa. Kyllähän se vähän niinkuin kääntää koko tieteen tekemisen ylösalaisin, vai kuinka?

Tässä nykyisessa suuressa ideologisessa oikeasta tarinasta käytävässä sodassa on mukana myös media päättäessään kenen tutkimuksia julkaistaan, kenen tarina kelpaa artikkeleihin ja mikä on toimittajan tarjoama näkökulma. Huvittavaa kyllä mainitsin aiemmin että ivan puhuu myös mediasta kolumnissaan ja hesarissa julkaisuvaltaa pitävät feministit päätti sensuroida sen kommentin. Todistaakseen ilmeisesti että olen oikeassa. Ihme sinänsä ettei koko ketju kadonnut. 

Näin on hyvin koostit asiaa.

Hesari on mennyt niin alas mm mainitsemastasi syystä etten enää viitsi tilata ja lukea.

Ellei Puopoloa olisi Suomessa olemassa, hänet pitäisi keksiä. Uskaltaa nostaa erilaisia näkökulmia keskusteluun kuin muu "lammaslauma".

Vierailija kirjoitti:

Onko Puopolo muuten käynyt armeijaa?

Vierailija kirjoitti:

Onko Puopololla akateeminen loppututkinto?

kynikus kirjoitti:

Näinhän se on. Viimeksi tätä yrittivät taistolaiset. Vasemmiston suuri onnistuminen oli Demokraattiset Lakimiehet, joiden solutustoiminnan ansiosta meillä on surkeat rangaistukset ja rikosuhrit heitteillä.

Eikä millään koronapassia, koska MS ehätti heti julkisuudessa kertomaan, ettei käy.  Ja nykyhallituksen ministerit uskoivat kerrasta.

Tämä persu Puopolo on naurettavan puolueellinen jopa haastatellessaan suorassa lähetyksessä ihmisiä. No, eihän se olekaan mikään toimittaja. Maikkarin uutiset on varjo entisestään, kun jatkuvat yt:t ovat karsineet porukan minimiin. Jälki on sen mukaista.

Ivan Puopolo, nimestään ja reippaasta asenteestaan päätellen muu kuin tyypillinen metsästäjäkeräilijätaustainen pseudosuomalainen toimittelujamääkijä.

Vierailija kirjoitti:

Ivan Puopolo, nimestään ja reippaasta asenteestaan päätellen muu kuin tyypillinen metsästäjäkeräilijätaustainen pseudosuomalainen toimittelujamääkijä.

Säälittävä mukakriittinen ja mukaterävä jaarittelija, joka jollain perseennuolennalla on saanut yksinään huseerata maikkarin aamutv:ssä aivan liian pitkään. Äly ja ammattitaito nolla.