Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ivan Puopolon kolumni: Politisoituneet tieteenalat puskevat ulos misinformaatiota
Kommentit (109)
Siinä kolumnissa luki näin:
”Jos tutkimus kyseenalaistaa maailmankuvaa, jossa korostuu rasistinen tai sukupuoleen perustuva syrjintä, tutkijayhteisö suuttuu ja ryhtyy sensuroimaan tutkimusta”, kirjoittaa Savolainen.
Eli siis tutkijayhteisö on rasismia ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä kolumnissa luki näin:
”Jos tutkimus kyseenalaistaa maailmankuvaa, jossa korostuu rasistinen tai sukupuoleen perustuva syrjintä, tutkijayhteisö suuttuu ja ryhtyy sensuroimaan tutkimusta”, kirjoittaa Savolainen.
Eli siis tutkijayhteisö on rasismia ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan?
no ei
Vierailija kirjoitti:
Siinä kolumnissa luki näin:
”Jos tutkimus kyseenalaistaa maailmankuvaa, jossa korostuu rasistinen tai sukupuoleen perustuva syrjintä, tutkijayhteisö suuttuu ja ryhtyy sensuroimaan tutkimusta”, kirjoittaa Savolainen.
Eli siis tutkijayhteisö on rasismia ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan?
Kyseenalaistaa. Sisälukutaito, tai oikeastaan lukutaito.
Näinhän se menee. Tutustukaa "Grievance Studies" huijaukseen.
Puopolon Youtube kanavalla on myös paljon mielenkiintoisia aiheita käsittelyssä. Hyvä toimittaja. Tykästyin jo silloin, kun teki aikanaan Ylelle sitä kulttuuriohjelmaa, mikäsenniminytolikaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kolumnissa luki näin:
”Jos tutkimus kyseenalaistaa maailmankuvaa, jossa korostuu rasistinen tai sukupuoleen perustuva syrjintä, tutkijayhteisö suuttuu ja ryhtyy sensuroimaan tutkimusta”, kirjoittaa Savolainen.
Eli siis tutkijayhteisö on rasismia ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan?
Kyseenalaistaa. Sisälukutaito, tai oikeastaan lukutaito.
Kolumni oli sekava. En ottanut selvää, että onko tutkijayhteisö sen perusteella tutkijan/tutkimuksen rasistista tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää sisältävää maailmankuvaa vastaan, vai sen puolella. Voisiko joku vääntää rautalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kolumnissa luki näin:
”Jos tutkimus kyseenalaistaa maailmankuvaa, jossa korostuu rasistinen tai sukupuoleen perustuva syrjintä, tutkijayhteisö suuttuu ja ryhtyy sensuroimaan tutkimusta”, kirjoittaa Savolainen.
Eli siis tutkijayhteisö on rasismia ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan?
Kyseenalaistaa. Sisälukutaito, tai oikeastaan lukutaito.
Kolumni oli sekava. En ottanut selvää, että onko tutkijayhteisö sen perusteella tutkijan/tutkimuksen rasistista tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää sisältävää maailmankuvaa vastaan, vai sen puolella. Voisiko joku vääntää rautalangasta.
Ei ollut. Kysymyksesi on väärä taas kerran koska yrität vaihtaa puheenaihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kolumnissa luki näin:
”Jos tutkimus kyseenalaistaa maailmankuvaa, jossa korostuu rasistinen tai sukupuoleen perustuva syrjintä, tutkijayhteisö suuttuu ja ryhtyy sensuroimaan tutkimusta”, kirjoittaa Savolainen.
Eli siis tutkijayhteisö on rasismia ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan?
Kyseenalaistaa. Sisälukutaito, tai oikeastaan lukutaito.
Kolumni oli sekava. En ottanut selvää, että onko tutkijayhteisö sen perusteella tutkijan/tutkimuksen rasistista tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää sisältävää maailmankuvaa vastaan, vai sen puolella. Voisiko joku vääntää rautalangasta.
Ei ollut. Kysymyksesi on väärä taas kerran koska yrität vaihtaa puheenaihetta.
Ohiksena pakko todeta, että olen samaa mieltä kommentoija numero kasin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kolumnissa luki näin:
”Jos tutkimus kyseenalaistaa maailmankuvaa, jossa korostuu rasistinen tai sukupuoleen perustuva syrjintä, tutkijayhteisö suuttuu ja ryhtyy sensuroimaan tutkimusta”, kirjoittaa Savolainen.
Eli siis tutkijayhteisö on rasismia ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan?
Kyseenalaistaa. Sisälukutaito, tai oikeastaan lukutaito.
Kolumni oli sekava. En ottanut selvää, että onko tutkijayhteisö sen perusteella tutkijan/tutkimuksen rasistista tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää sisältävää maailmankuvaa vastaan, vai sen puolella. Voisiko joku vääntää rautalangasta.
1. Tutkija tutkii ja julkaisee tutkimuksestaan artikkelin, että toisetkin voivat tutustua hänen päätelmiinsä.
2. Sosiaalitieteiden politisoitunut tutkijayhteisö ei tykkää artikkelista, koska siinä on heidän mielestään "vääriä" tuloksia tai sanoja.
3. Sosiaalitieteiden politisoitunut tutkijayhteisö alkaa vaatia, että artikkeli sensuroidaan, ettei kukaan enää voisi lukea sitä, koska siinä esitettiin "vääriä" tuloksia tai sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan Ivan koskaan miettinyt, että myös hän kirjoittaa kolumnejaan omasta suppeasta näkökulmastaan. Itsekin ihmettelin välillä maailman menoa, mutta käsitän kuitenkin sen, että tarkastelen sitä omasta kuplastani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kolumnissa luki näin:
”Jos tutkimus kyseenalaistaa maailmankuvaa, jossa korostuu rasistinen tai sukupuoleen perustuva syrjintä, tutkijayhteisö suuttuu ja ryhtyy sensuroimaan tutkimusta”, kirjoittaa Savolainen.
Eli siis tutkijayhteisö on rasismia ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan?
Kyseenalaistaa. Sisälukutaito, tai oikeastaan lukutaito.
Kolumni oli sekava. En ottanut selvää, että onko tutkijayhteisö sen perusteella tutkijan/tutkimuksen rasistista tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää sisältävää maailmankuvaa vastaan, vai sen puolella. Voisiko joku vääntää rautalangasta.
1. Tutkija tutkii ja julkaisee tutkimuksestaan artikkelin, että toisetkin voivat tutustua hänen päätelmiinsä.
2. Sosiaalitieteiden politisoitunut tutkijayhteisö ei tykkää artikkelista, koska siinä on heidän mielestään "vääriä" tuloksia tai sanoja.
3. Sosiaalitieteiden politisoitunut tutkijayhteisö alkaa vaatia, että artikkeli sensuroidaan, ettei kukaan enää voisi lukea sitä, koska siinä esitettiin "vääriä" tuloksia tai sanoja.
Eli Ivan aliarvioi nyt ihmisiä, joilla on pitkä koulutus ja työkokemus omasta alastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kolumnissa luki näin:
”Jos tutkimus kyseenalaistaa maailmankuvaa, jossa korostuu rasistinen tai sukupuoleen perustuva syrjintä, tutkijayhteisö suuttuu ja ryhtyy sensuroimaan tutkimusta”, kirjoittaa Savolainen.
Eli siis tutkijayhteisö on rasismia ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan?
Kyseenalaistaa. Sisälukutaito, tai oikeastaan lukutaito.
Kolumni oli sekava. En ottanut selvää, että onko tutkijayhteisö sen perusteella tutkijan/tutkimuksen rasistista tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää sisältävää maailmankuvaa vastaan, vai sen puolella. Voisiko joku vääntää rautalangasta.
1. Tutkija tutkii ja julkaisee tutkimuksestaan artikkelin, että toisetkin voivat tutustua hänen päätelmiinsä.
2. Sosiaalitieteiden politisoitunut tutkijayhteisö ei tykkää artikkelista, koska siinä on heidän mielestään "vääriä" tuloksia tai sanoja.
3. Sosiaalitieteiden politisoitunut tutkijayhteisö alkaa vaatia, että artikkeli sensuroidaan, ettei kukaan enää voisi lukea sitä, koska siinä esitettiin "vääriä" tuloksia tai sanoja.
Et vastannut edelleenkään kysyttyyn kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kolumnissa luki näin:
”Jos tutkimus kyseenalaistaa maailmankuvaa, jossa korostuu rasistinen tai sukupuoleen perustuva syrjintä, tutkijayhteisö suuttuu ja ryhtyy sensuroimaan tutkimusta”, kirjoittaa Savolainen.
Eli siis tutkijayhteisö on rasismia ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan?
Kyseenalaistaa. Sisälukutaito, tai oikeastaan lukutaito.
Kolumni oli sekava. En ottanut selvää, että onko tutkijayhteisö sen perusteella tutkijan/tutkimuksen rasistista tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää sisältävää maailmankuvaa vastaan, vai sen puolella. Voisiko joku vääntää rautalangasta.
1. Tutkija tutkii ja julkaisee tutkimuksestaan artikkelin, että toisetkin voivat tutustua hänen päätelmiinsä.
2. Sosiaalitieteiden politisoitunut tutkijayhteisö ei tykkää artikkelista, koska siinä on heidän mielestään "vääriä" tuloksia tai sanoja.
3. Sosiaalitieteiden politisoitunut tutkijayhteisö alkaa vaatia, että artikkeli sensuroidaan, ettei kukaan enää voisi lukea sitä, koska siinä esitettiin "vääriä" tuloksia tai sanoja.
4 Tutkijan rahoitus loppuu ja tai työsuhdetta ei jatketa. Muut tutkijat näkevät tämän jä ymmärtävät omalta osaltaan olla hipihiljaa 'vääristä' mielipiteistä. => Pelolla johtaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ivan haluaa provosoida tahallaan ja vieläkin mietin, että kumpi on kopioinut kumpaa, Enbuske Ivania vai Ivan Enbuskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kolumnissa luki näin:
”Jos tutkimus kyseenalaistaa maailmankuvaa, jossa korostuu rasistinen tai sukupuoleen perustuva syrjintä, tutkijayhteisö suuttuu ja ryhtyy sensuroimaan tutkimusta”, kirjoittaa Savolainen.
Eli siis tutkijayhteisö on rasismia ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan?
Kyseenalaistaa. Sisälukutaito, tai oikeastaan lukutaito.
Kolumni oli sekava. En ottanut selvää, että onko tutkijayhteisö sen perusteella tutkijan/tutkimuksen rasistista tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää sisältävää maailmankuvaa vastaan, vai sen puolella. Voisiko joku vääntää rautalangasta.
1. Tutkija tutkii ja julkaisee tutkimuksestaan artikkelin, että toisetkin voivat tutustua hänen päätelmiinsä.
2. Sosiaalitieteiden politisoitunut tutkijayhteisö ei tykkää artikkelista, koska siinä on heidän mielestään "vääriä" tuloksia tai sanoja.
3. Sosiaalitieteiden politisoitunut tutkijayhteisö alkaa vaatia, että artikkeli sensuroidaan, ettei kukaan enää voisi lukea sitä, koska siinä esitettiin "vääriä" tuloksia tai sanoja.
4 Tutkijan rahoitus loppuu ja tai työsuhdetta ei jatketa. Muut tutkijat näkevät tämän jä ymmärtävät omalta osaltaan olla hipihiljaa 'vääristä' mielipiteistä. => Pelolla johtaminen.
Siitä päästään siihen kysymykseen, että kenen mielipide on väärä? Ei tiedeyhteisö voi ihan kaikkea kuitenkaan julkaista.
Onko kyse nyt siitä, että Ivania harmittaa, koska tämä tietty ”Persujen kyhäelmä” ei kestä päivänvaloa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kolumnissa luki näin:
”Jos tutkimus kyseenalaistaa maailmankuvaa, jossa korostuu rasistinen tai sukupuoleen perustuva syrjintä, tutkijayhteisö suuttuu ja ryhtyy sensuroimaan tutkimusta”, kirjoittaa Savolainen.
Eli siis tutkijayhteisö on rasismia ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan?
Kyseenalaistaa. Sisälukutaito, tai oikeastaan lukutaito.
Kolumni oli sekava. En ottanut selvää, että onko tutkijayhteisö sen perusteella tutkijan/tutkimuksen rasistista tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää sisältävää maailmankuvaa vastaan, vai sen puolella. Voisiko joku vääntää rautalangasta.
Ei ollut. Kysymyksesi on väärä taas kerran koska yrität vaihtaa puheenaihetta.
Miten niin taas kerran? Kysymyksen esittäjä esitti korrektin kysymyksen, johon odotamme vastausta. Ei se ole puheenaiheen vaihtamista.
Omituinen kolumni. Tieteen kieli on englanti ja siinä on päivänselvä ero biologisen ja sosiaalisen sukupuolen välillä: sex ja gender. Gender ei ole biologiaa vaan se nimenomaan tunnistaa yhteiskunnallisen sukupuolen, esim. "pojat on poikia", "tyttö ei saa käyttäytyä noin" ym.
Alue: Aihe vapaa
Näinhän se on. Viimeksi tätä yrittivät taistolaiset. Vasemmiston suuri onnistuminen oli Demokraattiset Lakimiehet, joiden solutustoiminnan ansiosta meillä on surkeat rangaistukset ja rikosuhrit heitteillä.