Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tuplarokotetun täytyy käyttää maskia?
21.08.2021 |
Rokotekattavuus ei koskaan tule olemaan 100%. Eli minunko täytyisi kulkea rätti naamalla lopun ikääni, jos nyt sattumalta joku rokottamaton osuu kohdalle ja saattaisin häneen koronan tartuttaa?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Käsienpesu EI SUOJAA tartunnalta, koska käsiä ei voi pestä koko ajan. Ja siis ei-riskiryhmäläiset on syytä rokottaa sen takia, että korona ei enää leviäisi. Se leviää vähemmän tehokkaasti rokotetuista, koska heidän elimistönsä ei valmista virusta samoissa määrin kuin rokottamattomien. Siihenhän perustuu riskiryhmäläisten läheistenkin rokottaminen. Eli virus vaimenee sitä enemmän, mitä vähemmän tartunnan saaneen elimistö tuottaa virusta.
Käsien pesuhan juuri estää tartuntoja?. Miksei estäisi?. Voihan niitä pestä aina kun tarve, minun ihoni on jo tottunut pesemiseen ja ei kuivu ollenkaan.
Toinen väitteesi että virusta ei ole yhtä paljoa rokotetuissa, on puhdas valhe.
"Toinen väitteesi että virusta ei ole yhtä paljoa rokotetuissa, on puhdas valhe."
😂😂😂 Rokote käynnistää elimistössä vasta-ainereaktion ja kyseisen vasta-aineen malli tallentuu immuunijärjestelmän muistiin.Kun rokotettu saa kyseisestä viruksesta tartunnan, elimistö alkaa VÄLITTÖMÄSTI torjua eli tuhota kyseistä virusta, joten TIETENKIN virusmäärä pysyy alempana kuin rokottamattomalla, jonka immuunijärjestelmä joutuu aloittamaan aivan alusta ja viruksen tuhoaminen viivästyy.
Peruskoulu suorittamatta?
On käyty jopa korkeakoulu. Loppuuko argumentit kun mennään henkilökohtaisuuksiin?. Katso video, eläkä jauha sontaa.
Loppuiko argumentit kun ryhdyit alatyyliseksi? Nenän virusmäärä ei kerro mitään muuta kuin että hengitystievirus tietenkin saapuu hengitysilmasta nenään. Viruksen määrä nenässä on pienempi niillä, jotka eivät hengitä.
Copy/pastella on joku muukin valmistunut korkeakoulusta.
Olisiko faktaa tuolle väitteelle että copy/pastella olisin päässyt läpi koulun?. Vai oliko tuo vain ilkeää mutua(tottakai). keskiarvoni oli 4.42. Katso video, ja totea Fauchin sanoneen että sama määrä viruksia nenässä molemmilla. Tarkoittaako tämä argumentti itseäsi? "Copy/pastella on joku muukin valmistunut korkeakoulusta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettei levittäisi piikkiproteiineja rokottmattomiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta ei levitä virusta. Eihän rokote estä tartuntaa.
Mitä väliä, koska rokotettu ei saa tautia muutenkaan? Siis meinaan jos on ei-riskiryhmää.
Ja siis edelleen esim. kaupoissa ja apteekeissa on työntekijöiden pakko pitää maskeja ja tämä on rokottamattomien syytä, jos se ei lopu.Voi kirkassilmäistä lapsiparkaa. Sinun rokotteesi toimii vain muutamaan varianttiin ja variantteja on ihan oikeasti jo kymmeniä tuhansia, koska koronavirukset muuntuvat nopeasti.
Ei pidä paikkaansa. Rokote on tehonnut kaikkiin tällä hetkellä leviäviin variantteihin. Ne kyllä tietävät siellä näytteenotossa, mitä variantteja leviää, sinä senkin valehtelija et siitä tiedä yhtään mitään. Kuten et rokotteista muutenkaan, etkä osaa argumentoida edes asiaperustein.
Eli mitä väliä rokotetulle on saada tartunta, kun ei ole riskiryhmää? Ei mitää. Ei se heillä kehity vakavaksi taudiksi.
Siis se, että uskot täyttä hevonpaskaa ei vielä tee siitä totuutta. Koronavirukset mutatoituvat kymmenessä tunnissa. Kymmenessä TUNNISSA. Variantteja on enemmän kuin mista kukaan pystyy pitämään lukua. Voit tutustua tutkimuksiin, jos et usko. Rokote ei todellakaan tehoa kaikkiin variantteihin ja mitä erilaisempi variantti on alkuperäisestä, sen vähemmän rokotteella on tehoa. Deltaan se tehoaa 46 %:sesti. Seuraavaan isoon ei sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin."Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule."
Hienosti vääristät totuutta. Rokote oli 97 % suoja alfavarianttiin. Nyt vallalla olevaan deltavarianttiin se on enää 46 %. Tässä vaiheessa alfaa ei edes muista kukaan eikä sillä ole väliä. Rokotteiden teho on laskenut jo niin alhaiseksi, etteivät ne tule edes saamaan jatkomyyntilupaa EMAlta.
Niin, eli juuri niin kuin sanoin. Eli sulle 0%:n teho on isompi, kuin 46%:n? 😄
Ei, 46 % on isompi kuin 0 %. Se on myös vähemmän kuin 50 %, mitä EU vaatii kaikilta rokotteilta, joita sen alueella saa myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta ei levitä virusta. Eihän rokote estä tartuntaa.
Mitä väliä, koska rokotettu ei saa tautia muutenkaan? Siis meinaan jos on ei-riskiryhmää.
Ja siis edelleen esim. kaupoissa ja apteekeissa on työntekijöiden pakko pitää maskeja ja tämä on rokottamattomien syytä, jos se ei lopu.No ei se rokote siihen vaikuta saatko taudin vai et...
Vaikuttaahan! Kun puhutaan siis _syistä_, minkä vuoksi tautia estetään.
Etkö edes tiedä, mitä ne syyt ovat?
Ne ovat sairaanhoitokulu-syyt. Eli rokottamattomia joutuu teholle 100 samaan aikaan, kun rokotettuja joutuu enintään 54.
Samoin koronan pitkäaikaisia haittavaikutuksia tulee rokottamattomille enemmän, jotka aiheuttavat sairauspoissaoloja ja muita kustannuksia.
Eli kun kaikilla on rokote, päästään purkamaan normaaleja hoitojonoja, elleivät rokottamattomat itsekkäästi halua kansoittaa sairaaloita ja kuormittaa hoitajia.
Ensin piti suojella vanhuksia ja sairaita.
Sitten piti taata, että sairaille riittäisi tehohoitopaikkoja.
Ja nyt näemmä sairaanhoitokulut on se, minkä vuoksi yhteiskunta on pysähdyksissä. Hyvin ne kapitalistit vetää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, pikku fakta, sun ei ole PAKKO käyttää maskia lainkaan.
En minäkään ole kertaakaan käyttänyt enkä ota rokotteita.No en ole ap, mutta ONHAN, mä joudun käyttämään töissä 8h/pv. Se on sun syysi, koska jos rokotekattavuus olisi 90%, maskeistakin voitaisiin luopua ainakin todennäköisemmin, kuin nyt.
Sulla ei ole yhtäkään syytä olla ottamatta rokotetta.
Työnantajasi sinua velvoittaa käyttämään maskia, ei rokottamattomat ihmiset. On aivan sama, vaikka saataisiin kahden rokotteen kattavuus 90 % kansasta, kun rokote ei suojaa kuin 46 %:sesti. Laumaimmuniteettia ei voi nykyisillä rokotteilla edes saada aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskia pitää pitää, koska kahdesti rokotettu ei ole täysin rokotettu. Pitää ottaa vielä lukemattomia piikkejä.
Ei, vaan siksi, että on olemassa rrokottamattomia.
Suurin osa rokottamattomista on jo kehittänyt luonnollisen immuniteetin tautia vastaan. Yritä jotain uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä pidän ainakin, että voin vaikuttaa siihen jotta joskus loppuisi tämä tauti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Käsienpesu EI SUOJAA tartunnalta, koska käsiä ei voi pestä koko ajan. Ja siis ei-riskiryhmäläiset on syytä rokottaa sen takia, että korona ei enää leviäisi. Se leviää vähemmän tehokkaasti rokotetuista, koska heidän elimistönsä ei valmista virusta samoissa määrin kuin rokottamattomien. Siihenhän perustuu riskiryhmäläisten läheistenkin rokottaminen. Eli virus vaimenee sitä enemmän, mitä vähemmän tartunnan saaneen elimistö tuottaa virusta.
Käsien pesuhan juuri estää tartuntoja?. Miksei estäisi?. Voihan niitä pestä aina kun tarve, minun ihoni on jo tottunut pesemiseen ja ei kuivu ollenkaan.
Toinen väitteesi että virusta ei ole yhtä paljoa rokotetuissa, on puhdas valhe.
"Toinen väitteesi että virusta ei ole yhtä paljoa rokotetuissa, on puhdas valhe."
😂😂😂 Rokote käynnistää elimistössä vasta-ainereaktion ja kyseisen vasta-aineen malli tallentuu immuunijärjestelmän muistiin.Kun rokotettu saa kyseisestä viruksesta tartunnan, elimistö alkaa VÄLITTÖMÄSTI torjua eli tuhota kyseistä virusta, joten TIETENKIN virusmäärä pysyy alempana kuin rokottamattomalla, jonka immuunijärjestelmä joutuu aloittamaan aivan alusta ja viruksen tuhoaminen viivästyy.
Peruskoulu suorittamatta?
Hyvä vetää mutulla johtopäätöksiä. Tutkimusten mukaan kuitenkin rokotettujen viraalikuorma on täysin identtinen rokottamattomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska me joudumme suojelemaan niitä, joita ei voisi vähempää kiinnostaa.
Minun puolestani saisivat maata letkuissa, mutta valitettavasti joudun ajattelemaan myös näitä kulkutautimyönteisiä ja heidän etujaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska me joudumme suojelemaan niitä, joita ei voisi vähempää kiinnostaa.
Minun puolestani saisivat maata letkuissa, mutta valitettavasti joudun ajattelemaan myös näitä kulkutautimyönteisiä ja heidän etujaan.
60 % ihmisistä on immuniteetti covidiin ilman rokotuksiakin. Ketä sinä oikein kuvittelet suojelevasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Käsienpesu EI SUOJAA tartunnalta, koska käsiä ei voi pestä koko ajan. Ja siis ei-riskiryhmäläiset on syytä rokottaa sen takia, että korona ei enää leviäisi. Se leviää vähemmän tehokkaasti rokotetuista, koska heidän elimistönsä ei valmista virusta samoissa määrin kuin rokottamattomien. Siihenhän perustuu riskiryhmäläisten läheistenkin rokottaminen. Eli virus vaimenee sitä enemmän, mitä vähemmän tartunnan saaneen elimistö tuottaa virusta.
Mutta kun rokotettu levittää tautia ja esim. rokotettujen nenäontelosta on löydetty todella suuria virus pitoisuuksia.
Ääni kellossa onkin vaihtunut ja enää puhutaan siitä, että rokote suojaa vakavalta muodolta mutta ei käytännössä itse taudista.
Ei yksikään asiantuntija ole luvannut 100% suojaa taudilta, koska ei sellaista muillakaan rokotteilla saa. Rokotus suojaa vaikealta tautimuodolta ja ehkäisee kuolleisuutta tautiin. Tämä muistaakseni opetettiin alakoulussa.
Niin lupailtiin noin 98 %:n suojaa. Todellinen suoja noin 30 kertaa heikompi.
30 kertaa heikompi HAHAHA 😆😆😆😆
suoja siis negatiivinen?
Uuno. Jos on väitetty, että 98 rokotettua sadasta välttää taudin johon muuten sairastuisi, mutta todellisuudessa vain 40 välttää, niin tällöin 2 rokotetun ja sairastuneen sijaan on 60 tällaista tapausta per 100 roketettua. 60 sairastunutta on 30 kertaa enemmän kuin 2. Eli todellinen suoja 30 kertaa väitettyä heikompi.
Saatat tartuttaa sen koronan myös toiseen rokotettuun eikä rokote anna 100℅ suojaa vakavaa muotoa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri yhdessä perheessä tarttui molempiin teineihin, joilla yksi rokotus ja molempiin aikuisiin, joilla kaksi. Eli silleen.
So What? Kuolivatko kaikki neljä, vai mikä oli lopputulos?
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Höpöhöpö.
Teoriassa tuplarokotettu voisi kantaa virusta ja tartuttaa, mutta se on hyvin epätodennäköistä verrattuna rokottamattomiin. Ja totta kai rokote vaikuttaa. Se on selvä, tutkittu asia. Aivan turhaa ja typerää horista, etteikö rokote olisi hyödyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Saatat tartuttaa sen koronan myös toiseen rokotettuun eikä rokote anna 100℅ suojaa vakavaa muotoa vastaan.
Ei 100%, mutta miten olis 90%?
Alue: Aihe vapaa
30 kertaa heikompi HAHAHA 😆😆😆😆
suoja siis negatiivinen?