Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tuplarokotetun täytyy käyttää maskia?
21.08.2021 |
Rokotekattavuus ei koskaan tule olemaan 100%. Eli minunko täytyisi kulkea rätti naamalla lopun ikääni, jos nyt sattumalta joku rokottamaton osuu kohdalle ja saattaisin häneen koronan tartuttaa?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole maskipakkoa. Sinun ei tarvitse käyttää maskia.
Työpaikoilla on, jos turvavälejä ei pystytä noudattamaan. Kannattaisi jokaisen rokottamattoman mittiä, että eivät ne kassat siellä kaupoissa huvikseen pidä niitä maskeja, tai teidän takianne, tai koska pelkäisivät koronaa, vaan koska on PAKKO.
Ja se on pian sinun syysi, rokottamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta ei levitä virusta. Eihän rokote estä tartuntaa.
Mitä väliä, koska rokotettu ei saa tautia muutenkaan? Siis meinaan jos on ei-riskiryhmää.
Ja siis edelleen esim. kaupoissa ja apteekeissa on työntekijöiden pakko pitää maskeja ja tämä on rokottamattomien syytä, jos se ei lopu.Tuota, mistä lähteestä olet saanut "tietosi" ettei rokotettu saa tautia? Rokote EI estä tautia. Virus ei tunnista riskiryhmää. Se ainoastaan lieventää oireita. Siksipä sinulla on ihan turha syyttää rokottamattomia.
Daa, sinäpä sen sanoit! Mitä väliä taudista, joka on lieväoireinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.
"Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule."
Hienosti vääristät totuutta. Rokote oli 97 % suoja alfavarianttiin. Nyt vallalla olevaan deltavarianttiin se on enää 46 %. Tässä vaiheessa alfaa ei edes muista kukaan eikä sillä ole väliä. Rokotteiden teho on laskenut jo niin alhaiseksi, etteivät ne tule edes saamaan jatkomyyntilupaa EMAlta.
En minä rokottamattomia viitsi suojata ja rokotetut eivät sairastu vaikeasti. Maskit siis hiiteen jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta ei levitä virusta. Eihän rokote estä tartuntaa.
Mitä väliä, koska rokotettu ei saa tautia muutenkaan? Siis meinaan jos on ei-riskiryhmää.
Ja siis edelleen esim. kaupoissa ja apteekeissa on työntekijöiden pakko pitää maskeja ja tämä on rokottamattomien syytä, jos se ei lopu.Voi kirkassilmäistä lapsiparkaa. Sinun rokotteesi toimii vain muutamaan varianttiin ja variantteja on ihan oikeasti jo kymmeniä tuhansia, koska koronavirukset muuntuvat nopeasti.
Ei pidä paikkaansa. Rokote on tehonnut kaikkiin tällä hetkellä leviäviin variantteihin. Ne kyllä tietävät siellä näytteenotossa, mitä variantteja leviää, sinä senkin valehtelija et siitä tiedä yhtään mitään. Kuten et rokotteista muutenkaan, etkä osaa argumentoida edes asiaperustein.
Eli mitä väliä rokotetulle on saada tartunta, kun ei ole riskiryhmää? Ei mitää. Ei se heillä kehity vakavaksi taudiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä rokottamattomia viitsi suojata ja rokotetut eivät sairastu vaikeasti. Maskit siis hiiteen jo.
Työpaikoilla kaupoissa ja apteekeissa on pakko pitää. Rokottamattomien takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta ei levitä virusta. Eihän rokote estä tartuntaa.
Mitä väliä, koska rokotettu ei saa tautia muutenkaan? Siis meinaan jos on ei-riskiryhmää.
Ja siis edelleen esim. kaupoissa ja apteekeissa on työntekijöiden pakko pitää maskeja ja tämä on rokottamattomien syytä, jos se ei lopu.
No ei se rokote siihen vaikuta saatko taudin vai et...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä rokottamattomia viitsi suojata ja rokotetut eivät sairastu vaikeasti. Maskit siis hiiteen jo.
Työpaikoilla kaupoissa ja apteekeissa on pakko pitää. Rokottamattomien takia.
En mä pidä... Oon rokottamaton. Olen sairastanut koronan ja tulin siihen tulokseen että rokotetta ei ole tarvetta ottaa, eikä ole tarvetta pitää maskiakaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin."Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule."
Hienosti vääristät totuutta. Rokote oli 97 % suoja alfavarianttiin. Nyt vallalla olevaan deltavarianttiin se on enää 46 %. Tässä vaiheessa alfaa ei edes muista kukaan eikä sillä ole väliä. Rokotteiden teho on laskenut jo niin alhaiseksi, etteivät ne tule edes saamaan jatkomyyntilupaa EMAlta.
Niin, eli juuri niin kuin sanoin. Eli sulle 0%:n teho on isompi, kuin 46%:n? 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä rokottamattomia viitsi suojata ja rokotetut eivät sairastu vaikeasti. Maskit siis hiiteen jo.
Työpaikoilla kaupoissa ja apteekeissa on pakko pitää. Rokottamattomien takia.
En mä pidä... Oon rokottamaton. Olen sairastanut koronan ja tulin siihen tulokseen että rokotetta ei ole tarvetta ottaa, eikä ole tarvetta pitää maskiakaan...
Missä kaupassa tai apteekissa olet töissä?
Eipä ole jaksanut käyttää maskia enää pitkään aikaan. Jos joku Qanon-hörhö sairastuu sen takia niin omapahan on vikansa.
T. Täysin rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta ei levitä virusta. Eihän rokote estä tartuntaa.
Mitä väliä, koska rokotettu ei saa tautia muutenkaan? Siis meinaan jos on ei-riskiryhmää.
Ja siis edelleen esim. kaupoissa ja apteekeissa on työntekijöiden pakko pitää maskeja ja tämä on rokottamattomien syytä, jos se ei lopu.No ei se rokote siihen vaikuta saatko taudin vai et...
Vaikuttaahan! Kun puhutaan siis _syistä_, minkä vuoksi tautia estetään.
Etkö edes tiedä, mitä ne syyt ovat?
Ne ovat sairaanhoitokulu-syyt. Eli rokottamattomia joutuu teholle 100 samaan aikaan, kun rokotettuja joutuu enintään 54.
Samoin koronan pitkäaikaisia haittavaikutuksia tulee rokottamattomille enemmän, jotka aiheuttavat sairauspoissaoloja ja muita kustannuksia.
Eli kun kaikilla on rokote, päästään purkamaan normaaleja hoitojonoja, elleivät rokottamattomat itsekkäästi halua kansoittaa sairaaloita ja kuormittaa hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole jaksanut käyttää maskia enää pitkään aikaan. Jos joku Qanon-hörhö sairastuu sen takia niin omapahan on vikansa.
T. Täysin rokotettu.
No enpä minäkään vapaa-ajalla pidä, mutta töissä on näiden rokottamattomien hullujen takia pakko pitää. Siis ei ole työntekijän päätettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotettu ei sairastu vakavasti ja hengityssuojaimilla voi rokottamaton suojata itseään. Eli miksi rokotetun pitäisi käyttää yhtäkään maskia enää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole maskipakkoa. Sinun ei tarvitse käyttää maskia.
Työpaikoilla on, jos turvavälejä ei pystytä noudattamaan. Kannattaisi jokaisen rokottamattoman mittiä, että eivät ne kassat siellä kaupoissa huvikseen pidä niitä maskeja, tai teidän takianne, tai koska pelkäisivät koronaa, vaan koska on PAKKO.
Ja se on pian sinun syysi, rokottamaton.
100 % rokotekattavuutta ei tulla saavuttamaan ikinä, koska osalla on terveydellisiä syitä, joiden takia rokotusta ei edes lääkärit suositteli. Siksipä kysynkin, että missä vaiheessa maskisuositus poistuu? Miten tunnistat rokottamattoman päälle päin ja osaat varoa? Tällaisella asenteella te ette ikinä saa ihmisiä rokotuksilla.
Miksi tuplarokotetun täytyy käyttää maskia? Tuplarokote ei riitä
HUSin apulaisylilääkäri HS:lle: Kolmas rokotekierros tarpeen
Yhdysvallat aikoo aloittaa koronarokotteen tehosteannokset ensi kuussa.
Kriitikoiden mukaan Yhdysvaltain tautikeskus CDC:n hitaus koronadatan julkaisemisessa hidasti päätöstä koronarokotteen tehosteannoksen tarpeesta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kolmas-rokotekierros-alkaa-usassa-taut…
Vierailija kirjoitti:
En minä rokottamattomia viitsi suojata ja rokotetut eivät sairastu vaikeasti. Maskit siis hiiteen jo.
Muuten samaa mieltä mutta kun töissä apteekissa on pakko suatana pitää. Älä todellakaan kuvittele, rokottamaton asiakas, että pidän sitä sinun takiasi. Meillä on pleksit ja immuunipuutteiset voitte pitää ffp2-maskeja. Meinaan jos joku alkaa itkeä, ettei pysty rokottautumaan. Se on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.
Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta ei levitä virusta. Eihän rokote estä tartuntaa.
Mitä väliä, koska rokotettu ei saa tautia muutenkaan? Siis meinaan jos on ei-riskiryhmää.
Ja siis edelleen esim. kaupoissa ja apteekeissa on työntekijöiden pakko pitää maskeja ja tämä on rokottamattomien syytä, jos se ei lopu.Tuota, mistä lähteestä olet saanut "tietosi" ettei rokotettu saa tautia? Rokote EI estä tautia. Virus ei tunnista riskiryhmää. Se ainoastaan lieventää oireita. Siksipä sinulla on ihan turha syyttää rokottamattomia.
Daa, sinäpä sen sanoit! Mitä väliä taudista, joka on lieväoireinen?
Daa! Miksi sä tuut väittämään, että rokotettu ei saa tautia, kun se ei ole totta? Toisekseen, ei kerrassaan mitään väliä. Rokottamattomat on alusta asti olleet pääsääntöisesti sitä mieltä, että rajoitukset pois. Antaa taudin levitä, mutta teidän hysteeristen takia näitä rajoituksia pidetään
Alue: Aihe vapaa
Tuota, mistä lähteestä olet saanut "tietosi" ettei rokotettu saa tautia? Rokote EI estä tautia. Virus ei tunnista riskiryhmää. Se ainoastaan lieventää oireita. Siksipä sinulla on ihan turha syyttää rokottamattomia.