Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tuplarokotetun täytyy käyttää maskia?
21.08.2021 |
Rokotekattavuus ei koskaan tule olemaan 100%. Eli minunko täytyisi kulkea rätti naamalla lopun ikääni, jos nyt sattumalta joku rokottamaton osuu kohdalle ja saattaisin häneen koronan tartuttaa?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole maskipakkoa. Sinun ei tarvitse käyttää maskia.
Työpaikoilla on, jos turvavälejä ei pystytä noudattamaan. Kannattaisi jokaisen rokottamattoman mittiä, että eivät ne kassat siellä kaupoissa huvikseen pidä niitä maskeja, tai teidän takianne, tai koska pelkäisivät koronaa, vaan koska on PAKKO.
Ja se on pian sinun syysi, rokottamaton.100 % rokotekattavuutta ei tulla saavuttamaan ikinä, koska osalla on terveydellisiä syitä, joiden takia rokotusta ei edes lääkärit suositteli. Siksipä kysynkin, että missä vaiheessa maskisuositus poistuu? Miten tunnistat rokottamattoman päälle päin ja osaat varoa? Tällaisella asenteella te ette ikinä saa ihmisiä rokotuksilla.
No ei, mutta jos tilastoista nähtäisiin, että kaikki terveet ovat rokotuksen ottaneet, niin voitaisiin ajatella, että immuunipuutteiset suojaavat itse itsensä ffp2-maskeilla. Kyllähän se on tilastoitu, millä prosentilla on rokotuksen oton estävä sairaus. Se on varmaan jotain 0,001%
Niin ja kun oxfordin yliopiston laskurilla laskee oman riskinsä kuolla covidiin, niin se ikäryhmässäni (50) on 0.005%.
https://qcovid.org/Home/AcademicLicence?licencedUrl=%2Fcalculation
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Käsienpesu EI SUOJAA tartunnalta, koska käsiä ei voi pestä koko ajan. Ja siis ei-riskiryhmäläiset on syytä rokottaa sen takia, että korona ei enää leviäisi. Se leviää vähemmän tehokkaasti rokotetuista, koska heidän elimistönsä ei valmista virusta samoissa määrin kuin rokottamattomien. Siihenhän perustuu riskiryhmäläisten läheistenkin rokottaminen. Eli virus vaimenee sitä enemmän, mitä vähemmän tartunnan saaneen elimistö tuottaa virusta.
Mutta kun rokotettu levittää tautia ja esim. rokotettujen nenäontelosta on löydetty todella suuria virus pitoisuuksia.
Ääni kellossa onkin vaihtunut ja enää puhutaan siitä, että rokote suojaa vakavalta muodolta mutta ei käytännössä itse taudista.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän se maski suojaa 100% kantajaansa kuitenkaan, eikä myöskään estä häntä levittämästä mahdollista tautia, niin mikä järki?
Ellei pääsi ole ihan timanttia, niin erittäin kova se on kuitenkin.
Maskilla estetään omien virusten tartuttaminen muihin. Ne pysähtyvät siihen maskisi sisäpuolelle hengitysteistäsi tulevien vesi- ja eritepisaroiden pintaan tarttuneina (pintajännitys, oletko kuulllut peruskoulussa?).
Rokotus suojaa vakavalta sairastumiselta, mutta ei estä tartuntaa, joten rokotettukin saattaa virusta kantaa.
Koska kaikkia halukkaita ei ole vielä rokotettu (yhden piikin kattavuus nyt 70% ja kahden piikin saaneita noin 50%), maskia tulee käyttää kunnes kaikki halukkaat on rokotesuojansa saaneet.
Sitten voidaan luopua rajoituksista ja rokottamattomat sairastuvat kaikki, ellei heillä ole ennestään immuniteettia sairastetusta koronasta.
Ei tässä enää kauan mene, pari kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta ei levitä virusta. Eihän rokote estä tartuntaa.
Mitä väliä, koska rokotettu ei saa tautia muutenkaan? Siis meinaan jos on ei-riskiryhmää.
Ja siis edelleen esim. kaupoissa ja apteekeissa on työntekijöiden pakko pitää maskeja ja tämä on rokottamattomien syytä, jos se ei lopu.No ei se rokote siihen vaikuta saatko taudin vai et...
Vaikuttaahan! Kun puhutaan siis _syistä_, minkä vuoksi tautia estetään.
Etkö edes tiedä, mitä ne syyt ovat?
Ne ovat sairaanhoitokulu-syyt. Eli rokottamattomia joutuu teholle 100 samaan aikaan, kun rokotettuja joutuu enintään 54.
Samoin koronan pitkäaikaisia haittavaikutuksia tulee rokottamattomille enemmän, jotka aiheuttavat sairauspoissaoloja ja muita kustannuksia.
Eli kun kaikilla on rokote, päästään purkamaan normaaleja hoitojonoja, elleivät rokottamattomat itsekkäästi halua kansoittaa sairaaloita ja kuormittaa hoitajia.
Sinuna olisin enemmän huolissani rokotushaittojen hoitokuluista. Todella vähän on tarvinnut koronapotilaita sairaalassa hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kohta saat kolmos piikin myös.
Ja nelos, ja vitos, ja kutos, ja ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Käsienpesu EI SUOJAA tartunnalta, koska käsiä ei voi pestä koko ajan. Ja siis ei-riskiryhmäläiset on syytä rokottaa sen takia, että korona ei enää leviäisi. Se leviää vähemmän tehokkaasti rokotetuista, koska heidän elimistönsä ei valmista virusta samoissa määrin kuin rokottamattomien. Siihenhän perustuu riskiryhmäläisten läheistenkin rokottaminen. Eli virus vaimenee sitä enemmän, mitä vähemmän tartunnan saaneen elimistö tuottaa virusta.
Käsien pesuhan juuri estää tartuntoja?. Miksei estäisi?. Voihan niitä pestä aina kun tarve, minun ihoni on jo tottunut pesemiseen ja ei kuivu ollenkaan.
Toinen väitteesi että virusta ei ole yhtä paljoa rokotetuissa, on puhdas valhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Käsienpesu EI SUOJAA tartunnalta, koska käsiä ei voi pestä koko ajan. Ja siis ei-riskiryhmäläiset on syytä rokottaa sen takia, että korona ei enää leviäisi. Se leviää vähemmän tehokkaasti rokotetuista, koska heidän elimistönsä ei valmista virusta samoissa määrin kuin rokottamattomien. Siihenhän perustuu riskiryhmäläisten läheistenkin rokottaminen. Eli virus vaimenee sitä enemmän, mitä vähemmän tartunnan saaneen elimistö tuottaa virusta.
Mutta kun rokotettu levittää tautia ja esim. rokotettujen nenäontelosta on löydetty todella suuria virus pitoisuuksia.
Ääni kellossa onkin vaihtunut ja enää puhutaan siitä, että rokote suojaa vakavalta muodolta mutta ei käytännössä itse taudista.
Ei yksikään asiantuntija ole luvannut 100% suojaa taudilta, koska ei sellaista muillakaan rokotteilla saa. Rokotus suojaa vaikealta tautimuodolta ja ehkäisee kuolleisuutta tautiin. Tämä muistaakseni opetettiin alakoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän se maski suojaa 100% kantajaansa kuitenkaan, eikä myöskään estä häntä levittämästä mahdollista tautia, niin mikä järki?
Ellei pääsi ole ihan timanttia, niin erittäin kova se on kuitenkin.
Maskilla estetään omien virusten tartuttaminen muihin. Ne pysähtyvät siihen maskisi sisäpuolelle hengitysteistäsi tulevien vesi- ja eritepisaroiden pintaan tarttuneina (pintajännitys, oletko kuulllut peruskoulussa?).
Rokotus suojaa vakavalta sairastumiselta, mutta ei estä tartuntaa, joten rokotettukin saattaa virusta kantaa.
Koska kaikkia halukkaita ei ole vielä rokotettu (yhden piikin kattavuus nyt 70% ja kahden piikin saaneita noin 50%), maskia tulee käyttää kunnes kaikki halukkaat on rokotesuojansa saaneet.
Sitten voidaan luopua rajoituksista ja rokottamattomat sairastuvat kaikki, ellei heillä ole ennestään immuniteettia sairastetusta koronasta.
Ei tässä enää kauan mene, pari kuukautta.
Onko hallitus todennut, että maskisuosituksesta luovutaan parin kuun päästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Käsienpesu EI SUOJAA tartunnalta, koska käsiä ei voi pestä koko ajan. Ja siis ei-riskiryhmäläiset on syytä rokottaa sen takia, että korona ei enää leviäisi. Se leviää vähemmän tehokkaasti rokotetuista, koska heidän elimistönsä ei valmista virusta samoissa määrin kuin rokottamattomien. Siihenhän perustuu riskiryhmäläisten läheistenkin rokottaminen. Eli virus vaimenee sitä enemmän, mitä vähemmän tartunnan saaneen elimistö tuottaa virusta.
Mutta kun rokotettu levittää tautia ja esim. rokotettujen nenäontelosta on löydetty todella suuria virus pitoisuuksia.
Ääni kellossa onkin vaihtunut ja enää puhutaan siitä, että rokote suojaa vakavalta muodolta mutta ei käytännössä itse taudista.
Ei yksikään asiantuntija ole luvannut 100% suojaa taudilta, koska ei sellaista muillakaan rokotteilla saa. Rokotus suojaa vaikealta tautimuodolta ja ehkäisee kuolleisuutta tautiin. Tämä muistaakseni opetettiin alakoulussa.
No esimerkiksi poliorokotekkin voi olla 100% suojaava. "The vaccine against polio can be up to 100%"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Käsienpesu EI SUOJAA tartunnalta, koska käsiä ei voi pestä koko ajan. Ja siis ei-riskiryhmäläiset on syytä rokottaa sen takia, että korona ei enää leviäisi. Se leviää vähemmän tehokkaasti rokotetuista, koska heidän elimistönsä ei valmista virusta samoissa määrin kuin rokottamattomien. Siihenhän perustuu riskiryhmäläisten läheistenkin rokottaminen. Eli virus vaimenee sitä enemmän, mitä vähemmän tartunnan saaneen elimistö tuottaa virusta.
Mutta kun rokotettu levittää tautia ja esim. rokotettujen nenäontelosta on löydetty todella suuria virus pitoisuuksia.
Ääni kellossa onkin vaihtunut ja enää puhutaan siitä, että rokote suojaa vakavalta muodolta mutta ei käytännössä itse taudista.
Ei yksikään asiantuntija ole luvannut 100% suojaa taudilta, koska ei sellaista muillakaan rokotteilla saa. Rokotus suojaa vaikealta tautimuodolta ja ehkäisee kuolleisuutta tautiin. Tämä muistaakseni opetettiin alakoulussa.
Niin lupailtiin noin 98 %:n suojaa. Todellinen suoja noin 30 kertaa heikompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Käsienpesu EI SUOJAA tartunnalta, koska käsiä ei voi pestä koko ajan. Ja siis ei-riskiryhmäläiset on syytä rokottaa sen takia, että korona ei enää leviäisi. Se leviää vähemmän tehokkaasti rokotetuista, koska heidän elimistönsä ei valmista virusta samoissa määrin kuin rokottamattomien. Siihenhän perustuu riskiryhmäläisten läheistenkin rokottaminen. Eli virus vaimenee sitä enemmän, mitä vähemmän tartunnan saaneen elimistö tuottaa virusta.
Käsien pesuhan juuri estää tartuntoja?. Miksei estäisi?. Voihan niitä pestä aina kun tarve, minun ihoni on jo tottunut pesemiseen ja ei kuivu ollenkaan.
Toinen väitteesi että virusta ei ole yhtä paljoa rokotetuissa, on puhdas valhe.
"Toinen väitteesi että virusta ei ole yhtä paljoa rokotetuissa, on puhdas valhe."
😂😂😂 Rokote käynnistää elimistössä vasta-ainereaktion ja kyseisen vasta-aineen malli tallentuu immuunijärjestelmän muistiin.
Kun rokotettu saa kyseisestä viruksesta tartunnan, elimistö alkaa VÄLITTÖMÄSTI torjua eli tuhota kyseistä virusta, joten TIETENKIN virusmäärä pysyy alempana kuin rokottamattomalla, jonka immuunijärjestelmä joutuu aloittamaan aivan alusta ja viruksen tuhoaminen viivästyy.
Peruskoulu suorittamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Käsienpesu EI SUOJAA tartunnalta, koska käsiä ei voi pestä koko ajan. Ja siis ei-riskiryhmäläiset on syytä rokottaa sen takia, että korona ei enää leviäisi. Se leviää vähemmän tehokkaasti rokotetuista, koska heidän elimistönsä ei valmista virusta samoissa määrin kuin rokottamattomien. Siihenhän perustuu riskiryhmäläisten läheistenkin rokottaminen. Eli virus vaimenee sitä enemmän, mitä vähemmän tartunnan saaneen elimistö tuottaa virusta.
Käsien pesuhan juuri estää tartuntoja?. Miksei estäisi?. Voihan niitä pestä aina kun tarve, minun ihoni on jo tottunut pesemiseen ja ei kuivu ollenkaan.
Toinen väitteesi että virusta ei ole yhtä paljoa rokotetuissa, on puhdas valhe.
Tuota videotakin kun katsoo niin ymmärtää etteivät edes nämä asiantuntijat tiedä mitä on tulossa. Nyt vasta tulee yllätyksenä että rokotetuilla on saman verran viruksia nenässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Käsienpesu EI SUOJAA tartunnalta, koska käsiä ei voi pestä koko ajan. Ja siis ei-riskiryhmäläiset on syytä rokottaa sen takia, että korona ei enää leviäisi. Se leviää vähemmän tehokkaasti rokotetuista, koska heidän elimistönsä ei valmista virusta samoissa määrin kuin rokottamattomien. Siihenhän perustuu riskiryhmäläisten läheistenkin rokottaminen. Eli virus vaimenee sitä enemmän, mitä vähemmän tartunnan saaneen elimistö tuottaa virusta.
Mutta kun rokotettu levittää tautia ja esim. rokotettujen nenäontelosta on löydetty todella suuria virus pitoisuuksia.
Ääni kellossa onkin vaihtunut ja enää puhutaan siitä, että rokote suojaa vakavalta muodolta mutta ei käytännössä itse taudista.
Ei yksikään asiantuntija ole luvannut 100% suojaa taudilta, koska ei sellaista muillakaan rokotteilla saa. Rokotus suojaa vaikealta tautimuodolta ja ehkäisee kuolleisuutta tautiin. Tämä muistaakseni opetettiin alakoulussa.
No esimerkiksi poliorokotekkin voi olla 100% suojaava. "The vaccine against polio can be up to 100%"
Poliovirus on ilmeisen hitaasti muuntuva. Eri virukset ovat tietenkin erilaisia, kuten niiden tartuntatapakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Käsienpesu EI SUOJAA tartunnalta, koska käsiä ei voi pestä koko ajan. Ja siis ei-riskiryhmäläiset on syytä rokottaa sen takia, että korona ei enää leviäisi. Se leviää vähemmän tehokkaasti rokotetuista, koska heidän elimistönsä ei valmista virusta samoissa määrin kuin rokottamattomien. Siihenhän perustuu riskiryhmäläisten läheistenkin rokottaminen. Eli virus vaimenee sitä enemmän, mitä vähemmän tartunnan saaneen elimistö tuottaa virusta.
Käsien pesuhan juuri estää tartuntoja?. Miksei estäisi?. Voihan niitä pestä aina kun tarve, minun ihoni on jo tottunut pesemiseen ja ei kuivu ollenkaan.
Toinen väitteesi että virusta ei ole yhtä paljoa rokotetuissa, on puhdas valhe.
"Toinen väitteesi että virusta ei ole yhtä paljoa rokotetuissa, on puhdas valhe."
😂😂😂 Rokote käynnistää elimistössä vasta-ainereaktion ja kyseisen vasta-aineen malli tallentuu immuunijärjestelmän muistiin.Kun rokotettu saa kyseisestä viruksesta tartunnan, elimistö alkaa VÄLITTÖMÄSTI torjua eli tuhota kyseistä virusta, joten TIETENKIN virusmäärä pysyy alempana kuin rokottamattomalla, jonka immuunijärjestelmä joutuu aloittamaan aivan alusta ja viruksen tuhoaminen viivästyy.
Peruskoulu suorittamatta?
On käyty jopa korkeakoulu. Loppuuko argumentit kun mennään henkilökohtaisuuksiin?. Katso video, eläkä jauha sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Käsienpesu EI SUOJAA tartunnalta, koska käsiä ei voi pestä koko ajan. Ja siis ei-riskiryhmäläiset on syytä rokottaa sen takia, että korona ei enää leviäisi. Se leviää vähemmän tehokkaasti rokotetuista, koska heidän elimistönsä ei valmista virusta samoissa määrin kuin rokottamattomien. Siihenhän perustuu riskiryhmäläisten läheistenkin rokottaminen. Eli virus vaimenee sitä enemmän, mitä vähemmän tartunnan saaneen elimistö tuottaa virusta.
Käsien pesuhan juuri estää tartuntoja?. Miksei estäisi?. Voihan niitä pestä aina kun tarve, minun ihoni on jo tottunut pesemiseen ja ei kuivu ollenkaan.
Toinen väitteesi että virusta ei ole yhtä paljoa rokotetuissa, on puhdas valhe.
Tuota videotakin kun katsoo niin ymmärtää etteivät edes nämä asiantuntijat tiedä mitä on tulossa. Nyt vasta tulee yllätyksenä että rokotetuilla on saman verran viruksia nenässään.
Kunhan pysyvät siellä niin ei hätäpäivää.
Ei kannata kaivella toisten neniä, sen tämä opettaa, ei muuta.
Tässä tapauksessa vaan unohtuu se, että on maskeja ja "maskeja". Kaikkien suojaava teho ei ole sama ja samoin miten niitä käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Käsienpesu EI SUOJAA tartunnalta, koska käsiä ei voi pestä koko ajan. Ja siis ei-riskiryhmäläiset on syytä rokottaa sen takia, että korona ei enää leviäisi. Se leviää vähemmän tehokkaasti rokotetuista, koska heidän elimistönsä ei valmista virusta samoissa määrin kuin rokottamattomien. Siihenhän perustuu riskiryhmäläisten läheistenkin rokottaminen. Eli virus vaimenee sitä enemmän, mitä vähemmän tartunnan saaneen elimistö tuottaa virusta.
Mutta kun rokotettu levittää tautia ja esim. rokotettujen nenäontelosta on löydetty todella suuria virus pitoisuuksia.
Ääni kellossa onkin vaihtunut ja enää puhutaan siitä, että rokote suojaa vakavalta muodolta mutta ei käytännössä itse taudista.
Rokote saattaa estää vakavalta taudinmuodolta, mutta suottaahan se olla estämättäkin. Kahdesti ja kolmesti rokotettuja on ollut sairaaloissa.
Ilman rokotustakin on harvinaista saada vakava tauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös tuplarokotettu voi saada ja tartuttaa koronan samalla tavalla kuin rokottamaton. Eikait se rokote edes vaikuta mitenkään.
Maallikon kannatta tietää virustaudeista nyt _ainakin_ tämä:
Saat virustartunnan. Se on X kappaletta viruksia.
Virus ei itse ole lisääntymiskykyinen. Mutta kun se pääsee elimistöön, se kaappaa elimistön soluja virustehtaiksi ja syöttää soluille oman valmistuskoodinsa, jolloin solu, joka osaa siis tuottaa proteiineja alkaakin rakentaa viruksia.
Ensin muutamat virukset valtaavat muutamia soluja.
Sitten niistä syntyneet virukset valtaavat aina kukin lisää soluja.
Ja niistä syntyneet virukset valtaavat lisää soluja jne.
Kunnes viruksia on elimistössä ihan hirveä määrä.
Jossain vaiheessa tulevat taudin oireet.
Jos ihmisellä on rokote, tähän solujen kaappaustoimintoon laitetaan stoppi.
Eli ihminen voi saada virustartunnan, mutta virus ei pääse lähellekään samalla tavalla lisääntymään elimistössä.
Tautiakaan ei (yleensä, eli 46-97%:sti) tule.
En tajua, miksi kukaan haluaisi olla ottamatta rokotusta. Mitätön vaiva, iso teho. Siis 46 teholta säästynyttä 100:aa teholle joutunutta rokottamatonta kohtaan on iso lukema sekin.Höpö höpö lukuja. Eivät enää päde. Ja pelkkä käsienpesikin jo antaa varmaan 40 prosentin suojan tartunnalta. Rokote voi olla tehokas riskiryhmäläisille, mutta ei muille.
Käsienpesu EI SUOJAA tartunnalta, koska käsiä ei voi pestä koko ajan. Ja siis ei-riskiryhmäläiset on syytä rokottaa sen takia, että korona ei enää leviäisi. Se leviää vähemmän tehokkaasti rokotetuista, koska heidän elimistönsä ei valmista virusta samoissa määrin kuin rokottamattomien. Siihenhän perustuu riskiryhmäläisten läheistenkin rokottaminen. Eli virus vaimenee sitä enemmän, mitä vähemmän tartunnan saaneen elimistö tuottaa virusta.
Käsien pesuhan juuri estää tartuntoja?. Miksei estäisi?. Voihan niitä pestä aina kun tarve, minun ihoni on jo tottunut pesemiseen ja ei kuivu ollenkaan.
Toinen väitteesi että virusta ei ole yhtä paljoa rokotetuissa, on puhdas valhe.
"Toinen väitteesi että virusta ei ole yhtä paljoa rokotetuissa, on puhdas valhe."
😂😂😂 Rokote käynnistää elimistössä vasta-ainereaktion ja kyseisen vasta-aineen malli tallentuu immuunijärjestelmän muistiin.Kun rokotettu saa kyseisestä viruksesta tartunnan, elimistö alkaa VÄLITTÖMÄSTI torjua eli tuhota kyseistä virusta, joten TIETENKIN virusmäärä pysyy alempana kuin rokottamattomalla, jonka immuunijärjestelmä joutuu aloittamaan aivan alusta ja viruksen tuhoaminen viivästyy.
Peruskoulu suorittamatta?
On käyty jopa korkeakoulu. Loppuuko argumentit kun mennään henkilökohtaisuuksiin?. Katso video, eläkä jauha sontaa.
Loppuiko argumentit kun ryhdyit alatyyliseksi? Nenän virusmäärä ei kerro mitään muuta kuin että hengitystievirus tietenkin saapuu hengitysilmasta nenään. Viruksen määrä nenässä on pienempi niillä, jotka eivät hengitä.
Copy/pastella on joku muukin valmistunut korkeakoulusta.
Sanaton. En ole eläissäni törmännyt näin tyhmiin ihmisiin kuin mitä tällä palstalla on. Ettekö te ymmärrä lukemaanne vai mitä🤷♂️
Olen saanut molemmat rokotteet ja pidän maskia. Pidän jopa FFP2- maskia. Siinä sitä on teille ihmettelemisen aihetta.
Alue: Aihe vapaa
Noh, kaupan tädiksi harvemmin jää ne, joilla kyvyt riittää muuhunkin. Mistä muuten tunnistat rokottamattomat? Onko niillä joku polttomerkki otsassa vai paistaako silmistä hullun kiilto? Katsos, kun terveystiedot ovat yksityisiä eikä niitä tarvitse muille kertoa.