Kai sinullakin on 2-3 vuoden käteisvarat säästettynä, jos kaikki romahtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo käteistä paperirahaa, vai käteistä nostettavissa tililtä?

Jos tuolla naisella on fyysistä käteistä 3 vuoden tulojensa verran jossain kotona tai mökillä jemmassa, eli about 300 000€ tai enemmän, niin se on kyllä ihan viimeinen asia mitä kannattaa julkisesti lehdissä huudella. En tarkistanut tuloja, ihan veikkaus mitä palkkaa voisi saada, kun puhe hyvästä palkasta.

Huuteli lehdessä, että likvidejä varoja on hänellä sen verran, että rahalla pärjää pari vuotta.

Eli, Tiina Toimihenkilö saa palkkaa nettona 2500 euroa kuussa. Pakolliset kuukausimenot ovat 1600 euroa. Muotiin, sisustukseen, viihteeseen ja virkistykseen kuluu 400 euroa kuussa. Säästöön ja sijoittamiseen 500 euroa.

Jos Tiina haluaisi pärjätä pari vuotta säästöillään, hän tarvitsisi elämiseen 1700 euroa. Kahdeksi vuodeksi riittäisi 40 800 euroa. Seppälä ei neuvo kaikkia pitämään parin vuoden rahoja käteisenä, eli siis pankkitalletuksena vaan kertoo, että hänellä rahaa on sen verran. Neuvo on, että kannattaa pitää jonkin verran käteisenä. Jos tulee lama, työt menee ja kurssit laskee, voi olla vaikeaa, kannattamatonta ja jopa mahdotonta realisoida muuta omaisuutta. Siihen kannattaa varautua sopivaksi katsomallaan summalla. Aika usein puskuriksi suositellaan muutaman kuukauden menoja. On ihan realistista joutua tulottomaksi siksi aikaa.

En keksi tilannetta että joutuisin tulottomaksi kuukausiksi. Jos tällainen tilanne tulisi niin olisi kyllä maailmankirjat sekaisin.

Hän ei tarkoitttanut romahduksella pankkiromahdusta tai hyperinflaatiota vaan pörssiromahdusta.

Ensiksi mainitut toivottavasti eivät toteudu, en toki pörssiromahdustakaan toivo.

Käteinen tarkoittaa nykyään rahaa tilillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo käteistä paperirahaa, vai käteistä nostettavissa tililtä?

Jos tuolla naisella on fyysistä käteistä 3 vuoden tulojensa verran jossain kotona tai mökillä jemmassa, eli about 300 000€ tai enemmän, niin se on kyllä ihan viimeinen asia mitä kannattaa julkisesti lehdissä huudella. En tarkistanut tuloja, ihan veikkaus mitä palkkaa voisi saada, kun puhe hyvästä palkasta.

Huuteli lehdessä, että likvidejä varoja on hänellä sen verran, että rahalla pärjää pari vuotta.

Eli, Tiina Toimihenkilö saa palkkaa nettona 2500 euroa kuussa. Pakolliset kuukausimenot ovat 1600 euroa. Muotiin, sisustukseen, viihteeseen ja virkistykseen kuluu 400 euroa kuussa. Säästöön ja sijoittamiseen 500 euroa.

Jos Tiina haluaisi pärjätä pari vuotta säästöillään, hän tarvitsisi elämiseen 1700 euroa. Kahdeksi vuodeksi riittäisi 40 800 euroa. Seppälä ei neuvo kaikkia pitämään parin vuoden rahoja käteisenä, eli siis pankkitalletuksena vaan kertoo, että hänellä rahaa on sen verran. Neuvo on, että kannattaa pitää jonkin verran käteisenä. Jos tulee lama, työt menee ja kurssit laskee, voi olla vaikeaa, kannattamatonta ja jopa mahdotonta realisoida muuta omaisuutta. Siihen kannattaa varautua sopivaksi katsomallaan summalla. Aika usein puskuriksi suositellaan muutaman kuukauden menoja. On ihan realistista joutua tulottomaksi siksi aikaa.

En keksi tilannetta että joutuisin tulottomaksi kuukausiksi. Jos tällainen tilanne tulisi niin olisi kyllä maailmankirjat sekaisin.

Nyt ON maailmankirjat sekaisin, ja tätä on lähivuodet. Toivottavasti vältetään pahimmat skenaariot.

3v:n bruttopalkka on säästössä kyllä. Helppo ollut säästää. Törsäilijöiden ongelma, jos eivät osaa säästää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo käteistä paperirahaa, vai käteistä nostettavissa tililtä?

Jos tuolla naisella on fyysistä käteistä 3 vuoden tulojensa verran jossain kotona tai mökillä jemmassa, eli about 300 000€ tai enemmän, niin se on kyllä ihan viimeinen asia mitä kannattaa julkisesti lehdissä huudella. En tarkistanut tuloja, ihan veikkaus mitä palkkaa voisi saada, kun puhe hyvästä palkasta.

Huuteli lehdessä, että likvidejä varoja on hänellä sen verran, että rahalla pärjää pari vuotta.

Eli, Tiina Toimihenkilö saa palkkaa nettona 2500 euroa kuussa. Pakolliset kuukausimenot ovat 1600 euroa. Muotiin, sisustukseen, viihteeseen ja virkistykseen kuluu 400 euroa kuussa. Säästöön ja sijoittamiseen 500 euroa.

Jos Tiina haluaisi pärjätä pari vuotta säästöillään, hän tarvitsisi elämiseen 1700 euroa. Kahdeksi vuodeksi riittäisi 40 800 euroa. Seppälä ei neuvo kaikkia pitämään parin vuoden rahoja käteisenä, eli siis pankkitalletuksena vaan kertoo, että hänellä rahaa on sen verran. Neuvo on, että kannattaa pitää jonkin verran käteisenä. Jos tulee lama, työt menee ja kurssit laskee, voi olla vaikeaa, kannattamatonta ja jopa mahdotonta realisoida muuta omaisuutta. Siihen kannattaa varautua sopivaksi katsomallaan summalla. Aika usein puskuriksi suositellaan muutaman kuukauden menoja. On ihan realistista joutua tulottomaksi siksi aikaa.

En keksi tilannetta että joutuisin tulottomaksi kuukausiksi. Jos tällainen tilanne tulisi niin olisi kyllä maailmankirjat sekaisin.

Nyt ON maailmankirjat sekaisin, ja tätä on lähivuodet. Toivottavasti vältetään pahimmat skenaariot.

ja rahaa minulle tulee nyttenkin useita kertoja viikossa.... Ei mitään vaikeuksia siis.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kotona 5000 euroa seteleinä, mietin kyllä, että pitäisikö olla enemmän. Koska en usko, että käteisen tarve ensimmäisenä liittyy rahan arvon romahtamiseen, vaan pankkikriisiin, jolloin korttimaksaminen ei toimi.

Silloin tulee monelle pakottava tarve saada jostain käteistä ja ovat kenties valmiita myymään tavaroitaan puoleen hintaan esim. nyt kymppitonnin arvoisen auton viidellä?!

Vessapaperia kannattaa ostaa. Eikö se viime aikoina nähty. Voi olla romahduksen aikana kovaa valuuttaa. Tai no, voihan sitä pyyhkii hanurinsa niihin seteleihin, kun luultavimmin ovat menettäneet arvonsa.

itsellä ainakin 50 000eur "pahanpv" varaa ja ihan itse duunilla ansaittua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on että kun on rahaa, on todella helppo tehdä sitä lisää. Tollokin osaa ostaa sen jonkun sijoitusasunnon Ullanlinnasta. Mutta jos puolet palkasta menee vuokraan ja toinen puoli ruokaan vaikka kuinka nipistelisi, on jonkun Seppälän neuvot aika rasittavaa kuultavaa.

Juuri siksi köyhän nimenomaan pitäisikin sijoittaa edes hiukan. Aloittaa pienillä summilla ja antaa korkoa korolle-ilmiön tehdä työtään. Että pääsisi pois tuosta tilanteesta.

Kyllä, mutta helpommin sanottu kuin tehty oli pointtini. Neuvominen on niin helppoa. Esim. älä ota lemmikkiä koska eläinlääkärilaskut on hirveät, tai älä nyt hyvä ihminen hometaloa mene ostamaan.

Sinulla ei jää kuukaudessa kymppiä tai kahta yli?

Ohis, mutta sijoittaminen ei välttämättä ole kovin järkevää siinä vaiheessa, jos ylipäätään säästöön pystyy vain 10-20€ kk laittamaan. Noin pienillä tuloilla elävä ihminen todennäköisesti tulee tarvitsemaan säästöjään ihan yllättäviin ylimääräisiin kuluihin ennen kuin korkoa korolle-ilmiö ehtii paljon poikia. Niillä säästöillä, mitä pienituloinen pystyy säästämään todennäköisesti maksetaan esimerkiksi just niitä lemmikin ell-kuluja, hankitaan uusi pesukone rikkoutuneen tilalle, ostetaan uusi talvitakki kun vanha tulee tiensä päähän jne. Jos ainoastaan 10-20€ jää kuussa rahaa yli, minusta ne on fiksumpaa säästää tällaisia asioita varten kuin alkaa miettimään sijoituksia. Sijoittamisen aika tulee sitten, kun tällaisen ns. perusrahaston säästämisen lisäksi voi vielä nipistää sen parikymppiä ylimääräistä.

Ei, ei ole kolmen vuoden.  Hädin tuskin yhden.

Ja niilläkään ei pärjää, ellei tule jostain muuta täydennystä: Kuten sairauspäivärahaa tai työttömyyspäivärahaa.

Nimittäin jos joutuu olemaan usein pitkiä jaksoja sairaalassa, jonkin vakavan sairauden takia, se on tosi  kallista. Sairaalapäivä maksaa n. 50 euroa.

Siihen sitten pkl-käynnit päälle.

Minulla on kylläkin asuntolainalle vakuutus, jota myös maksan, siltä varalta, etten pysty lainaa maksamaan.

Kyllä pitkä sairastaminen syö käteisvaroja paljon.

Sitä ei voi edes käsittää ihmiset, jotka eivät sitä koskaan ole kokeneet, itsensä tai läheisensäkään kohdalla.

Sairaus aiheuttaa myös muita kuluja, täytyy ostaa kaikenlaisia hoitojuttuja kotiin, joista ei saa mitään korvausta mistään.

Kyllä kannattaa säästää. Sitten kun menee työpaikka ja kaikki jättää niin täytyy kuluttaa ne säästöt pois ennen kuin saa tukea.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannattaa säästää. Sitten kun menee työpaikka ja kaikki jättää niin täytyy kuluttaa ne säästöt pois ennen kuin saa tukea.

Ei täydy. Ainoastaan toimeentulotukeen vaikuttaa omaisuus, muihin tukiin vaikuttaa vain tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on että kun on rahaa, on todella helppo tehdä sitä lisää. Tollokin osaa ostaa sen jonkun sijoitusasunnon Ullanlinnasta. Mutta jos puolet palkasta menee vuokraan ja toinen puoli ruokaan vaikka kuinka nipistelisi, on jonkun Seppälän neuvot aika rasittavaa kuultavaa.

Juuri siksi köyhän nimenomaan pitäisikin sijoittaa edes hiukan. Aloittaa pienillä summilla ja antaa korkoa korolle-ilmiön tehdä työtään. Että pääsisi pois tuosta tilanteesta.

Kyllä, mutta helpommin sanottu kuin tehty oli pointtini. Neuvominen on niin helppoa. Esim. älä ota lemmikkiä koska eläinlääkärilaskut on hirveät, tai älä nyt hyvä ihminen hometaloa mene ostamaan.

Sinulla ei jää kuukaudessa kymppiä tai kahta yli?

Mulla jää, mutta ymmärrän silti että kaikilla ei jää ja ymmärrän ihan hyvin miksi ei jää.

Toki on, eikä tarvii miljoonia ollakseen järkevä. Se on ihan tosiasia, että jokaisella tulisi olla rahaa säästössä. Mulla tilillä pahanpäivänvaraa 100000€ ja salkuissa about 400000€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva pitää tuon verran käteistä kun joka paikassa toitotetaan että kannattaa sijoittaa.

Riskitöntä sijoitusta ei ole.

kerro YKSIKIN riskitön asia.

Ei muuten ole.

Niin, mutta täysin taitamaton ja vasta aloitteleva sijoittaja, siis tavallinen ihminen, ei välttämättä osaa sijoittaa itse rahojaan, tuotParetavasti.

Voi tulla ns. sijoitushuuma, kun osaamista ja näkemystä ei ole ollenkaan.

Ja osakemarkkinat ovat aina ollleet arvaamattomia, voi hetkessä voittaa paljon, mutta srvassa hetkessä hävitä paljon.

Sijoittamisessa on suuri riski sellaiselle ihmiselle, jolla ei ole siitä mitään käsitystä.

Joskus voi olla parempi, että pitää ne pienet eurosensa, "käteisenä" tilillä, kun lähteä seikkailemaan täysin tietämättömänä yksin, osakemarkkinoille.

Jos ne eivät sillä tilillä tuota mitään, ei ainakaan voi hävitä koko summaa kokonaan.

Tosin korkoahna niille ei näinä päivinä saa, niille tilillä seisoville rahoille.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki romahtaa, niin ensimmäisenä romahtaa rahan arvo. Maa, metsät, kiinteistöt ja esineet säilyvät.

Näin on. Jos kaikki romahtaa kuin zombie apocalypsessä, niin ei sillä rahallakaan ole arvoa. Samalla myös maiden, metsien ja kiinteistöjen omistusoikeus voidaan kyseenalaistaa ja vain vahvimmat selviävät kuin luonnontilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on että kun on rahaa, on todella helppo tehdä sitä lisää. Tollokin osaa ostaa sen jonkun sijoitusasunnon Ullanlinnasta. Mutta jos puolet palkasta menee vuokraan ja toinen puoli ruokaan vaikka kuinka nipistelisi, on jonkun Seppälän neuvot aika rasittavaa kuultavaa.

Juuri siksi köyhän nimenomaan pitäisikin sijoittaa edes hiukan. Aloittaa pienillä summilla ja antaa korkoa korolle-ilmiön tehdä työtään. Että pääsisi pois tuosta tilanteesta.

Kyllä, mutta helpommin sanottu kuin tehty oli pointtini. Neuvominen on niin helppoa. Esim. älä ota lemmikkiä koska eläinlääkärilaskut on hirveät, tai älä nyt hyvä ihminen hometaloa mene ostamaan.

Sinulla ei jää kuukaudessa kymppiä tai kahta yli?

tarvii olla todella peraukinen jos ei muutmaa kymppiä pysty säästää kk, sillo kannattaa ihan miettiä sitä talouselämäänsä kunnolla

Mulla jää, mutta ymmärrän silti että kaikilla ei jää ja ymmärrän ihan hyvin miksi ei jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki romahtaa, niin ensimmäisenä romahtaa rahan arvo. Maa, metsät, kiinteistöt ja esineet säilyvät.

Näin on. Jos kaikki romahtaa kuin zombie apocalypsessä, niin ei sillä rahallakaan ole arvoa. Samalla myös maiden, metsien ja kiinteistöjen omistusoikeus voidaan kyseenalaistaa ja vain vahvimmat selviävät kuin luonnontilassa.

jos hautaa kultaa ja zombejen tuholaukkuja kukkapuskaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannattaa säästää. Sitten kun menee työpaikka ja kaikki jättää niin täytyy kuluttaa ne säästöt pois ennen kuin saa tukea.

Ei täydy. Ainoastaan toimeentulotukeen vaikuttaa omaisuus, muihin tukiin vaikuttaa vain tulot.

Onneksi nämä säästäjät ei koskaan tule joutumaan toimeentulotuelle.