Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onnibussissa runsaasti maskittomia – kuljettaja hermostui kyselijälle: ”Ei täällä korona tartu!”
20.08.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/418b69c2-d792-4b34-98f9-b347be2de60f
Onnibussin linja-autolla matkustanut mies hämmästyi, kun kyytiin nousi runsaasti ihmisiä ilman kasvomaskia, eikä heidän toimintaansa puututtu.
Bussiyhtiö ilmoittaa sekä matkalipuissaan, että verkkosivuillaan maskien pakollisuudesta.
Onnibussin toimitusjohtajan mukaan kyseisen linjan kuljettajan olisi pitänyt huomauttaa maskittomia asiakkaita.
Kuljettajia on ohjeistettu huomauttamaan maskittomuudesta asiakkaita. Tämän pidemmälle yhtiö ei voi kuitenkaan maskiasiassa mennä. Me tietysti ohjeistamme kuljettajia tähän. Heidän pitää huomauttaa asiasta matkustajille. Mutta ei meillä ole mitään juridisia perusteita pakottaa ihmisiä käyttämään maskia. Emme voi ruveta poistamaan ihmisiä busseista sen takia.
Juuri näinhän se siis on. Suomessa millään taholla ei ole oikeutta asettaa tiloihinsa maskipakkoa. Maskipakko on aina laiton. Älkää siis missään tapauksessa alistuko sellaiseen.
Kommentit (79)
Voin kuvitella, kuinka tuo ukko on käynyt vänisevällä äänellä valittamassa kuskille ja leikkinyt tuolileikkiä ympäri bussia aina, kun jollain pysäkillä tulee porukkaa kyytiin. Sitten vielä itketään iltapäivälehteen. Oikea unelma-asiakas, en usko että bussifirmalle tulee ikävä, jos hän päättäisi julistaa boikotoivansa Onnibussia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matkustan usein Onnibussilla. Jotkut käyttävät maskia, jotkut eivät, mutta minulla on aina maski bussissa ja junassa. Maski laitetaan yleensä paikoilleen jo pysäkillä, joten lipun ja maskin tsekkaaminen on periaatteessa ihan sujuvasti tarkistettavissa ennen bussin kyytiin nousemista.
Olen rokotettu, mutta tyttärelläni on astma, joten suojelen myös häntä. Siskoni sai maaliskuussa 2020 koronan, joka on muuntunut long covidiksi, eli hänen terveytensä ei ole palautunut ennalleen.
Tuntuukin, että eniten mielipiteitä yksilön vapaudesta on niillä, jotka eivät käytä julkisia kulkuneuvoja. Ajakoot he omilla autoillaan, mutta kaikille se ei ole mahdollista.
Minä ainakin olen kulkenut Onnibussilla.
"Onnibussin matkalipuissa maskin käytöstä ilmoitetaan hyvin selkeästi. Myös lippua varatessa pitää erikseen hyväksyä ehdot, joissa pakollinen maskinkäyttö mainitaan."
Tuo lukee bussilipun yhteydessä kyllä, ja kysyinkin siitä bussikuskilta ja hän sanoi että "ei oikeasti ole mitään maskipakkoa, emme voi pakottaa ketään pitämään maskia".
Ja kuski olikin oikeassa. Maskin pakottaminen olisi perustuslain vastaista toimintaa. Sillä sipuli. Ihan turha asiasta jauhaa enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa toi maskipoliisien toiminta on ahdistavaa yritysten työntekijöitä kohtaan.
Muutenkin varmasti tullut lisätyötä ja stressiä joten maskikyselijöiden kyselyt MUISTA ihmisistä tuo vielä oman kuormansa.Maskin käyttö on kuitenkin henkilökohtainen joka ihmiselle eikä kuljettajan vastuulla sinänsä että lisäisi stressiään muutenkin työpäiväänsä kun joku tulee muiden käytöksen kantelemaan.
Ignooratkaa nuo ihmiset, jotka eivät ymmärrä perustuslakia.
”Miksi et käytä maskia?”, ”Täällä täytyy käyttää maskia?”, ”En voi päästää sinua sisään, koska sinulla ei ole maskia?”, ”En palvele sinua, koska et käytä maskia?”
Henkinen ja fyysinen koskemattomuus on turvattu perustuslaissa. Tämän lisäksi jokaista
koskee potilasalaisuus. Laki ei velvoita kommentoimaan tai perustelemaan syytä
maskittomuuteen. Jos henkilö joutuu myöntämään, että hän ei käytä maskia terveydentilan
nojalla, hän joutuu näin kertomaan potilassalaisuuden alaista tietoa julkisesti tai henkilölle,
jolla ei ole oikeutta tietoihin. Maskikampanjointi ja maskittomien maalittaminen
heikommaksi tai vastuuntunnottomaksi on eettisesti kestämätöntä ja loukkaa ihmisarvoa,
asettaen yksilön eriarvoiseen asemaan.”Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.”
– Suomen perustuslain 7 §.
”Ihmisarvo. 3 artikla – Oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen:
1. Jokaisella on oikeus ruumiilliseen ja henkiseen koskemattomuuteen.”– Euroopan unionin perusoikeuskirja.
Mites meidän vastuullisten ihmisten oikeudet olla saamatta teiltä tappavaa tautia? Ei oikein kestä tarkastelua tämä julistuksesi.
Ei se ole minun julistus, se on perustuslaki.
Terve oireeton ihminen ei levitä tappavaa tautia. Jos sinun mielestä maskit toimii, niin sinä voit käyttää maskia. Niin simppeliä tämä on. Toisen ihmisen maskin käyttö ei vaikuta sinun elämään mitenkään, pidä vain huoli siitä että itse pidät (jos haluat).
Et vastannut kysymykseen, kuinkas meidän muiden oikeudet?
Myös oireeton voi levittää tautia. Eipäs höpötellä skeidaa.
Teet nimenomaan sen virheen, että oletat että jokainen ihminen levittää tappavaa virusta.
Joten jo tuon olettaman mukaan kysymyksesi on niin hölmö.
Mites meidän vastuullisten ihmisten oikeudet olla saamatta teiltä tappavaa tautia?
Kysymyksesi kävisi järkeen ainoastaan silloin, jos jokainen ihminen levittäisi hengityksellään tappavaa tautia. Mutta näin ei ole.
Eli on kannattavaa ottaa riski ihan vain siksi, että harmittaa käyttää maskia?
Kyllä se riski kannattaa ottaa. koska maskinkäyttö on sitäkin suurempi haitta. Jatkuva hengityksen vaikeuttaminen, henkinen v*tutus maskista, kipeät finnit yms. Todennäköisyys siihen, että itse nyt etätöitä tekevänä, kahdesti rokotettuna ja hiljaiseloa viettävänä tartuttaisin johonkin koronan lienee tällä hetkellä aivan minimaalinen. Ei ole todennäköistä, että minulla olisi ollut oireetontakaan koronaa koko tänä aikana. Olisi ollut täysin ylimitoitettua, että olisin pitänyt koko ajan jotain maskia, josta virukset vieläpä pääsevät läpi tai reunoilta ilmaan.
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella, kuinka tuo ukko on käynyt vänisevällä äänellä valittamassa kuskille ja leikkinyt tuolileikkiä ympäri bussia aina, kun jollain pysäkillä tulee porukkaa kyytiin. Sitten vielä itketään iltapäivälehteen. Oikea unelma-asiakas, en usko että bussifirmalle tulee ikävä, jos hän päättäisi julistaa boikotoivansa Onnibussia :D
Ihan älytöntä, kun ukkelin ongelma olisi ratkennut sillä että olisi itse laittanut itselleen ffp-maskin naamalle suojaamaan itseään. Mutta hänhän ei halunnut tehdä tätä, koska tuo drama queen -pelleily kiinnosti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa toi maskipoliisien toiminta on ahdistavaa yritysten työntekijöitä kohtaan.
Muutenkin varmasti tullut lisätyötä ja stressiä joten maskikyselijöiden kyselyt MUISTA ihmisistä tuo vielä oman kuormansa.Maskin käyttö on kuitenkin henkilökohtainen joka ihmiselle eikä kuljettajan vastuulla sinänsä että lisäisi stressiään muutenkin työpäiväänsä kun joku tulee muiden käytöksen kantelemaan.
Ignooratkaa nuo ihmiset, jotka eivät ymmärrä perustuslakia.
”Miksi et käytä maskia?”, ”Täällä täytyy käyttää maskia?”, ”En voi päästää sinua sisään, koska sinulla ei ole maskia?”, ”En palvele sinua, koska et käytä maskia?”
Henkinen ja fyysinen koskemattomuus on turvattu perustuslaissa. Tämän lisäksi jokaista
koskee potilasalaisuus. Laki ei velvoita kommentoimaan tai perustelemaan syytä
maskittomuuteen. Jos henkilö joutuu myöntämään, että hän ei käytä maskia terveydentilan
nojalla, hän joutuu näin kertomaan potilassalaisuuden alaista tietoa julkisesti tai henkilölle,
jolla ei ole oikeutta tietoihin. Maskikampanjointi ja maskittomien maalittaminen
heikommaksi tai vastuuntunnottomaksi on eettisesti kestämätöntä ja loukkaa ihmisarvoa,
asettaen yksilön eriarvoiseen asemaan.”Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.”
– Suomen perustuslain 7 §.
”Ihmisarvo. 3 artikla – Oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen:
1. Jokaisella on oikeus ruumiilliseen ja henkiseen koskemattomuuteen.”– Euroopan unionin perusoikeuskirja.
Mites meidän vastuullisten ihmisten oikeudet olla saamatta teiltä tappavaa tautia? Ei oikein kestä tarkastelua tämä julistuksesi.
Jotta tuollaisesta oikeudesta voitaisiin puhua, pitäisi ensin todistaa se että maski estää saamasta tappavaa tautia. Ikävä kyllä mitään näyttöä siitä ei ole.
Jos olisit lukenut asiasta, niin tietäisit ettei se estäkään. Se madaltaa todennäköisyyttä, että itse tartutat muita. Tämä on ollut yleistä tietoa jo ties kuinka kauan. Terveiset Pietariin :)
En tarkoittanut sitä että maski suojaisi käyttäjäänsä tartunnalta, vaan tietysti sitä että se suojaisi muita. Muotoillaan nyt lause sitten uudestaan, niin että sinäkin ymmärrät: Ei ole mitään näyttöä siitä että maski madaltaisi todennäköisyyttä sille että itse tartuttaisin muita.
Onhan siitä nyt tehty ihan selkeitä tutkimuksia, että maski vähentää ilmaan hajoavien pisaroiden määrää. Ja onhan se nyt ihan maalaisjärkeäkin. Valtaosa suusta lähtevistä pisaroista on sen verran isoja, että ne jäävät maskiin. Pelkän hengitysilman kauttahan virus ei liiku mihinkään, se vaatii niitä pisaroita liikkuakseen.
Tavallinen maski suojaa käyttäjäänsä huonommin muilta, koska jos pisarat ovat jo hajonneet ilmaan aerosoleiksi, ne ovat tietysti jo tarpeeksi pieniä päästäkseen tavallisen maskin läpi.
Kaiken maailman tutkimuksia voi tehdä ja niihin voi kirjoittaa ihan mitä tahansa. Ihan hyvin minä voisin julkaista vaikkapa tutkimuksen, jonka mukaan korona katoaa kokonaan maailmasta samalla hetkellä kun kaikki maailman ihmiset laittavat jalkaansa punaiset sukat ja päähänsä keltaisen lippalakin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että näin todellisuudessa kävisi.
Tärkein todiste maskien toimimattomuudesta on kuitenkin se että yhdessäkään maassa ei ole maskien käytöllä pystytty havaitsemaan minkäänlaista vaikutusta tartuntamääriin. Vuoden ajan miljardit ihmiset ovat pitäneet maskia joka päivä ilman minkäänlaista hyötyä. Eiköhän siinä ole tarpeeksi monta empiiristä havaintoa todistamaan maskit turhiksi.
Kyse ei ole nyt siitä, millä tavalla korona muuten leviää populaatiossa. Kyse on esimerkiksi julkisesta liikenteestä, jossa ei pysty vieraita välttelemään, vaikka muuten eläisi kuinka eristyksissä.
En tiedä, mihin ihmeeseen perustat väitteesi, että maskeilla ei ole mitään vaikutusta tartuntamääriin, koska ei ole eettisesti edes mahdollista tehdä vertailevaa tutkimusta, jossa osa porukasta altistetaan virukselle ilman maskeja ja osa maskien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa toi maskipoliisien toiminta on ahdistavaa yritysten työntekijöitä kohtaan.
Muutenkin varmasti tullut lisätyötä ja stressiä joten maskikyselijöiden kyselyt MUISTA ihmisistä tuo vielä oman kuormansa.Maskin käyttö on kuitenkin henkilökohtainen joka ihmiselle eikä kuljettajan vastuulla sinänsä että lisäisi stressiään muutenkin työpäiväänsä kun joku tulee muiden käytöksen kantelemaan.
Ignooratkaa nuo ihmiset, jotka eivät ymmärrä perustuslakia.
”Miksi et käytä maskia?”, ”Täällä täytyy käyttää maskia?”, ”En voi päästää sinua sisään, koska sinulla ei ole maskia?”, ”En palvele sinua, koska et käytä maskia?”
Henkinen ja fyysinen koskemattomuus on turvattu perustuslaissa. Tämän lisäksi jokaista
koskee potilasalaisuus. Laki ei velvoita kommentoimaan tai perustelemaan syytä
maskittomuuteen. Jos henkilö joutuu myöntämään, että hän ei käytä maskia terveydentilan
nojalla, hän joutuu näin kertomaan potilassalaisuuden alaista tietoa julkisesti tai henkilölle,
jolla ei ole oikeutta tietoihin. Maskikampanjointi ja maskittomien maalittaminen
heikommaksi tai vastuuntunnottomaksi on eettisesti kestämätöntä ja loukkaa ihmisarvoa,
asettaen yksilön eriarvoiseen asemaan.”Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.”
– Suomen perustuslain 7 §.
”Ihmisarvo. 3 artikla – Oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen:
1. Jokaisella on oikeus ruumiilliseen ja henkiseen koskemattomuuteen.”– Euroopan unionin perusoikeuskirja.
Mites meidän vastuullisten ihmisten oikeudet olla saamatta teiltä tappavaa tautia? Ei oikein kestä tarkastelua tämä julistuksesi.
Jotta tuollaisesta oikeudesta voitaisiin puhua, pitäisi ensin todistaa se että maski estää saamasta tappavaa tautia. Ikävä kyllä mitään näyttöä siitä ei ole.
Jos olisit lukenut asiasta, niin tietäisit ettei se estäkään. Se madaltaa todennäköisyyttä, että itse tartutat muita. Tämä on ollut yleistä tietoa jo ties kuinka kauan. Terveiset Pietariin :)
En tarkoittanut sitä että maski suojaisi käyttäjäänsä tartunnalta, vaan tietysti sitä että se suojaisi muita. Muotoillaan nyt lause sitten uudestaan, niin että sinäkin ymmärrät: Ei ole mitään näyttöä siitä että maski madaltaisi todennäköisyyttä sille että itse tartuttaisin muita.
Jos et usko tutkittua tietoa, niin sitten ei voi mitään. Näyttöä maskien hyödyistä on vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkustan usein Onnibussilla. Jotkut käyttävät maskia, jotkut eivät, mutta minulla on aina maski bussissa ja junassa. Maski laitetaan yleensä paikoilleen jo pysäkillä, joten lipun ja maskin tsekkaaminen on periaatteessa ihan sujuvasti tarkistettavissa ennen bussin kyytiin nousemista.
Olen rokotettu, mutta tyttärelläni on astma, joten suojelen myös häntä. Siskoni sai maaliskuussa 2020 koronan, joka on muuntunut long covidiksi, eli hänen terveytensä ei ole palautunut ennalleen.
Tuntuukin, että eniten mielipiteitä yksilön vapaudesta on niillä, jotka eivät käytä julkisia kulkuneuvoja. Ajakoot he omilla autoillaan, mutta kaikille se ei ole mahdollista.
Minä ainakin olen kulkenut Onnibussilla.
"Onnibussin matkalipuissa maskin käytöstä ilmoitetaan hyvin selkeästi. Myös lippua varatessa pitää erikseen hyväksyä ehdot, joissa pakollinen maskinkäyttö mainitaan."
Tuo lukee bussilipun yhteydessä kyllä, ja kysyinkin siitä bussikuskilta ja hän sanoi että "ei oikeasti ole mitään maskipakkoa, emme voi pakottaa ketään pitämään maskia".
Ja kuski olikin oikeassa. Maskin pakottaminen olisi perustuslain vastaista toimintaa. Sillä sipuli. Ihan turha asiasta jauhaa enempää.
Onko bussi julkinen tila? Onko tosiaan perustuslain vastaista sanoa, että et pääse tähän minun omistamaani koirankoppiin ilman maskia?
Miten ihmeessä maskipakko on yrittäjille niiiiiiiin vaikea toteuttaa, mutta se hemmetin koronapassi olisikin sitten ihan ok eikä yhtään perustuslain vastaista? En tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turussakin bussikuskit ovat itse pääosin niin juntteja, ettei maskeja käytetä itse, eikä matkustajilta edellytetä. Viime viikolla yksi kuski laittoi maskittomat kuriin, josta nautin suunnattomasti. Mikään ei ole tänä päivänä nolompi otus kuin maskiton ääliö julkisissa tiloissa. "Nii mutku luin ku kanadalainen eläinlääkäri öyh-öyh Mv-lehti".
Voi lukea ihan meidän THL:n sivuilta ja VTT:n tutkimuksen, ottaa kopion ja lyödä kuskin käteen. Siinä lukee että kirurginmaski ei suojaa ilmateitse tarttuvilta viruksilta ja VTT:n raportti vielä lisää tähän , että kangasmaski päästää viruksia läpi 20 kertaa enemmän kuin kirurginmaski, jote EI. TÄYSIN TURHALLE MASKINKÄYTÖLLE EI OLE MITÄÄN TERVEYDELLISTÄ SYYTÄ. SE EI SUOJAA KETÄÄN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa toi maskipoliisien toiminta on ahdistavaa yritysten työntekijöitä kohtaan.
Muutenkin varmasti tullut lisätyötä ja stressiä joten maskikyselijöiden kyselyt MUISTA ihmisistä tuo vielä oman kuormansa.Maskin käyttö on kuitenkin henkilökohtainen joka ihmiselle eikä kuljettajan vastuulla sinänsä että lisäisi stressiään muutenkin työpäiväänsä kun joku tulee muiden käytöksen kantelemaan.
Ignooratkaa nuo ihmiset, jotka eivät ymmärrä perustuslakia.
”Miksi et käytä maskia?”, ”Täällä täytyy käyttää maskia?”, ”En voi päästää sinua sisään, koska sinulla ei ole maskia?”, ”En palvele sinua, koska et käytä maskia?”
Henkinen ja fyysinen koskemattomuus on turvattu perustuslaissa. Tämän lisäksi jokaista
koskee potilasalaisuus. Laki ei velvoita kommentoimaan tai perustelemaan syytä
maskittomuuteen. Jos henkilö joutuu myöntämään, että hän ei käytä maskia terveydentilan
nojalla, hän joutuu näin kertomaan potilassalaisuuden alaista tietoa julkisesti tai henkilölle,
jolla ei ole oikeutta tietoihin. Maskikampanjointi ja maskittomien maalittaminen
heikommaksi tai vastuuntunnottomaksi on eettisesti kestämätöntä ja loukkaa ihmisarvoa,
asettaen yksilön eriarvoiseen asemaan.”Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.”
– Suomen perustuslain 7 §.
”Ihmisarvo. 3 artikla – Oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen:
1. Jokaisella on oikeus ruumiilliseen ja henkiseen koskemattomuuteen.”– Euroopan unionin perusoikeuskirja.
Mites meidän vastuullisten ihmisten oikeudet olla saamatta teiltä tappavaa tautia? Ei oikein kestä tarkastelua tämä julistuksesi.
Jotta tuollaisesta oikeudesta voitaisiin puhua, pitäisi ensin todistaa se että maski estää saamasta tappavaa tautia. Ikävä kyllä mitään näyttöä siitä ei ole.
Jos olisit lukenut asiasta, niin tietäisit ettei se estäkään. Se madaltaa todennäköisyyttä, että itse tartutat muita. Tämä on ollut yleistä tietoa jo ties kuinka kauan. Terveiset Pietariin :)
En tarkoittanut sitä että maski suojaisi käyttäjäänsä tartunnalta, vaan tietysti sitä että se suojaisi muita. Muotoillaan nyt lause sitten uudestaan, niin että sinäkin ymmärrät: Ei ole mitään näyttöä siitä että maski madaltaisi todennäköisyyttä sille että itse tartuttaisin muita.
Jos et usko tutkittua tietoa, niin sitten ei voi mitään. Näyttöä maskien hyödyistä on vaikka kuinka paljon.
Meidän sosiaali ja terveysministeriö ei sellaista löytänyt verrattuaan useita luotettavia tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa toi maskipoliisien toiminta on ahdistavaa yritysten työntekijöitä kohtaan.
Muutenkin varmasti tullut lisätyötä ja stressiä joten maskikyselijöiden kyselyt MUISTA ihmisistä tuo vielä oman kuormansa.Maskin käyttö on kuitenkin henkilökohtainen joka ihmiselle eikä kuljettajan vastuulla sinänsä että lisäisi stressiään muutenkin työpäiväänsä kun joku tulee muiden käytöksen kantelemaan.
Ignooratkaa nuo ihmiset, jotka eivät ymmärrä perustuslakia.
”Miksi et käytä maskia?”, ”Täällä täytyy käyttää maskia?”, ”En voi päästää sinua sisään, koska sinulla ei ole maskia?”, ”En palvele sinua, koska et käytä maskia?”
Henkinen ja fyysinen koskemattomuus on turvattu perustuslaissa. Tämän lisäksi jokaista
koskee potilasalaisuus. Laki ei velvoita kommentoimaan tai perustelemaan syytä
maskittomuuteen. Jos henkilö joutuu myöntämään, että hän ei käytä maskia terveydentilan
nojalla, hän joutuu näin kertomaan potilassalaisuuden alaista tietoa julkisesti tai henkilölle,
jolla ei ole oikeutta tietoihin. Maskikampanjointi ja maskittomien maalittaminen
heikommaksi tai vastuuntunnottomaksi on eettisesti kestämätöntä ja loukkaa ihmisarvoa,
asettaen yksilön eriarvoiseen asemaan.”Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.”
– Suomen perustuslain 7 §.
”Ihmisarvo. 3 artikla – Oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen:
1. Jokaisella on oikeus ruumiilliseen ja henkiseen koskemattomuuteen.”– Euroopan unionin perusoikeuskirja.
Juu ja yhtäkkiä kaikilla onnibussin asiakkailla on joku tauti joka estää maskin käytön. Älä nyt viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole niin, että jollei käytä maskia, joutuu bussista ulos.
Olisi selkeää. Ei olsii mikään maskipakko, kun ei oo pakko nousta bussiin. Kävellen, hlöauto.
Miksi ei ole niin että maskia käyttävät menisivät kävellen tai autolla 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti sen humalaisen öykkärin voi säännöllisesti poistaa bussista ilman perustulaki huutoa. Ai niin, hän ei ole niin tärkeä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole niin, että jollei käytä maskia, joutuu bussista ulos.
Olisi selkeää. Ei olsii mikään maskipakko, kun ei oo pakko nousta bussiin. Kävellen, hlöauto.
Miksi ei ole niin että maskia käyttävät menisivät kävellen tai autolla 😁
Koska bussi firma haluaa maskilliset kyytiin. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa toi maskipoliisien toiminta on ahdistavaa yritysten työntekijöitä kohtaan.
Muutenkin varmasti tullut lisätyötä ja stressiä joten maskikyselijöiden kyselyt MUISTA ihmisistä tuo vielä oman kuormansa.Maskin käyttö on kuitenkin henkilökohtainen joka ihmiselle eikä kuljettajan vastuulla sinänsä että lisäisi stressiään muutenkin työpäiväänsä kun joku tulee muiden käytöksen kantelemaan.
Ignooratkaa nuo ihmiset, jotka eivät ymmärrä perustuslakia.
”Miksi et käytä maskia?”, ”Täällä täytyy käyttää maskia?”, ”En voi päästää sinua sisään, koska sinulla ei ole maskia?”, ”En palvele sinua, koska et käytä maskia?”
Henkinen ja fyysinen koskemattomuus on turvattu perustuslaissa. Tämän lisäksi jokaista
koskee potilasalaisuus. Laki ei velvoita kommentoimaan tai perustelemaan syytä
maskittomuuteen. Jos henkilö joutuu myöntämään, että hän ei käytä maskia terveydentilan
nojalla, hän joutuu näin kertomaan potilassalaisuuden alaista tietoa julkisesti tai henkilölle,
jolla ei ole oikeutta tietoihin. Maskikampanjointi ja maskittomien maalittaminen
heikommaksi tai vastuuntunnottomaksi on eettisesti kestämätöntä ja loukkaa ihmisarvoa,
asettaen yksilön eriarvoiseen asemaan.”Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.”
– Suomen perustuslain 7 §.
”Ihmisarvo. 3 artikla – Oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen:
1. Jokaisella on oikeus ruumiilliseen ja henkiseen koskemattomuuteen.”– Euroopan unionin perusoikeuskirja.
Mites meidän vastuullisten ihmisten oikeudet olla saamatta teiltä tappavaa tautia? Ei oikein kestä tarkastelua tämä julistuksesi.
Voit vapaasti valita missä kuljet ja eristäytyä vaikka kotiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa toi maskipoliisien toiminta on ahdistavaa yritysten työntekijöitä kohtaan.
Muutenkin varmasti tullut lisätyötä ja stressiä joten maskikyselijöiden kyselyt MUISTA ihmisistä tuo vielä oman kuormansa.Maskin käyttö on kuitenkin henkilökohtainen joka ihmiselle eikä kuljettajan vastuulla sinänsä että lisäisi stressiään muutenkin työpäiväänsä kun joku tulee muiden käytöksen kantelemaan.
Ignooratkaa nuo ihmiset, jotka eivät ymmärrä perustuslakia.
”Miksi et käytä maskia?”, ”Täällä täytyy käyttää maskia?”, ”En voi päästää sinua sisään, koska sinulla ei ole maskia?”, ”En palvele sinua, koska et käytä maskia?”
Henkinen ja fyysinen koskemattomuus on turvattu perustuslaissa. Tämän lisäksi jokaista
koskee potilasalaisuus. Laki ei velvoita kommentoimaan tai perustelemaan syytä
maskittomuuteen. Jos henkilö joutuu myöntämään, että hän ei käytä maskia terveydentilan
nojalla, hän joutuu näin kertomaan potilassalaisuuden alaista tietoa julkisesti tai henkilölle,
jolla ei ole oikeutta tietoihin. Maskikampanjointi ja maskittomien maalittaminen
heikommaksi tai vastuuntunnottomaksi on eettisesti kestämätöntä ja loukkaa ihmisarvoa,
asettaen yksilön eriarvoiseen asemaan.”Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.”
– Suomen perustuslain 7 §.
”Ihmisarvo. 3 artikla – Oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen:
1. Jokaisella on oikeus ruumiilliseen ja henkiseen koskemattomuuteen.”– Euroopan unionin perusoikeuskirja.
Mites meidän vastuullisten ihmisten oikeudet olla saamatta teiltä tappavaa tautia? Ei oikein kestä tarkastelua tämä julistuksesi.
Ei se ole minun julistus, se on perustuslaki.
Terve oireeton ihminen ei levitä tappavaa tautia. Jos sinun mielestä maskit toimii, niin sinä voit käyttää maskia. Niin simppeliä tämä on. Toisen ihmisen maskin käyttö ei vaikuta sinun elämään mitenkään, pidä vain huoli siitä että itse pidät (jos haluat).
Et vastannut kysymykseen, kuinkas meidän muiden oikeudet?
Myös oireeton voi levittää tautia. Eipäs höpötellä skeidaa.
Teet nimenomaan sen virheen, että oletat että jokainen ihminen levittää tappavaa virusta.
Joten jo tuon olettaman mukaan kysymyksesi on niin hölmö.
Mites meidän vastuullisten ihmisten oikeudet olla saamatta teiltä tappavaa tautia?
Kysymyksesi kävisi järkeen ainoastaan silloin, jos jokainen ihminen levittäisi hengityksellään tappavaa tautia. Mutta näin ei ole.
Eli on kannattavaa ottaa riski ihan vain siksi, että harmittaa käyttää maskia?
Kyllä se riski kannattaa ottaa. koska maskinkäyttö on sitäkin suurempi haitta. Jatkuva hengityksen vaikeuttaminen, henkinen v*tutus maskista, kipeät finnit yms. Todennäköisyys siihen, että itse nyt etätöitä tekevänä, kahdesti rokotettuna ja hiljaiseloa viettävänä tartuttaisin johonkin koronan lienee tällä hetkellä aivan minimaalinen. Ei ole todennäköistä, että minulla olisi ollut oireetontakaan koronaa koko tänä aikana. Olisi ollut täysin ylimitoitettua, että olisin pitänyt koko ajan jotain maskia, josta virukset vieläpä pääsevät läpi tai reunoilta ilmaan.
Niin ja sinun lisäksesi maskittomana pörrää maailmalla esimerkiksi yksi tuttavani, joka kiertää kaikki kissanristiäiset ja matkustelee kuin viimeistä päivää, nyt kun uskoo olevansa rokotusten voimalla täysin immuuni ja ettei hän voi tartuttaa ketään, toisin kuin rokottamattomat luopiot.
Mahdoton maskittomasta vastaantulijasta on sanoa, kumpaa sorttia hän edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole niin, että jollei käytä maskia, joutuu bussista ulos.
Olisi selkeää. Ei olsii mikään maskipakko, kun ei oo pakko nousta bussiin. Kävellen, hlöauto.
Miksi ei ole niin että maskia käyttävät menisivät kävellen tai autolla 😁
Voi kuule kun vaan tietäisit, että moni moni moni maskin käyttäjä on siirtynyt pyörän selkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole niin, että jollei käytä maskia, joutuu bussista ulos.
Olisi selkeää. Ei olsii mikään maskipakko, kun ei oo pakko nousta bussiin. Kävellen, hlöauto.
Eiköhän se kuski keskity bussin ajamiseen eikä vahdi maskeja.
Tällöin ei kannata hehkuttaa koronaturvallisuutta nettisivuilla.
Myös Onnibussin varausjärjestelmä on outo: varatut paikat tulevat sumppuun bussin etuosaan. Siellä sitten turtislaiset ja ulkkarit iloisesti ilman maskia.
Vierailija kirjoitti:
On Siellä bussissa altistuksia ja sairastuneitakin mutta ei voi jäljittää
Voihan. OnniBussilla on tiedot matkustajista jotka ovat varanneet netissä lipun etukäteen.
Maskittomalla on ehkä ollut maski bussiin noustessaan ja sitten ottanut sen pois istuuduttuaan.
Ei se kuski ehdi vahtia onko siellä matkustamossa maskit päällä vaan hän keskittyy ajamiseen.
Alue: Aihe vapaa
Kaiken maailman tutkimuksia voi tehdä ja niihin voi kirjoittaa ihan mitä tahansa. Ihan hyvin minä voisin julkaista vaikkapa tutkimuksen, jonka mukaan korona katoaa kokonaan maailmasta samalla hetkellä kun kaikki maailman ihmiset laittavat jalkaansa punaiset sukat ja päähänsä keltaisen lippalakin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että näin todellisuudessa kävisi.
Tärkein todiste maskien toimimattomuudesta on kuitenkin se että yhdessäkään maassa ei ole maskien käytöllä pystytty havaitsemaan minkäänlaista vaikutusta tartuntamääriin. Vuoden ajan miljardit ihmiset ovat pitäneet maskia joka päivä ilman minkäänlaista hyötyä. Eiköhän siinä ole tarpeeksi monta empiiristä havaintoa todistamaan maskit turhiksi.