Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat "auttavat" vanhempiaan ja lapsiaan...
06.09.2014 |
Taas kerran yritys pestä suuria ikäluokkia puhtaaksi synneistään. HS kirjoittaa isolla, että tohtorikoulutettavan tutkimuksen mukaan suuret ikäluokat auttavat vanhempiaan ja lapsiaan paljon. Ja mitkä ne lukemat olivatkaan? Oman ilmoituksensa mukaan 66% on auttanut käytännön asioissa vanhempiaan ja 62% lapsiaan viimeisen vuoden aikana. Sitä, miten usein he auttavat, ei tietenkään kysytty.
Eli kääntäen: suurista ikäluokista kolmasosa ei - oman ilmoituksensa mukaan! - auta vanhenmpiaan koskaan ja 40% ei auta lapsiaan ikinä. Sitä Silti tätä tulosta kehutaan ikään kuin olisi isokin saavutus.
Normaalit ihmiset tapaavat auttaa läheisiään säännöllisesti mitä moninaisimmissa asioissa, suurten ikäluokkien toimintatapaan tämä ei näytä kuuluvan.
Kommentit (177)
65+ ikäiset ihmiset väheksyvät kierrättämistä ja luonnonsuojelua. Heidän aikanaan on talouskasvu ollut suurta, ja he ovat tottuneet siihen että aina tulee vaan uudempaa ja hienompaa tavaraa ja heidän on saatava se. Ihan vaan lohdutukseksi, koska silloin lapsena oli vaan ne käpylehmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 19:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 19:19"]
Suuret ikäluokat porsastelivat kaiken, mikä heille annettiin ja ovat katkeria seuraavalle sukupolvelle. En kunnioita suuria ikäluokkia lainkaan, vastenmielistä, ennenkaikkea ITSEKÄSTÄ sakkia.
[/quote]Jep. On ne paskoja kun eivät anna ennakkoperintöjä eikä luovuta työpaikkojaan sun sukupolvelle eikä suostu hoitamaan sun lapsia kun menet bilettämään. On ne siis ihan ihan paskoja. Kertakaikkiaan.
[/quote] Ei ne hoida lapsia edes sairaalaan menon tai yllättävän ja pakollisen työkeikan aikana. Mennään päiväunille tai vesijumppaan mielummin.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 19:19"]
Suuret ikäluokat porsastelivat kaiken, mikä heille annettiin ja ovat katkeria seuraavalle sukupolvelle. En kunnioita suuria ikäluokkia lainkaan, vastenmielistä, ennenkaikkea ITSEKÄSTÄ sakkia.
[/quote]
Vain niin. Kuulun vielä suuriin ikäluokkiin ja tällä viikolla olen auttanut lasteni perheitä jo neljänä iltana. Huomenna menen lisäksi "kotimieheksi", että yhdet vanhemmat pääsevät lenkille. Ostelen lastenlapsille kaikenlaista tarpeellista; kysyn aina mitä tarvitsevat, en ostele turhuuksia.
Hoidan myös vanhan äitini asioita, joka asuu Keski-Suomessa vanhainkodissa. Yritän käydä häntä katsomassa vähintään kahtena viikonloppuna kuukaudessa.
Käyn kuitenkin vielä joka päivä vaativassa työssäkin kokopäiväisesti. Mitä minun pitäisi vielä tehdä, ettei haukuttaisi ITSEKKÄÄKSI?
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 19:19"]
Suuret ikäluokat porsastelivat kaiken, mikä heille annettiin ja ovat katkeria seuraavalle sukupolvelle. En kunnioita suuria ikäluokkia lainkaan, vastenmielistä, ennenkaikkea ITSEKÄSTÄ sakkia.
[/quote]
Vain niin. Kuulun vielä suuriin ikäluokkiin ja tällä viikolla olen auttanut lasteni perheitä jo neljänä iltana. Huomenna menen lisäksi "kotimieheksi", että yhdet vanhemmat pääsevät lenkille. Ostelen lastenlapsille kaikenlaista tarpeellista; kysyn aina mitä tarvitsevat, en ostele turhuuksia.
Hoidan myös vanhan äitini asioita, joka asuu Keski-Suomessa vanhainkodissa. Yritän käydä häntä katsomassa vähintään kahtena viikonloppuna kuukaudessa.
Käyn kuitenkin vielä joka päivä vaativassa työssäkin kokopäiväisesti. Mitä minun pitäisi vielä tehdä, ettei haukuttaisi ITSEKKÄÄKSI?
[/quote]
Hyvä, jos olet itse epäitsekäs suurten ikäluokkien edustaja.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 19:22"]
En auta jos muakaan ei ole autettu lapsena.
[/quote]
Mistä avusta jäit paitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:27"]
65+ ikäiset ihmiset väheksyvät kierrättämistä ja luonnonsuojelua. Heidän aikanaan on talouskasvu ollut suurta, ja he ovat tottuneet siihen että aina tulee vaan uudempaa ja hienompaa tavaraa ja heidän on saatava se. Ihan vaan lohdutukseksi, koska silloin lapsena oli vaan ne käpylehmät.
[/quote]
Tähän minun on ihan pakko kommentoida: olen 69-vuotias, ja siis noita parjattuja suuria ikäluokkia. Ystäväni ovat samanikäisiä +/- muutama vuosi, ja kaikki, siis ihan kaikki me lajittelemme jätteet, kierrätämme kaiken minkä vain voi kierrättää, vältämme turhaa kuluttamista ja pyrimme suojelemaan luontoa valinnoillamme. Niin että eipäs yleistetä!
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 19:19"]
Suuret ikäluokat porsastelivat kaiken, mikä heille annettiin ja ovat katkeria seuraavalle sukupolvelle. En kunnioita suuria ikäluokkia lainkaan, vastenmielistä, ennenkaikkea ITSEKÄSTÄ sakkia.
[/quote]
Vain niin. Kuulun vielä suuriin ikäluokkiin ja tällä viikolla olen auttanut lasteni perheitä jo neljänä iltana. Huomenna menen lisäksi "kotimieheksi", että yhdet vanhemmat pääsevät lenkille. Ostelen lastenlapsille kaikenlaista tarpeellista; kysyn aina mitä tarvitsevat, en ostele turhuuksia.
Hoidan myös vanhan äitini asioita, joka asuu Keski-Suomessa vanhainkodissa. Yritän käydä häntä katsomassa vähintään kahtena viikonloppuna kuukaudessa.
Käyn kuitenkin vielä joka päivä vaativassa työssäkin kokopäiväisesti. Mitä minun pitäisi vielä tehdä, ettei haukuttaisi ITSEKKÄÄKSI?
[/quote]
Hyvä, jos olet itse epäitsekäs suurten ikäluokkien edustaja.
[/quote]
Ja kun en ole ainoa. Monet tuttavistani auttavat säännöllisesti lastensa perheitä ja lisäksi vanhempiaan tai muita sukulaisiaan. Täällä aina kirjoitellaan, kuinka vanhemmat eivät auta jne. Sitä olenkin aina ihmetellyt, keitä nämä ihmiset sitten ovat?
Ovatko suhteet olleet ongelmaisia jo alusta lähtien. Saahan täällä lukea, miten esim vanhempiin ei pidetä yhteyttä, heitä ei ole nähtykään vuosikausiin. Miten sitten näin on käynyt ei avaudu minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 19:43"]
Suuret ikäluokat ovat syntyneet sodan jälkeen vuosina 1947-1950. He pääsivät olemattoman kansakoulun jälkeen heti töihin ja työpaikka oli lähes ikuinen. Päivähoitolaki tuli vuonna 1973, jolloin he saivat laittaa lapsensa hoitoon. Inflaatio söi heidän asuntolainansa.
He ovat järjestäneet itselleen upeat eläkkeet ja vanhempansa he laittoivat vanhainkoteihin. Saivat vanhemmiltaan suurimman perinnön kuin kukaan koskaan aikaisemmin. Meitä 1970-luvulla syntyneitä lapsiaan he kutsuvat "pullamössösukupolveksi", ihme että niin hyvät ihmiset ovatkin kasvattaneet näin huonoja lapsia. Me kun valmistuimme 1990-luvun alussa suoraan lamaan, eipä paljon naurattanut. Jos sai töitä, maksoi eläkemaksua, vaikka eläke rupesi karttumaan vasta 23 vuotiaana.
Sodan käyneet vanhemmat ovat tämän maan rakentaneet ja suuret ikäluokat ovat tuhonneet melkein sen kaiken hyvinvointivaltion mikä meillä vielä jonkun aikaa sitten oli.
Juu en ole katkera ollenkaan, älkää luulo. Kiitos kun sain avautua.
[/quote]
Nyt ikävällä tavalla unohdit, että päivähoitolaki ei taannut päivähoitopaikkoja. Siinä määriteltiin hoidon taso, ei muuta. Subjektiivinen päivähoito saatiin vasta 1980-luvulla.
Tiesitkö muuten, että koskaan ennen Suomessa ei ole maksettu niin paljon lasten hoitamisesta kotona kuin näille 1970-luvulla ja sen jälkeen syntyneille sukupolville. Kotihoidontuki oli esim. 1980-luvulla todella pieni, nyt monessa kunnassa jo lähes 1000 e/kk.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 19:43"]
Suuret ikäluokat ovat syntyneet sodan jälkeen vuosina 1947-1950. He pääsivät olemattoman kansakoulun jälkeen heti töihin ja työpaikka oli lähes ikuinen. Päivähoitolaki tuli vuonna 1973, jolloin he saivat laittaa lapsensa hoitoon. Inflaatio söi heidän asuntolainansa.
He ovat järjestäneet itselleen upeat eläkkeet ja vanhempansa he laittoivat vanhainkoteihin. Saivat vanhemmiltaan suurimman perinnön kuin kukaan koskaan aikaisemmin. Meitä 1970-luvulla syntyneitä lapsiaan he kutsuvat "pullamössösukupolveksi", ihme että niin hyvät ihmiset ovatkin kasvattaneet näin huonoja lapsia. Me kun valmistuimme 1990-luvun alussa suoraan lamaan, eipä paljon naurattanut. Jos sai töitä, maksoi eläkemaksua, vaikka eläke rupesi karttumaan vasta 23 vuotiaana.
Sodan käyneet vanhemmat ovat tämän maan rakentaneet ja suuret ikäluokat ovat tuhonneet melkein sen kaiken hyvinvointivaltion mikä meillä vielä jonkun aikaa sitten oli.
Juu en ole katkera ollenkaan, älkää luulo. Kiitos kun sain avautua.
[/quote]
Nyt ikävällä tavalla unohdit, että päivähoitolaki ei taannut päivähoitopaikkoja. Siinä määriteltiin hoidon taso, ei muuta. Subjektiivinen päivähoito saatiin vasta 1980-luvulla.
Tiesitkö muuten, että koskaan ennen Suomessa ei ole maksettu niin paljon lasten hoitamisesta kotona kuin näille 1970-luvulla ja sen jälkeen syntyneille sukupolville. Kotihoidontuki oli esim. 1980-luvulla todella pieni, nyt monessa kunnassa jo lähes 1000 e/kk.
[/quote]
Ehkä on syytäkin maksaa, kas kun ei ole kaikille niitä töitä. Suurilla ikäluokilla ei sitä ongelmaa ollut. He saattoivat mennä 6 viikon äitiysloman jälkeen töihin ja se oli ihan ok. Elivät hyvin palkoillaan. Eikä se lastenhoidon niin väliä olla. Lapset olivat koulun jälkeen yksin tai kaverien kanssa ja vauvoja hoiti joku naapuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:27"]
65+ ikäiset ihmiset väheksyvät kierrättämistä ja luonnonsuojelua. Heidän aikanaan on talouskasvu ollut suurta, ja he ovat tottuneet siihen että aina tulee vaan uudempaa ja hienompaa tavaraa ja heidän on saatava se. Ihan vaan lohdutukseksi, koska silloin lapsena oli vaan ne käpylehmät.
[/quote]
Tähän minun on ihan pakko kommentoida: olen 69-vuotias, ja siis noita parjattuja suuria ikäluokkia. Ystäväni ovat samanikäisiä +/- muutama vuosi, ja kaikki, siis ihan kaikki me lajittelemme jätteet, kierrätämme kaiken minkä vain voi kierrättää, vältämme turhaa kuluttamista ja pyrimme suojelemaan luontoa valinnoillamme. Niin että eipäs yleistetä!
[/quote]
Samaa mieltä! Eiköhän ne ole nuorempia ikäluokkia ne ostelijat : ) Ollaan vielä sitä joukkoa, jolle vaatteita on käännetty uusiksi vanhoista aikuisten vaatteista ja ei niukkuuden kokenut todellakaan ala tuhlailla. Taisi tuo "luonnonsuojelija" nyt vähän provosoida, tai sitten hänen isovanhempansa kuuluvat tuhlailevaan yläluokkaan.
Käyhän provoilija tutustumassa tavallisen suuren ikäluokan arkeen :)
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:27"]
65+ ikäiset ihmiset väheksyvät kierrättämistä ja luonnonsuojelua. Heidän aikanaan on talouskasvu ollut suurta, ja he ovat tottuneet siihen että aina tulee vaan uudempaa ja hienompaa tavaraa ja heidän on saatava se. Ihan vaan lohdutukseksi, koska silloin lapsena oli vaan ne käpylehmät.
[/quote]
Ehkä juuri siksi heidän lapsensa ostavat merkkilaukkuja, vaihtavat auton uuteen joka vuosi ja itkevät rahapulaansa. Nuo suuriin ikäluokkiin kuuluvat vanhemmat ovat opettaneet nykyisen kolmikymppisten sukupolven siiihen, että kaikenlaista voi ostaa ja tyhmät nuorethan noudattavat mallia ihmetellen, miksi rahat ei riitä. Suuret ikäluokat lähtevät mökille köyhäilemään, mutta onneksi heidän lapsensa osaavat säästää luontoa ja lentävät isoilla lentokoneilla jouluksi Thaimaahan, hiihtolomalla Alpeille, syyslomalla Kanarialle ja kesällä Italiaan unohtamatta viikonloppumatkoja Prahaan ja Lontooseen.
Luonnonsuojelu on sitä, että ei kuljeta luonnossa, sanoo 30v täyttänyt helsinkiläinen Laura, joka Yassun ja Yammin kanssa matkaa taas parin viikon kuluttua Inglesiin. Mutta voi paska, suuriin ikäluokkiin kuuluva eläkeläisäiti ei aiokaan maksaa lapsensa matkaa, tuo itsekäs kääkkä, joka ei osaa edes maitotölkkiä oikein taitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 19:43"]
Suuret ikäluokat ovat syntyneet sodan jälkeen vuosina 1947-1950. He pääsivät olemattoman kansakoulun jälkeen heti töihin ja työpaikka oli lähes ikuinen. Päivähoitolaki tuli vuonna 1973, jolloin he saivat laittaa lapsensa hoitoon. Inflaatio söi heidän asuntolainansa.
He ovat järjestäneet itselleen upeat eläkkeet ja vanhempansa he laittoivat vanhainkoteihin. Saivat vanhemmiltaan suurimman perinnön kuin kukaan koskaan aikaisemmin. Meitä 1970-luvulla syntyneitä lapsiaan he kutsuvat "pullamössösukupolveksi", ihme että niin hyvät ihmiset ovatkin kasvattaneet näin huonoja lapsia. Me kun valmistuimme 1990-luvun alussa suoraan lamaan, eipä paljon naurattanut. Jos sai töitä, maksoi eläkemaksua, vaikka eläke rupesi karttumaan vasta 23 vuotiaana.
Sodan käyneet vanhemmat ovat tämän maan rakentaneet ja suuret ikäluokat ovat tuhonneet melkein sen kaiken hyvinvointivaltion mikä meillä vielä jonkun aikaa sitten oli.
Juu en ole katkera ollenkaan, älkää luulo. Kiitos kun sain avautua.
[/quote]
Nyt ikävällä tavalla unohdit, että päivähoitolaki ei taannut päivähoitopaikkoja. Siinä määriteltiin hoidon taso, ei muuta. Subjektiivinen päivähoito saatiin vasta 1980-luvulla.
Tiesitkö muuten, että koskaan ennen Suomessa ei ole maksettu niin paljon lasten hoitamisesta kotona kuin näille 1970-luvulla ja sen jälkeen syntyneille sukupolville. Kotihoidontuki oli esim. 1980-luvulla todella pieni, nyt monessa kunnassa jo lähes 1000 e/kk.
[/quote]
Ehkä on syytäkin maksaa, kas kun ei ole kaikille niitä töitä. Suurilla ikäluokilla ei sitä ongelmaa ollut. He saattoivat mennä 6 viikon äitiysloman jälkeen töihin ja se oli ihan ok. Elivät hyvin palkoillaan. Eikä se lastenhoidon niin väliä olla. Lapset olivat koulun jälkeen yksin tai kaverien kanssa ja vauvoja hoiti joku naapuri.
[/quote]
Ja taas kerran muistamme sen, että 70-luvulla jonkun muun kuin äidin hoidettava oleminen oli aika epätavallista. Siihen aikaan noin 30 % lapsista oli ennen kouluikää päivähoidossa, johon voidaan laskea myös seurakuntien järjestämät koulut ja yksityiset leikkikoulut. Näin väittää ainakin THL tilastoissaan. 70-luvulla riitti töitä, koska iso osa naisista ei ollut töissä. Oletko miettinyt, että jos naiset nytkin olisivat kotona, jäisi miehille työpaikkoja. Työttömyys vähenisi, kulutus vähensi (äidit ompelisi lasten vaatteet, hoitaisi puutarhaa ja leipoisi).
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:55"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:27"]
65+ ikäiset ihmiset väheksyvät kierrättämistä ja luonnonsuojelua. Heidän aikanaan on talouskasvu ollut suurta, ja he ovat tottuneet siihen että aina tulee vaan uudempaa ja hienompaa tavaraa ja heidän on saatava se. Ihan vaan lohdutukseksi, koska silloin lapsena oli vaan ne käpylehmät.
[/quote]
Tähän minun on ihan pakko kommentoida: olen 69-vuotias, ja siis noita parjattuja suuria ikäluokkia. Ystäväni ovat samanikäisiä +/- muutama vuosi, ja kaikki, siis ihan kaikki me lajittelemme jätteet, kierrätämme kaiken minkä vain voi kierrättää, vältämme turhaa kuluttamista ja pyrimme suojelemaan luontoa valinnoillamme. Niin että eipäs yleistetä!
[/quote]
Samaa mieltä! Eiköhän ne ole nuorempia ikäluokkia ne ostelijat : ) Ollaan vielä sitä joukkoa, jolle vaatteita on käännetty uusiksi vanhoista aikuisten vaatteista ja ei niukkuuden kokenut todellakaan ala tuhlailla. Taisi tuo "luonnonsuojelija" nyt vähän provosoida, tai sitten hänen isovanhempansa kuuluvat tuhlailevaan yläluokkaan.
Käyhän provoilija tutustumassa tavallisen suuren ikäluokan arkeen :)
[/quote]
Olen 45v. ja tiedostan, että maapallosta ei riitä kaikille siihen malliin mihin nyt ollaan menossa. Olen opettanut myös lapsilleni sen. Onni löytyy muualta kuin uuista tavaroista. Omat vanhempani eivät välitä, koska kyllähän tää pallo nyt meidän elämän kestää. Just joo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 19:19"]
Suuret ikäluokat porsastelivat kaiken, mikä heille annettiin ja ovat katkeria seuraavalle sukupolvelle. En kunnioita suuria ikäluokkia lainkaan, vastenmielistä, ennenkaikkea ITSEKÄSTÄ sakkia.
[/quote]
Vain niin. Kuulun vielä suuriin ikäluokkiin ja tällä viikolla olen auttanut lasteni perheitä jo neljänä iltana. Huomenna menen lisäksi "kotimieheksi", että yhdet vanhemmat pääsevät lenkille. Ostelen lastenlapsille kaikenlaista tarpeellista; kysyn aina mitä tarvitsevat, en ostele turhuuksia.
Hoidan myös vanhan äitini asioita, joka asuu Keski-Suomessa vanhainkodissa. Yritän käydä häntä katsomassa vähintään kahtena viikonloppuna kuukaudessa.
Käyn kuitenkin vielä joka päivä vaativassa työssäkin kokopäiväisesti. Mitä minun pitäisi vielä tehdä, ettei haukuttaisi ITSEKKÄÄKSI?
[/quote]
Hyvä, jos olet itse epäitsekäs suurten ikäluokkien edustaja.
[/quote]
Ja kun en ole ainoa. Monet tuttavistani auttavat säännöllisesti lastensa perheitä ja lisäksi vanhempiaan tai muita sukulaisiaan. Täällä aina kirjoitellaan, kuinka vanhemmat eivät auta jne. Sitä olenkin aina ihmetellyt, keitä nämä ihmiset sitten ovat?
Ovatko suhteet olleet ongelmaisia jo alusta lähtien. Saahan täällä lukea, miten esim vanhempiin ei pidetä yhteyttä, heitä ei ole nähtykään vuosikausiin. Miten sitten näin on käynyt ei avaudu minulle.
[/quote]
Jos 35-40% ei tee mitään, niin joukkoon mahtuu toki niitäkin jotka tekee. Toisaalta, miten varmasti tiedät kavereistasi, että ne todella auttavat lapsiaan/vanhempiaan eivätkä vain esitä sellaista? Minun appivanhempani ovat suuria ikäluokkia hieman vanhempia, mutta kyllä heiltäkin sujui hienosti omien lasten jättäminen koko kesäksi mummolaan samalla kun itse kiertelivät autolla Eurooppaa. Lastenlasten ollessa pieniä he jälleen viettivät kaikki kesäkaudet matkaillen, silloin tällöin tuli kortti jossa mummu valitteli kun on kova ikävä. Valokuvat on aina olleet näyttävästi esillä ja lapsenlapsista riittää tarinaa kavereille, mutta sen auttamisen kanssa oli aina varsin nihkeetä. Mutta siis ulospäin uskottelivat ihan muuta.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 19:43"]
Suuret ikäluokat ovat syntyneet sodan jälkeen vuosina 1947-1950. He pääsivät olemattoman kansakoulun jälkeen heti töihin ja työpaikka oli lähes ikuinen. Päivähoitolaki tuli vuonna 1973, jolloin he saivat laittaa lapsensa hoitoon. Inflaatio söi heidän asuntolainansa.
He ovat järjestäneet itselleen upeat eläkkeet ja vanhempansa he laittoivat vanhainkoteihin. Saivat vanhemmiltaan suurimman perinnön kuin kukaan koskaan aikaisemmin. Meitä 1970-luvulla syntyneitä lapsiaan he kutsuvat "pullamössösukupolveksi", ihme että niin hyvät ihmiset ovatkin kasvattaneet näin huonoja lapsia. Me kun valmistuimme 1990-luvun alussa suoraan lamaan, eipä paljon naurattanut. Jos sai töitä, maksoi eläkemaksua, vaikka eläke rupesi karttumaan vasta 23 vuotiaana.
Sodan käyneet vanhemmat ovat tämän maan rakentaneet ja suuret ikäluokat ovat tuhonneet melkein sen kaiken hyvinvointivaltion mikä meillä vielä jonkun aikaa sitten oli.
Juu en ole katkera ollenkaan, älkää luulo. Kiitos kun sain avautua.
[/quote]
Nyt ikävällä tavalla unohdit, että päivähoitolaki ei taannut päivähoitopaikkoja. Siinä määriteltiin hoidon taso, ei muuta. Subjektiivinen päivähoito saatiin vasta 1980-luvulla.
Tiesitkö muuten, että koskaan ennen Suomessa ei ole maksettu niin paljon lasten hoitamisesta kotona kuin näille 1970-luvulla ja sen jälkeen syntyneille sukupolville. Kotihoidontuki oli esim. 1980-luvulla todella pieni, nyt monessa kunnassa jo lähes 1000 e/kk.
[/quote]
Ehkä on syytäkin maksaa, kas kun ei ole kaikille niitä töitä. Suurilla ikäluokilla ei sitä ongelmaa ollut. He saattoivat mennä 6 viikon äitiysloman jälkeen töihin ja se oli ihan ok. Elivät hyvin palkoillaan. Eikä se lastenhoidon niin väliä olla. Lapset olivat koulun jälkeen yksin tai kaverien kanssa ja vauvoja hoiti joku naapuri.
[/quote]
Ja taas kerran muistamme sen, että 70-luvulla jonkun muun kuin äidin hoidettava oleminen oli aika epätavallista. Siihen aikaan noin 30 % lapsista oli ennen kouluikää päivähoidossa, johon voidaan laskea myös seurakuntien järjestämät koulut ja yksityiset leikkikoulut. Näin väittää ainakin THL tilastoissaan. 70-luvulla riitti töitä, koska iso osa naisista ei ollut töissä. Oletko miettinyt, että jos naiset nytkin olisivat kotona, jäisi miehille työpaikkoja. Työttömyys vähenisi, kulutus vähensi (äidit ompelisi lasten vaatteet, hoitaisi puutarhaa ja leipoisi).
[/quote]
Miksei isät? Kai hekin voisivat ommella, hoitaa puutarhaa ja leipoa.
Onneksi vastaavaa tutkimusta ei tehdä 70- ja 80-luvulla syntyneistä. Tuloksena olisi, että vanhempiaan auttaa 200 %, koska jos käydään oman äidin ja anopin luona kerran vuodessa kahvilla, niin eikö se jo ole 100 + 100 %?
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 21:02"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 19:43"]
Suuret ikäluokat ovat syntyneet sodan jälkeen vuosina 1947-1950. He pääsivät olemattoman kansakoulun jälkeen heti töihin ja työpaikka oli lähes ikuinen. Päivähoitolaki tuli vuonna 1973, jolloin he saivat laittaa lapsensa hoitoon. Inflaatio söi heidän asuntolainansa.
He ovat järjestäneet itselleen upeat eläkkeet ja vanhempansa he laittoivat vanhainkoteihin. Saivat vanhemmiltaan suurimman perinnön kuin kukaan koskaan aikaisemmin. Meitä 1970-luvulla syntyneitä lapsiaan he kutsuvat "pullamössösukupolveksi", ihme että niin hyvät ihmiset ovatkin kasvattaneet näin huonoja lapsia. Me kun valmistuimme 1990-luvun alussa suoraan lamaan, eipä paljon naurattanut. Jos sai töitä, maksoi eläkemaksua, vaikka eläke rupesi karttumaan vasta 23 vuotiaana.
Sodan käyneet vanhemmat ovat tämän maan rakentaneet ja suuret ikäluokat ovat tuhonneet melkein sen kaiken hyvinvointivaltion mikä meillä vielä jonkun aikaa sitten oli.
Juu en ole katkera ollenkaan, älkää luulo. Kiitos kun sain avautua.
[/quote]
Nyt ikävällä tavalla unohdit, että päivähoitolaki ei taannut päivähoitopaikkoja. Siinä määriteltiin hoidon taso, ei muuta. Subjektiivinen päivähoito saatiin vasta 1980-luvulla.
Tiesitkö muuten, että koskaan ennen Suomessa ei ole maksettu niin paljon lasten hoitamisesta kotona kuin näille 1970-luvulla ja sen jälkeen syntyneille sukupolville. Kotihoidontuki oli esim. 1980-luvulla todella pieni, nyt monessa kunnassa jo lähes 1000 e/kk.
[/quote]
Ehkä on syytäkin maksaa, kas kun ei ole kaikille niitä töitä. Suurilla ikäluokilla ei sitä ongelmaa ollut. He saattoivat mennä 6 viikon äitiysloman jälkeen töihin ja se oli ihan ok. Elivät hyvin palkoillaan. Eikä se lastenhoidon niin väliä olla. Lapset olivat koulun jälkeen yksin tai kaverien kanssa ja vauvoja hoiti joku naapuri.
[/quote]
Ja taas kerran muistamme sen, että 70-luvulla jonkun muun kuin äidin hoidettava oleminen oli aika epätavallista. Siihen aikaan noin 30 % lapsista oli ennen kouluikää päivähoidossa, johon voidaan laskea myös seurakuntien järjestämät koulut ja yksityiset leikkikoulut. Näin väittää ainakin THL tilastoissaan. 70-luvulla riitti töitä, koska iso osa naisista ei ollut töissä. Oletko miettinyt, että jos naiset nytkin olisivat kotona, jäisi miehille työpaikkoja. Työttömyys vähenisi, kulutus vähensi (äidit ompelisi lasten vaatteet, hoitaisi puutarhaa ja leipoisi).
[/quote]
Miksei isät? Kai hekin voisivat ommella, hoitaa puutarhaa ja leipoa.
[/quote]
Koska korkea työllisyys 70-luvulla selittyi nimenomaan sillä, että naiset eivät tunkeutuneet työelämään yhtä aktiivisesti kuin nyt. Jos halutaan sama tilanne, niin silloin nimenomaan naiset jäävät kotiin!
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 21:04"]
Onneksi vastaavaa tutkimusta ei tehdä 70- ja 80-luvulla syntyneistä. Tuloksena olisi, että vanhempiaan auttaa 200 %, koska jos käydään oman äidin ja anopin luona kerran vuodessa kahvilla, niin eikö se jo ole 100 + 100 %?
[/quote]
Pointti on kai siinä, että nuo eläkeläiset kehuskelee tosi paljon sillä että auttavat. Tuskin 35-45v. ruuhkavuosiaan elävät edes uskottelevatkaan semmoista muille.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 21:06"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 21:02"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 19:43"]
Suuret ikäluokat ovat syntyneet sodan jälkeen vuosina 1947-1950. He pääsivät olemattoman kansakoulun jälkeen heti töihin ja työpaikka oli lähes ikuinen. Päivähoitolaki tuli vuonna 1973, jolloin he saivat laittaa lapsensa hoitoon. Inflaatio söi heidän asuntolainansa.
He ovat järjestäneet itselleen upeat eläkkeet ja vanhempansa he laittoivat vanhainkoteihin. Saivat vanhemmiltaan suurimman perinnön kuin kukaan koskaan aikaisemmin. Meitä 1970-luvulla syntyneitä lapsiaan he kutsuvat "pullamössösukupolveksi", ihme että niin hyvät ihmiset ovatkin kasvattaneet näin huonoja lapsia. Me kun valmistuimme 1990-luvun alussa suoraan lamaan, eipä paljon naurattanut. Jos sai töitä, maksoi eläkemaksua, vaikka eläke rupesi karttumaan vasta 23 vuotiaana.
Sodan käyneet vanhemmat ovat tämän maan rakentaneet ja suuret ikäluokat ovat tuhonneet melkein sen kaiken hyvinvointivaltion mikä meillä vielä jonkun aikaa sitten oli.
Juu en ole katkera ollenkaan, älkää luulo. Kiitos kun sain avautua.
[/quote]
Nyt ikävällä tavalla unohdit, että päivähoitolaki ei taannut päivähoitopaikkoja. Siinä määriteltiin hoidon taso, ei muuta. Subjektiivinen päivähoito saatiin vasta 1980-luvulla.
Tiesitkö muuten, että koskaan ennen Suomessa ei ole maksettu niin paljon lasten hoitamisesta kotona kuin näille 1970-luvulla ja sen jälkeen syntyneille sukupolville. Kotihoidontuki oli esim. 1980-luvulla todella pieni, nyt monessa kunnassa jo lähes 1000 e/kk.
[/quote]
Ehkä on syytäkin maksaa, kas kun ei ole kaikille niitä töitä. Suurilla ikäluokilla ei sitä ongelmaa ollut. He saattoivat mennä 6 viikon äitiysloman jälkeen töihin ja se oli ihan ok. Elivät hyvin palkoillaan. Eikä se lastenhoidon niin väliä olla. Lapset olivat koulun jälkeen yksin tai kaverien kanssa ja vauvoja hoiti joku naapuri.
[/quote]
Ja taas kerran muistamme sen, että 70-luvulla jonkun muun kuin äidin hoidettava oleminen oli aika epätavallista. Siihen aikaan noin 30 % lapsista oli ennen kouluikää päivähoidossa, johon voidaan laskea myös seurakuntien järjestämät koulut ja yksityiset leikkikoulut. Näin väittää ainakin THL tilastoissaan. 70-luvulla riitti töitä, koska iso osa naisista ei ollut töissä. Oletko miettinyt, että jos naiset nytkin olisivat kotona, jäisi miehille työpaikkoja. Työttömyys vähenisi, kulutus vähensi (äidit ompelisi lasten vaatteet, hoitaisi puutarhaa ja leipoisi).
[/quote]
Miksei isät? Kai hekin voisivat ommella, hoitaa puutarhaa ja leipoa.
[/quote]
Koska korkea työllisyys 70-luvulla selittyi nimenomaan sillä, että naiset eivät tunkeutuneet työelämään yhtä aktiivisesti kuin nyt. Jos halutaan sama tilanne, niin silloin nimenomaan naiset jäävät kotiin!
[/quote]
Sitä ei kai kukaan halua. Paluuta kehityksessä 40 vuotta takaisin päin. No persut, mutta puhun nyt täyspäisistä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 20:03"]
mikä ihmeen tarve haukkua suuria ikäluokkia? Itse olen suuren ikäluokan jälkipolvea, ja työssäni päivittäin tekemisissä tuon ikäluokan ihmisten parissa. voin todella hyvällä sydämellä todeta, meillä nuoremmilla olisi heiltä äärettömän paljon opittavaa! piste!
[/quote]
No numero 15 jolta tuo katkera vuodatus oli ainakin perustaa nuo kokemukset omaan elämäänsä. Pahinta on just se miten meitä väheksytään, vaikka ollaan kyllä jo ihan aikuisia ja huolehditaan itsestämme ja perheestämme.