Miksi kukaan ei kertonut, että monivuotinen yliopiston opiskelu (9 vuotta) ja 2 maisterintutkintoa johtavat vain työttömäksi?
ruokajonon vakiasiakkaaksi, mitään en tee noilla tutkinnoillani, historia ja teologia. toki yliopistolla hengailu oli hauskaa nuo yhteensä 9 vuotta!
Anders, master of philosophy
Kommentit (32)
Luulis että noin fiksu ymmärtäisi itsekin valitsemansa alan työllistymishaasteet
Et tainnut ehtiä verkostoitua eli hommata suhteita.
Vierailija kirjoitti:
Et tainnut ehtiä verkostoitua eli hommata suhteita.
en koska v i h a an ihmisiä ja sosiaalisia suhteita ja varsinkin kirkon naispappeja ja muita loosereita
ap
Varmaan melkomoiset opintovelat niskassa ilman mitään mahdollisuutta maksaa niitä takaisin. Kylläpä kannattaa opiskelu suomessa...
Sama, tosin vain yksi tutkinto humanistiselta alalta. Olihan se yllätys, että akateemisuus, minkä piti nostaa sinut ylempään keskiluokkaan, viekin nykyään työttömyyteen ja leipäjonon vakiasiakkaaksi...
Koskas Suomessa on alettu käyttää tutkintonimikettä Master of Philosophy?
Samaan aikaan itse joka kävin lähihoitajakoulun aivan nollamotivaatiolla tienaan nykyään mukavat 45k päivätyössä ilman ylitöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tainnut ehtiä verkostoitua eli hommata suhteita.
en koska v i h a an ihmisiä ja sosiaalisia suhteita ja varsinkin kirkon naispappeja ja muita loosereita
ap
Vihaat ihmisiä ja silti opiskelit ihmistieteitä? Ei ihan loogista toimintaa. Olisi kannattanut toisen FM:n sijaan suorittaa tohtorintutkinto, siis opetella tekemään oikeaa tiedettä. Silloin olisi mahdollisuus saada töitä tutkijana.
Tuttavani teologian maisteri työskentelee koulunkäynninohjaajana. Ei löytynyt alansa töitä etenkin kun ei ollut pappisvihkimistä, eli pappina ei voi työskennellä.
Onko sinulla sama, että olet teologian maisteri, mutta et pappi?
Entä onko sinulla opettajan pätevyys historiassa? Lienee ainoita työllistäviä suuntia historiassa.
Akateemisuus nostaa ihan hyville palkoille, mutta pitää olla työpaikka. Osalla aloista töitä on tarjolla yllin kyllin, osassa tosi vähän. Jos opiskelet juristiksi, lääkäriksi, monille DI-aloille tai matemaattisia tieteitä, töitä on tarjolla tosi hyvin. Samahan se on ammattikoulussakin, joiltain aloilta puuttuu työntekijöitä ja toisella alalla koko opiskelu on lähinnä "harrastus" eli työpaikkoja ei ole ja opiskelijat syventävät vain omaa harrastusosaamistaan.
Ei pidä syyttää akateemisuutta koska sen alla on tosi eri tilanteessa olevat alat.
Pitäisikö esimerkiksi lukiossa kertoa selvästi miltä aloilta työllistyminen on helpompaa? Ja miksi kerrotaan, että jokaisen pitää valita ala joka itseään kiinnostaa ja sitten onkin yllätys että oma suosikkiala ei työllistä kuin osan ja osa jää leipäjonoon?
Heh. Unohdit juoda viinaa, siis verkostoitua vapaa-ajalla.
Perusnasut ym fasut helvettiin Suomesta. Käy allekirjoittamassa cansalaisaloite fasistijärjestöjen kieltämisestä. En voi linkittää koska persu-Packalenin moderointirobotti blokkaa sanan kansalais+aloite, joka on siinä linkissä.
Mitä persujen demokraattisuudesta kertoo Oikeusministeriön demokratiapalvelun estäminen?
(sen, että he ovat fasisteja).
Itse kävin amiksen ja töitä on enemmä ku jaksais tehä 😝
Keskity ryyppäämiseen..ja sitten muutaman vuoden päästä olet pätevä kokemusasiantuntija johonkin yhdistykseen tai lahkoon..
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani teologian maisteri työskentelee koulunkäynninohjaajana. Ei löytynyt alansa töitä etenkin kun ei ollut pappisvihkimistä, eli pappina ei voi työskennellä.
Onko sinulla sama, että olet teologian maisteri, mutta et pappi?
Entä onko sinulla opettajan pätevyys historiassa? Lienee ainoita työllistäviä suuntia historiassa.
en ole valmistunut papiksi eli ei vihkimystä, koska en edes siedä naispappiharhaoppista kirkkoa enkä niitä rituaaleja. Open pätevyyttä ei ole ja historiasta en muista enää mitään, ja historian opettajia on valmistunut liikaa, ne on yleensä ala-asteen open sijaisina sitten. Itsekin olin 2 vuotta. ja 6 kk koulunkäynninohjaajana, se oli vaan
niin epä-älykästä toimintaa etten jaksas sitä typerää istumista ja typerien lasten aineiden kanssa päkertelyä ja palkka on jotain 2000 e kk yleensä 80 prosenttinen aika eli 1800 e kk.
oon hakenut tuonnekin: ja meen mieluummin saan työkkistä ja 9 e päivälisän Työvoimakoulutuksena järjestettävä linja-autonkuljettajan koulutus kestää kokonaisuudessaan tyypillisesti noin 4–9 kuukautta (vastaten noin 50–120 opiskelupäivää). [1, 2, 3]
ap
Jos olisit opiskellut vain sen yhden tutkinnon ja sitten mennyt töihin niin sinulla olisi yhä työpaikka.
Sanottu jo monesti, sanon silti; se alalle verkostoituminen on tärkeää opiskeluaikana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani teologian maisteri työskentelee koulunkäynninohjaajana. Ei löytynyt alansa töitä etenkin kun ei ollut pappisvihkimistä, eli pappina ei voi työskennellä.
Onko sinulla sama, että olet teologian maisteri, mutta et pappi?
Entä onko sinulla opettajan pätevyys historiassa? Lienee ainoita työllistäviä suuntia historiassa.
en ole valmistunut papiksi eli ei vihkimystä, koska en edes siedä naispappiharhaoppista kirkkoa enkä niitä rituaaleja. Open pätevyyttä ei ole ja historiasta en muista enää mitään, ja historian opettajia on valmistunut liikaa, ne on yleensä ala-asteen open sijaisina sitten. Itsekin olin 2 vuotta. ja 6 kk koulunkäynninohjaajana, se oli vaan
niin epä-älykästä toimintaa etten jaksas sitä typerää istumista ja typerien lasten aineiden kanssa päkertelyä ja palkka on jotain 2000 e kk yleensä 80 prosenttinen aika eli 1800 e kk.
oon hakenut tuonnekin: ja meen mieluummin saan työkkistä ja 9 e päivälisän Työvoimakoulutuksena järjestettävä linja-autonkuljettajan koulutus kestää kokonaisuudessaan tyypillisesti noin 4–9 kuukautta (vastaten noin 50–120 opiskelupäivää). [1, 2, 3]
ap
Voisitko hakea museoihin vaikka kesäoppaaksi, Suomessa tai ulkomailla? Tai käydä jotain arkeologian kursseja, niin pääsisit kaivauksille tai vaikka Roomaan?
koska vain homot ja naispapit saavat nykyänä töitä kirkosta eli harhaoppiset