Lue keskustelun säännöt.
Naurattaa tuo Ulvilan keissin oikeudenkäynti
03.09.2014 |
Ihan kuin ei kaikilla olisi kaikki muumit laaksossa saati inkkarit kanootissa.
Kommentit (366)
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 13:17"]
Miksi muuten Kukan sisko väittää blogissaan, että perheellään ei ole mitään rikollista taustaa. [/quote]
Tarkoittaa tuossa ilmeisesti muita perheenjäseniään kuin Jensiä, puhuu esim. isästään juuri sitä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 13:25"]
"Perustele jollain oikealla faktalla, äläkä syyttäjän teorialla." - :DDD. Oukei. No hyvä että sinäkin myönnät että syyttäjän teoriat on ihan paskaa. Jo on aikakin. Ja oikeisiin faktoihinhan se syyttäjän ideakin perustuu että Jukan loppu on ollut sen verran verinen ettei siitä selvitä olemattomalla määrällä verta hihojen takaana. Haluaisinpa todella tietää miten se veri on sinne selän puolelle hihojen taakse loikannut :D. En pidätä henkeä teokuvausta odotellessa.
"Ei astaloinnissa veri lentänyt, miksi olisikaan, kun uhri oli vuotanut niin paljon jo ennen sitä. Auerkin kertoi kuulusteluissa "veren lentäneen" aiemmin." - Kaksi lausetta joissa ei ole päätä eikä häntää. No Auer tosiaan kertoi että veri oli lentänyt, senhän nyt näkee sokeakin kun sitä on seinälle metrin korkeudelle roiskunut. Kätevästi Auerin väistäen, hihojen taakse tuskin havaittavana määränä päätyen.
[/quote]
Syyttäjällä on kieltämättä harmillisia aukkoja tiedoissa, johtuen alkuperäisen esi- ja rikospaikkatutkinnan puutteista. Mille aueristit riemuiten riekkuvat. Kun eivät pysty enää asialliseen argumentointiin. Eihän se kenenkään faktiseen syyttömyyteen tai syyllisyyteen voi takautuvasti vaikuttaa.ettei syyttäjä osaa rekonstruoida jokaista tapahtumaa rikospaikalla täydellisesti.
Juridisesti syyllisyyteen saattaa vaikuttaa kuten vaikka O.J. Simpsonin esimerkki osoittaa.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 13:25"]
"Perustele jollain oikealla faktalla, äläkä syyttäjän teorialla." - :DDD. Oukei. No hyvä että sinäkin myönnät että syyttäjän teoriat on ihan paskaa. Jo on aikakin. Ja oikeisiin faktoihinhan se syyttäjän ideakin perustuu että Jukan loppu on ollut sen verran verinen ettei siitä selvitä olemattomalla määrällä verta hihojen takaana. Haluaisinpa todella tietää miten se veri on sinne selän puolelle hihojen taakse loikannut :D. En pidätä henkeä teokuvausta odotellessa.
"Ei astaloinnissa veri lentänyt, miksi olisikaan, kun uhri oli vuotanut niin paljon jo ennen sitä. Auerkin kertoi kuulusteluissa "veren lentäneen" aiemmin." - Kaksi lausetta joissa ei ole päätä eikä häntää. No Auer tosiaan kertoi että veri oli lentänyt, senhän nyt näkee sokeakin kun sitä on seinälle metrin korkeudelle roiskunut. Kätevästi Auerin väistäen, hihojen taakse tuskin havaittavana määränä päätyen.
[/quote]
Et siis pystynyt perustelemaan, että verta olisi lentänyt astaloinnissa. En odottanutkaan.
Hihojen takaosaanhan tipat putoavat, kun märkää/veristä esinettä kohotetaan pään yläpuolelle. Allekirjoittaneelle näin käy esim. asettaessa märkiä astoita kuivauskaapin ylähyllylle.
Tämäkin on siellä esitutkinta-aineistossa myös asiantuntijoiden toimesta selvitetty.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 13:17"]
Miksi muuten Kukan sisko väittää blogissaan, että perheellään ei ole mitään rikollista taustaa. [/quote]
Tarkoittaa tuossa ilmeisesti muita perheenjäseniään kuin Jensiä, puhuu esim. isästään juuri sitä ennen.
[/quote]
Ok. Aina olisi selkeämpää, jos kirjoittaa sitä, mitä tarkoittaa.
Enkä ylipäätään ymmärrä, kuinka muun perheen rikollinen tausta liittyisi mihinkään, eikö Kukan sisaren mukaan epäiltyjä tule nimen omaan kohdella yhdenvertaisesti eikä sukutaustan perusteella.
Harmillista, ettei valituksessaan keskity niihin varsinaisiin epäkohtiin, kuten esim. Kukan yksityisyydensuoja-asioihin.
"Et siis pystynyt perustelemaan, että verta olisi lentänyt astaloinnissa. En odottanutkaan." - No mä yritän tehdä tässä asiallisia töitä enkä kokopäivätyönäni jauhamaan tästä jutusta. Mutta johonkinhan tämä syyttäjän käsitys perustuu ja kaivan sulle esiin ne tiedot. Ja tottakai ne on olemassa koska eihän syyttäjä muuten lähtisi väittämään että Anneli on puukottanut itse itseään, varsinkaan kun Anneli väitti Jukan puukottaneen. Eli tämä itsepuukotus perustuu vain ja ainoastaan siihen, että astaloinnissa on väistämättä vereentynyt.
"Hihojen takaosaanhan tipat putoavat, kun märkää/veristä esinettä kohotetaan pään yläpuolelle. Allekirjoittaneelle näin käy esim. asettaessa märkiä astoita kuivauskaapin ylähyllylle." - Juu kyllä vain :D. Hihojen taakse putoaa täysin symmetrisesti molempaan hihaan just samaan kohtaan niin olemattomat veripisarat että ne löytyy vasta 2009 :D. Älä nyt viitti.... Oikeasti peräisin paidan huolimattomasta viikkaamisesta tai siitä että Anneli on laittanut käden puuskaan tai siitä että ensihoitajat on ottaneet Annelia kiinni kun hän lähti pyörtymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 13:47"]
Enkä ylipäätään ymmärrä, kuinka muun perheen rikollinen tausta liittyisi mihinkään, [/quote]
Luultavasti taustalla joku huhumylly jonka esittämiä väitteitä pyrkii kirjoituksellaan kumoamaan.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 13:47"]
Enkä ylipäätään ymmärrä, kuinka muun perheen rikollinen tausta liittyisi mihinkään, [/quote]
Luultavasti taustalla joku huhumylly jonka esittämiä väitteitä pyrkii kirjoituksellaan kumoamaan.
[/quote]
Niin, mutta jos kyseessä ei ole blogipäivitys vaan kirje oikeuskanslerille,kuten Kukan sisar kertoo, niin voi hyvänen aika sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 13:25"]
"Perustele jollain oikealla faktalla, äläkä syyttäjän teorialla." - :DDD. Oukei. No hyvä että sinäkin myönnät että syyttäjän teoriat on ihan paskaa. Jo on aikakin. Ja oikeisiin faktoihinhan se syyttäjän ideakin perustuu että Jukan loppu on ollut sen verran verinen ettei siitä selvitä olemattomalla määrällä verta hihojen takaana. Haluaisinpa todella tietää miten se veri on sinne selän puolelle hihojen taakse loikannut :D. En pidätä henkeä teokuvausta odotellessa.
"Ei astaloinnissa veri lentänyt, miksi olisikaan, kun uhri oli vuotanut niin paljon jo ennen sitä. Auerkin kertoi kuulusteluissa "veren lentäneen" aiemmin." - Kaksi lausetta joissa ei ole päätä eikä häntää. No Auer tosiaan kertoi että veri oli lentänyt, senhän nyt näkee sokeakin kun sitä on seinälle metrin korkeudelle roiskunut. Kätevästi Auerin väistäen, hihojen taakse tuskin havaittavana määränä päätyen.
[/quote]
Auer oli kertonut veren lentäneen aiemmin, eli ennen astalointia. Kunka hän olisi voinut astaloinnin aikaisista tapahtumista kertoakaan, kun ei ollut silloin lähelläkään ;)
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:03"]
Auer oli kertonut veren lentäneen aiemmin, eli ennen astalointia. Kunka hän olisi voinut astaloinnin aikaisista tapahtumista kertoakaan, kun ei ollut silloin lähelläkään ;)
[/quote]
Mitä ihmeen sekoilua tämäkin on... Laitas nyt linkkiä sinne missä Auer kertoo veren lentäneen aikaisemmin. Ja jos se liittyy jotenkin niihin tunnustuskuulusteluihin niin unohda koko juttu. Ja miten Auer ei ollut lähelläkään astaloinnin aikana? Koko ajan sekavammaksi muuttuu nämä argumentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 13:51"]
"Et siis pystynyt perustelemaan, että verta olisi lentänyt astaloinnissa. En odottanutkaan." - No mä yritän tehdä tässä asiallisia töitä enkä kokopäivätyönäni jauhamaan tästä jutusta. Mutta johonkinhan tämä syyttäjän käsitys perustuu ja kaivan sulle esiin ne tiedot. Ja tottakai ne on olemassa koska eihän syyttäjä muuten lähtisi väittämään että Anneli on puukottanut itse itseään, varsinkaan kun Anneli väitti Jukan puukottaneen. Eli tämä itsepuukotus perustuu vain ja ainoastaan siihen, että astaloinnissa on väistämättä vereentynyt.
"Hihojen takaosaanhan tipat putoavat, kun märkää/veristä esinettä kohotetaan pään yläpuolelle. Allekirjoittaneelle näin käy esim. asettaessa märkiä astoita kuivauskaapin ylähyllylle." - Juu kyllä vain :D. Hihojen taakse putoaa täysin symmetrisesti molempaan hihaan just samaan kohtaan niin olemattomat veripisarat että ne löytyy vasta 2009 :D. Älä nyt viitti.... Oikeasti peräisin paidan huolimattomasta viikkaamisesta tai siitä että Anneli on laittanut käden puuskaan tai siitä että ensihoitajat on ottaneet Annelia kiinni kun hän lähti pyörtymään.
[/quote]
Ei löytyneet vasta 2009, äläpä itse viitsi.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:03"]
Auer oli kertonut veren lentäneen aiemmin, eli ennen astalointia. Kunka hän olisi voinut astaloinnin aikaisista tapahtumista kertoakaan, kun ei ollut silloin lähelläkään ;)
[/quote]
Mitä ihmeen sekoilua tämäkin on... Laitas nyt linkkiä sinne missä Auer kertoo veren lentäneen aikaisemmin. Ja jos se liittyy jotenkin niihin tunnustuskuulusteluihin niin unohda koko juttu. Ja miten Auer ei ollut lähelläkään astaloinnin aikana? Koko ajan sekavammaksi muuttuu nämä argumentit.
[/quote]
Esitutkintamateriaaliin ei ole linkkejä samalla tavalla, kuin lööppiuutisiisn, mutta kuulustelut 2. joulukuuta 2006, (esitutkintapöytäkirjan sivu 827)
Minun mielestäni Auer oli paikalla astaloinnin aikana, mutta kun täällä aueristit jankkaavat että ei voinut olla mitenkään lähelläkään, kun oli ihan muualla, niin lähinnä retorinen heitto minulta ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:07"]
Ei löytyneet vasta 2009, äläpä itse viitsi.
[/quote]
Kylläpä muuten löytyi. Otapa itse selvää, mä en nyt tässä ehdi. Google käteen ja selvittämään ja huomaat miten asia meni.
molempien hihojen takapuolelta on lisäksi taltioitu tutkimusnäyte, josta
voitiin osoittaa verta ja DNA-tunniste, joka sopii Jukka Landen
DNA-tunnisteeseen.
molempien hihojen takapuolelta on lisäksi taltioitu tutkimusnäyte, josta
voitiin osoittaa verta ja DNA-tunniste, joka sopii Jukka Landen
DNA-tunnisteeseen.
No niin, ja tuohon ylläolevaan viestiini tuli sitten sittenkin monta kertaa se lainaus jota yritin turhaan liittää, käräjäoikeden välituomiosta. Sisältönä siis että vuonna 2009 oli ne hihaveret löytyneet. Ja joka paikassahan se nyt on mainittu muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:07"]
Ei löytyneet vasta 2009, äläpä itse viitsi.
[/quote]
Kylläpä muuten löytyi. Otapa itse selvää, mä en nyt tässä ehdi. Google käteen ja selvittämään ja huomaat miten asia meni.
molempien hihojen takapuolelta on lisäksi taltioitu tutkimusnäyte, josta voitiin osoittaa verta ja DNA-tunniste, joka sopii Jukka Landen DNA-tunnisteeseen. molempien hihojen takapuolelta on lisäksi taltioitu tutkimusnäyte, josta voitiin osoittaa verta ja DNA-tunniste, joka sopii Jukka Landen DNA-tunnisteeseen.[/quote]
Ei tarvitse googlata, jos on hankkinut ETP:n.
Verijälkitutkijan mukaan astaloinnin veriroiskeet ovat matalalla lukuunottamatta astalon heilautusjälkeä. Jukasta ei siis verta roiskunut siinä vaiheessa korkealle. Sen sijaan astalosta irtosi sitä heilutettaessa pisaroita, kuten oven ja Auerin T-paidan jäljet osoittavat.
Mikäli T-paidan pisarat löytyvät vasta 2009, on se todiste onnettomasta esitutkinnasta, eikä siitä, että jäljet olivat "olemattomia". Paitahan on ensimmäisen oikeudenkäynnin aikaan lehtikuvissakin esitelty selkeine hihansuujälkineen.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:42"]
Ei tarvitse googlata, jos on hankkinut ETP:n.
[/quote]
Juu, tämä onkin jo tuttu strategia. Puhutaan paskaa ja vihjaillaan etp:stä.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:42"]
Ei tarvitse googlata, jos on hankkinut ETP:n.
[/quote]
Juu, tämä onkin jo tuttu strategia. Puhutaan paskaa ja vihjaillaan etp:stä.
[/quote]
kyseinen ETP-aineisto on varmasti useammallakin täällä kommentoivalla, joten miksi siitä pitäisi valehdella.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:03"]
Auer oli kertonut veren lentäneen aiemmin, eli ennen astalointia. Kunka hän olisi voinut astaloinnin aikaisista tapahtumista kertoakaan, kun ei ollut silloin lähelläkään ;)
[/quote]
Mitä ihmeen sekoilua tämäkin on... Laitas nyt linkkiä sinne missä Auer kertoo veren lentäneen aikaisemmin. Ja jos se liittyy jotenkin niihin tunnustuskuulusteluihin niin unohda koko juttu. Ja miten Auer ei ollut lähelläkään astaloinnin aikana? Koko ajan sekavammaksi muuttuu nämä argumentit.
[/quote]
Esitutkintamateriaaliin ei ole linkkejä samalla tavalla, kuin lööppiuutisiisn, mutta kuulustelut 2. joulukuuta 2006, (esitutkintapöytäkirjan sivu 827)
Minun mielestäni Auer oli paikalla astaloinnin aikana, mutta kun täällä aueristit jankkaavat että ei voinut olla mitenkään lähelläkään, kun oli ihan muualla, niin lähinnä retorinen heitto minulta ;)
[/quote]
Samassa puhuttelussa Auer myös oma-aloitteisesti tuo esiin, että hän ei ainakaan ole peseytynyt, heti sen jälkeen, kun on kuvaillut kuinka pal sitä verta sielt lens. Että syntyy mielikuva tekijän voimakkaasta vereentymisestä. Samantapainen varmistelu kuin häkeen, että kuuletteko, kun mun mies huutaa ja kuuletteko kun sitä hakataan.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:42"]
Ei tarvitse googlata, jos on hankkinut ETP:n.
[/quote]
Juu, tämä onkin jo tuttu strategia. Puhutaan paskaa ja vihjaillaan etp:stä.
[/quote]
No tuomiosta päättävillä se kuitenkin onneksi on, en ymmärrä, mitä aueristit haluavat saavuttaa vääristelemällä asioita täällä vauva-av:lla.
"Perustele jollain oikealla faktalla, äläkä syyttäjän teorialla." - :DDD. Oukei. No hyvä että sinäkin myönnät että syyttäjän teoriat on ihan paskaa. Jo on aikakin. Ja oikeisiin faktoihinhan se syyttäjän ideakin perustuu että Jukan loppu on ollut sen verran verinen ettei siitä selvitä olemattomalla määrällä verta hihojen takaana. Haluaisinpa todella tietää miten se veri on sinne selän puolelle hihojen taakse loikannut :D. En pidätä henkeä teokuvausta odotellessa.
"Ei astaloinnissa veri lentänyt, miksi olisikaan, kun uhri oli vuotanut niin paljon jo ennen sitä. Auerkin kertoi kuulusteluissa "veren lentäneen" aiemmin." - Kaksi lausetta joissa ei ole päätä eikä häntää. No Auer tosiaan kertoi että veri oli lentänyt, senhän nyt näkee sokeakin kun sitä on seinälle metrin korkeudelle roiskunut. Kätevästi Auerin väistäen, hihojen taakse tuskin havaittavana määränä päätyen.