Naurattaa tuo Ulvilan keissin oikeudenkäynti

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 13:39"]

Mä taas olen yllättynyt siitä, että tämä ensimmäinen tutkija mokasi totaalisesti kaiken. Jos tutkija olisi edes vähän alussa viitsinyt, niin Annu olisi jäänyt heti kiinni. Tuntuu kuin tutkija olisi tahallisesti halunnut, että Annua ei epäillä. Ja mietin sitten, että miksi? Oliko tuolla tutkijalla jotain tekemistä Annun kanssa? Poliisihan arvosteli sitä ekaa tutkijaa juuri siitä, että vei tutkinnat koko ajan muhun suuntaan kuin Annuun, vaikka yleinsä näissä tällaisissa tapauksissa lähdetään liikkeelle niistä perheenjäsenistä. Suurimmassa osassa tapauksista syyllinen kuitenkin on se perheenjäsen. Kuka ulkopuolinen tekijä edes puukottaisi 20 kertaa? Vai oliko se jopa enemmän mitä puukkoa oli J Lahteen lyöty. Eiköhän ulkopuolinen tekijä pistäisi muutaman ja kunolla ja sen jälkeen nopeasti pakenisi. 

[/quote]

Sulla taitaa nyt mennä vähän puurot ja vellit sekaisin. Tarkoitat ilmeisesti Joutsenlahtea? Jollen väärin muista Joutsenlahti ei edes ollut ihan alussa mukana vaan oli kiinni toisessa jutussa ja tuli myöhemmin vetämään tutkintaa. Ja lisäksi, jutussa on esim. yksi ja mun mielestä useampi tekninen tutkija, nimenomaan paikalla ollut, jotka ovat edelleen vakaasti sitä mieltä ettei Auer ole tekijä. Ja ovat ihmetelleet miksei heiltä kysytä oikeudessa mitään vaikka he ovat olleet surman jälkeen tekemässä teknistä tutkintaa. Ja jos jollekulle tulee mieleen syyttää Manneria että miksei Manner ole pyytänyt, niin eihän Manner ole mikään dekkari joka tutkii juttua poliisin vastavoimana. Poliisin pitäisi hänelle tämä syyttömyyttä puoltava tieto aina oma-aloitteisesti tarjota, ja näin ei ole käynyt tässä jutussa monessa kohtaa. Eli ei ole Mannerin asia selvittää kuka on tehnyt tutkinnan ja on mitäkin mieltä.

[/quote]

Joutsenlahti taisi kyllä kuulustella Aueria heti sairaalassa.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 14:34"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 14:21"]Poika on kylläkin kertonut että äänet kuului kahteen kertaan siksi että Anneli äänitteli veriselle c-kasetille samalla kun tyttärensä kanssa tappoi iskää. [/quote] Näinhän se on mennyt, just näin.

[/quote]

Älä ny viitti, aikuinen ihminen. Istu alas ja mieti, yritä asettua Annelin asemaan että mitä järjetöntä riskinottoa tuollainen suunnitelma vaatisi. Hei, minäpä äänitän 9-vuotiaan tyttären kanssa isän surman c-kasetille. Ja pistän toivon siihen että tytön psyykke kestää, Jukka ei huuda nauhalle koko ajan että älä tapa, kukaan ei huomaa että äänet tulee kasetilta ja kukaan ei huomaa että Jukka on ollut ambulanssi tullessa jo hyvän aikaa kuollut. Ja mistä se Anneli mankkansa kanssa edes tietää että Jukka huutais jotain? Jos vaikka Jukka kuoleekin laakista niin mitä sitten. Ihan älytöntä ja lapsellista ja onko tämä tällainen nyt todennäköisempää tai uskottavampaa kuin se että puoli vuotta Jukkaa uhkaillut kaveri tappoi sen? Joukkopsykoosi, sanon minä!

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 14:34"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 14:21"]Poika on kylläkin kertonut että äänet kuului kahteen kertaan siksi että Anneli äänitteli veriselle c-kasetille samalla kun tyttärensä kanssa tappoi iskää. [/quote] Näinhän se on mennyt, just näin.

[/quote]

Älä ny viitti, aikuinen ihminen. Istu alas ja mieti, yritä asettua Annelin asemaan että mitä järjetöntä riskinottoa tuollainen suunnitelma vaatisi. Hei, minäpä äänitän 9-vuotiaan tyttären kanssa isän surman c-kasetille. Ja pistän toivon siihen että tytön psyykke kestää, Jukka ei huuda nauhalle koko ajan että älä tapa, kukaan ei huomaa että äänet tulee kasetilta ja kukaan ei huomaa että Jukka on ollut ambulanssi tullessa jo hyvän aikaa kuollut. Ja mistä se Anneli mankkansa kanssa edes tietää että Jukka huutais jotain? Jos vaikka Jukka kuoleekin laakista niin mitä sitten. Ihan älytöntä ja lapsellista ja onko tämä tällainen nyt todennäköisempää tai uskottavampaa kuin se että puoli vuotta Jukkaa uhkaillut kaveri tappoi sen? Joukkopsykoosi, sanon minä!
[/quote]

Se on pelkän Auerin sanomisen ( keksityn) varassa se uhkailujuttu.
Sehän kuuluu tähän tarinaan.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 14:36"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 13:39"]

Mä taas olen yllättynyt siitä, että tämä ensimmäinen tutkija mokasi totaalisesti kaiken. Jos tutkija olisi edes vähän alussa viitsinyt, niin Annu olisi jäänyt heti kiinni. Tuntuu kuin tutkija olisi tahallisesti halunnut, että Annua ei epäillä. Ja mietin sitten, että miksi? Oliko tuolla tutkijalla jotain tekemistä Annun kanssa? Poliisihan arvosteli sitä ekaa tutkijaa juuri siitä, että vei tutkinnat koko ajan muhun suuntaan kuin Annuun, vaikka yleinsä näissä tällaisissa tapauksissa lähdetään liikkeelle niistä perheenjäsenistä. Suurimmassa osassa tapauksista syyllinen kuitenkin on se perheenjäsen. Kuka ulkopuolinen tekijä edes puukottaisi 20 kertaa? Vai oliko se jopa enemmän mitä puukkoa oli J Lahteen lyöty. Eiköhän ulkopuolinen tekijä pistäisi muutaman ja kunolla ja sen jälkeen nopeasti pakenisi. 

[/quote]

Sulla taitaa nyt mennä vähän puurot ja vellit sekaisin. Tarkoitat ilmeisesti Joutsenlahtea? Jollen väärin muista Joutsenlahti ei edes ollut ihan alussa mukana vaan oli kiinni toisessa jutussa ja tuli myöhemmin vetämään tutkintaa. Ja lisäksi, jutussa on esim. yksi ja mun mielestä useampi tekninen tutkija, nimenomaan paikalla ollut, jotka ovat edelleen vakaasti sitä mieltä ettei Auer ole tekijä. Ja ovat ihmetelleet miksei heiltä kysytä oikeudessa mitään vaikka he ovat olleet surman jälkeen tekemässä teknistä tutkintaa. Ja jos jollekulle tulee mieleen syyttää Manneria että miksei Manner ole pyytänyt, niin eihän Manner ole mikään dekkari joka tutkii juttua poliisin vastavoimana. Poliisin pitäisi hänelle tämä syyttömyyttä puoltava tieto aina oma-aloitteisesti tarjota, ja näin ei ole käynyt tässä jutussa monessa kohtaa. Eli ei ole Mannerin asia selvittää kuka on tehnyt tutkinnan ja on mitäkin mieltä.

[/quote]

Joutsenlahti taisi kyllä kuulustella Aueria heti sairaalassa.

[/quote]

Mutta Kuusiranta hoiti surmapaikan alkututkinnan.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 14:42"]

 Se on pelkän Auerin sanomisen ( keksityn) varassa se uhkailujuttu. Sehän kuuluu tähän tarinaan.

[/quote]

Ei ole, Jukka on kertonut uhkailuista työkavereille ja lähipiirille, esim. Auerin veljelle joka on asiasta poliisille kertonut.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 14:42"]

 Se on pelkän Auerin sanomisen ( keksityn) varassa se uhkailujuttu. Sehän kuuluu tähän tarinaan.

[/quote]

Ei ole, Jukka on kertonut uhkailuista työkavereille ja lähipiirille, esim. Auerin veljelle joka on asiasta poliisille kertonut.
[/quote]

Oli miten oli. Auer sen tappoi.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 14:34"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 14:21"]Poika on kylläkin kertonut että äänet kuului kahteen kertaan siksi että Anneli äänitteli veriselle c-kasetille samalla kun tyttärensä kanssa tappoi iskää. [/quote] Näinhän se on mennyt, just näin.

[/quote]

Älä ny viitti, aikuinen ihminen. Istu alas ja mieti, yritä asettua Annelin asemaan että mitä järjetöntä riskinottoa tuollainen suunnitelma vaatisi. Hei, minäpä äänitän 9-vuotiaan tyttären kanssa isän surman c-kasetille. Ja pistän toivon siihen että tytön psyykke kestää, Jukka ei huuda nauhalle koko ajan että älä tapa, kukaan ei huomaa että äänet tulee kasetilta ja kukaan ei huomaa että Jukka on ollut ambulanssi tullessa jo hyvän aikaa kuollut. Ja mistä se Anneli mankkansa kanssa edes tietää että Jukka huutais jotain? Jos vaikka Jukka kuoleekin laakista niin mitä sitten. Ihan älytöntä ja lapsellista ja onko tämä tällainen nyt todennäköisempää tai uskottavampaa kuin se että puoli vuotta Jukkaa uhkaillut kaveri tappoi sen? Joukkopsykoosi, sanon minä!
[/quote]

Miten niin tyttärensä kanssa? A on äänittänyt silloin kun nylki Lahtea tietäessään että henki voi tältä lähteä. Toisaalta jos Lahti olis jääny kitumaan, se olis jääny TODISTAMAAN kuinka
vaimo hakkasi tuohon tilaan.
Ja syyte väkivallasta ois tullu.
Luuletteko että tää on eka kerta kun murhia on lavastettu toisen syyksi?

Miten te jotkut kehtaatte syyttää 9 vuotiasta murhaajaksi ihan mutu tuntumalta. Mietikste yhtään miltä tosta tytöstä tuntuu: isä tapettu, äiti vankilassa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, sisarukset hylänneet ja nyt joku urpo vielä julkisesti täällä esittelee,että tyttö olisi murhaaja. Voi venäjä mitä vatipäitä av pullollaan

Minen oo syyttäny tyttöä. Auer itse teki ja lavasti.

153: Painu helvettiin vauva.fi palstalta haukkumasta muita ja käytä se aika vaikka Auerin vankilakäynteihin tai puheluihin:p

Susku London tässä hei!

"anneli ei ole tehnyt mitään, vaan on noitavainon kohde. Mitään seksuaalirikoksia ei ole. Tiedän sen, koska samasta rikoksesta tuomittua veljeäni kiinnosta vaan kyrvän tuikkaaminen aikuisiin naisiin, niitä olikin satoja. Myös Ulvilan surma on väärinymmärretty. Eipä mulla muuta, moi!"

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 16:09"]

Susku London tässä hei!

"anneli ei ole tehnyt mitään, vaan on noitavainon kohde. Mitään seksuaalirikoksia ei ole. Tiedän sen, koska samasta rikoksesta tuomittua veljeäni kiinnosta vaan kyrvän tuikkaaminen aikuisiin naisiin, niitä olikin satoja. Myös Ulvilan surma on väärinymmärretty. Eipä mulla muuta, moi!"

[/quote]

Onko tuo oikeasti todella mitä susku london on sanonut? jos, niin aika las vajoaa hän kielenkäytössään. No, samaa perhettähän hän on Jensin kanssa.

Jos tuo sanavalinta on aitoa susku londonia, niin meni viimeinenkin uskottavuus.

Samaa mieltä 153 kanssa. Auer on tehnyt mitä on tehnyt mutta tytön syyttelyn saisi jättää. On nuorella jo kivirekeä elämässään liiaksi kiskottavaksi. On järkyttävää, miten tämä juttu sumentaa ihmisten aivoja. 

Kun muumit on taas laaksossa, pääsee A aivan varmasti vapaaksi ja valtio joutuu korvata kaikki vääryydet. Uskon, että journalistit joutuvat myös korvausvelvollisuuteen. Annelista on lehdistössä leivottu syyllinen, ja kaikki syyttömyyttä osoittavat seikat on pimitetty. Jos tavallinen kansa tietäisi, miten virkamieskoneisto ja hyvävelijärjestelmä rullaa, ei kukaan nukkuisi hyvin yöuniaan. On tämä järkyttävää:/

Minä olen ajatellut, että Jukka Ja Anneli riitelivät ja Jukka oli  jo ihan puolikuollut kun vanhin tyttö iski paikalle ja äidin oli pakko soittaa hätänumeroon ja sepittää jotakin, puhelun aikana jukka alkoi huutelemaan ja Annelille tuli kiire. Anneli halusi säilyttää kasvonsa lapsensa edessÄ,

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 02:53"]

Demokratian toimivuus muuten perustuu muun muassa siihen, että mikään ammattiryhmä ei nosta itseään kokonaan kritiikin yläpuolelle. On aina mahdollista (ja ajoittain todennäköistäkin), että ryhmän ulkopuolelta tulee osuvaa palautetta, johon ryhmän sisällä ei pystytä. Tämän pitäisi olla totta myös oikeuslaitoksen ja poliisin suhteen.

Sekin pitäisi olla selvää, että mikään ammattiryhmä ei ole immuuni ilmiöille, jotka johtavat noitavainoon.

[/quote] Milloin ymmärrät, ettei tämä ole noitavainoa vaan haetaan oikeutta uhrille?Ei murhaa voida jättää selvittämättä siksi, että läsnäolija sanoo jonkun muun tappaneen, vaikka jälkiä tälläisesta tyypistä ei ole.

Miltähän tuntuisi olla oman elämänsä sivusta katsoja? Muut kertoisivat mitä on tapahtunut. Itse yrität kertoa toisin. Kukaan ei usko. 

Tuntuisi karmealta. Tosi kafkalainen fiilis. Mutta meillä on rikoksena murha/tappo ja ladten seksuaakinen hyväksikäyttö. Itse koen ne hirvittäväksi rikoksiksi. On vaikea kuvitella, että oikeusvaltiossa henkilö joutuisi syyttä syytetyksi näistä. Kuinka paljon rahaa on jo Annelin  asioihin syydetty. Mitään muuta ei ole tullut esille vaikka on seitsemän vuotta tiiviisti tutkittu. Lisää Annelille harmillisia asioita vain löytyy.

On mielenkiintoista kuinka moni äiti puolustaa lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittua naista.