Naurattaa tuo Ulvilan keissin oikeudenkäynti

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 15:07"]Kukaan muu ei tappaisi fileerausveistsellä kuin läheinen/ tuttu raivon vallassa. Ulkopuolinen hyökkääjä olisi valinnut tehokkaamman välineen.
[/quote]

Niinpä.

Minäkin luulen, että riidan keskellä napattu jotakin käteen saatavaa. Molemmat lienee huitonu sillä, ja Jukka puolustanu itseään. Mutta mitään näistä ei voi todistaa huonon tutkinnan vuoksi. Jos uusia asioita ei ilmene on Anneli vapautettava ikävä kyllä näistä syytteistä, sillä ketään ei voi tuomita pelkän olettamuksen ja luulojen vuoksi.

en kyllä usko mihinkään nauhotuksiin tai pojan kuulemisiin tässä jutussa. Juttu on ollu niin monta vuotta kaikkien huulilla ettei kukaan enää tiedä mikä totta. Taisi kotiäiti väsähtää neljän lapsen kanssa kun mies oli uraihminen ja riita äityi odotettua pahemmaksi.

Juu, just tätä tää on kaikkien Ulvilan casen "todisteiden" kanssa. Pitää uskoa se kaikkein epäuskottavin vaihtoehto. Kyllä juu pidetään kyökissä sen näköistä veistä että se kuuluu rakennustyömaalle, kyllä juu Anneli lähtee sossuntädin kanssa tuhoamaan kaappipakasteesta sinne piilotettuja murhavälineitä vaikka olisi vapaa menemään talolle ihan yksinkin. Juu uskotaan että murhavälineet on niin hyvin piilotettu ettei pakastimen tutkinut tekninen tutkijakaan niitä huomaa, eihän nyt Jukan talvikengät ja Annelin lavastuskengät, joku sorkkarauta, kahdet veriset suojavaatteet ja itsepuukotuspuukko niin paljon tilaa vie kaappipakasteessa etteikö ne hyvin maastoutuisi sinne ranskalaisten sekaan. Ja niin edelleen, loputtomiin.

Jukan alta löytynyt sekainen, 80 hiuksen karvatukko ei mitenkään voi olla harjatessa irronnut, vaan toki se on roikkunut Annelin päästä kahdeksan karvan varassa. Kukaan lapsista ei ole kertonut perheriidasta vaikka sellainen on ollut ja tyttärenkin on täytynyt sen keskelle muka tulla. Sen sijaan tyttö on varmaan unohtanut että tytön käytyä katsomassa isäänsä ja Annelia Anneli on muka tappanut miehensä, lavastanut pitkät pätkät ulkona ravaten ja sitten mennyt puhelimeen, ja kaikki tämä on tytön mielestä vienyt mahdottomat 2-7 minuuttia, mikä taas kyllä sopii Annelin kertomaan tapahtumankulkuun ja ulkopuoliseen ihan tismalleen.

Ja tässä oli vasta promille kaikesta siitä bullshitistä mikä tässä pitäisi uskoa. Mutta hei Anneli tunnusti! Esimerkiksi ikkunan rikkomisen ja tasan kaiken muunnkin näin että en kyllä tiedä miten rikoin ikkunan, ehkä heitin jotain sitä kohti, ehkä Jukan kanssa horjahdimme sitä kohti, tai ehkä se rikkoi Jukka. Just.

Joku kirjoitti, että a ja j muuttivat yhteen entisistä suhteistaan. Onko annelin exää joskus haastateltu annelin luonteesta. Onko ollu esim silloin väkivaltainen tai ilmenny jotain normista poikkeavaa. 

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 17:44"]

Sekin käydään moneen kertaan läpi, että Anneli ei ole oikeasti voinut koskettaa Jukkaa saunan oven raosta, se ei ole mahdollista.

[/quote]

Höpö höpö. Tässä taas yksi surullinen kohta tässä casessa. Surmailtana, Jukan ollessa vielä paikallaan otettiin kuva jossa suojavaatteissa oleva tutkija kurkkaa siitä ovenraosta taskulampun kanssa, hyvin mahtuu ja kuvaan oli liitetty teksti joka meni jotenkin niin että ei kosketa Jukan päätä tässä asennossa. Jostain syystä poliisin rekonstruktiot tehtiin kuitenkin selvästi pienemmästä raosta, ja tämän peittämiseksi sitten yritettiin pimittää alkuperäinen kuva pois esitutkintamateriaalista. Tämä on yksi niistä laittomuuksista joita Manner listaa valituksessaan.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 22:58"][quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 23:28"]

 On tutkittu että naiset tekevät useita pistoja (70) ja intohimorikoksissa.

[/quote]

Joo, skitsofreenikot. Arvaa onko Anneli skitsofreenikko.
[/quote]

Intohimorikos ei vaadi skitsofreniaa.
Psykopaatti sen sijaan on tunteeton.