Naurattaa tuo Ulvilan keissin oikeudenkäynti

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 01:08"]

Niin, ja entä jos yhdistetään nämä kaksi perustelua.

6. Anneli Auerin T-paidassa ollut uhrin veri
7. Poliisin ensipartion tullessa paikalle Auerin kädet olivat puhtaat, vaikka puhelimen kuuloke oli verinen

Anneli on kertonut koskettaneensa puhelun jälkeen Jukkaa ovenraosta, sormiin tuli Jukan verta. Anneli on itse kertonut pesseensä tämä jälkeen kätensä, ja enpä ihmettelisi vaikka järkyttynyt Anneli olisi hutaissut kädet hyvin suurpiirteisesti hieroen niitä toisiinsa hanan alla ja sen jälkeen laittanut kädet puuskaan ja kuivannut kädet samalla hihan takaosiin. Ja avot, olemattomat veret keskellä hihan takana. Onhan tämäkin nyt huimasti todennäköisempää että Anneli on jotenkin onnistunut t-paitaa päälle pukiessaan saamaan symmetriset jäljet hihan taakse.

[/quote]

Aivan.

Kiinnitin myös huomiota jo aikoinaan siihen, että ihan ensimmäisissä puhutteluissa Auer korostaa, ettei ole käynyt pesulla, vaikka sitä ei edes kysytä.

[/quote]

Laitapas nyt linkki näihin kuulusteluihin että nähdään taas mitä siellä on oikeasti sanottu.

Auerin tunteettomuus on alusta asti vaikuttanut oudolta. Ymmärrän ettei ole itkevää tyyppiä mutta täysi reagoimattomuus tilanteessa, jossa ulkopuolinen on tunkeutunut kotiin ja surmannut aviomiehen ja puukottanut sinua on outoa. Ja miten ihminen ei reagoi mitenkään kun oma puoliso julistetaan kuolleeksi?

Kyllä on sössitty ja pahasti. Uskon täysin Annelin olevan syyllinen mutta kun se on näytettävä toteen. Se ei riitä, että hän on todennäköisin vaihtoehto. Mietikääpä jos teitä syytettäisiin asiasta, koska se nyt vaan on todennäköisesti niin.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 18:32"]Kyllä on sössitty ja pahasti. Uskon täysin Annelin olevan syyllinen mutta kun se on näytettävä toteen. Se ei riitä, että hän on todennäköisin vaihtoehto. Mietikääpä jos teitä syytettäisiin asiasta, koska se nyt vaan on todennäköisesti niin.
[/quote]

Ei jälkeäkään ulkopuolisesta eikä dna:sta.
Tänään todettu mm. näppylähanskat lavastukseksi etc.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 18:32"]

Kyllä on sössitty ja pahasti. Uskon täysin Annelin olevan syyllinen mutta kun se on näytettävä toteen. Se ei riitä, että hän on todennäköisin vaihtoehto. Mietikääpä jos teitä syytettäisiin asiasta, koska se nyt vaan on todennäköisesti niin.

[/quote]Kenelle sinä kirjoitat? Luuletko, että Annelin syyllisyydestä päättävät lukevat näitä sepustuksiasi? Oikein vauva.fi palstalta?

Kun tyttö herää ja menee vanhempien huoneen luokse, silloin ikkuna oli jo rikottu. Hän näkee vai isänsä ja äitinsä.
Jos siellä ois ollut ulkopuolinen tappaja niin hän olis ollut isän kimpussa.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 19:11"]

Kun tyttö herää ja menee vanhempien huoneen luokse, silloin ikkuna oli jo rikottu. Hän näkee vai isänsä ja äitinsä. Jos siellä ois ollut ulkopuolinen tappaja niin hän olis ollut isän kimpussa.

[/quote]

Varsinkin, kun tytär on kertonut käyneensä tietyssä kohdassa (valokatkaisijan luona) olohuonetta.

Puolustuksen mukaan tytär muistaa kohdan väärin. Mikäli oikeasti on ko kohdassa ollut, hänen olisi täytynyt nähdä huppumies.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 18:32"]Kyllä on sössitty ja pahasti. Uskon täysin Annelin olevan syyllinen mutta kun se on näytettävä toteen. Se ei riitä, että hän on todennäköisin vaihtoehto. Mietikääpä jos teitä syytettäisiin asiasta, koska se nyt vaan on todennäköisesti niin.
[/quote]

Ei jälkeäkään ulkopuolisesta eikä dna:sta.
Tänään todettu mm. näppylähanskat lavastukseksi etc.

[/quote]

missä tänään todettu hanskat?

[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 18:32"]

Kyllä on sössitty ja pahasti. Uskon täysin Annelin olevan syyllinen mutta kun se on näytettävä toteen. Se ei riitä, että hän on todennäköisin vaihtoehto. Mietikääpä jos teitä syytettäisiin asiasta, koska se nyt vaan on todennäköisesti niin.

[/quote]

Oikeus suhtautuu kuitenkin todennäköisyysperusteisiin skeptisesti , muutoinhan Aueria ei olisi tuomittu lsh-jutussakaan. Hänhän puolustautui sillä, että ei ole tilastojen mukaan todennäköistä, että äiti hyväksikäyttää lapsiaan, vai nainen, en ihan tarkkaa sanamuotoa muista. Kumma kun Auer ei tyydy siihen, että hän itse on tilastollisesti todennäköinen syyllinen murhaan.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 19:19"][quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 18:32"]Kyllä on sössitty ja pahasti. Uskon täysin Annelin olevan syyllinen mutta kun se on näytettävä toteen. Se ei riitä, että hän on todennäköisin vaihtoehto. Mietikääpä jos teitä syytettäisiin asiasta, koska se nyt vaan on todennäköisesti niin.
[/quote]

Ei jälkeäkään ulkopuolisesta eikä dna:sta.
Tänään todettu mm. näppylähanskat lavastukseksi etc.

[/quote]

missä tänään todettu hanskat?
[/quote]

Uutisissa oli.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 18:32"]Kyllä on sössitty ja pahasti. Uskon täysin Annelin olevan syyllinen mutta kun se on näytettävä toteen. Se ei riitä, että hän on todennäköisin vaihtoehto. Mietikääpä jos teitä syytettäisiin asiasta, koska se nyt vaan on todennäköisesti niin. [/quote] Ei jälkeäkään ulkopuolisesta eikä dna:sta. Tänään todettu mm. näppylähanskat lavastukseksi etc. [/quote] missä tänään todettu hanskat?

[/quote]Ulkopuolisen tekijän veristä kädenjälkeä ei voi olla siinä kohtaa parvekkeen ovea, mihin näppylähanskalla on koskettu. Ns.ulkopuolisella tekijällä olisi mennyt lasinsirpale ranteesta läpi. Kuka tämän oli lavastanut? Olisikotodellinen murhaaja!

Mua ei naurata vaan itkettää...

case Ulvila on ennen joulua loppuunkä'sitelty. Toivottavasti ei enä'ä avata uudelleen.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 23:40"]

case Ulvila on ennen joulua loppuunkä'sitelty. Toivottavasti ei enä'ä avata uudelleen.

[/quote]

Eiköhän tuossa olla oikeuden ratkaisuista riippumatta EIT:ssä. Oikeudenkäynti on todella pitkä ja viranomaiset on tehneet virheitä. EIT:n pääsy taitaa edellyttää, että kotimaiset oikeussuojakeinot on käytetty loppuun, joten jos Auer tuomitaan syyllisenä, se onnistuu vasta, kun korkein oikeus on joko ratkaissut, että ei käsittele tai sieltä tulee viimeinen ratkaisu.

Syyttäjällä ei varmaan nykybudjetin säästöpaineissa ole haluja käyttää tuohon lisää rahaa.

On. Muuten niin,etten ymmärrä miten Anneli teki murhan ajallisesti. Jos murha oli suunniteltu, ni ois hän kai tehnyt sen paremmin, siivonnut, jollakin toisella tavalla eli siis jos käytti jotain nauhuria tms, jos Jukan kuolema oli tappo, ni miten ihmeessä ehti tehdä kaiken?

muuten Annelin ois kannattunu alkujaan myöntää tappo. Olis jo vapaalla ja unohdettu ja ois jääny ne toisen tuomion jutut tekemättä tai lavastamatta. On käsittämätöntä, että korkein oikeus voi tiputtaa pallon taas alemmalle oikeusasteelle. Monta kertaa tuo pyörä voi pyöriä: käräjä,hovi, korkein,  käräjä,hovi,korkein....

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 23:40"]

case Ulvila on ennen joulua loppuunkä'sitelty. Toivottavasti ei enä'ä avata uudelleen.

[/quote]

Eiköhän tuossa olla oikeuden ratkaisuista riippumatta EIT:ssä. Oikeudenkäynti on todella pitkä ja viranomaiset on tehneet virheitä. EIT:n pääsy taitaa edellyttää, että kotimaiset oikeussuojakeinot on käytetty loppuun, joten jos Auer tuomitaan syyllisenä, se onnistuu vasta, kun korkein oikeus on joko ratkaissut, että ei käsittele tai sieltä tulee viimeinen ratkaisu.

Syyttäjällä ei varmaan nykybudjetin säästöpaineissa ole haluja käyttää tuohon lisää rahaa.

[/quote]EIT: ssä ihmeteltäisiin, että tämähän on ratkaistu, kun on tunnustus ja kaikki!

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 00:21"]

On. Muuten niin,etten ymmärrä miten Anneli teki murhan ajallisesti. Jos murha oli suunniteltu, ni ois hän kai tehnyt sen paremmin, siivonnut, jollakin toisella tavalla eli siis jos käytti jotain nauhuria tms, jos Jukan kuolema oli tappo, ni miten ihmeessä ehti tehdä kaiken?

muuten Annelin ois kannattunu alkujaan myöntää tappo. Olis jo vapaalla ja unohdettu ja ois jääny ne toisen tuomion jutut tekemättä tai lavastamatta. On käsittämätöntä, että korkein oikeus voi tiputtaa pallon taas alemmalle oikeusasteelle. Monta kertaa tuo pyörä voi pyöriä: käräjä,hovi, korkein,  käräjä,hovi,korkein....

[/quote]Voihan sitä myöntää tapon, mutta jos oikeus katsoo, että se oli murha, niin murhasta tulee tuomio.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 00:21"]

On. Muuten niin,etten ymmärrä miten Anneli teki murhan ajallisesti. Jos murha oli suunniteltu, ni ois hän kai tehnyt sen paremmin, siivonnut, jollakin toisella tavalla eli siis jos käytti jotain nauhuria tms, jos Jukan kuolema oli tappo, ni miten ihmeessä ehti tehdä kaiken?

muuten Annelin ois kannattunu alkujaan myöntää tappo. Olis jo vapaalla ja unohdettu ja ois jääny ne toisen tuomion jutut tekemättä tai lavastamatta. On käsittämätöntä, että korkein oikeus voi tiputtaa pallon taas alemmalle oikeusasteelle. Monta kertaa tuo pyörä voi pyöriä: käräjä,hovi, korkein,  käräjä,hovi,korkein....

[/quote]Raiskauksesta voi saada syytteen aina siihen asti, kun uhri(t) on 25.

[/quote]Raiskauksesta voi saada syytteen aina siihen asti, kun uhri(t) on 25.

Mutta eiks nuo lapsiin kohdistuneet jutut ole tapahtuneet Jukan kuoleman jälkeen. Jos ois heti myöntänyt tapon. Ei ois voinut olla tekemässä niitä, kun olis ollut vankilassa, sikäli kun ne ovat tapahtuneet.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 00:21"]

On. Muuten niin,etten ymmärrä miten Anneli teki murhan ajallisesti. Jos murha oli suunniteltu, ni ois hän kai tehnyt sen paremmin, siivonnut, jollakin toisella tavalla eli siis jos käytti jotain nauhuria tms, jos Jukan kuolema oli tappo, ni miten ihmeessä ehti tehdä kaiken?

muuten Annelin ois kannattunu alkujaan myöntää tappo. Olis jo vapaalla ja unohdettu ja ois jääny ne toisen tuomion jutut tekemättä tai lavastamatta. On käsittämätöntä, että korkein oikeus voi tiputtaa pallon taas alemmalle oikeusasteelle. Monta kertaa tuo pyörä voi pyöriä: käräjä,hovi, korkein,  käräjä,hovi,korkein....

[/quote] Murhaaja jättää aina itsestään jäljen, täydellistä murhaa ei ole. Sehän tässä sotiikin ulkopuolista tekijää vastaan, kun sellaisesta ei ole jälkeä, vaikka on tapeltu. Ainoastaan Annelista on jälkiä.

Tuohon siivoamiseen sanon vain, että sehän vasta olisi ollut läpinäkyvää, jos aina niin sotkuisessa kodissa olisi ollut murhayönä todella siistiä?! luuletko, ettei olisi paljastunut?