Naurattaa tuo Ulvilan keissin oikeudenkäynti

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:33"]

Tietäiskö joku kertoo, että milloin ja miksi Anneli osti Kukalle moottoripyörän? Onko tämä edes totta. Jostain luin, ja kuullosti oudolta, että kotiäiti, yh, leski ostelee miesystävälleen moottoripyöriä.

[/quote]

Ei se kai koskaan ollut Kukan, Anneli pani sen parin kuukauden jälkeen myyntiin. Kukka varmaan houkutellut ihastuksen huumassa Annelin ostamaan. Mulla ei ole kovin korkea käsitys Kukasta, varmaan yksi niitä kavereita jotka on oikein superihania alussa ja totuus paljastuu sitten kun nainen on nalkitettu kunnolla. Auerin ja Kukan suhdehan ei koskaan tainnut siihen pisteeseen päästä että Kukan oikea karva olisi tullut Annelille selväksi. Mutta vaikka Kukka olisi mikä kusipää, niin ei ihminen neli-viiskymppisenä yhtäkiiä muutu rytinällä pedofiiliksi ja marssita neljän lapsen kulkuetta taloyhtiön kuntosalille ryhmäraiskattavaksi.

[/quote]

Tapaus Kukkaan sen kummemmin kantaa ottamatta: ihminen voi olla pedofiili, vaikka ei koskaan tekisi yhtään pedofiilista "tekoa". Ja aika monella pedifiililla on aikuinen puoliso.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:20"]

 Miksi Auer ei enää ole varma, onko rikospaikalta löytynyt veitsi perheen oma vai ei?

[/quote]

Varmaan siksi kun se on mieletön mestarimanipulaattori ohjailee tätä juttua mielensä mukaan :D. Anneli Auer on tyhmänrehellinen ihminen joka aivopesun jo kertaalleen sekoittamana yrittää miettiä kahdeksan vuoden takaisia asioita niin jumalattoman rehellisesti kuin pystyy. Jos vastaus tuollaisiin kysymyksiin on kaiken tämän jälkeen että en voi olla enää mistään varma enkä edes muista, niin se idari menee ja sanoo sen, sen sijaan että kirkkain silmin valehtelisi etten ole koskaan nähnytkään tuota veistä, niinkuin jokainen psykopaatti tekisi.

[/quote]

No tyhmä saati tyhmänrehellinen hän ei ole. Ei rehellinen saati sitten tyhmänrehellinen ihminen kannusta lasta olemaan kertomatta poliiseille kaikkea.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:33"]

Tietäiskö joku kertoo, että milloin ja miksi Anneli osti Kukalle moottoripyörän? Onko tämä edes totta. Jostain luin, ja kuullosti oudolta, että kotiäiti, yh, leski ostelee miesystävälleen moottoripyöriä.

[/quote]

Ei se kai koskaan ollut Kukan, Anneli pani sen parin kuukauden jälkeen myyntiin. Kukka varmaan houkutellut ihastuksen huumassa Annelin ostamaan. Mulla ei ole kovin korkea käsitys Kukasta, varmaan yksi niitä kavereita jotka on oikein superihania alussa ja totuus paljastuu sitten kun nainen on nalkitettu kunnolla. Auerin ja Kukan suhdehan ei koskaan tainnut siihen pisteeseen päästä että Kukan oikea karva olisi tullut Annelille selväksi. Mutta vaikka Kukka olisi mikä kusipää, niin ei ihminen neli-viiskymppisenä yhtäkiiä muutu rytinällä pedofiiliksi ja marssita neljän lapsen kulkuetta taloyhtiön kuntosalille ryhmäraiskattavaksi.

[/quote]

Eikös suhde Kukkaan ollut jo viilentynyt siinä vaiheessa, kun Auer moottoripyörän osti.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:20"]

 Miksi Auer ei enää ole varma, onko rikospaikalta löytynyt veitsi perheen oma vai ei?

[/quote]

Varmaan siksi kun se on mieletön mestarimanipulaattori ohjailee tätä juttua mielensä mukaan :D. Anneli Auer on tyhmänrehellinen ihminen joka aivopesun jo kertaalleen sekoittamana yrittää miettiä kahdeksan vuoden takaisia asioita niin jumalattoman rehellisesti kuin pystyy. Jos vastaus tuollaisiin kysymyksiin on kaiken tämän jälkeen että en voi olla enää mistään varma enkä edes muista, niin se idari menee ja sanoo sen, sen sijaan että kirkkain silmin valehtelisi etten ole koskaan nähnytkään tuota veistä, niinkuin jokainen psykopaatti tekisi.

[/quote]

Mestarista en tiedä, mutta kyllähän hän näköjään ohjailee joidenkin  käsityksiä, aluksi korostetaan, kuinka Auer on älykäs ja analyyttinen, eikä siksi osoita tunteita, sitten tilanteen niin vaatiessa uskotaan Auerin olevan tyhmä.  

Ehkäpä kyse on Auerin karisman laukaisemasta automanipulaatiosta "kannattajiensa" mielissä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:20"]

 Miksi Auer ei enää ole varma, onko rikospaikalta löytynyt veitsi perheen oma vai ei?

[/quote]

Varmaan siksi kun se on mieletön mestarimanipulaattori ohjailee tätä juttua mielensä mukaan :D. Anneli Auer on tyhmänrehellinen ihminen joka aivopesun jo kertaalleen sekoittamana yrittää miettiä kahdeksan vuoden takaisia asioita niin jumalattoman rehellisesti kuin pystyy. Jos vastaus tuollaisiin kysymyksiin on kaiken tämän jälkeen että en voi olla enää mistään varma enkä edes muista, niin se idari menee ja sanoo sen, sen sijaan että kirkkain silmin valehtelisi etten ole koskaan nähnytkään tuota veistä, niinkuin jokainen psykopaatti tekisi.

[/quote]

No tyhmä saati tyhmänrehellinen hän ei ole. Ei rehellinen saati sitten tyhmänrehellinen ihminen kannusta lasta olemaan kertomatta poliiseille kaikkea.

[/quote]

Onko se muka kannustanut? Päinvastoin selittänyt tytölle että poliisit vaan tekee työtään, eikä ne tiedä mitä me tiedetään = huppumies tappoi Jukan. Taustalla vielä se että tytön kaveri oli poliisin mukaan kertonyt että tyttö oli kertonut Auerin ja Lahden olevan eroamassa. Tämä oli väärinkäsitys ja kaverin vanhemmat yrittivät korjata tätä mutta poliisi kerta kaikkiaan kieltäytyi hyväksymästä oikaisua ja käytti tätä avioerovihjailua koko ajan. Auerin tyttö oli sitten ihan ihmeissään että en minä ole mitään sellaista kertonut kaverille. Ei ihme että pistää miettimään että mitä haluaa perheestään poliisille kertoa, kun tuollaisia väitteitä esitetään silloinkin kun ei ole sanonut mitään sen suuntaista.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:20"]

 Miksi Auer ei enää ole varma, onko rikospaikalta löytynyt veitsi perheen oma vai ei?

[/quote]

Varmaan siksi kun se on mieletön mestarimanipulaattori ohjailee tätä juttua mielensä mukaan :D. Anneli Auer on tyhmänrehellinen ihminen joka aivopesun jo kertaalleen sekoittamana yrittää miettiä kahdeksan vuoden takaisia asioita niin jumalattoman rehellisesti kuin pystyy. Jos vastaus tuollaisiin kysymyksiin on kaiken tämän jälkeen että en voi olla enää mistään varma enkä edes muista, niin se idari menee ja sanoo sen, sen sijaan että kirkkain silmin valehtelisi etten ole koskaan nähnytkään tuota veistä, niinkuin jokainen psykopaatti tekisi.

[/quote]

Mestarista en tiedä, mutta kyllähän hän näköjään ohjailee joidenkin  käsityksiä, aluksi korostetaan, kuinka Auer on älykäs ja analyyttinen, eikä siksi osoita tunteita, sitten tilanteen niin vaatiessa uskotaan Auerin olevan tyhmä.  

Ehkäpä kyse on Auerin karisman laukaisemasta automanipulaatiosta "kannattajiensa" mielissä.

[/quote]

Täh. Auer ei osoita tunteita siksi että se on sitä ihmistyyppiä joka ei herkästi osoita tunteita. Äly ja analyyttisyys on sitten eri asia. Lisäksi sitten kaikki rauhoittavat lääkkeet mitä siihen oli pumpattu esim. sairaalavideolla ja mahdollisesti myös oikeusistuntoihin.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:46"]

No totta hemmetissä prosessi aloitettiin uudelleen, kun syyttäjällä oli nyt todistajat ja motiivi.

[/quote]

Ja syyttäjä pystyi näkemään niistä lasten kertomuksista heti että ne on sitä ihteeään vs. tekninen tutkinta. Lisäksi hän pystyi näkemään että perheessä on jotain vialla, mutta mitä siitä. Kun kunnianhimo käskee, mitä väliä siinä on parilla lapsella. Kuten syyttäjä itsekin sanoi jossain vaiheessa, että perhe tulee tuhoutumaan. Tässä ote venevideoinneista, joiden olisi pitänyt johtaa vakaviin työnohjauskeskusteluihin sijaisperheen kanssa:

V: No sit voitas tulla tänne [sijaisvanhemmille], kun muutitte, niin sä voit kertoo siit [isosiskosta], mitä kaikkee se täällä. Lähinnä tota niitä mitä koskee meidän tappamista tai tämmöstä näin, sä voisit kertoo.
L: No se on, sellattee, et se on varastanut kaikkii kynttilöitä ja tuikkuja ja sytkäreitä ja tulitikkuja, se on tahtonu polttaa tän ja sit se on suihkutellut kaikkialle muurahaismyrkkyä. Ruokiin jääkaappiin ja uuniin ja tonne astianpesukoneeseen ja kahvinkeittimiin ja kaikkialle.
V: Mikä sillä oli tarkoituksena, kun se sitä suihkutteli.
L: No se halus tappaa teidät.
V: Aivan.

[/quote]

Miksi poimit tänne useita satoja sivuja käsittävästä aineistosta vain niitä kohtia, joiden perusteella ei ketään tuomittu. Kuinka tyhminä jotkut Auerin agitaattorit muita ihmisiä oikein pitävät.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:20"]

 Miksi Auer ei enää ole varma, onko rikospaikalta löytynyt veitsi perheen oma vai ei?

[/quote]

Varmaan siksi kun se on mieletön mestarimanipulaattori ohjailee tätä juttua mielensä mukaan :D. Anneli Auer on tyhmänrehellinen ihminen joka aivopesun jo kertaalleen sekoittamana yrittää miettiä kahdeksan vuoden takaisia asioita niin jumalattoman rehellisesti kuin pystyy. Jos vastaus tuollaisiin kysymyksiin on kaiken tämän jälkeen että en voi olla enää mistään varma enkä edes muista, niin se idari menee ja sanoo sen, sen sijaan että kirkkain silmin valehtelisi etten ole koskaan nähnytkään tuota veistä, niinkuin jokainen psykopaatti tekisi.

[/quote]

No tyhmä saati tyhmänrehellinen hän ei ole. Ei rehellinen saati sitten tyhmänrehellinen ihminen kannusta lasta olemaan kertomatta poliiseille kaikkea.

[/quote]

Onko se muka kannustanut? Päinvastoin selittänyt tytölle että poliisit vaan tekee työtään, eikä ne tiedä mitä me tiedetään = huppumies tappoi Jukan. Taustalla vielä se että tytön kaveri oli poliisin mukaan kertonyt että tyttö oli kertonut Auerin ja Lahden olevan eroamassa. Tämä oli väärinkäsitys ja kaverin vanhemmat yrittivät korjata tätä mutta poliisi kerta kaikkiaan kieltäytyi hyväksymästä oikaisua ja käytti tätä avioerovihjailua koko ajan. Auerin tyttö oli sitten ihan ihmeissään että en minä ole mitään sellaista kertonut kaverille. Ei ihme että pistää miettimään että mitä haluaa perheestään poliisille kertoa, kun tuollaisia väitteitä esitetään silloinkin kun ei ole sanonut mitään sen suuntaista.

[/quote]

Seppo Isotalon blogista aikoinaan luin näitä litterointeja, joissa  käy ilmi, kuinka Auer preppaa tytärtä kuulusteluihin ja toisaalta tytär kertoo äidille, ettei kertonut kaikkea. Ja senkin, kuinka pienemmät lapset puhuvat, että jos xx kertoo poliisille, niin sitten meillä ei ole enää äitiäkään.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:20"]

 Miksi Auer ei enää ole varma, onko rikospaikalta löytynyt veitsi perheen oma vai ei?

[/quote]

Varmaan siksi kun se on mieletön mestarimanipulaattori ohjailee tätä juttua mielensä mukaan :D. Anneli Auer on tyhmänrehellinen ihminen joka aivopesun jo kertaalleen sekoittamana yrittää miettiä kahdeksan vuoden takaisia asioita niin jumalattoman rehellisesti kuin pystyy. Jos vastaus tuollaisiin kysymyksiin on kaiken tämän jälkeen että en voi olla enää mistään varma enkä edes muista, niin se idari menee ja sanoo sen, sen sijaan että kirkkain silmin valehtelisi etten ole koskaan nähnytkään tuota veistä, niinkuin jokainen psykopaatti tekisi.

[/quote]

Mestarista en tiedä, mutta kyllähän hän näköjään ohjailee joidenkin  käsityksiä, aluksi korostetaan, kuinka Auer on älykäs ja analyyttinen, eikä siksi osoita tunteita, sitten tilanteen niin vaatiessa uskotaan Auerin olevan tyhmä.  

Ehkäpä kyse on Auerin karisman laukaisemasta automanipulaatiosta "kannattajiensa" mielissä.

[/quote]

Täh. Auer ei osoita tunteita siksi että se on sitä ihmistyyppiä joka ei herkästi osoita tunteita. Äly ja analyyttisyys on sitten eri asia. Lisäksi sitten kaikki rauhoittavat lääkkeet mitä siihen oli pumpattu esim. sairaalavideolla ja mahdollisesti myös oikeusistuntoihin.

[/quote]

Älykkyydestä uutisoitiin mielentilatutkimuksen tulosten uutisoinnin yhteydessä. Mutta ymmärrän, että sitä pitää nyt hämärryttää, kun tyhmyydellä voitaisiin selitellä näitä viimeisiä käänteitä. Epätoivoista ja säälittävääkin.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:20"]

 Miksi Auer ei enää ole varma, onko rikospaikalta löytynyt veitsi perheen oma vai ei?

[/quote]

Varmaan siksi kun se on mieletön mestarimanipulaattori ohjailee tätä juttua mielensä mukaan :D. Anneli Auer on tyhmänrehellinen ihminen joka aivopesun jo kertaalleen sekoittamana yrittää miettiä kahdeksan vuoden takaisia asioita niin jumalattoman rehellisesti kuin pystyy. Jos vastaus tuollaisiin kysymyksiin on kaiken tämän jälkeen että en voi olla enää mistään varma enkä edes muista, niin se idari menee ja sanoo sen, sen sijaan että kirkkain silmin valehtelisi etten ole koskaan nähnytkään tuota veistä, niinkuin jokainen psykopaatti tekisi.

[/quote]

Mestarista en tiedä, mutta kyllähän hän näköjään ohjailee joidenkin  käsityksiä, aluksi korostetaan, kuinka Auer on älykäs ja analyyttinen, eikä siksi osoita tunteita, sitten tilanteen niin vaatiessa uskotaan Auerin olevan tyhmä.  

Ehkäpä kyse on Auerin karisman laukaisemasta automanipulaatiosta "kannattajiensa" mielissä.

[/quote]

Täh. Auer ei osoita tunteita siksi että se on sitä ihmistyyppiä joka ei herkästi osoita tunteita. Äly ja analyyttisyys on sitten eri asia. Lisäksi sitten kaikki rauhoittavat lääkkeet mitä siihen oli pumpattu esim. sairaalavideolla ja mahdollisesti myös oikeusistuntoihin.

[/quote]

Aivan. Auer on asiantuntijoiden lausunnossa todettu älykkääksi, mutta täällä nyt jotkut tai joku ns. aueristi epätoivoissaan yrittää Aueria tyhmentää, viattomuutta pönkittämään.

No ei se Anneli mikään neropatti ole, keskivertoa pikkusen älykkäämpi niinkuin nyt yliopiston käyneeltä ihmiseltä voi olettaa. Eikä älykkyys takaa sitä etteikö ihminen voisi liian hyväuskoinen tai kuten peiteseppo sen muotoili, perässä vedettävä. Liian sinisilmäisesti on uskonut siihen että viranomaisilla on aina puhtaat jauhot pussissa, liian auktoriteettiuskoinen ja hirveän hinku "auttaa". Anneli on auttanut poliisia niin kovasti että on joutunut linnaan. Ai mitenkö olen rikkonut ikkunan? No en tiedä, mutta mitä jos mä heitin jotain sitä kohti? Tai ehkä me Jukan kanssa horjahdettiin? Tai ehkä Jukka rikkoi ikkunan? Tämä esimerkki on valitettavasti suoraan Annelin "tunnustus"kuulusteluista.

 Ja emotionaalisuudella sinänsä ei ole mitään tekemistä älyn kanssa. Älykäs voi olla tunteeton tai hyvinkin tunteikas.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 11:19"]

No ei se Anneli mikään neropatti ole, keskivertoa pikkusen älykkäämpi niinkuin nyt yliopiston käyneeltä ihmiseltä voi olettaa. Eikä älykkyys takaa sitä etteikö ihminen voisi liian hyväuskoinen tai kuten peiteseppo sen muotoili, perässä vedettävä. Liian sinisilmäisesti on uskonut siihen että viranomaisilla on aina puhtaat jauhot pussissa, liian auktoriteettiuskoinen ja hirveän hinku "auttaa". Anneli on auttanut poliisia niin kovasti että on joutunut linnaan. Ai mitenkö olen rikkonut ikkunan? No en tiedä, mutta mitä jos mä heitin jotain sitä kohti? Tai ehkä me Jukan kanssa horjahdettiin? Tai ehkä Jukka rikkoi ikkunan? Tämä esimerkki on valitettavasti suoraan Annelin "tunnustus"kuulusteluista.

 Ja emotionaalisuudella sinänsä ei ole mitään tekemistä älyn kanssa. Älykäs voi olla tunteeton tai hyvinkin tunteikas.

[/quote]

En kuitenkaan millään voi yhtyä täällä esitettyyn väitteeseen, että Auer olisi tyhmä. Tai edes tyhmänrehellinen. Tyhmänrehellinen ei keksi  niin montaa erilaista tarinaa ja mukauta vastauksiaan sen mukaan, mikä parhaiten puolustusta palvelee. Puhumattakaan siitä, että muistaa/ei muista sen mikaan, mikä oikeusteknisesti kulloinkin on hänen etunsa mukaista. Syyllisyydestä tai syyttömyydestä ei ole täyttä varmuutta muilla kuin Auerilla itsellään, mutta tyhmäksi häntä ei voi tosissaan nimittää kukaan normaaliälykkyydellä varustettu. Paitsi jos on kovat defenssit päällä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:20"]

 Miksi Auer ei enää ole varma, onko rikospaikalta löytynyt veitsi perheen oma vai ei?

[/quote]

Varmaan siksi kun se on mieletön mestarimanipulaattori ohjailee tätä juttua mielensä mukaan :D. Anneli Auer on tyhmänrehellinen ihminen joka aivopesun jo kertaalleen sekoittamana yrittää miettiä kahdeksan vuoden takaisia asioita niin jumalattoman rehellisesti kuin pystyy. Jos vastaus tuollaisiin kysymyksiin on kaiken tämän jälkeen että en voi olla enää mistään varma enkä edes muista, niin se idari menee ja sanoo sen, sen sijaan että kirkkain silmin valehtelisi etten ole koskaan nähnytkään tuota veistä, niinkuin jokainen psykopaatti tekisi.

[/quote]

Mestarista en tiedä, mutta kyllähän hän näköjään ohjailee joidenkin  käsityksiä, aluksi korostetaan, kuinka Auer on älykäs ja analyyttinen, eikä siksi osoita tunteita, sitten tilanteen niin vaatiessa uskotaan Auerin olevan tyhmä.  

Ehkäpä kyse on Auerin karisman laukaisemasta automanipulaatiosta "kannattajiensa" mielissä.

[/quote]

Täh. Auer ei osoita tunteita siksi että se on sitä ihmistyyppiä joka ei herkästi osoita tunteita. Äly ja analyyttisyys on sitten eri asia. Lisäksi sitten kaikki rauhoittavat lääkkeet mitä siihen oli pumpattu esim. sairaalavideolla ja mahdollisesti myös oikeusistuntoihin.

[/quote]

Osaatko kertoa lisää kyseisestä "ihmistyypistä", mistä tunteiden ilmaisemattomuus johtuu ja mitä muita piirteitä ko ihmistyyppiin liittyy?

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 11:19"]

No ei se Anneli mikään neropatti ole, keskivertoa pikkusen älykkäämpi niinkuin nyt yliopiston käyneeltä ihmiseltä voi olettaa. Eikä älykkyys takaa sitä etteikö ihminen voisi liian hyväuskoinen tai kuten peiteseppo sen muotoili, perässä vedettävä. Liian sinisilmäisesti on uskonut siihen että viranomaisilla on aina puhtaat jauhot pussissa, liian auktoriteettiuskoinen ja hirveän hinku "auttaa". Anneli on auttanut poliisia niin kovasti että on joutunut linnaan. Ai mitenkö olen rikkonut ikkunan? No en tiedä, mutta mitä jos mä heitin jotain sitä kohti? Tai ehkä me Jukan kanssa horjahdettiin? Tai ehkä Jukka rikkoi ikkunan? Tämä esimerkki on valitettavasti suoraan Annelin "tunnustus"kuulusteluista.

 Ja emotionaalisuudella sinänsä ei ole mitään tekemistä älyn kanssa. Älykäs voi olla tunteeton tai hyvinkin tunteikas.

[/quote]

Lainasit sit tuon kohdan kuulustelusta jolla ei ole mitään merkitystä. Etkä sitä "kai mä sen sit tapoin kun siellä ei muita ollut". Hieno homma.

Onko sulla muuten bannit murha.infoon kun täällä intät?

Kyllä fiksutkin ihmiset tekee tyhmiä asioita, silloin kun tyhmä määritellään epäjärkeväksi. Ihan kuin historia ei pullistelisi älykköjä jotka on tehneet jälkikäteen ajatellen täysin idiottimaisia asioita, kuka mistäkin syystä. Varsinkin sosiaalisen paineen alla tai yleensä paineen alla. Tai väsyneinä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 10:20"]

 Miksi Auer ei enää ole varma, onko rikospaikalta löytynyt veitsi perheen oma vai ei?

[/quote]

Varmaan siksi kun se on mieletön mestarimanipulaattori ohjailee tätä juttua mielensä mukaan :D. Anneli Auer on tyhmänrehellinen ihminen joka aivopesun jo kertaalleen sekoittamana yrittää miettiä kahdeksan vuoden takaisia asioita niin jumalattoman rehellisesti kuin pystyy. Jos vastaus tuollaisiin kysymyksiin on kaiken tämän jälkeen että en voi olla enää mistään varma enkä edes muista, niin se idari menee ja sanoo sen, sen sijaan että kirkkain silmin valehtelisi etten ole koskaan nähnytkään tuota veistä, niinkuin jokainen psykopaatti tekisi.

[/quote]

Mestarista en tiedä, mutta kyllähän hän näköjään ohjailee joidenkin  käsityksiä, aluksi korostetaan, kuinka Auer on älykäs ja analyyttinen, eikä siksi osoita tunteita, sitten tilanteen niin vaatiessa uskotaan Auerin olevan tyhmä.  

Ehkäpä kyse on Auerin karisman laukaisemasta automanipulaatiosta "kannattajiensa" mielissä.

[/quote]

Täh. Auer ei osoita tunteita siksi että se on sitä ihmistyyppiä joka ei herkästi osoita tunteita. Äly ja analyyttisyys on sitten eri asia. Lisäksi sitten kaikki rauhoittavat lääkkeet mitä siihen oli pumpattu esim. sairaalavideolla ja mahdollisesti myös oikeusistuntoihin.

[/quote]

Johtuukohan ylilyönnit voimankäytössä esim. lapsia kurittaessa mahdollisesti siitä, että tunteiden ilmaisemista normaalisti pidätellään. Sitten kun kontrolli pettää, tulee hallitsematon räjähdys/pimahdus.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 11:33"]

Kyllä fiksutkin ihmiset tekee tyhmiä asioita, silloin kun tyhmä määritellään epäjärkeväksi. Ihan kuin historia ei pullistelisi älykköjä jotka on tehneet jälkikäteen ajatellen täysin idiottimaisia asioita, kuka mistäkin syystä. Varsinkin sosiaalisen paineen alla tai yleensä paineen alla. Tai väsyneinä.

[/quote]

Totta. Mutta en usko, että Auerin muuttunut käsitys veitsen alkuperästä johtuu tyhmästä käyttäytymisestä väsyneenä. Jotain muuta siinä on taustalla.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 01:08"]

Niin, ja entä jos yhdistetään nämä kaksi perustelua.

6. Anneli Auerin T-paidassa ollut uhrin veri
7. Poliisin ensipartion tullessa paikalle Auerin kädet olivat puhtaat, vaikka puhelimen kuuloke oli verinen

Anneli on kertonut koskettaneensa puhelun jälkeen Jukkaa ovenraosta, sormiin tuli Jukan verta. Anneli on itse kertonut pesseensä tämä jälkeen kätensä, ja enpä ihmettelisi vaikka järkyttynyt Anneli olisi hutaissut kädet hyvin suurpiirteisesti hieroen niitä toisiinsa hanan alla ja sen jälkeen laittanut kädet puuskaan ja kuivannut kädet samalla hihan takaosiin. Ja avot, olemattomat veret keskellä hihan takana. Onhan tämäkin nyt huimasti todennäköisempää että Anneli on jotenkin onnistunut t-paitaa päälle pukiessaan saamaan symmetriset jäljet hihan taakse.

[/quote]

Aivan.

Kiinnitin myös huomiota jo aikoinaan siihen, että ihan ensimmäisissä puhutteluissa Auer korostaa, ettei ole käynyt pesulla, vaikka sitä ei edes kysytä.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 11:33"]

Kyllä fiksutkin ihmiset tekee tyhmiä asioita, silloin kun tyhmä määritellään epäjärkeväksi. Ihan kuin historia ei pullistelisi älykköjä jotka on tehneet jälkikäteen ajatellen täysin idiottimaisia asioita, kuka mistäkin syystä. Varsinkin sosiaalisen paineen alla tai yleensä paineen alla. Tai väsyneinä.

[/quote]

Totta. Mutta en usko, että Auerin muuttunut käsitys veitsen alkuperästä johtuu tyhmästä käyttäytymisestä väsyneenä. Jotain muuta siinä on taustalla.

[/quote]

Auerin tunnustaminen on niin hölmöä että on täysin käsittämätöntä että siitä asiasta vielä jankataan. Mikä kumman tunnustus se sellainen on että muistan vain ulkopuolisen puukottaneen minua mutta kai se oli Jukka jos siellä ei ketään muutakaan ollut. Ja siihen vielä päälle se tosiasia että syyttäjän teonkuvauksessa Anneli on kylläkin puukottanut itse itseään eikä Jukka. Täydellistä batshit-hulluutta koko touhu.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 01:26"]

4. Anneli Auerin T-paidassa ei ole ruskeita kuituja

Tämän perustelun kohdalla ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, tämähän on puolustuksen todiste! Kyse on siis siitä että tuomareiden mielestä ruskeiden kuitujen olisi pitänyt suorastaan hyökätä huppumiehestä kohti Annelia. Kuuntelin joskus Annelin sairaalavideon ja siinä Anneli kertoi jollen väärin muista ettei muista tönäisikö hän huppumiestä ennenkuin sai puukosta. Mutta sanotaan että olisi vaikka tönäissyt. Olisiko silloin ruskeiden kuitujen armeija hyökännyt Annelin päälle käsien kautta, niitä olisi suorastaan pölissyt huppumiehestä vai?

Mutta ei siinä mitään, onneksi on tämä todennäköisempi vaihtoehto eli paidan vaihto. Siinä Anneli ensin tappaa Jukkaa, sitten lavastelee pihalla ravaten ja verta ulkoseinille roiskien, sitten lavastuksen päätteeksi peseyty, vaihtaa vaatteet ja piilottaa ne kuuluisat Jukan talvikengät, omat veriset kenkänsä, suojavaatteet jne. ja tarkistaa että erittäin elävä Jukka on kuollut. Sitten soittaa häkeen ja ilmoittaa että miestä tapetaan vaikka miehen pitäisi olla kuollut ja hiipihiljaa, lisäksi ilmoittaa myös että häntä on puukotettu vaikka ei ole. Sitten Jukka virkoaakin ja pitää mennä astaloimaan, sitten puhelun jälkeen taas peseydytään ja piilotetaan astaloa ja omia kenkiä ja suojavaatteita, pestään mahdollisia epäilyttäviä verijälkiä, tuikataan itseä puukolla keuhkoon ja lavastetaan omalla verellä jäljet puhelimeen, piilotetaan itsepuukotuksen tekoväline ja kaikki tämä parissa minuutissa.

[/quote]

Viimeisessä astaloinnissa ei veri enää lentänyt astaloijan päälle. Paitsi muutama tippa sinne hihoihin ja mahdollisesti jalalle. Paine valtimoissa oli jo heikentynyt aikaisemman veren lennätyksen myötä.