Naurattaa tuo Ulvilan keissin oikeudenkäynti

Nauratti lukea niinabergin blogissa uusin postaus. Vitsi tuo kuolemannaakka on taitava! Vai olikohan se turumurre.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 22:46"]

Nauratti lukea niinabergin blogissa uusin postaus. Vitsi tuo kuolemannaakka on taitava! Vai olikohan se turumurre.

[/quote]

Taisi olla Turumurre. Ja kyllähän se syyttäjäkin tänään myötäili Turumurrea ilmoittaessaan että epäilee taustanauhan käyttöä. Kyllä siellä on polliisi samaan ongelmaan törmännyt että viidessä sekunnissa ei tämä surma onnistu.

Minua ei kyllä naurata se, että oikeusturva on tällä tasolla. Jos olet läsnä kun joku murhataan, voit joutua samanlaiseen rumbaan loppuelämäksi kuin Auer, jos poliisi saa päähänsä että olet syyllinen. Näytöstä ja tutkinnan tasosta viis. Ja tällä en ota kantaa Auerin syyllisyyteen; oli hän sitten syytön tai syyllinen, prosessi ja julkisuusmyllytys on kohtuuton.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 22:31"]

Joku kirjoitti, että a ja j muuttivat yhteen entisistä suhteistaan. Onko annelin exää joskus haastateltu annelin luonteesta. Onko ollu esim silloin väkivaltainen tai ilmenny jotain normista poikkeavaa. 

[/quote]

No nämä tällaiset selvitetään mielentilatutkimuksessa Suomessa hyvin tarkkaan, saatetaan esim. entisiltä kouluopettajiltakin jne. kysellä. Ainoa ihminen joka on todistanut Annelin väkivaltaltaisesta luonteesta on ihminen joka ei edes ollut koskaan tavannut Annelia, jonkun kahvipöytäkeskustelun perusteella. Jossa mies tuskailee että voi voi kun pitäisi olla kotona eikä tiedä mitä Anneli tekee lapsille - kun vaimo on viimeisillään raskaana tai juuri synnyttänyt. Ja mitä tämä sosiaalipsykologi nyt sitten tekee  mielenterveysongelmiin viittaavan ylläriavautumisensa jälkeen, no ei yhtään mitään kahteen vuoteen. Aauttaakseen lapsiaan jotka näköjään oli suoranaisessa hengenvaarassa. Että uskotaan nyt sitten tämäkin tuuba joukon jatkona.

202: Tuskin se a:ia tunsi, kun ei tiennyt hyppäävän toisen miehen kanssa sänkyyn ja alkavan odottamaan ensimmäistä lasta vieraalle miehelle. Joku outo viritys siinäkin oli, että ex-mies tunnusti omakseen Jukan siittämänsä lapsen. Lopulta A muutti J kanssa, ja tunnustus peruttiin ja Jukka tunnusti lapsen. Aivan tavallisesta perheenäidistä tämäkin kuullostaa mielipuoliselta.

Muuten on ollu jännää, miten Annelin " tunteneita" julkisuuden kipeitä ihmisiä ei ole ilmaantunut. En ainakaan ole huomannut mitään luokkakavereiden tai opiskelukavereiden haastatteluja seiskassa.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 22:44"]

Muuten on ollu jännää, miten Annelin " tunteneita" julkisuuden kipeitä ihmisiä ei ole ilmaantunut. En ainakaan ole huomannut mitään luokkakavereiden tai opiskelukavereiden haastatteluja seiskassa.

[/quote]Se vielä puuttuisi, että henkilöä verrattaisiin nuoruusvuosiin. Samanlaisina pysytään, juhla.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 22:43"]

202: Tuskin se a:ia tunsi, kun ei tiennyt hyppäävän toisen miehen kanssa sänkyyn ja alkavan odottamaan ensimmäistä lasta vieraalle miehelle. Joku outo viritys siinäkin oli, että ex-mies tunnusti omakseen Jukan siittämänsä lapsen. Lopulta A muutti J kanssa, ja tunnustus peruttiin ja Jukka tunnusti lapsen. Aivan tavallisesta perheenäidistä tämäkin kuullostaa mielipuoliselta.

[/quote]mitäh.

204 mistä tuo tieto. Mielestäni olen lukenut paljon annelia koskevia juttuja mutta tollaisesta en ole kuullut. No ei tuo niin ihmeellistä ole, lähipiirissä samanlainen sotku. Toisaalta aika rehellistä, että tunnustus peruttiin, ettei maksattanut elareita vieraalla. Niitäkin on.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 22:43"]

202: Tuskin se a:ia tunsi, kun ei tiennyt hyppäävän toisen miehen kanssa sänkyyn ja alkavan odottamaan ensimmäistä lasta vieraalle miehelle. Joku outo viritys siinäkin oli, että ex-mies tunnusti omakseen Jukan siittämänsä lapsen. Lopulta A muutti J kanssa, ja tunnustus peruttiin ja Jukka tunnusti lapsen. Aivan tavallisesta perheenäidistä tämäkin kuullostaa mielipuoliselta.

[/quote]

Kuulostaako susta uusperheetkin mielipuolisilta? Mieti, kasvatat toisen miehen lasta. Tai pettämisen jälkeen yhteen palaaminen, kunnes todetaan että ei tää oikeesti toimi?

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 22:44"]

Muuten on ollu jännää, miten Annelin " tunteneita" julkisuuden kipeitä ihmisiä ei ole ilmaantunut. En ainakaan ole huomannut mitään luokkakavereiden tai opiskelukavereiden haastatteluja seiskassa.

[/quote]

No tässäkin taas nähdään ettei ole mitään kerrottavaa. Anneli on ollut perin tavallinen ja sen verran sympaattinen kuitenkin, ettei sen tunteneet halua sille pahaa. Sanotaan että joku mun nykyinen tai vanha tuttu joutuisi tällaiseen pyöritykseen niin en todellakaan menisi siitä mihinkään Seiskaan avautumaan. Ja jos ei ole mitään kerrottavaa edes, naurettavaksihan sitä itsensä tekee. Niin tunsin sen Mirvan, se oli ihan tavallinen eikä mulla ole oikein mitään kerrottavaa, mutta mää vaan halusin naamani Seiskan kanteen. Harva ihminen on oikeasti tuollainen.

Sinä joka Annelia niin kovin puolustat; jättäisitkö omat lapsesi hänelle hoitoon?

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:23"]

Sinä joka Annelia niin kovin puolustat; jättäisitkö omat lapsesi hänelle hoitoon?

[/quote]

Vaikka heti. Mä olen lukenut lasten murhapuolen kuulustelut ja se on pontevaa ja tarkoitushakuista valehtelua. Koska aikuiset ovat pettäneet lapset kerta toisensa jälkeen, nämä ovat ottaneet ohjat omiin käsiinsä. Auerin veli on kasvattajana ihan kuin lapsi itsekin ja sekoittaa lasten todellisuudentajua oikein urakalla. Ai isosisko laittoi kynttilöitä nurkkiin palamaan ja oli risujakin ja keppejä? Aiiiiivan. Mitä muuta se teki?

Etkä pelkäisi että mitä jos ne asiat on totta mistä häntä on syytetty? Tunnetko sinä Annelin muualta kuin lehtien palstalta?

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:23"]

Sinä joka Annelia niin kovin puolustat; jättäisitkö omat lapsesi hänelle hoitoon?

[/quote]

Sinä joka olet valmis uskomaan Annelista kaiken kauhean mitä lööpit tarjoaa sulle myydäkseen lehteä, uskotko tästä allaolevasta, julkisesta kuulustelusta sanaakaan?

A: Sitten mä heräsin jossain vaiheessa ja, kuulin supinaa ja menin siihen ovelle, pistin korvan siihen kiinni ja kuuntelin ku sielt kuulus supinaa ja. Se o, sitten siel, ne kaks ketkä siel supisi niin ne oli Anneli ja A.

A: Sitten mä en kuullu mitään, ne supis et, mä kuulin että sielt kuulus semmosta supinaa ja sitten kuulus että "nyt".

A: Sitte kuulus sielt niinku semmosta, ku A käveli semmost sipsutusta keittiöön ja sit kuulus tömps, tömps, tömps eteiseen semmottis ku Anneli kävelee. Sit sielt keit, keittiöst kuulus semmonen ääni ku ottaa veitsen pöydältä. Et ku Anneli tai Jukka otti sen siitä pöydältä niin ne otti näin (nostaa oikeaa kättä ylös) et siit ei kuulunu mitään ääntä. Sitte muut otti sen sellatti että se ihan kolisi ja sit A oli ainoo ketä otti sen sellattis, et siit kuulu se, se otti niinku sellatti niinku näin niinku ja sitten se niinku raahas sit siihen pöydälle.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:32"]

Etkä pelkäisi että mitä jos ne asiat on totta mistä häntä on syytetty? Tunnetko sinä Annelin muualta kuin lehtien palstalta?

[/quote]

No kun ne EI VOI olla. Osaan häkenauhan ulkoa, olen minfossa vuoden miettinyt että olisiko jokin ihme taustanauhoitus - rinnakkaispuhelin - jokin jonka avulla Anneli voisi lyödä Jukkaa neljä kertaa päähän häkepuhelun aikana (kyllä, neljä), eikä ole. Lasten murhakuulustelut on täydellistä sepitettä. Miten ihmeessä se lhs-puoli voisi olla mitään muuta, kun sekin on sitä samaa että uskotaan nyt sitten että mennen tullen raiskatut tytöt ovat pysyneet neitseinä eikä välitetä siitä ettei niitä naapurin lapsia oltukaan raiskattu.

Eli väität, että Suomen oikeuslaitos on niin huono, että Anneli on aiheetta tuomittu kahdesti eri rikoksista. Että sinä ratkaisisit jutun oikeammin kuin alansa ihmiset.

Jotenkn toivoisi, että Tämän jutun voisi siirtää Suomen ulkopuolelle puolueettomaan tutkintaan. Juttu elää niin omaa maailmaansa että jokaisella on siitä mielipide. Itse uskon, että A tappoi riistääntyneessä riidassa miehensä ja tajutessaan mitä se tarkoittaa neljän lapsen äidille lavasti nopeasti jutun, joka huonossa tutkinnassa meni läpi. Sitä toista tuomiota en julkisuuteen vuotaneiden asioiden valossa ole oikein uskonut. Toisaalta en tiedä kaikkia todisteita.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 23:46"]

Eli väität, että Suomen oikeuslaitos on niin huono, että Anneli on aiheetta tuomittu kahdesti eri rikoksista. Että sinä ratkaisisit jutun oikeammin kuin alansa ihmiset.

[/quote]

Suomen oikeuslaitos teki just oikean päätöksen Vaasan hovioikeudessa joka vapautti Auerin. Sitten Auerin veli vei syyttäjä Valkamalle läjän videointeja, joitten tarinoista näkee heti saman tien päälle että ne on täyttä sepitettä teknisen tutkinnan ja ihan kaiken muunkin valossa,  ja että se mitä seuraavaksi pitää tehdä on auttaa lapsia selviämään siitä tilanteesta että heidän on saatu uskomaan että äiti on syyllinen ja lisäksi koko Suomen kanssa haukku äitiä ihan hulluna, ja nyt sitten pitäisi taas kääntää elämä ylösalaisin ja muuttaa pois vanhemmiksi muuttuneiden sijaisvanhempien luota. Mutta tekikö Valkama tämän mikä olisi ollut oikeasti lasten ainoa etu? Ehei, hän päätti SAMANA PÄIVÄNÄ ryhtyä syyttämään Annelia näitten juttujen perusteella. Tämä on todellista lasten hyväksikäyttöä tässä jutussa.

Ja sittemmin jutut ovat ruokkineet toisiaan ja lumipallo on kasvanut kasvamistaan. Onhan sen pakko olla syyllinen lsh-rikoksiin kun kohta tulee oikeuteen saatananpalvontamurha, lapsilla on olkapäissä oikein saatananapalvontarastitkin, laitetaan ne perusteluiksi sinne tuomioon. Ai saatananpalvontaa ei ollutkaan, no ei se mitään, mutta kyllähän Annelin täytyy tässä murhaoikeudenkäynnissä olla syyllinen kun se just on tuomittu lsh-rikoksista. Että mitä se muutakaan voisi olla kuin syyllinen?

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 22:29"]

Juu, just tätä tää on kaikkien Ulvilan casen "todisteiden" kanssa. Pitää uskoa se kaikkein epäuskottavin vaihtoehto. Kyllä juu pidetään kyökissä sen näköistä veistä että se kuuluu rakennustyömaalle, kyllä juu Anneli lähtee sossuntädin kanssa tuhoamaan kaappipakasteesta sinne piilotettuja murhavälineitä vaikka olisi vapaa menemään talolle ihan yksinkin. Juu uskotaan että murhavälineet on niin hyvin piilotettu ettei pakastimen tutkinut tekninen tutkijakaan niitä huomaa, eihän nyt Jukan talvikengät ja Annelin lavastuskengät, joku sorkkarauta, kahdet veriset suojavaatteet ja itsepuukotuspuukko niin paljon tilaa vie kaappipakasteessa etteikö ne hyvin maastoutuisi sinne ranskalaisten sekaan. Ja niin edelleen, loputtomiin.

Jukan alta löytynyt sekainen, 80 hiuksen karvatukko ei mitenkään voi olla harjatessa irronnut, vaan toki se on roikkunut Annelin päästä kahdeksan karvan varassa. Kukaan lapsista ei ole kertonut perheriidasta vaikka sellainen on ollut ja tyttärenkin on täytynyt sen keskelle muka tulla. Sen sijaan tyttö on varmaan unohtanut että tytön käytyä katsomassa isäänsä ja Annelia Anneli on muka tappanut miehensä, lavastanut pitkät pätkät ulkona ravaten ja sitten mennyt puhelimeen, ja kaikki tämä on tytön mielestä vienyt mahdottomat 2-7 minuuttia, mikä taas kyllä sopii Annelin kertomaan tapahtumankulkuun ja ulkopuoliseen ihan tismalleen.

Ja tässä oli vasta promille kaikesta siitä bullshitistä mikä tässä pitäisi uskoa. Mutta hei Anneli tunnusti! Esimerkiksi ikkunan rikkomisen ja tasan kaiken muunnkin näin että en kyllä tiedä miten rikoin ikkunan, ehkä heitin jotain sitä kohti, ehkä Jukan kanssa horjahdimme sitä kohti, tai ehkä se rikkoi Jukka. Just.

[/quote]

Miten jaksat tuhlata tähän noin paljon energiaa? Onneksi meitä paljon pätevämmät ovat päättämässä tämän tuomion.