Tuli viimenen riita ja heitin eukon pihalle

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:27"]

huh huh! kamala miten paljon ketjussa on kuninkaita,  jotka kuvittelevat voivansa tehdä toiselle ihmiselle mitä tahansa. ja toisekseen naisvihaajia ja ihmisiä jotka laskevat kaiken vaan rahassa. lieneeköhän juuri ap.n kaltaisten isien kasvattamia?  tämäkin tilanne ei mikään hyvä malli teineille,en haluaisi päätyä heidän vaimoksi. meillä nyt ainoastaan ap.n näkemys asiasta, ja sen perusteella täällä tuomitaan nainen täysin! faktojahan minäkään en tiedä, mutta kun järjellä ajattelen... millainen mies tulee keskellä yötä keskustelupalstalle raivopäissään leuhkimaan vaimonsa ulosheittämisellä, jonka teini-ikäiset lapset on nähneet. ja täysin tunteettomasti puhuu vain rahasta, nöyryyttävästi ja viellä ylpeillen kertoo ihan 100€ heittäneensä vaimon perään pihalle.

jos tätä nyt kuulkaa ihan maalaisjärjellä ajattelee, niin kyllä mulla rupee soimaan päässä 'murheellisten laulujen maa ja Eppu normaali'. en usko ap.n selvinpäin olleen viimeyönä, vaimon pihalle heittäessään ja meille avautuessaan. taitaa ap useinkin kotona humalassa riehua, siksi teinitkin peloissaan sanovat juuri mitä tietävät ap.n haluavan, eihän he halua myöskin lentää pihalle. 

ihmettelen mitä puolustettavaa tässä on ap.ta kohtaan? mutta teistä jokainen saa tietysti halutessaan niellä ap.n kertoman tarinan sellaisenaan. alkaa kyllä Suomalaisten julmuus pelottamaan! mihin tästä viellä joudutaan?

[/quote]

syyllistät miestä?

mustamaalaat miehen väkivaltaiseksi juopoksi?

miesvihaaja vauhdissa.

naisen vuosia kestänyt henkinen väkivalta ja loisiminen on oikein? onko?

[/quote]

Eli kaikki jotka on eri mieltä sun kanssas on miestenvihaajia?

[/quote]

kirjoitus johon vastasin oli erittäin vastenmielinen, miestä syyllistävä ja mustamaalaava.

miehen siis saa leimata väkivaltaiseksi juopoksi?

NAINEN ON AINA SE UHRI?

palstalla on miesvihaa, paljon. voitko kieltää sen? voitko?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:07"]

Aloittaja: Et uskokaan miten paljon arvostan sinua ihmisenä vaikka en tunnekaan. Tein itse samat 2 vuotta sitten ja voi luoja miten elämänlaatuni koheni. Ei kiristä pipo enää yhtään ja nykyään kauniimpi ja täyspäinen nainen elämässäni.

Tämä viskilasillinen on sinun kunniaksesi!

[/quote]

Täällä kohotan myös illemmalla lasia aloittajalle! =)

Ja myös sinulle onnitteluni!

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:57"]Tämä ketju on mitä mainioin osoitus av-mammojen ajatusmaailmasta!

Tärkeintä on raha, lompakko ja omaisuus. Tämä ketju osoittaa naisten pohjattoman ahneuden.

Olisiko naisten tänä tasa-arvon aikana alkaa elämään omilla rahoillaan ja omaisuudellaan, sen sijaa että odottaisivat että mies tai yhteiskunta kustantaa aina kaiken? Jo ensitreffeistä alkaen nainen siipeilee.

Samaan aikaan naiset ovat niin itsenäisiä?

Tärkeintä ketjussa tuntuu olevan se, että nainen saisi omaisuutta mahdollisimman paljon itselleen.

Jos aloitus olisi naisen, hän saisi lukemattomia vinkkejä kelan maksamiin tukiin, kuinka mieheltä saa mahdollisimman suuret elarit ja vinkkejä kuinka mieheltä tulee saada kotoa saaliiksi arvokasta omaisuutta.

Tämä on nähty niin monessa ketjussa av-palstalla. Sitä ette voi kieltää.

Tasa-arvoa? Itsenäiset , hyvätuloiset av-mammat?

[/quote]

Kerro ihan rauhallisesti, miten tasa-arvo toteutuu, kun toinen heitetään kodistaan ulos. Vielä on selvittämättä, kuka on maksanut juoksevat kulut. Ilmeisesti ap:n vaimo, kun ei ap kehtaa tulla tekemään selkoa perheen raha-asioista. Se tekee miehestä varsinaisen verenimijäloisen.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:27"]

huh huh! kamala miten paljon ketjussa on kuninkaita,  jotka kuvittelevat voivansa tehdä toiselle ihmiselle mitä tahansa. ja toisekseen naisvihaajia ja ihmisiä jotka laskevat kaiken vaan rahassa. lieneeköhän juuri ap.n kaltaisten isien kasvattamia?  tämäkin tilanne ei mikään hyvä malli teineille,en haluaisi päätyä heidän vaimoksi. meillä nyt ainoastaan ap.n näkemys asiasta, ja sen perusteella täällä tuomitaan nainen täysin! faktojahan minäkään en tiedä, mutta kun järjellä ajattelen... millainen mies tulee keskellä yötä keskustelupalstalle raivopäissään leuhkimaan vaimonsa ulosheittämisellä, jonka teini-ikäiset lapset on nähneet. ja täysin tunteettomasti puhuu vain rahasta, nöyryyttävästi ja viellä ylpeillen kertoo ihan 100€ heittäneensä vaimon perään pihalle.

jos tätä nyt kuulkaa ihan maalaisjärjellä ajattelee, niin kyllä mulla rupee soimaan päässä 'murheellisten laulujen maa ja Eppu normaali'. en usko ap.n selvinpäin olleen viimeyönä, vaimon pihalle heittäessään ja meille avautuessaan. taitaa ap useinkin kotona humalassa riehua, siksi teinitkin peloissaan sanovat juuri mitä tietävät ap.n haluavan, eihän he halua myöskin lentää pihalle. 

ihmettelen mitä puolustettavaa tässä on ap.ta kohtaan? mutta teistä jokainen saa tietysti halutessaan niellä ap.n kertoman tarinan sellaisenaan. alkaa kyllä Suomalaisten julmuus pelottamaan! mihin tästä viellä joudutaan?

[/quote]

syyllistät miestä?

mustamaalaat miehen väkivaltaiseksi juopoksi?

miesvihaaja vauhdissa.

naisen vuosia kestänyt henkinen väkivalta ja loisiminen on oikein? onko?

[/quote]

Eli kaikki jotka on eri mieltä sun kanssas on miestenvihaajia?

[/quote]

kirjoitus johon vastasin oli erittäin vastenmielinen, miestä syyllistävä ja mustamaalaava.

miehen siis saa leimata väkivaltaiseksi juopoksi?

NAINEN ON AINA SE UHRI?

palstalla on miesvihaa, paljon. voitko kieltää sen? voitko?

[/quote] palstalla on naisvihaa, paljon. voitko kieltää sen? voitko?

Löytyykö sitä huoltajuussopimusta tältä misgyyniltä, joka kirjoittaa pienillä alkukirjaimilla? Vastenmielinen naisvihaaja.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:27"]

huh huh! kamala miten paljon ketjussa on kuninkaita,  jotka kuvittelevat voivansa tehdä toiselle ihmiselle mitä tahansa. ja toisekseen naisvihaajia ja ihmisiä jotka laskevat kaiken vaan rahassa. lieneeköhän juuri ap.n kaltaisten isien kasvattamia?  tämäkin tilanne ei mikään hyvä malli teineille,en haluaisi päätyä heidän vaimoksi. meillä nyt ainoastaan ap.n näkemys asiasta, ja sen perusteella täällä tuomitaan nainen täysin! faktojahan minäkään en tiedä, mutta kun järjellä ajattelen... millainen mies tulee keskellä yötä keskustelupalstalle raivopäissään leuhkimaan vaimonsa ulosheittämisellä, jonka teini-ikäiset lapset on nähneet. ja täysin tunteettomasti puhuu vain rahasta, nöyryyttävästi ja viellä ylpeillen kertoo ihan 100€ heittäneensä vaimon perään pihalle.

jos tätä nyt kuulkaa ihan maalaisjärjellä ajattelee, niin kyllä mulla rupee soimaan päässä 'murheellisten laulujen maa ja Eppu normaali'. en usko ap.n selvinpäin olleen viimeyönä, vaimon pihalle heittäessään ja meille avautuessaan. taitaa ap useinkin kotona humalassa riehua, siksi teinitkin peloissaan sanovat juuri mitä tietävät ap.n haluavan, eihän he halua myöskin lentää pihalle. 

ihmettelen mitä puolustettavaa tässä on ap.ta kohtaan? mutta teistä jokainen saa tietysti halutessaan niellä ap.n kertoman tarinan sellaisenaan. alkaa kyllä Suomalaisten julmuus pelottamaan! mihin tästä viellä joudutaan?

[/quote]

syyllistät miestä?

mustamaalaat miehen väkivaltaiseksi juopoksi?

miesvihaaja vauhdissa.

naisen vuosia kestänyt henkinen väkivalta ja loisiminen on oikein? onko?

[/quote]

Eli kaikki jotka on eri mieltä sun kanssas on miestenvihaajia?

[/quote]

kirjoitus johon vastasin oli erittäin vastenmielinen, miestä syyllistävä ja mustamaalaava.

miehen siis saa leimata väkivaltaiseksi juopoksi?

NAINEN ON AINA SE UHRI?

palstalla on miesvihaa, paljon. voitko kieltää sen? voitko?

[/quote] palstalla on naisvihaa, paljon. voitko kieltää sen? voitko?

[/quote]

oletko kotona miehellesikin yhtä vastenmielinen jankkaaja?

vastaa ensin kysymyksiin, ja jatka keskustelua osaltasi.

Jotkut katkerat peräkammarin pojat on päässy tietokoneelle...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:23"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:27"]

huh huh! kamala miten paljon ketjussa on kuninkaita,  jotka kuvittelevat voivansa tehdä toiselle ihmiselle mitä tahansa. ja toisekseen naisvihaajia ja ihmisiä jotka laskevat kaiken vaan rahassa. lieneeköhän juuri ap.n kaltaisten isien kasvattamia?  tämäkin tilanne ei mikään hyvä malli teineille,en haluaisi päätyä heidän vaimoksi. meillä nyt ainoastaan ap.n näkemys asiasta, ja sen perusteella täällä tuomitaan nainen täysin! faktojahan minäkään en tiedä, mutta kun järjellä ajattelen... millainen mies tulee keskellä yötä keskustelupalstalle raivopäissään leuhkimaan vaimonsa ulosheittämisellä, jonka teini-ikäiset lapset on nähneet. ja täysin tunteettomasti puhuu vain rahasta, nöyryyttävästi ja viellä ylpeillen kertoo ihan 100€ heittäneensä vaimon perään pihalle.

jos tätä nyt kuulkaa ihan maalaisjärjellä ajattelee, niin kyllä mulla rupee soimaan päässä 'murheellisten laulujen maa ja Eppu normaali'. en usko ap.n selvinpäin olleen viimeyönä, vaimon pihalle heittäessään ja meille avautuessaan. taitaa ap useinkin kotona humalassa riehua, siksi teinitkin peloissaan sanovat juuri mitä tietävät ap.n haluavan, eihän he halua myöskin lentää pihalle. 

ihmettelen mitä puolustettavaa tässä on ap.ta kohtaan? mutta teistä jokainen saa tietysti halutessaan niellä ap.n kertoman tarinan sellaisenaan. alkaa kyllä Suomalaisten julmuus pelottamaan! mihin tästä viellä joudutaan?

[/quote]

syyllistät miestä?

mustamaalaat miehen väkivaltaiseksi juopoksi?

miesvihaaja vauhdissa.

naisen vuosia kestänyt henkinen väkivalta ja loisiminen on oikein? onko?

[/quote]

Eli kaikki jotka on eri mieltä sun kanssas on miestenvihaajia?

[/quote]

kirjoitus johon vastasin oli erittäin vastenmielinen, miestä syyllistävä ja mustamaalaava.

miehen siis saa leimata väkivaltaiseksi juopoksi?

NAINEN ON AINA SE UHRI?

palstalla on miesvihaa, paljon. voitko kieltää sen? voitko?

[/quote] palstalla on naisvihaa, paljon. voitko kieltää sen? voitko?

[/quote]

oletko kotona miehellesikin yhtä vastenmielinen jankkaaja?

vastaa ensin kysymyksiin, ja jatka keskustelua osaltasi.

[/quote]

Täällä ei kukaan muu jankkaa kuin sinä.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 01:24"]

Tähän loppuin 12 vuoden parisuhde. Ei vaan jaksa enää jatkuvaa nälvimistä, tyytymättömyyttä ja valitusta. Työnsin eukon ovesta ulos ja heitin perään käsilaukun, kännykän ja satasen verran rahaa. Ihan sama, minne menee, takaisin ei ole tulemista. Ja ennenkuin joku näsäviisas alkaa laukomaan omaisuudesta, niin miellä on Luojan kiitos avioehto. Maanantaina avioero vireille. 

Aika huono riitelijä sitten kuitenkin olet.  Mun ei tarvinnut heittää eukkoa pihalle, se nimittäin läks ihan itse. Eikä ole vielä reiluun kymmeneen vuoteen palannut takas. Ei sen puoleen, että olisi edes mahdollisuutta siihen. Kun kerran lähtee, niin sitten pysyy pois.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:57"]Tämä ketju on mitä mainioin osoitus av-mammojen ajatusmaailmasta!

Tärkeintä on raha, lompakko ja omaisuus. Tämä ketju osoittaa naisten pohjattoman ahneuden.

Olisiko naisten tänä tasa-arvon aikana alkaa elämään omilla rahoillaan ja omaisuudellaan, sen sijaa että odottaisivat että mies tai yhteiskunta kustantaa aina kaiken? Jo ensitreffeistä alkaen nainen siipeilee.

Samaan aikaan naiset ovat niin itsenäisiä?

Tärkeintä ketjussa tuntuu olevan se, että nainen saisi omaisuutta mahdollisimman paljon itselleen.

Jos aloitus olisi naisen, hän saisi lukemattomia vinkkejä kelan maksamiin tukiin, kuinka mieheltä saa mahdollisimman suuret elarit ja vinkkejä kuinka mieheltä tulee saada kotoa saaliiksi arvokasta omaisuutta.

Tämä on nähty niin monessa ketjussa av-palstalla. Sitä ette voi kieltää.

Tasa-arvoa? Itsenäiset , hyvätuloiset av-mammat?

[/quote]

Kerro ihan rauhallisesti, miten tasa-arvo toteutuu, kun toinen heitetään kodistaan ulos. Vielä on selvittämättä, kuka on maksanut juoksevat kulut. Ilmeisesti ap:n vaimo, kun ei ap kehtaa tulla tekemään selkoa perheen raha-asioista. Se tekee miehestä varsinaisen verenimijäloisen.

[/quote]

ap ei nyt ehdi palstalle vastailemaan, rukoilee polvillaan anteeksiantoa vaimoltaan kun tuli heitettyä pihalle. mutta ei hätää, ap lupaa ja vannoo ettei tee niin enää ikinä.

mut oikeesti, eiks tää kerro teille aloituksen todellisuudesta mitään, ettei ap.sta ole yön jälkeen kuulunut mitään ?

Annas, kun arvaan. Oli ihan vitun kuuma nuorena, isot tissit, ajeli pillunkarvat, antoi persettä, jne. Mitä nyt vähän päästä viirasi jo seurustelun alkuvaiheessa.

Niinpä niin.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:57"]Tämä ketju on mitä mainioin osoitus av-mammojen ajatusmaailmasta!

Tärkeintä on raha, lompakko ja omaisuus. Tämä ketju osoittaa naisten pohjattoman ahneuden.

Olisiko naisten tänä tasa-arvon aikana alkaa elämään omilla rahoillaan ja omaisuudellaan, sen sijaa että odottaisivat että mies tai yhteiskunta kustantaa aina kaiken? Jo ensitreffeistä alkaen nainen siipeilee.

Samaan aikaan naiset ovat niin itsenäisiä?

Tärkeintä ketjussa tuntuu olevan se, että nainen saisi omaisuutta mahdollisimman paljon itselleen.

Jos aloitus olisi naisen, hän saisi lukemattomia vinkkejä kelan maksamiin tukiin, kuinka mieheltä saa mahdollisimman suuret elarit ja vinkkejä kuinka mieheltä tulee saada kotoa saaliiksi arvokasta omaisuutta.

Tämä on nähty niin monessa ketjussa av-palstalla. Sitä ette voi kieltää.

Tasa-arvoa? Itsenäiset , hyvätuloiset av-mammat?

[/quote]

Kerro ihan rauhallisesti, miten tasa-arvo toteutuu, kun toinen heitetään kodistaan ulos. Vielä on selvittämättä, kuka on maksanut juoksevat kulut. Ilmeisesti ap:n vaimo, kun ei ap kehtaa tulla tekemään selkoa perheen raha-asioista. Se tekee miehestä varsinaisen verenimijäloisen.

[/quote]

ap ei nyt ehdi palstalle vastailemaan, rukoilee polvillaan anteeksiantoa vaimoltaan kun tuli heitettyä pihalle. mutta ei hätää, ap lupaa ja vannoo ettei tee niin enää ikinä.

mut oikeesti, eiks tää kerro teille aloituksen todellisuudesta mitään, ettei ap.sta ole yön jälkeen kuulunut mitään ?

[/quote]

kirjoittaja ei ole ap.

vastaatko asiallisesti kysymyksiin, ilman miesvihaa?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:05"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 01:54"]

Kuten on täällä tätä ennenkin vatvottu moneen kertaan, et voi heittää ihmistä omasta kodistaa pihalle tuolla tavalla, vaikka hänellä ei olisikaan omistusta asuntoon, hänellä on oikeus asua siinä. On äärimmäiset tilanteet kun noin voi tehdä, siinä pitää olla jo todella pahaa perheväkivaltaa takana, eikä mitään henkistä.

Vaikka vaimo voi olla vittumainen ämmä, niin et sinäkään tunnu kovin hääviltä ihmiseltä. Kyllä normaali ihminen osaa vähän paremmin hoitaa parisuhdettaan, ja jos erota kerran haluaa, senkin voi tehdä sivistyneesti, varsinkin kun on yhteisiä lapsia joihin tämä kaikki vaikuttaa lopunikää. Vaikka toki sinä olet täysin viaton omasta mielestäsi, kaikkesi olet tehnyt jne. Oletko koskaan miettinyt, että olisiko sinullakin aihetta katsoa vähän peiliin?

[/quote]

yhyy. kyllä sen ämmän saa pihalle heittää, varsinkin jos talo on miehen.

[/quote] eikä muuten saa! on naisenkin talo ja kirjoilla siinä talossa (oletan). voi syyttää ap.ta heitteilejätöstä.

[/quote]

Talo ei ole vaimon vaan minun. Kirjoilla toki on talossa, mutta hän on se, joka tästä lähtee vaatteet ja meikit mukanaan. Kaikki rahanarvoinen omaisuus on yksin minun nimissäni ja meillä on avioehto. 

[/quote]

Köh. Ihan nyt vaan huomautan, että avioehdosta huolimatta vaimollasi on lain mukaan oikeus vaatia alioikeuden häätöpäätös, ennen kuin saat hänet ulos talosta. Ja sen hakeminen vie kuukausiakin. Joten mitäpä jos nyt vaan ihan rauhoitut ja otat sen huomenna takaisin ja haet sitä häätöä.

Tässä sinulle linkki koskien avoliittoa. Sama koskeaa avioliittoa, vaikka omaisuus onkin sinun nimissäsi ja avioehtokin on.

http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Poliisi+ei+voi+h%C3%A4%C3%A4t%C3%A4%C3%A4+entist%C3%A4+avopuolisoa/HA20090329SI1FA01j41

Onko jossain välissä ketjua selvitetty, miksi mies omistaa yksin asunnon ja muun? Jos asunto on ollut esim peritty tai miehen kokonaan oma jo ennen avioliittoa, mikä on epäuskottavaa ellei kyseessä ole kerrostalokaksio perähikiällä, niin hänellä voi olla tosiaan avioehdon kautta oikeus asuntoon. Muussa tapauksessa ei ole merkitystä sillä, onko yhteiseksi tarkoitettu asunto ostettu vain miehen nimeen ja hän maksanut sitä varten ottamansa velan nimissään. Vaimolla on oikeus asuntoon myös silloin. Mutta eiköhän tuomioistuin osaa nämä ratkoa ja mies saa nokilleen kun huomaa, ettei ihan niin mennytkään kuin kuvitteli.

Lapsi haluaa pääasiallisesti jäädä asumaan siihen, missä on ennenkin asunut. Säilyy huone, koti, koulu ja ympäristö samana. Isä on voinut päätöksen tueksi maalailla, että äiti muuttaa vuokralle pikkuasuntoon johonkin lähiöön. Kukapa sinne haluaisi, varsinkin jos ikää on jo 16. 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:57"]Onko jossain välissä ketjua selvitetty, miksi mies omistaa yksin asunnon ja muun? Jos asunto on ollut esim peritty tai miehen kokonaan oma jo ennen avioliittoa, mikä on epäuskottavaa ellei kyseessä ole kerrostalokaksio perähikiällä, niin hänellä voi olla tosiaan avioehdon kautta oikeus asuntoon. Muussa tapauksessa ei ole merkitystä sillä, onko yhteiseksi tarkoitettu asunto ostettu vain miehen nimeen ja hän maksanut sitä varten ottamansa velan nimissään. Vaimolla on oikeus asuntoon myös silloin. Mutta eiköhän tuomioistuin osaa nämä ratkoa ja mies saa nokilleen kun huomaa, ettei ihan niin mennytkään kuin kuvitteli.

Lapsi haluaa pääasiallisesti jäädä asumaan siihen, missä on ennenkin asunut. Säilyy huone, koti, koulu ja ympäristö samana. Isä on voinut päätöksen tueksi maalailla, että äiti muuttaa vuokralle pikkuasuntoon johonkin lähiöön. Kukapa sinne haluaisi, varsinkin jos ikää on jo 16. 

[/quote]

Isä on voinut, mies saattaa, ehkä on tapahtunut oikeasti näin ja blaa blaa blaa.

Minua jäi kiinnostamaan, että jos ap:n vaimo on kuitenkin ollut työelämässä... Aika hyvä pohjamuna hänelle on kertynyt, jos ap on tosiaan maksanut kaiken. Eiköhän saa oman asunnon aika helpolla, vaikka mukaan nyt ei tulekaan kuin meikit ja vaatteet ja pumpulipuikot.

Ne juoksevat kulut nyt itselläkin vilahtaa mieleen, ettei vaan ap:n vaimo olisi huolehtinut lapsien vaatehuollosta, ruuasta ym... Mutta jos ap:n vaimo on tosiaan ollut työelämässä koko avioliiton ajan ja ap on silti maksanut kaiken, rahallisesti hän ei ainakaan ole kusessa. Lasten ja kodin menetys sitten täysin eri asia.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 01:39"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 01:36"]

olisit tuon kauniimminkin voinut tehdä.

[/quote]

Varmaan olisin. En mä tilanteesta riemastu. Surullinen olen. Mutta olisi vaimokin voinut kauniimmin käyttäytyä. Pojat (16 ja 14) luultavasti haluavat jäädä minun kanssani asumaan. Voin auttaa vaimoa takuuvuokrien ja muuton kanssa, mutta takaisin en enää ota.

[/quote]Varmaan pojat jäävätkin, kun eivät teidän yhteisiä ole.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 01:39"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 01:36"]

olisit tuon kauniimminkin voinut tehdä.

[/quote]

Varmaan olisin. En mä tilanteesta riemastu. Surullinen olen. Mutta olisi vaimokin voinut kauniimmin käyttäytyä. Pojat (16 ja 14) luultavasti haluavat jäädä minun kanssani asumaan. Voin auttaa vaimoa takuuvuokrien ja muuton kanssa, mutta takaisin en enää ota.

[/quote]Varmaan pojat jäävätkin, kun eivät teidän yhteisiä ole.

[/quote. lue ketju ennen kuin kommentoit.

Eli ap ei ole selostanut millä perusteella asunto olisi vain hänen?

[/quote]

Talo ei ole vaimon vaan minun. Kirjoilla toki on talossa, mutta hän on se, joka tästä lähtee vaatteet ja meikit mukanaan. Kaikki rahanarvoinen omaisuus on yksin minun nimissäni ja meillä on avioehto. 

[/quote]

Onneksi olkoon, tein saman. Mies pihalle, kamat perässä, vaihdoin lukot. Aikaa tästä 3 vuotta.