Lue keskustelun säännöt.
Tuli viimenen riita ja heitin eukon pihalle
23.08.2014 |
Tähän loppuin 12 vuoden parisuhde. Ei vaan jaksa enää jatkuvaa nälvimistä, tyytymättömyyttä ja valitusta. Työnsin eukon ovesta ulos ja heitin perään käsilaukun, kännykän ja satasen verran rahaa. Ihan sama, minne menee, takaisin ei ole tulemista. Ja ennenkuin joku näsäviisas alkaa laukomaan omaisuudesta, niin miellä on Luojan kiitos avioehto. Maanantaina avioero vireille.
Kommentit (370)
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 11:18"]
Jos eukkosi on yhtään järkevä niin vietti yön bailatessa ja aamulla tulee kotiin ja soittaa poliisit jos aiot heittää hänet ulos. Omasta kodita ei ole pakko noin vain lähteä kahta kättä heiluttaen vaikka se olisi vain toisen nimissä.
Sitten eukko marssii oikeusaputoimistoon ja hakee muutosta avioehtoon koska se on hänelle epäedullinen ja tirauttaa parit kyyneleet oikeudessa.
Sitten ap toivoo että olisi hoitanut eron kypsemmin.
[/quote]
Ihan oikeasti, jos mies heittäisi minut ulos, en todellakaan menisi takaisin!! Joku ylpeys pitää ihmisellä olla. Kuvastaa hyvin tämän palstan naisia, vain raha mielessä. Onko mies siis vain pankki??
[/quote]
Mikä raha?! Siellä asuu sen lapset dorka! Itse en olis päivääkään erossa mun lapsistani
[/quote] dorka vastaa: kai niiden lasten kanssa voi elää ja olla ilman miehen lompakkoakin?? omassa asunnossa, omilla rahoilla?? lasten kulut isä ja äiti maksaa puoliksi (harrastukset, retket, leirit, matkat...).
[/quote]
Sitä omaa asuntoa ei löydy sillä sekunnilla kun mies heittää pihalle. Vähänkään lapsiaan ajatteleva mies antaa vaimolle aikaa etsiä asunnon, jotta lapsilla on koti myös äidin luona.
Ja jos isä vaatii ja saa lähihuoltajuuden niin silloin äiti maksaa elatusmaksut. Jotka lasketaan vanhempien tulojen mukaan. Ne eivät todellakaan kata kaikkia noita luettelemiasi. Jos mies haluaa lasten retkeilevän, leireilevän, harrastavan ym. niin pitää miettiä riittääkö omat varat + elatusmaksut kaikkeen. Näin se menee silloinkin kun äiti on lähihuoltaja, hyvin, hyvin harva mies maksaa kaiken tasan. Suurin osa maksaa pelkät elarit, iso osa ei niitäkään. Mutta kai me todetaan yhdessä että noi pelkät elarit tai ne kokonaan maksamatta jättävät isät onkin sen lähiäidin kukkarolla käyviä loisia. Eikö vaan? Eli aika iso osa miehistäkin on yllättäen loisia.
[/quote]
Niin, mulla ei ole tilastotietoja, miten "hyvin, hyvin harva mies" jättää maksamatta sitä sun tätä. Mun pointti on että ei pitäisi liikaa tuudittautua miehen rahojen varaan. Ja olen ymmärtänyt, että jos mies ei maksa elareita, fatta maksaa ne? Ja yksinhuoltajat saa korotettuja tukia kelalta ymv.
[/quote]
Juu, kela maksaa minimielarin. Joka voi olla sitä miehelle laskettua elaria huomattavasti pienempi. Äiti sitten kustantaa sen lopun ihan itse. Ja maksaa ne parikymppiä yh-korotustakin (mikä muuten lasketaan mukaan kun niitä elareita lasketaan eli pienentävät miehen osuutta), muuta tukea ei tipu kelalta. Joka tapauksessa se mies loisii ex-vaimonsa kukkarolla. Ex-vaimo maksaa sen miehen osuutta joka kuukausi, saman tekee kela eli kaikki me veronmaksajat. Mies siis parhaimmillaan loisii sekä ex-vaimon että yhteiskunnan kukkarolla. Sä nyt niin kovasti korostit kuinka sen ap:n vaimon pitää maksaa kaikki kulut puoliksi. Sano se sama niille tuhansille miehille, jotka tässäkin kuussa maksoivat vain elatusmaksun (eivät kaikkea puoliksi) tai jättivät maksut kokonaan maksamatta. Nekin on loisia. Paasaa nyt niillekin vähän, kun naisillekin niin teet. Minusta olis kiva kun kukaan ei loisis vaan kaikki maksais oman osuutensa omista ja lastensa kuluista. Sekä miehet että naiset.
[/quote]
joopa joo, tämä on tulenarka aihe..en haluaisi paasata kenellekään mitään, mutta tässä ap on kuohittu jo moneen kertaan. Ja mielestäni ei aina pidä haukkua sitä miestä, ei pitäisi tukeutua vain miehen rahoihin (onko edes rakkautta olemassa, jos vain rahaa mietitään?). Me suomalaiset ylpeilemme tasa-arvolla. Meillä hyvä sosiaaliturva. Teini-ikäiset lapset pärjää aivan hyvin isänsä ja äitinsä erosta huolimatta. Kyllä te sen tajuatte, teitä vaan ärsyttää miehen rahat!
Ei varmasti ole yhtään lapsiperhettä Suomessa kadulla asumassa (Romanialaisia kerjäläisiä ehkä, mutta ei suomalaisia.). Nälkää ei varmasti näe kukaan, jos on vähänkin älyä päässä.
Tämä on pelottavaa, koko keskustelu. Haluaisin uskoa, että vain pienen pieni osa suomalaisista naisista reuhaa täällä. Mutta olenhan itsekin , siis...mitä se kertoo meistä. Hävettää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:20"]
Löytyykö sitä huoltajuussopimusta tältä misgyyniltä, joka kirjoittaa pienillä alkukirjaimilla? Vastenmielinen naisvihaaja.
[/quote]
osallistut jokaiseen miesvihaketjuun. kuulutko av-mammojen miesvihaklubiin ?
osaatko muitakin sivistys-sanoja, kuin vain tuon yhden?
haluat siis että kaikki miehet ovat naisten alistettavissa?
Mua taas hävettää nää tän ketjun miehet... Onneks oma isä ei ole tällänen.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 11:18"]
Jos eukkosi on yhtään järkevä niin vietti yön bailatessa ja aamulla tulee kotiin ja soittaa poliisit jos aiot heittää hänet ulos. Omasta kodita ei ole pakko noin vain lähteä kahta kättä heiluttaen vaikka se olisi vain toisen nimissä.
Sitten eukko marssii oikeusaputoimistoon ja hakee muutosta avioehtoon koska se on hänelle epäedullinen ja tirauttaa parit kyyneleet oikeudessa.
Sitten ap toivoo että olisi hoitanut eron kypsemmin.
[/quote]
Ihan oikeasti, jos mies heittäisi minut ulos, en todellakaan menisi takaisin!! Joku ylpeys pitää ihmisellä olla. Kuvastaa hyvin tämän palstan naisia, vain raha mielessä. Onko mies siis vain pankki??
[/quote]
Mikä raha?! Siellä asuu sen lapset dorka! Itse en olis päivääkään erossa mun lapsistani
[/quote] dorka vastaa: kai niiden lasten kanssa voi elää ja olla ilman miehen lompakkoakin?? omassa asunnossa, omilla rahoilla?? lasten kulut isä ja äiti maksaa puoliksi (harrastukset, retket, leirit, matkat...).
[/quote]
Sitä omaa asuntoa ei löydy sillä sekunnilla kun mies heittää pihalle. Vähänkään lapsiaan ajatteleva mies antaa vaimolle aikaa etsiä asunnon, jotta lapsilla on koti myös äidin luona.
Ja jos isä vaatii ja saa lähihuoltajuuden niin silloin äiti maksaa elatusmaksut. Jotka lasketaan vanhempien tulojen mukaan. Ne eivät todellakaan kata kaikkia noita luettelemiasi. Jos mies haluaa lasten retkeilevän, leireilevän, harrastavan ym. niin pitää miettiä riittääkö omat varat + elatusmaksut kaikkeen. Näin se menee silloinkin kun äiti on lähihuoltaja, hyvin, hyvin harva mies maksaa kaiken tasan. Suurin osa maksaa pelkät elarit, iso osa ei niitäkään. Mutta kai me todetaan yhdessä että noi pelkät elarit tai ne kokonaan maksamatta jättävät isät onkin sen lähiäidin kukkarolla käyviä loisia. Eikö vaan? Eli aika iso osa miehistäkin on yllättäen loisia.
[/quote]
Niin, mulla ei ole tilastotietoja, miten "hyvin, hyvin harva mies" jättää maksamatta sitä sun tätä. Mun pointti on että ei pitäisi liikaa tuudittautua miehen rahojen varaan. Ja olen ymmärtänyt, että jos mies ei maksa elareita, fatta maksaa ne? Ja yksinhuoltajat saa korotettuja tukia kelalta ymv.
[/quote]
Juu, kela maksaa minimielarin. Joka voi olla sitä miehelle laskettua elaria huomattavasti pienempi. Äiti sitten kustantaa sen lopun ihan itse. Ja maksaa ne parikymppiä yh-korotustakin (mikä muuten lasketaan mukaan kun niitä elareita lasketaan eli pienentävät miehen osuutta), muuta tukea ei tipu kelalta. Joka tapauksessa se mies loisii ex-vaimonsa kukkarolla. Ex-vaimo maksaa sen miehen osuutta joka kuukausi, saman tekee kela eli kaikki me veronmaksajat. Mies siis parhaimmillaan loisii sekä ex-vaimon että yhteiskunnan kukkarolla. Sä nyt niin kovasti korostit kuinka sen ap:n vaimon pitää maksaa kaikki kulut puoliksi. Sano se sama niille tuhansille miehille, jotka tässäkin kuussa maksoivat vain elatusmaksun (eivät kaikkea puoliksi) tai jättivät maksut kokonaan maksamatta. Nekin on loisia. Paasaa nyt niillekin vähän, kun naisillekin niin teet. Minusta olis kiva kun kukaan ei loisis vaan kaikki maksais oman osuutensa omista ja lastensa kuluista. Sekä miehet että naiset.
[/quote]
joopa joo, tämä on tulenarka aihe..en haluaisi paasata kenellekään mitään, mutta tässä ap on kuohittu jo moneen kertaan. Ja mielestäni ei aina pidä haukkua sitä miestä, ei pitäisi tukeutua vain miehen rahoihin (onko edes rakkautta olemassa, jos vain rahaa mietitään?). Me suomalaiset ylpeilemme tasa-arvolla. Meillä hyvä sosiaaliturva. Teini-ikäiset lapset pärjää aivan hyvin isänsä ja äitinsä erosta huolimatta. Kyllä te sen tajuatte, teitä vaan ärsyttää miehen rahat!
Ei varmasti ole yhtään lapsiperhettä Suomessa kadulla asumassa (Romanialaisia kerjäläisiä ehkä, mutta ei suomalaisia.). Nälkää ei varmasti näe kukaan, jos on vähänkin älyä päässä.
Tämä on pelottavaa, koko keskustelu. Haluaisin uskoa, että vain pienen pieni osa suomalaisista naisista reuhaa täällä. Mutta olenhan itsekin , siis...mitä se kertoo meistä. Hävettää..
[/quote]
aivan. naiset ovat kyllä oikeita korppikotkia. haaskalinnutkin ovat itse asiassa parempia, eivät käy
elävän ihmisen kimppuun.
[/quote]
Jättikö vaimo vai miks vihaat naisia näin paljon? Katkera jostakin? :'D
Sinähän olet oikea täydellisyys itse, hyvä, että olet puhunut puolison kanssa rakentavasti jne. Taitaa taas porvoosta tuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 11:18"]
Jos eukkosi on yhtään järkevä niin vietti yön bailatessa ja aamulla tulee kotiin ja soittaa poliisit jos aiot heittää hänet ulos. Omasta kodita ei ole pakko noin vain lähteä kahta kättä heiluttaen vaikka se olisi vain toisen nimissä.
Sitten eukko marssii oikeusaputoimistoon ja hakee muutosta avioehtoon koska se on hänelle epäedullinen ja tirauttaa parit kyyneleet oikeudessa.
Sitten ap toivoo että olisi hoitanut eron kypsemmin.
[/quote]
Ihan oikeasti, jos mies heittäisi minut ulos, en todellakaan menisi takaisin!! Joku ylpeys pitää ihmisellä olla. Kuvastaa hyvin tämän palstan naisia, vain raha mielessä. Onko mies siis vain pankki??
[/quote]
Mikä raha?! Siellä asuu sen lapset dorka! Itse en olis päivääkään erossa mun lapsistani
[/quote] dorka vastaa: kai niiden lasten kanssa voi elää ja olla ilman miehen lompakkoakin?? omassa asunnossa, omilla rahoilla?? lasten kulut isä ja äiti maksaa puoliksi (harrastukset, retket, leirit, matkat...).
[/quote]
Koti=rahat? Mitä ihmettä?
Olistko itse valmis jättämään kotisi just nyt tällä hetkellä lopullisesti? Jos olisit, ymmärrä että aika monille se olisi kuitenkin kova paikka. Jos et, niin voitkin olla hiljaa.
[/quote]
Saisko tähän vastauksia?
[/quote]
Joo, mä olen tuo "dorka". ai minulta vastauksia? Jos pahoja asioita tapahtuu omassa kodissa, lähden tietenkin.
En oikeastaan ymmärrä millaisia vastauksia odotatte minulta? Olen lähtenytkin kerran omasta kodistani. Koti on siellä missä sydän,. ei siellä missä maallinen mammona tai miehen rahat. Lapset ei kelaile rahoja, lapset kelailee yhdessäoloa, riidatonta kotia. Mutta kyllä mä ymmärrän, olen ihan liikaa ärsyttänyt mielipiteilläni ja kommenteillani. Mutta minullakin on oikeus mielipiteeseen. Ja minun mielipide on edelleen: hoitakaa raha-asianne kuntoon, varautukaa yllätyksiin, älkää jatkuvalla syötöllä nalkuttako miehelle/lasten isälle. Kunnioittakaa toisianne, niin miehet kuin naisetkin.
Ja lopettakaa se rahan palvominen.
Ap, toi sun tarina kusee ja pahasti. Ens kerralla sit parempi tarina. Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:20"]
Löytyykö sitä huoltajuussopimusta tältä misgyyniltä, joka kirjoittaa pienillä alkukirjaimilla? Vastenmielinen naisvihaaja.
[/quote]
osallistut jokaiseen miesvihaketjuun. kuulutko av-mammojen miesvihaklubiin ?
osaatko muitakin sivistys-sanoja, kuin vain tuon yhden?
haluat siis että kaikki miehet ovat naisten alistettavissa?
[/quote]
Väitätkö tosissas että miehet on enemmän naisten alistamia kuin naiset miesten alistamia?
Miehet vois kyllä jäädä kotiin hoitaan lapsia ja kotia että naiset pääsis töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 11:18"]
Jos eukkosi on yhtään järkevä niin vietti yön bailatessa ja aamulla tulee kotiin ja soittaa poliisit jos aiot heittää hänet ulos. Omasta kodita ei ole pakko noin vain lähteä kahta kättä heiluttaen vaikka se olisi vain toisen nimissä.
Sitten eukko marssii oikeusaputoimistoon ja hakee muutosta avioehtoon koska se on hänelle epäedullinen ja tirauttaa parit kyyneleet oikeudessa.
Sitten ap toivoo että olisi hoitanut eron kypsemmin.
[/quote]
Ihan oikeasti, jos mies heittäisi minut ulos, en todellakaan menisi takaisin!! Joku ylpeys pitää ihmisellä olla. Kuvastaa hyvin tämän palstan naisia, vain raha mielessä. Onko mies siis vain pankki??
[/quote]
Mikä raha?! Siellä asuu sen lapset dorka! Itse en olis päivääkään erossa mun lapsistani
[/quote] dorka vastaa: kai niiden lasten kanssa voi elää ja olla ilman miehen lompakkoakin?? omassa asunnossa, omilla rahoilla?? lasten kulut isä ja äiti maksaa puoliksi (harrastukset, retket, leirit, matkat...).
[/quote]
Sitä omaa asuntoa ei löydy sillä sekunnilla kun mies heittää pihalle. Vähänkään lapsiaan ajatteleva mies antaa vaimolle aikaa etsiä asunnon, jotta lapsilla on koti myös äidin luona.
Ja jos isä vaatii ja saa lähihuoltajuuden niin silloin äiti maksaa elatusmaksut. Jotka lasketaan vanhempien tulojen mukaan. Ne eivät todellakaan kata kaikkia noita luettelemiasi. Jos mies haluaa lasten retkeilevän, leireilevän, harrastavan ym. niin pitää miettiä riittääkö omat varat + elatusmaksut kaikkeen. Näin se menee silloinkin kun äiti on lähihuoltaja, hyvin, hyvin harva mies maksaa kaiken tasan. Suurin osa maksaa pelkät elarit, iso osa ei niitäkään. Mutta kai me todetaan yhdessä että noi pelkät elarit tai ne kokonaan maksamatta jättävät isät onkin sen lähiäidin kukkarolla käyviä loisia. Eikö vaan? Eli aika iso osa miehistäkin on yllättäen loisia.
[/quote]
Niin, mulla ei ole tilastotietoja, miten "hyvin, hyvin harva mies" jättää maksamatta sitä sun tätä. Mun pointti on että ei pitäisi liikaa tuudittautua miehen rahojen varaan. Ja olen ymmärtänyt, että jos mies ei maksa elareita, fatta maksaa ne? Ja yksinhuoltajat saa korotettuja tukia kelalta ymv.
[/quote]
Juu, kela maksaa minimielarin. Joka voi olla sitä miehelle laskettua elaria huomattavasti pienempi. Äiti sitten kustantaa sen lopun ihan itse. Ja maksaa ne parikymppiä yh-korotustakin (mikä muuten lasketaan mukaan kun niitä elareita lasketaan eli pienentävät miehen osuutta), muuta tukea ei tipu kelalta. Joka tapauksessa se mies loisii ex-vaimonsa kukkarolla. Ex-vaimo maksaa sen miehen osuutta joka kuukausi, saman tekee kela eli kaikki me veronmaksajat. Mies siis parhaimmillaan loisii sekä ex-vaimon että yhteiskunnan kukkarolla. Sä nyt niin kovasti korostit kuinka sen ap:n vaimon pitää maksaa kaikki kulut puoliksi. Sano se sama niille tuhansille miehille, jotka tässäkin kuussa maksoivat vain elatusmaksun (eivät kaikkea puoliksi) tai jättivät maksut kokonaan maksamatta. Nekin on loisia. Paasaa nyt niillekin vähän, kun naisillekin niin teet. Minusta olis kiva kun kukaan ei loisis vaan kaikki maksais oman osuutensa omista ja lastensa kuluista. Sekä miehet että naiset.
[/quote]
joopa joo, tämä on tulenarka aihe..en haluaisi paasata kenellekään mitään, mutta tässä ap on kuohittu jo moneen kertaan. Ja mielestäni ei aina pidä haukkua sitä miestä, ei pitäisi tukeutua vain miehen rahoihin (onko edes rakkautta olemassa, jos vain rahaa mietitään?). Me suomalaiset ylpeilemme tasa-arvolla. Meillä hyvä sosiaaliturva. Teini-ikäiset lapset pärjää aivan hyvin isänsä ja äitinsä erosta huolimatta. Kyllä te sen tajuatte, teitä vaan ärsyttää miehen rahat!
Ei varmasti ole yhtään lapsiperhettä Suomessa kadulla asumassa (Romanialaisia kerjäläisiä ehkä, mutta ei suomalaisia.). Nälkää ei varmasti näe kukaan, jos on vähänkin älyä päässä.
Tämä on pelottavaa, koko keskustelu. Haluaisin uskoa, että vain pienen pieni osa suomalaisista naisista reuhaa täällä. Mutta olenhan itsekin , siis...mitä se kertoo meistä. Hävettää..
[/quote]
aivan. naiset ovat kyllä oikeita korppikotkia. haaskalinnutkin ovat itse asiassa parempia, eivät käy
elävän ihmisen kimppuun.
[/quote]
Jättikö vaimo vai miks vihaat naisia näin paljon? Katkera jostakin? :'D
[/quote]
Tämän palstan perusteella kaikki miehet vihaavat naisia:). On sekopäistä porukkaa:).
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:20"]
Löytyykö sitä huoltajuussopimusta tältä misgyyniltä, joka kirjoittaa pienillä alkukirjaimilla? Vastenmielinen naisvihaaja.
[/quote]
osallistut jokaiseen miesvihaketjuun. kuulutko av-mammojen miesvihaklubiin ?
osaatko muitakin sivistys-sanoja, kuin vain tuon yhden?
haluat siis että kaikki miehet ovat naisten alistettavissa?
[/quote]
Väitätkö tosissas että miehet on enemmän naisten alistamia kuin naiset miesten alistamia?
[/quote]
en edes alennu vastaamaan miesvihaajalle.
miksi kunnioittaisin ihmistä, joka ei osaa kunnioittaa toista ihmistä, sukupuolesta riippumatta?
tukehdu miesvihaasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet haluu vaan tasa-arvoa sellasiin asioihin joissa naiset on vahvoilla, mutta muuten ei kiinnosta. Säälittävää...
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 11:18"]
Jos eukkosi on yhtään järkevä niin vietti yön bailatessa ja aamulla tulee kotiin ja soittaa poliisit jos aiot heittää hänet ulos. Omasta kodita ei ole pakko noin vain lähteä kahta kättä heiluttaen vaikka se olisi vain toisen nimissä.
Sitten eukko marssii oikeusaputoimistoon ja hakee muutosta avioehtoon koska se on hänelle epäedullinen ja tirauttaa parit kyyneleet oikeudessa.
Sitten ap toivoo että olisi hoitanut eron kypsemmin.
[/quote]
Ihan oikeasti, jos mies heittäisi minut ulos, en todellakaan menisi takaisin!! Joku ylpeys pitää ihmisellä olla. Kuvastaa hyvin tämän palstan naisia, vain raha mielessä. Onko mies siis vain pankki??
[/quote]
Mikä raha?! Siellä asuu sen lapset dorka! Itse en olis päivääkään erossa mun lapsistani
[/quote] dorka vastaa: kai niiden lasten kanssa voi elää ja olla ilman miehen lompakkoakin?? omassa asunnossa, omilla rahoilla?? lasten kulut isä ja äiti maksaa puoliksi (harrastukset, retket, leirit, matkat...).
[/quote]
Sitä omaa asuntoa ei löydy sillä sekunnilla kun mies heittää pihalle. Vähänkään lapsiaan ajatteleva mies antaa vaimolle aikaa etsiä asunnon, jotta lapsilla on koti myös äidin luona.
Ja jos isä vaatii ja saa lähihuoltajuuden niin silloin äiti maksaa elatusmaksut. Jotka lasketaan vanhempien tulojen mukaan. Ne eivät todellakaan kata kaikkia noita luettelemiasi. Jos mies haluaa lasten retkeilevän, leireilevän, harrastavan ym. niin pitää miettiä riittääkö omat varat + elatusmaksut kaikkeen. Näin se menee silloinkin kun äiti on lähihuoltaja, hyvin, hyvin harva mies maksaa kaiken tasan. Suurin osa maksaa pelkät elarit, iso osa ei niitäkään. Mutta kai me todetaan yhdessä että noi pelkät elarit tai ne kokonaan maksamatta jättävät isät onkin sen lähiäidin kukkarolla käyviä loisia. Eikö vaan? Eli aika iso osa miehistäkin on yllättäen loisia.
[/quote]
Niin, mulla ei ole tilastotietoja, miten "hyvin, hyvin harva mies" jättää maksamatta sitä sun tätä. Mun pointti on että ei pitäisi liikaa tuudittautua miehen rahojen varaan. Ja olen ymmärtänyt, että jos mies ei maksa elareita, fatta maksaa ne? Ja yksinhuoltajat saa korotettuja tukia kelalta ymv.
[/quote]
Juu, kela maksaa minimielarin. Joka voi olla sitä miehelle laskettua elaria huomattavasti pienempi. Äiti sitten kustantaa sen lopun ihan itse. Ja maksaa ne parikymppiä yh-korotustakin (mikä muuten lasketaan mukaan kun niitä elareita lasketaan eli pienentävät miehen osuutta), muuta tukea ei tipu kelalta. Joka tapauksessa se mies loisii ex-vaimonsa kukkarolla. Ex-vaimo maksaa sen miehen osuutta joka kuukausi, saman tekee kela eli kaikki me veronmaksajat. Mies siis parhaimmillaan loisii sekä ex-vaimon että yhteiskunnan kukkarolla. Sä nyt niin kovasti korostit kuinka sen ap:n vaimon pitää maksaa kaikki kulut puoliksi. Sano se sama niille tuhansille miehille, jotka tässäkin kuussa maksoivat vain elatusmaksun (eivät kaikkea puoliksi) tai jättivät maksut kokonaan maksamatta. Nekin on loisia. Paasaa nyt niillekin vähän, kun naisillekin niin teet. Minusta olis kiva kun kukaan ei loisis vaan kaikki maksais oman osuutensa omista ja lastensa kuluista. Sekä miehet että naiset.
[/quote]
joopa joo, tämä on tulenarka aihe..en haluaisi paasata kenellekään mitään, mutta tässä ap on kuohittu jo moneen kertaan. Ja mielestäni ei aina pidä haukkua sitä miestä, ei pitäisi tukeutua vain miehen rahoihin (onko edes rakkautta olemassa, jos vain rahaa mietitään?). Me suomalaiset ylpeilemme tasa-arvolla. Meillä hyvä sosiaaliturva. Teini-ikäiset lapset pärjää aivan hyvin isänsä ja äitinsä erosta huolimatta. Kyllä te sen tajuatte, teitä vaan ärsyttää miehen rahat!
Ei varmasti ole yhtään lapsiperhettä Suomessa kadulla asumassa (Romanialaisia kerjäläisiä ehkä, mutta ei suomalaisia.). Nälkää ei varmasti näe kukaan, jos on vähänkin älyä päässä.
Tämä on pelottavaa, koko keskustelu. Haluaisin uskoa, että vain pienen pieni osa suomalaisista naisista reuhaa täällä. Mutta olenhan itsekin , siis...mitä se kertoo meistä. Hävettää..
[/quote]
aivan. naiset ovat kyllä oikeita korppikotkia. haaskalinnutkin ovat itse asiassa parempia, eivät käy
elävän ihmisen kimppuun.
[/quote]
Jättikö vaimo vai miks vihaat naisia näin paljon? Katkera jostakin? :'D
[/quote]
Tämän palstan perusteella kaikki miehet vihaavat naisia:). On sekopäistä porukkaa:).
[/quote]
joo, enkä ihmettele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 11:18"]
Jos eukkosi on yhtään järkevä niin vietti yön bailatessa ja aamulla tulee kotiin ja soittaa poliisit jos aiot heittää hänet ulos. Omasta kodita ei ole pakko noin vain lähteä kahta kättä heiluttaen vaikka se olisi vain toisen nimissä.
Sitten eukko marssii oikeusaputoimistoon ja hakee muutosta avioehtoon koska se on hänelle epäedullinen ja tirauttaa parit kyyneleet oikeudessa.
Sitten ap toivoo että olisi hoitanut eron kypsemmin.
[/quote]
Ihan oikeasti, jos mies heittäisi minut ulos, en todellakaan menisi takaisin!! Joku ylpeys pitää ihmisellä olla. Kuvastaa hyvin tämän palstan naisia, vain raha mielessä. Onko mies siis vain pankki??
[/quote]
Mikä raha?! Siellä asuu sen lapset dorka! Itse en olis päivääkään erossa mun lapsistani
[/quote] dorka vastaa: kai niiden lasten kanssa voi elää ja olla ilman miehen lompakkoakin?? omassa asunnossa, omilla rahoilla?? lasten kulut isä ja äiti maksaa puoliksi (harrastukset, retket, leirit, matkat...).
[/quote]
Sitä omaa asuntoa ei löydy sillä sekunnilla kun mies heittää pihalle. Vähänkään lapsiaan ajatteleva mies antaa vaimolle aikaa etsiä asunnon, jotta lapsilla on koti myös äidin luona.
Ja jos isä vaatii ja saa lähihuoltajuuden niin silloin äiti maksaa elatusmaksut. Jotka lasketaan vanhempien tulojen mukaan. Ne eivät todellakaan kata kaikkia noita luettelemiasi. Jos mies haluaa lasten retkeilevän, leireilevän, harrastavan ym. niin pitää miettiä riittääkö omat varat + elatusmaksut kaikkeen. Näin se menee silloinkin kun äiti on lähihuoltaja, hyvin, hyvin harva mies maksaa kaiken tasan. Suurin osa maksaa pelkät elarit, iso osa ei niitäkään. Mutta kai me todetaan yhdessä että noi pelkät elarit tai ne kokonaan maksamatta jättävät isät onkin sen lähiäidin kukkarolla käyviä loisia. Eikö vaan? Eli aika iso osa miehistäkin on yllättäen loisia.
[/quote]
Niin, mulla ei ole tilastotietoja, miten "hyvin, hyvin harva mies" jättää maksamatta sitä sun tätä. Mun pointti on että ei pitäisi liikaa tuudittautua miehen rahojen varaan. Ja olen ymmärtänyt, että jos mies ei maksa elareita, fatta maksaa ne? Ja yksinhuoltajat saa korotettuja tukia kelalta ymv.
[/quote]
Juu, kela maksaa minimielarin. Joka voi olla sitä miehelle laskettua elaria huomattavasti pienempi. Äiti sitten kustantaa sen lopun ihan itse. Ja maksaa ne parikymppiä yh-korotustakin (mikä muuten lasketaan mukaan kun niitä elareita lasketaan eli pienentävät miehen osuutta), muuta tukea ei tipu kelalta. Joka tapauksessa se mies loisii ex-vaimonsa kukkarolla. Ex-vaimo maksaa sen miehen osuutta joka kuukausi, saman tekee kela eli kaikki me veronmaksajat. Mies siis parhaimmillaan loisii sekä ex-vaimon että yhteiskunnan kukkarolla. Sä nyt niin kovasti korostit kuinka sen ap:n vaimon pitää maksaa kaikki kulut puoliksi. Sano se sama niille tuhansille miehille, jotka tässäkin kuussa maksoivat vain elatusmaksun (eivät kaikkea puoliksi) tai jättivät maksut kokonaan maksamatta. Nekin on loisia. Paasaa nyt niillekin vähän, kun naisillekin niin teet. Minusta olis kiva kun kukaan ei loisis vaan kaikki maksais oman osuutensa omista ja lastensa kuluista. Sekä miehet että naiset.
[/quote]
joopa joo, tämä on tulenarka aihe..en haluaisi paasata kenellekään mitään, mutta tässä ap on kuohittu jo moneen kertaan. Ja mielestäni ei aina pidä haukkua sitä miestä, ei pitäisi tukeutua vain miehen rahoihin (onko edes rakkautta olemassa, jos vain rahaa mietitään?). Me suomalaiset ylpeilemme tasa-arvolla. Meillä hyvä sosiaaliturva. Teini-ikäiset lapset pärjää aivan hyvin isänsä ja äitinsä erosta huolimatta. Kyllä te sen tajuatte, teitä vaan ärsyttää miehen rahat!
Ei varmasti ole yhtään lapsiperhettä Suomessa kadulla asumassa (Romanialaisia kerjäläisiä ehkä, mutta ei suomalaisia.). Nälkää ei varmasti näe kukaan, jos on vähänkin älyä päässä.
Tämä on pelottavaa, koko keskustelu. Haluaisin uskoa, että vain pienen pieni osa suomalaisista naisista reuhaa täällä. Mutta olenhan itsekin , siis...mitä se kertoo meistä. Hävettää..
[/quote]
aivan. naiset ovat kyllä oikeita korppikotkia. haaskalinnutkin ovat itse asiassa parempia, eivät käy
elävän ihmisen kimppuun.
[/quote]
Jättikö vaimo vai miks vihaat naisia näin paljon? Katkera jostakin? :'D
[/quote]
Tämän palstan perusteella kaikki miehet vihaavat naisia:). On sekopäistä porukkaa:).
[/quote]
juu. miesvihaajat näkevät kaiken järkevän naisen toimien kyseenalaistamisen naisvihana,
eivätkä tajua omaa miesvihaansa, joka on pohjaton. projisointia. ja pelkoa oman talouden tilasta vastaavassa tilanteessa.
hyvin tienaavat tasa-arvoiset av-mammat siis. rusinat pullasta tasa-arvoa.
ja kysymykseen? tässä ei keskustella minusta, siviilisäädystäni tai sukupuolestani.
ainoastaan ap:n tilanteesta ja tästä naisten rahan palvonnasta ja miesvihasta.
Ahaa, okei, minimielari ei siis riitä?? joo, nyt tajuan. Mulla yksinhuoltajaystävä kyllä pärjää hyvin sillä minimillä. paremmin kuin että kävis duunissa.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:20"]
Löytyykö sitä huoltajuussopimusta tältä misgyyniltä, joka kirjoittaa pienillä alkukirjaimilla? Vastenmielinen naisvihaaja.
[/quote]
osallistut jokaiseen miesvihaketjuun. kuulutko av-mammojen miesvihaklubiin ?
osaatko muitakin sivistys-sanoja, kuin vain tuon yhden?
haluat siis että kaikki miehet ovat naisten alistettavissa?
[/quote]
Väitätkö tosissas että miehet on enemmän naisten alistamia kuin naiset miesten alistamia?
[/quote]
en edes alennu vastaamaan miesvihaajalle.
miksi kunnioittaisin ihmistä, joka ei osaa kunnioittaa toista ihmistä, sukupuolesta riippumatta?
tukehdu miesvihaasi
[/quote]
Mistä kuvittelet että olisin miestenvihaaja?? Oli mun ensimmäinen viestini tässä ketjussa. Minkä takia sun täytyy käyttää tota miesviha juttua koko ajan? Eikö sulla oo mitään muuta argumenttia? Vaikka sun jutuistas kyl huomaa ettet kauheen fiksu "herrasmies" ole... Ja kyllä me molemmat tiedetään vastaus tohon mun ekan viestin kysymykseen, senhän takia et siihen vastaakaan.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 11:18"]
Jos eukkosi on yhtään järkevä niin vietti yön bailatessa ja aamulla tulee kotiin ja soittaa poliisit jos aiot heittää hänet ulos. Omasta kodita ei ole pakko noin vain lähteä kahta kättä heiluttaen vaikka se olisi vain toisen nimissä.
Sitten eukko marssii oikeusaputoimistoon ja hakee muutosta avioehtoon koska se on hänelle epäedullinen ja tirauttaa parit kyyneleet oikeudessa.
Sitten ap toivoo että olisi hoitanut eron kypsemmin.
[/quote]
Ihan oikeasti, jos mies heittäisi minut ulos, en todellakaan menisi takaisin!! Joku ylpeys pitää ihmisellä olla. Kuvastaa hyvin tämän palstan naisia, vain raha mielessä. Onko mies siis vain pankki??
[/quote]
Mikä raha?! Siellä asuu sen lapset dorka! Itse en olis päivääkään erossa mun lapsistani
[/quote] dorka vastaa: kai niiden lasten kanssa voi elää ja olla ilman miehen lompakkoakin?? omassa asunnossa, omilla rahoilla?? lasten kulut isä ja äiti maksaa puoliksi (harrastukset, retket, leirit, matkat...).
[/quote]
Sitä omaa asuntoa ei löydy sillä sekunnilla kun mies heittää pihalle. Vähänkään lapsiaan ajatteleva mies antaa vaimolle aikaa etsiä asunnon, jotta lapsilla on koti myös äidin luona.
Ja jos isä vaatii ja saa lähihuoltajuuden niin silloin äiti maksaa elatusmaksut. Jotka lasketaan vanhempien tulojen mukaan. Ne eivät todellakaan kata kaikkia noita luettelemiasi. Jos mies haluaa lasten retkeilevän, leireilevän, harrastavan ym. niin pitää miettiä riittääkö omat varat + elatusmaksut kaikkeen. Näin se menee silloinkin kun äiti on lähihuoltaja, hyvin, hyvin harva mies maksaa kaiken tasan. Suurin osa maksaa pelkät elarit, iso osa ei niitäkään. Mutta kai me todetaan yhdessä että noi pelkät elarit tai ne kokonaan maksamatta jättävät isät onkin sen lähiäidin kukkarolla käyviä loisia. Eikö vaan? Eli aika iso osa miehistäkin on yllättäen loisia.
[/quote]
Niin, mulla ei ole tilastotietoja, miten "hyvin, hyvin harva mies" jättää maksamatta sitä sun tätä. Mun pointti on että ei pitäisi liikaa tuudittautua miehen rahojen varaan. Ja olen ymmärtänyt, että jos mies ei maksa elareita, fatta maksaa ne? Ja yksinhuoltajat saa korotettuja tukia kelalta ymv.
[/quote]
Juu, kela maksaa minimielarin. Joka voi olla sitä miehelle laskettua elaria huomattavasti pienempi. Äiti sitten kustantaa sen lopun ihan itse. Ja maksaa ne parikymppiä yh-korotustakin (mikä muuten lasketaan mukaan kun niitä elareita lasketaan eli pienentävät miehen osuutta), muuta tukea ei tipu kelalta. Joka tapauksessa se mies loisii ex-vaimonsa kukkarolla. Ex-vaimo maksaa sen miehen osuutta joka kuukausi, saman tekee kela eli kaikki me veronmaksajat. Mies siis parhaimmillaan loisii sekä ex-vaimon että yhteiskunnan kukkarolla. Sä nyt niin kovasti korostit kuinka sen ap:n vaimon pitää maksaa kaikki kulut puoliksi. Sano se sama niille tuhansille miehille, jotka tässäkin kuussa maksoivat vain elatusmaksun (eivät kaikkea puoliksi) tai jättivät maksut kokonaan maksamatta. Nekin on loisia. Paasaa nyt niillekin vähän, kun naisillekin niin teet. Minusta olis kiva kun kukaan ei loisis vaan kaikki maksais oman osuutensa omista ja lastensa kuluista. Sekä miehet että naiset.
[/quote]
joopa joo, tämä on tulenarka aihe..en haluaisi paasata kenellekään mitään, mutta tässä ap on kuohittu jo moneen kertaan. Ja mielestäni ei aina pidä haukkua sitä miestä, ei pitäisi tukeutua vain miehen rahoihin (onko edes rakkautta olemassa, jos vain rahaa mietitään?). Me suomalaiset ylpeilemme tasa-arvolla. Meillä hyvä sosiaaliturva. Teini-ikäiset lapset pärjää aivan hyvin isänsä ja äitinsä erosta huolimatta. Kyllä te sen tajuatte, teitä vaan ärsyttää miehen rahat!
Ei varmasti ole yhtään lapsiperhettä Suomessa kadulla asumassa (Romanialaisia kerjäläisiä ehkä, mutta ei suomalaisia.). Nälkää ei varmasti näe kukaan, jos on vähänkin älyä päässä.
Tämä on pelottavaa, koko keskustelu. Haluaisin uskoa, että vain pienen pieni osa suomalaisista naisista reuhaa täällä. Mutta olenhan itsekin , siis...mitä se kertoo meistä. Hävettää..
[/quote]
aivan. naiset ovat kyllä oikeita korppikotkia. haaskalinnutkin ovat itse asiassa parempia, eivät käy
elävän ihmisen kimppuun.
[/quote]
Jättikö vaimo vai miks vihaat naisia näin paljon? Katkera jostakin? :'D
[/quote]
Tämän palstan perusteella kaikki miehet vihaavat naisia:). On sekopäistä porukkaa:).
[/quote]
juu. miesvihaajat näkevät kaiken järkevän naisen toimien kyseenalaistamisen naisvihana,
eivätkä tajua omaa miesvihaansa, joka on pohjaton. projisointia. ja pelkoa oman talouden tilasta vastaavassa tilanteessa.
hyvin tienaavat tasa-arvoiset av-mammat siis. rusinat pullasta tasa-arvoa.
ja kysymykseen? tässä ei keskustella minusta, siviilisäädystäni tai sukupuolestani.
ainoastaan ap:n tilanteesta ja tästä naisten rahan palvonnasta ja miesvihasta.
[/quote]
Ja sä et oo naistenvihaaja? Kyllä niin selvästi paistaa naisviha sun tekstistäs että huhhuh
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 16:20"]
Löytyykö sitä huoltajuussopimusta tältä misgyyniltä, joka kirjoittaa pienillä alkukirjaimilla? Vastenmielinen naisvihaaja.
[/quote]
osallistut jokaiseen miesvihaketjuun. kuulutko av-mammojen miesvihaklubiin ?
osaatko muitakin sivistys-sanoja, kuin vain tuon yhden?
haluat siis että kaikki miehet ovat naisten alistettavissa?
[/quote]
ja senkin sivistys-sanan kirjoitti väärin ;)
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:33"]
En usko että sellaista naista on jolla ei olisi mitään muuta omaisuutta kuin vaatteet ja meikit, kaikilla naisilla on astioita, kirjoja, levyjä, koriste-esineitä ja muuta taidetta halpaa tai kallista, ja varmasti hän on ostanut huonekalujakin tai vaikka pienenpiä kodinkoneita. Jos kerran autat muuttamisessa, niin varmaan tarkoitit jotain muutakin muuttaa kuin muutaman jätesäkillisen vaatteita, kenkiä ja meikkejä?
[/quote]
Unohdin, että vain naiset ovat tuollaisia pilkunnussijoita. Vaimo saa tottakai mukaansa jokaisen kaulimen ja pumpulipuikon, jonka on ostanut.
[/quote]
No miksi sitten oikein korostit sitä että ei saa ottaa mukaansa kuin vaatteet ja meikit? Miksi et sanonut että ottaa omat tavaransa, oman omaisuutensa? Oli varmaan jotain omaisuutta kun menitte yhteen, ja on ostellut omilla tienisteilläkin sitä sun tätä. Todella ylimielistä tuollainen puhe että naisella on vain vaatteet ja meikit, eihän sellaista ole kuin elokuvissa joissa muutetaan yhden matkalaukun kanssa.
[/quote] Se on sitä miehistä uhoa. Onhan se niin komeaa esittää nainen, jonka kanssa on jakanut 12 vuotta jonkunlaisena parasiittina vailla mitään inhimillisiä ansioita. Ja lisäksi tähän miesuhoon kuuluu maalailla haavekuvia siitä kuinka tuo nainen ryömii katuvana takaisin.
Jaa. Meillä on talo eukon nimissä. En ryhdy hankalaksi, jos joskus heittää ulos.