Tuli viimenen riita ja heitin eukon pihalle

On se jännä, kun naisista puhutaan rahanahneina, mutta silti vaan köyhillä miehilläkin on vaimot, ja jotkut vaimot vielä tienaavat enemmän kuin miehensä. Tälläkin palstalla pyörii naisia pilvin pimein joiden palkka on palkansaajien 10% parhaimmin tienaavien joukossa, varmaan ovat sitten rahanahneita...

Ja miehet eivät tunnetusti ole rahanahneita? Ja naivat vaimon vain ja ainoastaan pyytettömästä rakkaudesta, palvovat maata jolla vaimonsa astuu?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 01:24"]Tähän loppuin 12 vuoden parisuhde. Ei vaan jaksa enää jatkuvaa nälvimistä, tyytymättömyyttä ja valitusta. Työnsin eukon ovesta ulos ja heitin perään käsilaukun, kännykän ja satasen verran rahaa. Ihan sama, minne menee, takaisin ei ole tulemista. Ja ennenkuin joku näsäviisas alkaa laukomaan omaisuudesta, niin miellä on Luojan kiitos avioehto. Maanantaina avioero vireille. 

[/quote] olet oikea " Sankari"

[/quote]

av-mammat on jättämässä miehiään wc-pöntön jarrujälkien ja tyhjien leikkelepakettien takia :)

ja nalkuttavaa alistaja-ämmää ei saisi jättää? koska lompakko?

koskahan te ämmät opitte, ettei se mies ole teidän omaisuuttanne? saati sen lompakko?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:40"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:29"]

Vaikka olis millainen avioehto niin ulos sitä ei saa heittää. Sille vaimolle pitää hakea virallinen häätö. Ilman häätöä se saa asua kotonaan ihan rauhassa. Jos eukko haluaa niin sä joudut maksamaan sille melkoiset korvaukset.

Vaikka provohan sä olet :)

[/quote]

korvauksia mistä? oletko sinäkin ap:n vaimon kaltainen loiseläjä?

[/quote]

Korvauksia siitä että hänet on heitetty kotoaan ulos. Meillä täällä Suomessa on sellainen laki joka sanoo, että jokaiselle on annettava mahdollisuus etsiä itselleen asunto ja hoitaa muuttonsa sinne kohtuullisessa ajassa. Ketään, koskee muuten myös sinua, ei saa heittää noin vaan ulos, ei miestä eikä naista. Ihan jokaisella on tämä suoja. Sivistysvaltion perusoikeus.

Ja ei, mä en ole loiseläjä, omistan itse oman kotini. Eikä mulle tulis mieleenkään heittää miestäni sieltä ulos noin vaan, ei vaikka se välillä nalkuttaa ja ärsyttää mua :) Sivistynyt ihminen ei vaan tee noin.

[/quote]

Vitut on mitään lakia. Olisit laittanut Finlexiin linkin, jos sellainen olisi olemassa.

[/quote]

Ole hyvä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:52"]

On se jännä, kun naisista puhutaan rahanahneina, mutta silti vaan köyhillä miehilläkin on vaimot, ja jotkut vaimot vielä tienaavat enemmän kuin miehensä. Tälläkin palstalla pyörii naisia pilvin pimein joiden palkka on palkansaajien 10% parhaimmin tienaavien joukossa, varmaan ovat sitten rahanahneita...

Ja miehet eivät tunnetusti ole rahanahneita? Ja naivat vaimon vain ja ainoastaan pyytettömästä rakkaudesta, palvovat maata jolla vaimonsa astuu?

[/quote]

palstan hyvin tienaavat naiset, juujuu :D

ehkä siinä tapauksessa jos mies on työtön.

tämä ei tosin liity aloitukseen millään tavalla.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:51"]

"Yhteiselämän lopettaminen on yhteisnimitys asioille, joissa on kysymys omaisuuden käyttöoikeudesta perheen hajotessa. Mikäli puolisot eivät pääse yhteisymmärrykseen omaisuuden käytöstä eron sattuessa, voi tuomioistuin määrätä tietyistä yhteiselämän lopettamiseen liittyvistä asioista.

Tuomioistuin voi ensinnäkin päättää, että se puolisoista, joka on enemmän asunnon tarpeessa, saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin ja vastaavasti velvoittaa toisen puolison muuttamaan yhteisestä kodista. Jos kotia hallinnoidaan vuokrasopimuksen nojalla, tuomioistuin voi oikeuttaa sen puolison, joka on enemmän asunnon tarpeessa, jatkamaan vuokrasopimusta sekä vapauttaa toisen puolison vuokrasuhteesta. Tuomioistuimella on myös mahdollisuus oikeuttaa toinen puoliso käyttämään sellaista toiselle puolisolle kuuluvaa irtainta omaisuutta, joka kuuluu puolisoiden yhteisesti käytettäväksi tarkoitettuun asuntoirtaimistoon.

Monesti esiintyy tilanteita, joissa toinen puolisoista kieltäytyy muuttamasta pois perheen yhteisestä asunnosta, kunnes omaisuuden ositus tai jotkut muut, mahdollisesti paljonkin aikaa vievät avioliiton päättymiseen liittyvät asiat on selvitetty. Varsinkin lasten kannalta saattaa olla hyvin haitallista, jos puolisot, jotka eivät tule toimeen keskenään, joutuvat asumaan edelleen yhdessä, koska kumpikaan puolisoista ei katso olevansa velvollinen muuttamaan pois yhteisestä kodista.

Yhteiselämän lopettaminen

Yhteiselämän lopettamista koskevan määräyksen hakeminen tuomioistuimesta voi tällöin olla varteenotettava vaihtoehto. Puolison asunnon tarve riippuu olennaisesti siitä, miten lasten huolto ja asuminen järjestetään. Sen puolison, jonka luona lasten on tarkoitus asua, katsotaan yleensä olevan enemmän asunnon tarpeessa. Jos lasten asumisestakin on riitaa, on tuomioistuin luonnollisesti vaikeiden kysymysten äärellä. Lopullisesti asia voidaan ratkaista vasta, kun lasten asumista koskeva ratkaisu tehdään, mutta tuomioistuimen on mahdollista antaa nopeallakin aikataululla väliaikainen määräys asiasta. Yhteiselämän lopettamista koskeva päätös voidaan panna heti täytäntöön, mikä tarkoittaa sitä, että jos muuttamaan velvoitettu puoliso ei suostu muuttamiseen, on mahdollista saada hänelle häätö.

Myös sellainen puoliso, joka omistaa yksin perheen yhteisenä kotina käytetyn asunnon, voidaan yhteiselämän lopettamista koskevan määräyksen nojalla velvoittaa muuttamaan pois asunnosta. Toiselle puolisolle annettu omaisuuden käyttöoikeus on kaiken lisäksi vastikkeeton siihen saakka, kunnes avioero tulee lainvoimaiseksi. Avioeron jälkeiseltä ajalta on mahdollista velvoittaa asuntoon jäänyt puoliso suorittamaan toiselle puolisolle käyttöoikeudesta kohtuullinen korvaus."

http://umami.fi/vapaa-aika/umami/perheen-asuminen-avioliiton-paattyessa/

Tämän artikkelin perusteella ei ole sanottua että kumpi sieltä asunnosta lähtee. Aina ei näköjään auta edes se että omistaa asunnon.

[/quote]

tuskin eukko sinne jää. jos lapsetkin jäävät miehen luokse mieluiten.

tosin ymmärrän teitä lois-eläjä av-mammoja, joiden mielestä koko miehen omaisuus tulisi aina erossa määrätä naiselle, vaikka olisi mikä hirviö lehmä kyseessä.

eikö ahneudellanne ole mitään rajaa?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:40"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:29"]

Vaikka olis millainen avioehto niin ulos sitä ei saa heittää. Sille vaimolle pitää hakea virallinen häätö. Ilman häätöä se saa asua kotonaan ihan rauhassa. Jos eukko haluaa niin sä joudut maksamaan sille melkoiset korvaukset.

Vaikka provohan sä olet :)

[/quote]

korvauksia mistä? oletko sinäkin ap:n vaimon kaltainen loiseläjä?

[/quote]

Korvauksia siitä että hänet on heitetty kotoaan ulos. Meillä täällä Suomessa on sellainen laki joka sanoo, että jokaiselle on annettava mahdollisuus etsiä itselleen asunto ja hoitaa muuttonsa sinne kohtuullisessa ajassa. Ketään, koskee muuten myös sinua, ei saa heittää noin vaan ulos, ei miestä eikä naista. Ihan jokaisella on tämä suoja. Sivistysvaltion perusoikeus.

Ja ei, mä en ole loiseläjä, omistan itse oman kotini. Eikä mulle tulis mieleenkään heittää miestäni sieltä ulos noin vaan, ei vaikka se välillä nalkuttaa ja ärsyttää mua :) Sivistynyt ihminen ei vaan tee noin.

[/quote]

Vitut on mitään lakia. Olisit laittanut Finlexiin linkin, jos sellainen olisi olemassa.

[/quote]

Ole hyvä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

[/quote]

vastauksesi arvo on nolla.

kerro mistä ämmä saa korvauksia muka?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:51"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:48"]

minkä helvetin takia ap puhuu vaan rahasta koko ajan?

[/quote]

Koska vaimolle raha lienee se syy, miksi avioliitto on kestänyt näinkin kauan. Mutta ihan voi kiukutella jatkossa itsekseen...omalla palkallaan. 

[/quote]. Onneksi mulla on hyvä mies. En olis kestänyt sua Ap päivääkään. Muista , et puhut lastesi äidistä, eikä katukoirasta! Oisit eronnut aikoja sitten jos on ollu noin huono vaimo sulla. Olet katkera ja ahne, en näe sussa miestä.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:51"]

"Yhteiselämän lopettaminen on yhteisnimitys asioille, joissa on kysymys omaisuuden käyttöoikeudesta perheen hajotessa. Mikäli puolisot eivät pääse yhteisymmärrykseen omaisuuden käytöstä eron sattuessa, voi tuomioistuin määrätä tietyistä yhteiselämän lopettamiseen liittyvistä asioista.

Tuomioistuin voi ensinnäkin päättää, että se puolisoista, joka on enemmän asunnon tarpeessa, saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin ja vastaavasti velvoittaa toisen puolison muuttamaan yhteisestä kodista. Jos kotia hallinnoidaan vuokrasopimuksen nojalla, tuomioistuin voi oikeuttaa sen puolison, joka on enemmän asunnon tarpeessa, jatkamaan vuokrasopimusta sekä vapauttaa toisen puolison vuokrasuhteesta. Tuomioistuimella on myös mahdollisuus oikeuttaa toinen puoliso käyttämään sellaista toiselle puolisolle kuuluvaa irtainta omaisuutta, joka kuuluu puolisoiden yhteisesti käytettäväksi tarkoitettuun asuntoirtaimistoon.

Monesti esiintyy tilanteita, joissa toinen puolisoista kieltäytyy muuttamasta pois perheen yhteisestä asunnosta, kunnes omaisuuden ositus tai jotkut muut, mahdollisesti paljonkin aikaa vievät avioliiton päättymiseen liittyvät asiat on selvitetty. Varsinkin lasten kannalta saattaa olla hyvin haitallista, jos puolisot, jotka eivät tule toimeen keskenään, joutuvat asumaan edelleen yhdessä, koska kumpikaan puolisoista ei katso olevansa velvollinen muuttamaan pois yhteisestä kodista.

Yhteiselämän lopettaminen

Yhteiselämän lopettamista koskevan määräyksen hakeminen tuomioistuimesta voi tällöin olla varteenotettava vaihtoehto. Puolison asunnon tarve riippuu olennaisesti siitä, miten lasten huolto ja asuminen järjestetään. Sen puolison, jonka luona lasten on tarkoitus asua, katsotaan yleensä olevan enemmän asunnon tarpeessa. Jos lasten asumisestakin on riitaa, on tuomioistuin luonnollisesti vaikeiden kysymysten äärellä. Lopullisesti asia voidaan ratkaista vasta, kun lasten asumista koskeva ratkaisu tehdään, mutta tuomioistuimen on mahdollista antaa nopeallakin aikataululla väliaikainen määräys asiasta. Yhteiselämän lopettamista koskeva päätös voidaan panna heti täytäntöön, mikä tarkoittaa sitä, että jos muuttamaan velvoitettu puoliso ei suostu muuttamiseen, on mahdollista saada hänelle häätö.

Myös sellainen puoliso, joka omistaa yksin perheen yhteisenä kotina käytetyn asunnon, voidaan yhteiselämän lopettamista koskevan määräyksen nojalla velvoittaa muuttamaan pois asunnosta. Toiselle puolisolle annettu omaisuuden käyttöoikeus on kaiken lisäksi vastikkeeton siihen saakka, kunnes avioero tulee lainvoimaiseksi. Avioeron jälkeiseltä ajalta on mahdollista velvoittaa asuntoon jäänyt puoliso suorittamaan toiselle puolisolle käyttöoikeudesta kohtuullinen korvaus."

http://umami.fi/vapaa-aika/umami/perheen-asuminen-avioliiton-paattyessa/

Tämän artikkelin perusteella ei ole sanottua että kumpi sieltä asunnosta lähtee. Aina ei näköjään auta edes se että omistaa asunnon.

[/quote]

tuskin eukko sinne jää. jos lapsetkin jäävät miehen luokse mieluiten.

tosin ymmärrän teitä lois-eläjä av-mammoja, joiden mielestä koko miehen omaisuus tulisi aina erossa määrätä naiselle, vaikka olisi mikä hirviö lehmä kyseessä.

eikö ahneudellanne ole mitään rajaa?

[/quote]

Ei ole, ei todellakaan. Mun ahneuteni on pohjaton, olenhan nainen. Sun on vaan kestettävä se kuin mies. Mutta sitä sä et kykene tekemään vaan ruikutat kuin pikkulapsi.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:51"]

"Yhteiselämän lopettaminen on yhteisnimitys asioille, joissa on kysymys omaisuuden käyttöoikeudesta perheen hajotessa. Mikäli puolisot eivät pääse yhteisymmärrykseen omaisuuden käytöstä eron sattuessa, voi tuomioistuin määrätä tietyistä yhteiselämän lopettamiseen liittyvistä asioista.

Tuomioistuin voi ensinnäkin päättää, että se puolisoista, joka on enemmän asunnon tarpeessa, saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin ja vastaavasti velvoittaa toisen puolison muuttamaan yhteisestä kodista. Jos kotia hallinnoidaan vuokrasopimuksen nojalla, tuomioistuin voi oikeuttaa sen puolison, joka on enemmän asunnon tarpeessa, jatkamaan vuokrasopimusta sekä vapauttaa toisen puolison vuokrasuhteesta. Tuomioistuimella on myös mahdollisuus oikeuttaa toinen puoliso käyttämään sellaista toiselle puolisolle kuuluvaa irtainta omaisuutta, joka kuuluu puolisoiden yhteisesti käytettäväksi tarkoitettuun asuntoirtaimistoon.

Monesti esiintyy tilanteita, joissa toinen puolisoista kieltäytyy muuttamasta pois perheen yhteisestä asunnosta, kunnes omaisuuden ositus tai jotkut muut, mahdollisesti paljonkin aikaa vievät avioliiton päättymiseen liittyvät asiat on selvitetty. Varsinkin lasten kannalta saattaa olla hyvin haitallista, jos puolisot, jotka eivät tule toimeen keskenään, joutuvat asumaan edelleen yhdessä, koska kumpikaan puolisoista ei katso olevansa velvollinen muuttamaan pois yhteisestä kodista.

Yhteiselämän lopettaminen

Yhteiselämän lopettamista koskevan määräyksen hakeminen tuomioistuimesta voi tällöin olla varteenotettava vaihtoehto. Puolison asunnon tarve riippuu olennaisesti siitä, miten lasten huolto ja asuminen järjestetään. Sen puolison, jonka luona lasten on tarkoitus asua, katsotaan yleensä olevan enemmän asunnon tarpeessa. Jos lasten asumisestakin on riitaa, on tuomioistuin luonnollisesti vaikeiden kysymysten äärellä. Lopullisesti asia voidaan ratkaista vasta, kun lasten asumista koskeva ratkaisu tehdään, mutta tuomioistuimen on mahdollista antaa nopeallakin aikataululla väliaikainen määräys asiasta. Yhteiselämän lopettamista koskeva päätös voidaan panna heti täytäntöön, mikä tarkoittaa sitä, että jos muuttamaan velvoitettu puoliso ei suostu muuttamiseen, on mahdollista saada hänelle häätö.

Myös sellainen puoliso, joka omistaa yksin perheen yhteisenä kotina käytetyn asunnon, voidaan yhteiselämän lopettamista koskevan määräyksen nojalla velvoittaa muuttamaan pois asunnosta. Toiselle puolisolle annettu omaisuuden käyttöoikeus on kaiken lisäksi vastikkeeton siihen saakka, kunnes avioero tulee lainvoimaiseksi. Avioeron jälkeiseltä ajalta on mahdollista velvoittaa asuntoon jäänyt puoliso suorittamaan toiselle puolisolle käyttöoikeudesta kohtuullinen korvaus."

http://umami.fi/vapaa-aika/umami/perheen-asuminen-avioliiton-paattyessa/

Tämän artikkelin perusteella ei ole sanottua että kumpi sieltä asunnosta lähtee. Aina ei näköjään auta edes se että omistaa asunnon.

[/quote]

tuskin eukko sinne jää. jos lapsetkin jäävät miehen luokse mieluiten.

tosin ymmärrän teitä lois-eläjä av-mammoja, joiden mielestä koko miehen omaisuus tulisi aina erossa määrätä naiselle, vaikka olisi mikä hirviö lehmä kyseessä.

eikö ahneudellanne ole mitään rajaa?

[/quote]

Ei ole, ei todellakaan. Mun ahneuteni on pohjaton, olenhan nainen. Sun on vaan kestettävä se kuin mies. Mutta sitä sä et kykene tekemään vaan ruikutat kuin pikkulapsi.

[/quote]

eli myönnät olevasi loinen?

oletko ylpeä siitä?

opettiko oma äitisi sinulle jo pikkutyttönä , että pyri aina alistamaan mies henkisesti ja taloudellisesti?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:51"]

"Yhteiselämän lopettaminen on yhteisnimitys asioille, joissa on kysymys omaisuuden käyttöoikeudesta perheen hajotessa. Mikäli puolisot eivät pääse yhteisymmärrykseen omaisuuden käytöstä eron sattuessa, voi tuomioistuin määrätä tietyistä yhteiselämän lopettamiseen liittyvistä asioista.

Tuomioistuin voi ensinnäkin päättää, että se puolisoista, joka on enemmän asunnon tarpeessa, saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin ja vastaavasti velvoittaa toisen puolison muuttamaan yhteisestä kodista. Jos kotia hallinnoidaan vuokrasopimuksen nojalla, tuomioistuin voi oikeuttaa sen puolison, joka on enemmän asunnon tarpeessa, jatkamaan vuokrasopimusta sekä vapauttaa toisen puolison vuokrasuhteesta. Tuomioistuimella on myös mahdollisuus oikeuttaa toinen puoliso käyttämään sellaista toiselle puolisolle kuuluvaa irtainta omaisuutta, joka kuuluu puolisoiden yhteisesti käytettäväksi tarkoitettuun asuntoirtaimistoon.

Monesti esiintyy tilanteita, joissa toinen puolisoista kieltäytyy muuttamasta pois perheen yhteisestä asunnosta, kunnes omaisuuden ositus tai jotkut muut, mahdollisesti paljonkin aikaa vievät avioliiton päättymiseen liittyvät asiat on selvitetty. Varsinkin lasten kannalta saattaa olla hyvin haitallista, jos puolisot, jotka eivät tule toimeen keskenään, joutuvat asumaan edelleen yhdessä, koska kumpikaan puolisoista ei katso olevansa velvollinen muuttamaan pois yhteisestä kodista.

Yhteiselämän lopettaminen

Yhteiselämän lopettamista koskevan määräyksen hakeminen tuomioistuimesta voi tällöin olla varteenotettava vaihtoehto. Puolison asunnon tarve riippuu olennaisesti siitä, miten lasten huolto ja asuminen järjestetään. Sen puolison, jonka luona lasten on tarkoitus asua, katsotaan yleensä olevan enemmän asunnon tarpeessa. Jos lasten asumisestakin on riitaa, on tuomioistuin luonnollisesti vaikeiden kysymysten äärellä. Lopullisesti asia voidaan ratkaista vasta, kun lasten asumista koskeva ratkaisu tehdään, mutta tuomioistuimen on mahdollista antaa nopeallakin aikataululla väliaikainen määräys asiasta. Yhteiselämän lopettamista koskeva päätös voidaan panna heti täytäntöön, mikä tarkoittaa sitä, että jos muuttamaan velvoitettu puoliso ei suostu muuttamiseen, on mahdollista saada hänelle häätö.

Myös sellainen puoliso, joka omistaa yksin perheen yhteisenä kotina käytetyn asunnon, voidaan yhteiselämän lopettamista koskevan määräyksen nojalla velvoittaa muuttamaan pois asunnosta. Toiselle puolisolle annettu omaisuuden käyttöoikeus on kaiken lisäksi vastikkeeton siihen saakka, kunnes avioero tulee lainvoimaiseksi. Avioeron jälkeiseltä ajalta on mahdollista velvoittaa asuntoon jäänyt puoliso suorittamaan toiselle puolisolle käyttöoikeudesta kohtuullinen korvaus."

http://umami.fi/vapaa-aika/umami/perheen-asuminen-avioliiton-paattyessa/

Tämän artikkelin perusteella ei ole sanottua että kumpi sieltä asunnosta lähtee. Aina ei näköjään auta edes se että omistaa asunnon.

[/quote]

Oikeuden päätöksellä voidaan määrätä, kumpi asunnosta lähtee, kun avioero laitetaan vireille. Tuo ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että avioeron tullessa voimaan ositus tehdään normaaliin tapaan. Jos vaimolla ei ole varaa ostaa asuntoa ap:ltä, niin se on voi voi sitten.

Joo, eipä ole ap tullut kertomaan, miksi oli vaimonsa kanssa 18 vuotta yhdessä, ja jostain syystä pari vuotta sitten vaimo muuttui kauheaksi, vaikka itse on täysin viaton. Ehkä se oli sitä aikaa kun ap hommasi rakastajattaren jolle piti tietysti antaa aikaa ja rahaa, kun rakastajatar ei tietenkään ole töissä, kun on vielä opiskelija...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:44"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:33"]

En usko että sellaista naista on jolla ei olisi mitään muuta omaisuutta kuin vaatteet ja meikit, kaikilla naisilla on astioita, kirjoja, levyjä, koriste-esineitä ja muuta taidetta halpaa tai kallista, ja varmasti hän on ostanut huonekalujakin tai vaikka pienenpiä kodinkoneita. Jos kerran autat muuttamisessa, niin varmaan tarkoitit jotain muutakin muuttaa kuin muutaman jätesäkillisen vaatteita, kenkiä ja meikkejä?

[/quote]

Unohdin, että vain naiset ovat tuollaisia pilkunnussijoita. Vaimo saa tottakai mukaansa jokaisen kaulimen ja pumpulipuikon, jonka on ostanut.

[/quote]

No sä se vaikutat itse todella ihanalta saaliilta. Ja pojat vielä ottaa mallia miten naisista ajatellaan, ni siinä onkin sitten kolme lahjaa tän maan naisille taas..

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:40"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:29"]

Vaikka olis millainen avioehto niin ulos sitä ei saa heittää. Sille vaimolle pitää hakea virallinen häätö. Ilman häätöä se saa asua kotonaan ihan rauhassa. Jos eukko haluaa niin sä joudut maksamaan sille melkoiset korvaukset.

Vaikka provohan sä olet :)

[/quote]

korvauksia mistä? oletko sinäkin ap:n vaimon kaltainen loiseläjä?

[/quote]

Korvauksia siitä että hänet on heitetty kotoaan ulos. Meillä täällä Suomessa on sellainen laki joka sanoo, että jokaiselle on annettava mahdollisuus etsiä itselleen asunto ja hoitaa muuttonsa sinne kohtuullisessa ajassa. Ketään, koskee muuten myös sinua, ei saa heittää noin vaan ulos, ei miestä eikä naista. Ihan jokaisella on tämä suoja. Sivistysvaltion perusoikeus.

Ja ei, mä en ole loiseläjä, omistan itse oman kotini. Eikä mulle tulis mieleenkään heittää miestäni sieltä ulos noin vaan, ei vaikka se välillä nalkuttaa ja ärsyttää mua :) Sivistynyt ihminen ei vaan tee noin.

[/quote]

Vitut on mitään lakia. Olisit laittanut Finlexiin linkin, jos sellainen olisi olemassa.

[/quote]

Ole hyvä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

[/quote]

vastauksesi arvo on nolla.

kerro mistä ämmä saa korvauksia muka?

[/quote]

Siitä että hänet on laittomasti häädetty kodistaan. Tuossa on muuten aika helvetin hyvä ase huoltajuusoikeudenkäyntiin. Mies joka heittää laittomasti vaimon pihalle ei ajattele lasten etua eikä ole siten paras mahdollinen huoltaja lapsille. Sossut lähtee takuuvarmasti äidin kelkkaan kun tämä vähän itkeä tirauttaa. Jos mies heti eron tullessa alkaa erottaa lapsia äidistään niin tuskin antaa niitä äidille myöhemminkään ilman riitoja. Joten äiti saa huoltajuuden, jopa yksinhuoltajuuden, melko varmasti. Ja tämän on mies ihan itse aiheuttanut. Olisko sittenkin kannattanut miettiä ensin?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:06"]

Joo, eipä ole ap tullut kertomaan, miksi oli vaimonsa kanssa 18 vuotta yhdessä, ja jostain syystä pari vuotta sitten vaimo muuttui kauheaksi, vaikka itse on täysin viaton. Ehkä se oli sitä aikaa kun ap hommasi rakastajattaren jolle piti tietysti antaa aikaa ja rahaa, kun rakastajatar ei tietenkään ole töissä, kun on vielä opiskelija...

[/quote]

miesvihaaja yrittää vierittää syyn miehen niskoille?

miesvihaajat ovat alinta kastia maapallolla. etkö edes häpeä?

huh huh! tää ketjuhan on ihan sairas! 

Vaimo muuttuu usein "hirviölehmäksi " miehen mielestä, kun hän vanhenee! TÄMÄ on suurin syy siihen, että aletaan kartella vaimon kanssa oloa, yhteisiä juttuja ja mies venyttää työpäiväänsä, josta tietenkin saa ylityökorvauksia, eli enemmän palkkaa, mutta vaimo joutuu pitämään huolta lapsista, eli ei voi jäädä ylitöihin, ja täten menettää yliyökorvauksia, miehen eduksi, ja miehen mukavuudenhalun takia. Mukavampihan se on töissä olla kuin kotona katsella vanhenevaa vaimoa, jota ei viitsi alkaa mitenkään viihdyttämään.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:40"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 12:29"]

Vaikka olis millainen avioehto niin ulos sitä ei saa heittää. Sille vaimolle pitää hakea virallinen häätö. Ilman häätöä se saa asua kotonaan ihan rauhassa. Jos eukko haluaa niin sä joudut maksamaan sille melkoiset korvaukset.

Vaikka provohan sä olet :)

[/quote]

korvauksia mistä? oletko sinäkin ap:n vaimon kaltainen loiseläjä?

[/quote]

Korvauksia siitä että hänet on heitetty kotoaan ulos. Meillä täällä Suomessa on sellainen laki joka sanoo, että jokaiselle on annettava mahdollisuus etsiä itselleen asunto ja hoitaa muuttonsa sinne kohtuullisessa ajassa. Ketään, koskee muuten myös sinua, ei saa heittää noin vaan ulos, ei miestä eikä naista. Ihan jokaisella on tämä suoja. Sivistysvaltion perusoikeus.

Ja ei, mä en ole loiseläjä, omistan itse oman kotini. Eikä mulle tulis mieleenkään heittää miestäni sieltä ulos noin vaan, ei vaikka se välillä nalkuttaa ja ärsyttää mua :) Sivistynyt ihminen ei vaan tee noin.

[/quote]

Vitut on mitään lakia. Olisit laittanut Finlexiin linkin, jos sellainen olisi olemassa.

[/quote]

Ole hyvä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

[/quote]

vastauksesi arvo on nolla.

kerro mistä ämmä saa korvauksia muka?

[/quote]

Siitä että hänet on laittomasti häädetty kodistaan. Tuossa on muuten aika helvetin hyvä ase huoltajuusoikeudenkäyntiin. Mies joka heittää laittomasti vaimon pihalle ei ajattele lasten etua eikä ole siten paras mahdollinen huoltaja lapsille. Sossut lähtee takuuvarmasti äidin kelkkaan kun tämä vähän itkeä tirauttaa. Jos mies heti eron tullessa alkaa erottaa lapsia äidistään niin tuskin antaa niitä äidille myöhemminkään ilman riitoja. Joten äiti saa huoltajuuden, jopa yksinhuoltajuuden, melko varmasti. Ja tämän on mies ihan itse aiheuttanut. Olisko sittenkin kannattanut miettiä ensin?

[/quote]

miesvihassasi et osaa edes lukea?

pojat haluavat jäädä isälleen. 14 ja 16v. siinä ei krokotiilin kyyneleet auta "äipältä"

Vissiin ap ei hoksannut omaisuuden ositusta ja nyt ragee täällä paskat housuissa.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:44"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 02:33"]

En usko että sellaista naista on jolla ei olisi mitään muuta omaisuutta kuin vaatteet ja meikit, kaikilla naisilla on astioita, kirjoja, levyjä, koriste-esineitä ja muuta taidetta halpaa tai kallista, ja varmasti hän on ostanut huonekalujakin tai vaikka pienenpiä kodinkoneita. Jos kerran autat muuttamisessa, niin varmaan tarkoitit jotain muutakin muuttaa kuin muutaman jätesäkillisen vaatteita, kenkiä ja meikkejä?

[/quote]

Unohdin, että vain naiset ovat tuollaisia pilkunnussijoita. Vaimo saa tottakai mukaansa jokaisen kaulimen ja pumpulipuikon, jonka on ostanut.

[/quote]

No sä se vaikutat itse todella ihanalta saaliilta. Ja pojat vielä ottaa mallia miten naisista ajatellaan, ni siinä onkin sitten kolme lahjaa tän maan naisille taas..

[/quote]

nalkuttava miehiä alistava "äippä" on oikea naisenmalli? onhan?

ap on jo kertonut ettei hauku akkaa lapsilleen, vaan lapset eivät ole myöskään sokeita.

sikäli kun 14 ja 16 v enään on lapsia.

olet miesvihaaja?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:15"]Vissiin ap ei hoksannut omaisuuden ositusta ja nyt ragee täällä paskat housuissa.

[/quote]

En siis keksi muutakaan syytä miks joku ottaa niin henk.koht. osan vastauksista :-)