Tuli viimenen riita ja heitin eukon pihalle

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 20:03"]

Ja jos ap (ja palstan loishuutelijat) kokee ettei hänen tarvitse noudattaa lakia (voi heittää vaimon pihalle noin vaan) niin eikös silloin ap:n vaimokin voi todeta että avioehdolla ei ole mitään virkaa ja tosiaan lähteä hakemaan sitä avioehdon kohtuullistamista. Mitäs sitä laista välittämään, tekee vaan niinkuin itse haluaa? Säännöt koskekoon muita, mä teen niinkuin itse haluan. 

[/quote]

avioehto on kirjallinen sopimus. turha ruikuttaa.

ja eukko on ilmeisesti tajunnut tilanteensa, eli aiheesta on ulos heitetty.

ei ole ainakaan takaisin ollut pyrkimässä ilmeisesti?

Ihme ettei ap:n vaimo ole jättänyt tätä aikoja sitten

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 20:17"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 19:39"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 19:26"]

Minkä takia miehet ei jää kotiin huolehtiin lapsista ja talosta?

[/quote]

aloittajan vaimo on käynyt töissä. ei ole siis hoitanut kotia ja jo tällä hetkellä teini-ikäisiä poikia.

silti jaksat jauhaa tyhjästä?

oletko myös lois-eläjiin kuuluva av-mamma?

[/quote]

Kuka sitä kotia on hoitanut? Mistä tiedät, miten pitkään ap:n vaimo on lapsia hoitanut?

[/quote]

miksi av-palstalla  aina glorifioidaan naisen tekemiset? ja naiset ovat uhreja?

aloittajan vaimo on ollut nalkuttava, alistava , kaikkeen tyytymätön naisenkaltainen.

mielestäsi ihana, rakastava , pullantuoksuinen äityli? niinkö?

[/quote]

Minä vain kysyn, etkä sinä osaa vastata. Länkytät vain tuota samaa vähä-älyista juttuasi ketjusta toiseen.

Miten ap:n ihanuus, rakastavuus ja pullantuoksuisuus? Kerro ihan rauhallisesti.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:21"]

Lapsia, varsinkin poikia pitäis opettaa kunnioittamaan naisia, mitä itse teit? Näytit miten pitää kohdella perheen äitiä? Jos olisin ne pojat niin oisin heittänyt sut ulos

[/quote]

Mitä vittua, miehiä vihaava ja alistava pillunhautoja!

Koittakaa nyt tajuta, että niitä sadisteja ja muita mulkkuja ON myös naisissa. Eikä karvalaukun omistajuus takaa mitään suojaa.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 11:18"]

Jos eukkosi on yhtään järkevä niin vietti yön bailatessa ja aamulla tulee kotiin ja soittaa poliisit jos aiot heittää hänet ulos. Omasta kodita ei ole pakko noin vain lähteä kahta kättä heiluttaen vaikka se olisi vain toisen nimissä.

Sitten eukko marssii oikeusaputoimistoon ja hakee muutosta avioehtoon koska se on hänelle epäedullinen ja tirauttaa parit kyyneleet oikeudessa. 

Sitten ap toivoo että olisi hoitanut eron kypsemmin.

[/quote]

Ihan oikeasti, jos mies heittäisi minut ulos, en todellakaan menisi takaisin!! Joku ylpeys pitää ihmisellä olla. Kuvastaa hyvin tämän palstan naisia, vain raha mielessä. Onko mies siis vain pankki??

[/quote]

Mikä raha?! Siellä asuu sen lapset dorka! Itse en olis päivääkään erossa mun lapsistani

[/quote] dorka vastaa: kai niiden lasten kanssa voi elää ja olla ilman miehen lompakkoakin?? omassa asunnossa, omilla rahoilla?? lasten kulut isä ja äiti maksaa puoliksi (harrastukset, retket, leirit, matkat...).

[/quote]

Koti=rahat? Mitä ihmettä?

Olistko itse valmis jättämään kotisi just nyt tällä hetkellä lopullisesti? Jos olisit, ymmärrä että aika monille se olisi kuitenkin kova paikka. Jos et, niin voitkin olla hiljaa. 

[/quote]

Valmis? Oletko sitä mieltä, että ei ole valmis jättämään kotiaan niin on kaikki oikeus possutella, alistaa, nalkuttaa ja riistää kumppania?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:27"]

huh huh! kamala miten paljon ketjussa on kuninkaita,  jotka kuvittelevat voivansa tehdä toiselle ihmiselle mitä tahansa. ja toisekseen naisvihaajia ja ihmisiä jotka laskevat kaiken vaan rahassa. lieneeköhän juuri ap.n kaltaisten isien kasvattamia?  tämäkin tilanne ei mikään hyvä malli teineille,en haluaisi päätyä heidän vaimoksi. meillä nyt ainoastaan ap.n näkemys asiasta, ja sen perusteella täällä tuomitaan nainen täysin! faktojahan minäkään en tiedä, mutta kun järjellä ajattelen... millainen mies tulee keskellä yötä keskustelupalstalle raivopäissään leuhkimaan vaimonsa ulosheittämisellä, jonka teini-ikäiset lapset on nähneet. ja täysin tunteettomasti puhuu vain rahasta, nöyryyttävästi ja viellä ylpeillen kertoo ihan 100€ heittäneensä vaimon perään pihalle.

jos tätä nyt kuulkaa ihan maalaisjärjellä ajattelee, niin kyllä mulla rupee soimaan päässä 'murheellisten laulujen maa ja Eppu normaali'. en usko ap.n selvinpäin olleen viimeyönä, vaimon pihalle heittäessään ja meille avautuessaan. taitaa ap useinkin kotona humalassa riehua, siksi teinitkin peloissaan sanovat juuri mitä tietävät ap.n haluavan, eihän he halua myöskin lentää pihalle. 

ihmettelen mitä puolustettavaa tässä on ap.ta kohtaan? mutta teistä jokainen saa tietysti halutessaan niellä ap.n kertoman tarinan sellaisenaan. alkaa kyllä Suomalaisten julmuus pelottamaan! mihin tästä viellä joudutaan?

[/quote]

Ja miesviha kukoistaa. Eihän mies tietenkään voi ansaitusti heittää nalkuttavaa akkaa kodistaan ilman, että kaikki olisi lopulta miehen syytä.

Huoh...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 01:33"]

Oikein! Onnittelut! Hienoa että pääsit riippakivestä ja -tisseistä(?)

Av-mammatkin voisi hiukan miettiä käytöstään, ettei käy samalla tavalla =)

[/quote]

onneksi tämä av-mamma on aina tienannut omat rahansa. Ihmettelen miehiä, jotka ottaa jotain hädin tuskin lähärikoulun läpäisseitä tylsämielisiä naikkosia eläteikseen, suostuvat tekemään x-määrän lapsia kun akka vaan loisii kotona ja karttelee töitä ( ja käy pätemässä av:lla kun kotihoito on se ainoa lapsen autuaaksi tekevä asia), ja sitten vielä valittavat.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 21:27"]

Sivusta seuranneenakin alkaa pyörryttää tämän jankkaajan vastapuolen kuviteltuihun epäonnistumisiin ja ominaisuuksiin keskittyminen. Ilmeisesti hänellä ei ole mitään oikeaa sanottavaa asiaan, jatkuva henkilökohtaisuuksiin menevä vähättely ja miesvihaajaksi syyttäminen riittää hyvin.

[/quote]

naisethan täällä on repimässä miesten silmiä päästä ja kuohitsemassa kaikki miehet.

ja viemässä kaiken omaisuuden kaikilta miehiltä =)

maksullisissa käyntiä vastustatte, mutta ette ole sen kummoisempia itsekään ;)

[/quote]

Mene jonnekin setäpalstalle ruikuttamaan, ja anna meidän akkojen tapella täällä keskenämme.

En kyllä keksi ankeampaa vätystä, kuin mies, joka käy riitelemässä av:lla. Keksikää omat fooruminne missä voitte voimautua miehinä.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 01:33"]

Oikein! Onnittelut! Hienoa että pääsit riippakivestä ja -tisseistä(?)

Av-mammatkin voisi hiukan miettiä käytöstään, ettei käy samalla tavalla =)

[/quote]

onneksi tämä av-mamma on aina tienannut omat rahansa. Ihmettelen miehiä, jotka ottaa jotain hädin tuskin lähärikoulun läpäisseitä tylsämielisiä naikkosia eläteikseen, suostuvat tekemään x-määrän lapsia kun akka vaan loisii kotona ja karttelee töitä ( ja käy pätemässä av:lla kun kotihoito on se ainoa lapsen autuaaksi tekevä asia), ja sitten vielä valittavat.

[/quote]

Loisivien akkojen mielestä mies on sika jos ei elätä parisuhteessa. Ja parisuhteen jälkeenkin. Ja on sika vaikka vaikka elättäisikin, joskin ymmärsi "vastuunsa" perheen Äitiä kohtaan.

HYVÄ ALOITTAJA!!! HATUN NOSTO!! :) :) Mahtavaa että on olemassa vielä niitä ei ämmän tossukan alla nyssyttäviä ukkoja =)

Voi hyvänen aika näitä juttuja. En tiedä mikä ihmisryhmä vielä elää näin keskiaikaisesti: mies elättää naisen, mies on tossun alla jos ei uhoile ja ole macho.....

Hankkikaa naiset ammatti ja työ. Ei kenenkään ole pakko jäädä kotiin lastenhoitajaksi ja siivoojaksi vain siksi että on nainen. Ja miehet ei Se miehenä oleminen tarkoita naisille uhoilua ja komentelua.

Ettekö olekaan pareja siksi että vaimo/mies on vaan niin ihana ja mukava ja haluatte YHDESSÄ pyörittää perhettänne.

Jos on ilkeä akka niin eika siinä muu auta kuin nakata pihalle. Parempi sekin kuin mätkiä turpaan. Se onko se aikuista käytöstä miettiköön jokainen tykönänsä. Tilannetta kun emme tunne.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 17:42"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 11:18"]

Jos eukkosi on yhtään järkevä niin vietti yön bailatessa ja aamulla tulee kotiin ja soittaa poliisit jos aiot heittää hänet ulos. Omasta kodita ei ole pakko noin vain lähteä kahta kättä heiluttaen vaikka se olisi vain toisen nimissä.

Sitten eukko marssii oikeusaputoimistoon ja hakee muutosta avioehtoon koska se on hänelle epäedullinen ja tirauttaa parit kyyneleet oikeudessa. 

Sitten ap toivoo että olisi hoitanut eron kypsemmin.

[/quote]

Ihan oikeasti, jos mies heittäisi minut ulos, en todellakaan menisi takaisin!! Joku ylpeys pitää ihmisellä olla. Kuvastaa hyvin tämän palstan naisia, vain raha mielessä. Onko mies siis vain pankki??

[/quote]

Mikä raha?! Siellä asuu sen lapset dorka! Itse en olis päivääkään erossa mun lapsistani

[/quote] dorka vastaa: kai niiden lasten kanssa voi elää ja olla ilman miehen lompakkoakin?? omassa asunnossa, omilla rahoilla?? lasten kulut isä ja äiti maksaa puoliksi (harrastukset, retket, leirit, matkat...).

[/quote]

Sitä omaa asuntoa ei löydy sillä sekunnilla kun mies heittää pihalle. Vähänkään lapsiaan ajatteleva mies antaa vaimolle aikaa etsiä asunnon, jotta lapsilla on koti myös äidin luona. 

Ja jos isä vaatii ja saa lähihuoltajuuden niin silloin äiti maksaa elatusmaksut. Jotka lasketaan vanhempien tulojen mukaan. Ne eivät todellakaan kata kaikkia noita luettelemiasi. Jos mies haluaa lasten retkeilevän, leireilevän, harrastavan ym. niin pitää miettiä riittääkö omat varat + elatusmaksut kaikkeen. Näin se menee silloinkin kun äiti on lähihuoltaja, hyvin, hyvin harva mies maksaa kaiken tasan. Suurin osa maksaa pelkät elarit, iso osa ei niitäkään. Mutta kai me todetaan yhdessä että noi pelkät elarit tai ne kokonaan maksamatta jättävät isät onkin sen lähiäidin kukkarolla käyviä loisia. Eikö vaan? Eli aika iso osa miehistäkin on yllättäen loisia.

[/quote]

Niin, mulla ei ole tilastotietoja, miten "hyvin, hyvin harva mies" jättää maksamatta sitä sun tätä. Mun pointti on että ei pitäisi liikaa tuudittautua miehen rahojen varaan. Ja olen ymmärtänyt, että jos mies ei maksa elareita, fatta maksaa ne? Ja yksinhuoltajat saa korotettuja tukia kelalta ymv.

[/quote]

Juu, kela maksaa minimielarin. Joka voi olla sitä miehelle laskettua elaria huomattavasti pienempi. Äiti sitten kustantaa sen lopun ihan itse. Ja maksaa ne parikymppiä yh-korotustakin (mikä muuten lasketaan mukaan kun niitä elareita lasketaan eli pienentävät miehen osuutta), muuta tukea ei tipu kelalta. Joka tapauksessa se mies loisii ex-vaimonsa kukkarolla. Ex-vaimo maksaa sen miehen osuutta joka kuukausi, saman tekee kela eli kaikki me veronmaksajat. Mies siis parhaimmillaan loisii sekä ex-vaimon että yhteiskunnan kukkarolla. Sä nyt niin kovasti korostit kuinka sen ap:n vaimon pitää maksaa kaikki kulut puoliksi. Sano se sama niille tuhansille miehille, jotka tässäkin kuussa maksoivat vain elatusmaksun (eivät kaikkea puoliksi) tai jättivät maksut kokonaan maksamatta. Nekin on loisia. Paasaa nyt niillekin vähän, kun naisillekin niin teet. Minusta olis kiva kun kukaan ei loisis vaan kaikki maksais oman osuutensa omista ja lastensa kuluista. Sekä miehet että naiset.

[/quote]

joopa joo, tämä on tulenarka aihe..en haluaisi paasata kenellekään mitään, mutta tässä ap on kuohittu jo moneen kertaan. Ja mielestäni ei aina pidä haukkua sitä miestä, ei pitäisi tukeutua vain miehen rahoihin (onko edes rakkautta olemassa, jos vain rahaa mietitään?). Me suomalaiset ylpeilemme tasa-arvolla. Meillä hyvä sosiaaliturva. Teini-ikäiset lapset pärjää aivan hyvin isänsä ja äitinsä erosta huolimatta. Kyllä te sen tajuatte, teitä vaan ärsyttää miehen rahat!

Ei varmasti ole yhtään lapsiperhettä Suomessa kadulla asumassa (Romanialaisia kerjäläisiä ehkä, mutta ei suomalaisia.). Nälkää ei varmasti näe kukaan, jos on vähänkin älyä päässä.

Tämä on pelottavaa, koko keskustelu. Haluaisin uskoa, että vain pienen pieni osa suomalaisista naisista reuhaa täällä. Mutta olenhan itsekin , siis...mitä se kertoo meistä. Hävettää..

[/quote]

Miksi on reuhaamista jos yksinkertaisesti kertoo että ap rikkoo lakia heittäessään puolisonsa pihalle noin vaan? Lakia pitäis meidän kaikkien noudattaa. Eikä se nyt ole liikaa vaadittu miehiltäkään. Eikä se tee kenestäkään miestenvihaajaa. Ihan yhtälailla naisenkin pitää antaa miehensä asua kunnes tämä löytää uuden kodin ja muuttaa pois. Ei miestäkään saa noin vaan yksi kaunis päivä heittää ovesta ulos. Vaikka se puoliso olis millainen nalkuttaja ja kuinka ärsyttävä niin sivistynyt ihminen kohtee toista silti inhimillisesti. Ja olen muuten monessa ketjussa sanonut saman niille naisille jotka uhkaavat heittää miehen pihalle. Ja pysyn edelleen kannassani vaikka sua hävettäis kuinka. Lait on luotu suojelemaan meitä kaikkia, myös sinua.

[/quote]

Kyllä kai sitten olen tyhmääkin tyhmempi, kun en ymmärrä mitä lakia ap tässä nyt rikkoi?? Heitteillejättö?? Aikuinen ihminen voi mennä vaikka hotelliin! Paljonkohan poliisia ja oikeuslaitosta kiinnostaa tutkia tällaisia ulosheittämisiä, kun ihan oikeitakin rikoksia on tyrkyllä jonoksi asti.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 14:21"]

Lapsia, varsinkin poikia pitäis opettaa kunnioittamaan naisia, mitä itse teit? Näytit miten pitää kohdella perheen äitiä? Jos olisin ne pojat niin oisin heittänyt sut ulos

[/quote]

Mitä vittua, miehiä vihaava ja alistava pillunhautoja!

Koittakaa nyt tajuta, että niitä sadisteja ja muita mulkkuja ON myös naisissa. Eikä karvalaukun omistajuus takaa mitään suojaa.

[/quote]

AMEN!

Pyhä Vulva ja sen oikeuttama miesviha on tälläisten sontapalstojen luoma syvä harha naisten päässä!

Nostoa....

Laasanen eksynyt palstalle? ;)

Pääpiirteissään tämän ketjun läpi plarasin ja taas itsekseni hymyilin kuinka helposti nämä lassukat onnistuvat kerta toisensa jälkeen AV-mammoja näinkin kökösti kyhätyillä trolleilla provosoimaan :)

Jo ensimmäisellä sivulla paljastui lapsellisia lakuvirheitä ja asioita, joita trollaaja ei ollut ottanut lainkaan huomioon, eli lasten iät suhteessa parisuhteen kestoon (hän nimenomaan puhui heti alussa parisuhteen kestosta, ei avioliiton), jonka sitten yritti selitellä parhainpäin kertomalla, että tarkoittikin alunalkaen avioliiton kestoa. Tosin yritykseski ei tämä selitys jäänyt, vaan upposi AV-mammoihin kuin väärä raha ja taas jatkettiin. Myös vaimon heittäminen ulos asunnostaan: ensin sanoi, että takaisin ei ole tulemista, mutta kun hälle kerrottiin, että ei se ihan noin onnistu, niin myönsi, että tokihan hän takaisin saa tulla, mutta heti parin viesti päästä ilmoitti, että takaisin ei ole tulemista. Myös omaisuuden osalta totesi, että vaimolla ainoastaan meikit ja vaatteet, mutta kun tätä ihmeteltiin, niin hetken päästä lähes kaikki irtain olikin vaimon.

Olen usein näin miehenä miettinyt, että miksi täällä trollit menee näin helposti läpi ja päivastoin kuin luulisi, niin juuri ne saa eniten kommentointeja ja peukkuja. Ainoa järkevä selitys sille on se, että AV-mammat itsekin tietävät, että kyseessä on trolli, mutta kylmän viileästi sulkevat faktalta silmänsä, koska aihe on niin "herkullinen", että ei sillä niin väliä onko tarina totta vai ei, pääasia, että saa kertoa mielipiteensä.

Tätä tukee myös peukutukset kököille selityksille, kun torollaaja on jäänyt rysän päältä kiinni housut kintuissa. Eli kun esimerkiksi tässä ketjussa ap yritti selitellä todella kökköä laskuvirhettään parisuhteen keston ja lasten ikien suhteen vieläkin kökömmällä selityksellä, että tarkoittikin aloituksessaan oikeasti avioliiton kestoa eikä parisuhteen, niin mammat innolla tarjoilivat ap:lle yläpeukkua kertoen, että selitys hyväksytty. Eli siis tyyliin että "juu juu, ihan ok selitys, jatketaan vaan nyt herkullista kinastelua, eikä takerruta pikkuseikkoihin".

Joo, tämä olisi ollut ihan mielenkiintoinen keskustelu, oli totta tai ei, koska tuollaiset tapaukset on hyvinkin yleisiä ihan oikeasti. Mutta siinä meni pieleen, että ap häipyi kesken kaiken, eikä oikein vastannut siihen kysymykseen että miksi vaimo pari vuotta sitten alkoi olla nalkuttava akka, kun kuitenkin pitkä liitto oli takana. Ja sitten asiat sotki tämä "miesvihahullu" joka teki noita järjettömän pitkiä lainauksia vain hokeakseen että naiset vihaa miehiä ja loisii, ja joku häntä tietysti yllytti aina vastaamalla jotain. Tämä hullu alkoi hokea myös sitä että ap:n vaimo oli alistava ihminen, ap ei sellaista sanonut missään vaiheessa, ihan yhtä hyvin hän voi itsekin olla alistaja, ja vaimo on kymmenen vuotta alistuttuaan alkanut nousta vastarintaan kun ap on töissä liikaa, ja rahatilanne ei ole ollut silti hyvä. Ap vain vihjaili että vaimo on ostanut itselleen liian paljon ja kalliita vaatteita ja sisustanut liikaa. Ap:n vaimo kuitenkin kävi myös itse töissä, ja varmaankin oli lapset hoitanut ja kotityöt ok, niistähän ap ei puhunut mitään.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 20:18"]

Toisia naisia on vaikea pitää tyytyväisenä. Oma vaimoni ilmoitti jo keväällä milloin pidän lomani jotta saadaan lasten hoito järjestettyä.

No sitten kävikin niin että hänen lomaviikoillaan satoi ja minun viikoillani oli helle. Hän nalkutti asiasta joka päivä ihan kuin säät olisivat olleet minun vikani.

[/quote]

Sano turpa kiinni ja jos ei pian ymmärrä yskää, niin rankaiset jotenkin. Ei mitään siimaa valittaja-akoille.

moi