Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset syyttävät toista naista kun mies pettää?
03.08.2021 |
Näitä tapauksia on ollut muutamia omassa tuttavapiirissäni. Mies on siis narahtanut pettämisestä ja petetyn naisen mielestä suurin syyllinen on aina se toinen nainen - vaikka tämä olisi ollut sinkku. En ymmärrä moista ajattelumaailmaa, ikään kuin kavala syöjätär olisi vietellyt täysin syyttömän miespolon, joka on ainoastaan ollut uhri tilanteessa.
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä naiset odottavat kanssasisarilta jonkunlaista solidaarisuutta. Ettei koskettais toisen mieheen vaikka mies semmonen toisten naisten perässä juokseva mulkku olisikin.
Juuri näin sen pitäisi mennä. Mutta nainen on naiselle susi.
Mä taas näen niin että ei oteta kumppaniksi niitä häntäheikkejä niin ei ole tällaisia ongelmia. Ei miljoonien muiden naisten vastuulla voi olla petettävien vaimojen parisuhteet. Oma vastuu pitää olla. Jos et ole tyytyväinen petturimieheen, niin lähde suhteesta, äläkä odota että mies muuttuu uskolliseksi kun vain useampi miljardi naista tajuaa pitää näppinsä hänestä erossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on yllättävän paljon niitä naisia, jotka saa kicksit siitä että saa vampattua varatun miehen.
Tämäpä se on. Koskaan minulla ei ole ollut niin paljon vientiä, kuin parisuhteessa ollessa. Sinkkumiehenä olet naisille ilmaa, mutta kun seurustelet, niin flirttiä ja ehdotuksia tulee harva se päivä. Törkeimmät naiset tulee ehdottelemaan, vaikka oma nainen olisi vieressä.
Voitte alapeukuttaa vaikka kuinka, mutta tämä on omakohtainen kokemus pitkältä ajalta.
Tästä jo aiemmin kirjoitin: "Joskus ehdotin eräälle sinkkumiehelle, jonka oli vaikea saada naisseuraa, että leikitään baarissa pariskuntaa, niin eiköhän joku nainen, joka on mielestään parempi kuin minä, tule tyrkyttämään itseään jossain vaiheessa."
Ja näitä naisia, jotka haluavat lyödä minut laudalta, on muutamia ollut elämässäni. Jos mies lähtee mukaan, olen vihainen hänelle, mutta inhoan näitä naisia myös. Jos joku aliarvioi minut, suutun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 asiaa mikä jokaisen naisen pitää hyväksyä. Eka on se, että kaikki miehet katsoo pornoa, toka on se, että kaikki miehet ovat vieteltävissä. Mä jopa kysyin kerran suoraan omalta ukoltani, että jos joku hottis kävisi sutena sun kimppuun ja alkaisi repiä vaatteita päältä, pystyisitkö sanomaan ei. Mies myönsi, että vaikeaa se olisi.
Näin. Eli voitte vain hyväksyä tosiasiat, miehet ovat sellaisia kuin ovat, eikä se sun mies ole mikään poikkeus. Jos et hyväksy tosiasioita, pysy miehettömänä. Ei me voida muuttaa miehiä.
Vaihda miestä. On niitäkin miehiä, joiden päätä nyt ei vaan hottikset käännä. Olet varmaan lapsuudestasi saakka elänyt epävakaassa ympäristössä, josta jäänyt tällainen kuva miehistä. Harmittaa sinun puolesta, että miehesi kykenisi pettämään.
Niin ja lisäys vielä: KAIKKI MIEHET EIVÄT KATSO PORNOA!!!
mikä niitä vaivaa? Onko ne jotain vihervegaaneja aseksuaaleja?
Hyvässä parisuhteessa sallitaan puolisolle vapaus seksiin muidenkin kanssa ja luotetaan että rakastaa se kuitenkin eniten mua. Vaatii tottakai rautaista itsetuntoa kyetä tekemään niin. Kun jokainen kuitenkin tuntee himoja muitakin kuin omaa siippaansa kohtaan, jossain elämänsä vaiheessa. Tämä normi monogamisesta parisuhteesta on vaan juurrutettu niin syvälle meihin, että siitä on vaikea päästää irti. Miksi ylipäätään kukaan haluaisi pettää, kun voi saada vieraan kanssa kokeiluun ihan luvankin? Onko rakkaus jotain joka loppuu siihen, kun puoliso tuntee halua johonkuhun muuhun kuin itseen? Tai vaikka rakastuisi toiseenkin, häviääkö siinä samalla rakkaus siippaa kohtaan? Miksi sen pitäisi loppua? Miksi ei voisi luottaa siihen, että rakkaus ei ole rajallinen luonnonvara? Jos ajattelee noin puusilmäisesti, miksi edes aloittaa, kun todennäköisyydet puhuu karua kiletään siitä että vieraissa käy kuitenkin jompikumpi parisuhteen osapuoli ennemmin tai myöhemmin. Yli 50% varmuudella voi näin sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Sikäli naiset on täällä oikeilla jäljillä, että kun hyvännäköinen nainen tulee ehdottelee seksiä, niin miehen on vaikea sitä vastustaa. Naiset eivät tätä ikinä tule oikeasti ymmärtämään, koska eivät tiedä millaista on olla mies.
Kuvitteletko oikeasti kaikkien miesten olevan toistensa kopioita?
Naisiakin on kovin erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä siltä toiselta naiselta voisi odottaa sitä järjen valoa mikä siltä mieheltä puuttuu? Pettämiseen kun kuitenkin tarvitaan kaksi eikä vain yksi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvässä parisuhteessa sallitaan puolisolle vapaus seksiin muidenkin kanssa ja luotetaan että rakastaa se kuitenkin eniten mua. Vaatii tottakai rautaista itsetuntoa kyetä tekemään niin. Kun jokainen kuitenkin tuntee himoja muitakin kuin omaa siippaansa kohtaan, jossain elämänsä vaiheessa. Tämä normi monogamisesta parisuhteesta on vaan juurrutettu niin syvälle meihin, että siitä on vaikea päästää irti. Miksi ylipäätään kukaan haluaisi pettää, kun voi saada vieraan kanssa kokeiluun ihan luvankin? Onko rakkaus jotain joka loppuu siihen, kun puoliso tuntee halua johonkuhun muuhun kuin itseen? Tai vaikka rakastuisi toiseenkin, häviääkö siinä samalla rakkaus siippaa kohtaan? Miksi sen pitäisi loppua? Miksi ei voisi luottaa siihen, että rakkaus ei ole rajallinen luonnonvara? Jos ajattelee noin puusilmäisesti, miksi edes aloittaa, kun todennäköisyydet puhuu karua kiletään siitä että vieraissa käy kuitenkin jompikumpi parisuhteen osapuoli ennemmin tai myöhemmin. Yli 50% varmuudella voi näin sanoa.
On ihan hienoa, että tietää lapsensa isän 100 % varmuudella, ilman DNA testejä. Lisäksi on plussaa, kun ei tarvitse miettiä, että minkähän hyppykupan sitä tällä kertaa on saanut ja kenet kaikki tartuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mies ja olen tullut petetyksi. Ihmettelen suuresti ihmisiä, jotka eivät kunnioita parisuhteita. Omia tai toisten. Tuo toisten parisuhteiden kunnioittaminen on tietysti se, mikä kolmansilta osapuolilta puuttuu. Mulla on myös se vika, että tykkään hyvistä tyypeistä. En itse halua palkita seksillä tai hellyydellä ihmistä, joka pettää ihmistä, joka ainakin jossain vaiheessa on ollut tärkeä ja rakas tälle ihmiselle tai on muuten kyvytön päättämään parisuhdettaan mikäli se on huono. Ihmisen pitäisi myös kyetä olemaan itsekseen. On epäkunnioittavaa etsiä itselleen uusi ihmissuhde ja jättää kumppani kohtaamaan tulevaisuus yksin.
Useista yrityksistäni huolimatta vaimoa kiinnostaa iltaisin enemmän vauva.fi sivusto kuin miehensä, olen päättänyt ulkoistaa seksielämäni ja elää kuin sinkkuna, tinderistä vain kokoajan uutta muijaa kokeiluun, tässä kuussa huomenna on jo kolmas Nainen jota panna ja 6 pettäminen kuukauden sisällä. Varattu mies kiinnostaa yh-äitejä paljon enemmän kuin oli kysyntää silloin 25 vuotiaana sinkkuna. Katsokaa naiset peiliinne, jos se mies haluaa sitä seksiä niin silloin sitä pitää olla, tai muualta löytyy yllättävän helposti ja paljon, älkää luulkokkaan ettei miehet sais kun halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on yllättävän paljon niitä naisia, jotka saa kicksit siitä että saa vampattua varatun miehen.
😂
Kuuleppa kun se sun ukkosi tyrkyttää kapakassa itseään kaikille.Tämä. Asun pikkukaupungissa ja olen sinkku. Kun menemme tyttöjen kanssa viihteelle ukkomiehet pörrää ympärillä, eipä ole tarvinnut juomiani ostaa vuosiin, kyllä ne tiedän ukot ne kustantaa, samoin syömiset. Sit ne jätetään nuolemaan näppejään ja niille nauretaan. 😂
Itsekin harrastin tota nuorena. Ei ole mikään saavutus naiselle hommata ukkomies. Deittipalstatkin on täynnä niitä tyrkyttämässä itseään.
Firman piikkiin ne juomat laitetaan. Ainakin meillä otetaan firman luottokortti kun lähdetään baarikierrokselle. Kululaskuun sitten kirjoitetaan asiakastapaaminen jollekin "potentiaaliselle" asiakkaalle. Menee aina lävitse, kunhan tekee muuten hyvää tulosta.
Höpö höpö. Nykyään firmoissa on tiukka kontrolli kortin käytön suhteen, kuitit pitää olla kaikesta. Et sinä aamu kolmelta missään asiakastapaamisessa ole. Vai oletko sinä valtion leivissä jossain suojatyöpaikassa?
Jos tekee firmalle tulosta reilut puoli miljoonaa vuodessa, niin pomo (joka laskut tarkastaa) ei ole tippaakaan kiinnostunut kenelle olen viinaa tarjonnut. Pomo tietää, että jos vaihdan kilpailijalle, niin asiakkaat lähtee mukana.
Ihan normisettiä.
Verottaja vaatii tositteisiin tiedot: kenelle tarjottu ja miten liittyy liiketoimintaan. Teillä ei ole tainnut olla vielä verotarkastusta?
Koska kysymys ei ole niinkään naisen omasta parisuhteesta vaan valta-asemasta. Toinen nainen on tullut, ja onnistuneesti, ensimmäisen naisen omaisuudelle. Ei se ole kahvinkeittimenkään vika, jos joku muukin keittää, joten mies, tai ensimmäinen nainen, ei ole mitenkään asiasta vastuussa vaan kenties asiasta mitään tietämätön uusi tulokas. Samalla myös verrataan itseä siihen toiseen, joka todentaa naisen pahimman pelon, tuo mies ei olekaan itsestään selvyys, jota voi kohdella miten tahansa, koska ei suomalainen luuseri muutakaan saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on yllättävän paljon niitä naisia, jotka saa kicksit siitä että saa vampattua varatun miehen.
Tämäpä se on. Koskaan minulla ei ole ollut niin paljon vientiä, kuin parisuhteessa ollessa. Sinkkumiehenä olet naisille ilmaa, mutta kun seurustelet, niin flirttiä ja ehdotuksia tulee harva se päivä. Törkeimmät naiset tulee ehdottelemaan, vaikka oma nainen olisi vieressä.
Voitte alapeukuttaa vaikka kuinka, mutta tämä on omakohtainen kokemus pitkältä ajalta.
(Olen eri)
Mitäs tuota alapeukuttamaan, muut kuin vampit siis. :D
Ns. varatun vamppaaja on halveksittava, mutta myös säälittävä, oli sitten mies tai nainen. Tämän tyyppiset ihmiset kuvittelevat olevansa niin seksikkäitä, että he vievät jalat alta keneltä tahansa. He eivät tajua saavansa haaviin vain helposti höynäytettäviä tai muuten luonteeltaan epäkelpoja.Jos puoliso on kenen tahansa vietävissä, hän ei ole parisuhdematskua. Siinä tapauksessa ei kannata itkeä menetettyä rakkautta vaan omaa huonoa ihmistuntemusta. Itse en ainakaan viehäty miehestä, joka ei käytä aivojaan ajatteluun vaan toimii täysin viettiensä varassa. Minun roska, toisen aarre..
Se, ettei ole kenen tahansa vietävissä ei vielä tarkoita, ettei olisi kenenkään vietävissä.
Hyvä että selitit. Itselle kuka tahansa suhteen ulkopuolinen on kuka tahansa, jonka vietävissä en ole.
Jos tuntuu siltä, että haluaisi olla ulkopuolisen vietävissä, parisuhde päätetään. Sen jälkeen voi olla kenen tahansa käytettävissä.
Sitä vaan, että sellaiset itseään täynnä olevat miehet, jotka kuvittelevat olevansa viettiensä yläpuolella ja ovat täysin varmoja siitä, että eivät ole naisen vieteltävissä ovat todella aseettomia, kun se oikea (tai sinun kannaltasi väärä) nainen tuleekin yllättäen kuvioihin.
Mitä tahansa sinä olet miehelle on aina olemassa naisia, jotka ovat sitä enemmän.
Hmm. Vaikka maailmassa olisi kuinka paljon lieroja, on myös edelleen miehiä, joilla on selkäranka. Samoin naisia. Jos suhde ei tyydytä, se lopetetaan ja aloitetaan uusi vasta sen jälkeen.
Rusinat pullasta-ihmisille se ei tietysti sovi, eikä sellaiselle, joka käyttää aivojen sijaan jotain muuta elintä "ajatteluun".
Hyvässä parisuhteessa merkitsee moni muukin asia kuin seksi. Jos parisuhde ei ole hyvä ja halutaan jotain muuta, silloin erotaan. Kaikilla huuma ei vie kykyä ajatella tai odottaa.
Kuulostaa siltä, että yrität eniten vakuutella itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikäli naiset on täällä oikeilla jäljillä, että kun hyvännäköinen nainen tulee ehdottelee seksiä, niin miehen on vaikea sitä vastustaa. Naiset eivät tätä ikinä tule oikeasti ymmärtämään, koska eivät tiedä millaista on olla mies.
Kuvitteletko oikeasti kaikkien miesten olevan toistensa kopioita?
Naisiakin on kovin erilaisia.
Joo, mutta miesten ja naisten välillä on ero ja se ero on testosteronin määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on yllättävän paljon niitä naisia, jotka saa kicksit siitä että saa vampattua varatun miehen.
😂
Kuuleppa kun se sun ukkosi tyrkyttää kapakassa itseään kaikille.Tämä. Asun pikkukaupungissa ja olen sinkku. Kun menemme tyttöjen kanssa viihteelle ukkomiehet pörrää ympärillä, eipä ole tarvinnut juomiani ostaa vuosiin, kyllä ne tiedän ukot ne kustantaa, samoin syömiset. Sit ne jätetään nuolemaan näppejään ja niille nauretaan. 😂
Itsekin harrastin tota nuorena. Ei ole mikään saavutus naiselle hommata ukkomies. Deittipalstatkin on täynnä niitä tyrkyttämässä itseään.
Firman piikkiin ne juomat laitetaan. Ainakin meillä otetaan firman luottokortti kun lähdetään baarikierrokselle. Kululaskuun sitten kirjoitetaan asiakastapaaminen jollekin "potentiaaliselle" asiakkaalle. Menee aina lävitse, kunhan tekee muuten hyvää tulosta.
Höpö höpö. Nykyään firmoissa on tiukka kontrolli kortin käytön suhteen, kuitit pitää olla kaikesta. Et sinä aamu kolmelta missään asiakastapaamisessa ole. Vai oletko sinä valtion leivissä jossain suojatyöpaikassa?
Jos tekee firmalle tulosta reilut puoli miljoonaa vuodessa, niin pomo (joka laskut tarkastaa) ei ole tippaakaan kiinnostunut kenelle olen viinaa tarjonnut. Pomo tietää, että jos vaihdan kilpailijalle, niin asiakkaat lähtee mukana.
Ihan normisettiä.
Verottaja vaatii tositteisiin tiedot: kenelle tarjottu ja miten liittyy liiketoimintaan. Teillä ei ole tainnut olla vielä verotarkastusta?
Ei harmainta aavistusta. Firma on kyllä vanha ja liikevaihtoa paljon, joten todennäköisesti on tehty verotarkastuksia paljonkin. Mitään niistä ei ole kuulunut.
Ei ketään tarvitse syyttää mistään. Kaikki tapahtuu vapaaehtoisesti, mies haluaa toista naista ja toinen nainen haluaa miestä. Ja ensimmäinen nainen voi lähteä kävelemään jos on jotain sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvässä parisuhteessa sallitaan puolisolle vapaus seksiin muidenkin kanssa ja luotetaan että rakastaa se kuitenkin eniten mua. Vaatii tottakai rautaista itsetuntoa kyetä tekemään niin. Kun jokainen kuitenkin tuntee himoja muitakin kuin omaa siippaansa kohtaan, jossain elämänsä vaiheessa. Tämä normi monogamisesta parisuhteesta on vaan juurrutettu niin syvälle meihin, että siitä on vaikea päästää irti. Miksi ylipäätään kukaan haluaisi pettää, kun voi saada vieraan kanssa kokeiluun ihan luvankin? Onko rakkaus jotain joka loppuu siihen, kun puoliso tuntee halua johonkuhun muuhun kuin itseen? Tai vaikka rakastuisi toiseenkin, häviääkö siinä samalla rakkaus siippaa kohtaan? Miksi sen pitäisi loppua? Miksi ei voisi luottaa siihen, että rakkaus ei ole rajallinen luonnonvara? Jos ajattelee noin puusilmäisesti, miksi edes aloittaa, kun todennäköisyydet puhuu karua kiletään siitä että vieraissa käy kuitenkin jompikumpi parisuhteen osapuoli ennemmin tai myöhemmin. Yli 50% varmuudella voi näin sanoa.
Eli sulle on ok jos kumppanisi saa toista säännöllisesti ja huomaat ettet itse saa keneltäkään. Mutta, kun se rakastaa silti sua, niin se on ok. Omassa kaveripiirissä mies ehdotti vaimolleen, että jos mollamt käy vieraissa, kun ovat olleet niin kauan yhdessä. Vaimolle kävi ja vaimohan sai miehiä, mutta mies ei saanut naisia. Yhtäkkiä se vapaamatkustelu ei kelvannutkaan miehelle. Eikä sille ollut se ja sama, että vaimo rakasti miestään. Kummasti se kaikki muuttu ja loppujen lopuksi mies veti ässän hihasta ja haukku vaimoaan pettäjäksi. Suht huvittavaa.
Kyllä mies on suurin syyllinen ja päärikollinen tietysti, mutta omassa pettämiscasessani (mieheni petti) en kyllä mitään arvoa antanut sille naisellekaan, joka pommitti miestäni jatkuvasti viesteillä vaikka tiesi miehen olevan kotona perheen kanssa iltaa viettämässä ja jatkuvasti teki itseään tykö. Oikeen halusi tuoda itseään ilmi ja julki minulle, että hän tavoittelee miestäni. Että sinänsä ei edes mikään salasuhde ollut. Tapaus päättyi niin, että dumppasin mieheni, mies ei halunnutkaan tuota tyrkyllä ollutta naista. Me ex-pariskunta olimme hyvin surullisia ja typerä 3. pyörä jäi nuolemaan näppejään. Loppujen lopuksi onneksi pääsin koko roskasta eroon vaikka sydämeni ensin särkyi. Miehenkin elämä oli pari v. pilalla kun itkeskeli minun perään.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen nainen ei uskalla syyttää miestään. Haluaa edelleen miestä, vaikka mies on tuikannut jotakuta. Helpompi syyttää tuntematonta kuin läheistä. Todella outoa.
Rakas, läheinen pettänyt ja suutun jollekin ihan muulle ihmiselle.
Erittäin hyvin sanottu, enkä ole tullut edes ajatelleeksi tuota... Siitähän siinä on nimenomaan kyse, ettei olla (vielä) valmiita myöntämään itselleen, että oma rakas onkin petturi. Kyse on ennemmin ensireaktiosta kuin jostain totuudesta. Ja tuo ensireaktio kertoo nimenomaan siitä, että petos tulee yllätyksenä ja nainen oli täysin sitoutunut olemaan miehen kanssa.
Eniten kiinnostaa mitä väliä sillä on kumpaa nainen syyttää. Mies ja toinen nainen ovat saaneet mitä ovat halunneet, joten eikö ole aivan yhden tekevään kumman "syytä" suhde on?
Hmm. Vaikka maailmassa olisi kuinka paljon lieroja, on myös edelleen miehiä, joilla on selkäranka. Samoin naisia. Jos suhde ei tyydytä, se lopetetaan ja aloitetaan uusi vasta sen jälkeen.
Rusinat pullasta-ihmisille se ei tietysti sovi, eikä sellaiselle, joka käyttää aivojen sijaan jotain muuta elintä "ajatteluun".
Hyvässä parisuhteessa merkitsee moni muukin asia kuin seksi. Jos parisuhde ei ole hyvä ja halutaan jotain muuta, silloin erotaan. Kaikilla huuma ei vie kykyä ajatella tai odottaa.