Miksi naiset syyttävät toista naista kun mies pettää?

Vierailija kirjoitti:

Eniten kiinnostaa mitä väliä sillä on kumpaa nainen syyttää. Mies ja toinen nainen ovat saaneet mitä ovat halunneet, joten eikö ole aivan yhden tekevään kumman "syytä" suhde on?

Oikeampi kysymys onkin, kumman ansiosta he ovat toisensa löytäneet.

Omituinen asenne, että rakkaus olisi jotenkin väärin. Joskus rakkaus loppuu aikaisemmasta suhteesta ja silloin on iloinen asia, että löytää uuden.

Koska se on helppoa. Mun mies petti ja oli aluksi helpompaa syyttää sitä toista naista kuin myöntää, että mies ei ole se, joksi sitä luulin ja 8 vuotta elämästä sen kanssa tuhlasin.

Syylliset pettämiseen ja suhteen ajautumisen kriisiin ovat:

1. Toinen nainen

2. Mies

3. Nainen itse

Mitä luulette, korjautuuko suhteen ongelmat tästä lähtökohdasta?

Mies petti. Oli (on) mulqqu. Se toinen nainen oli sitä myös siinä vaiheessa, kun tiesi olemassa olostani ja varsinkin siinä vaiheessa, kun tuli myöhemmin selvittämään miten on aina iloinen mieheni nähdessään.

Koska naiset on susia toisilleen, kilpasilla ja kateellisia

"Koska naiset on susia toisilleen, kilpasilla ja kateellisia."

Kuule niin ovat miehetkin...

Naiset yleensä pihtaavat parisuhteessa. Tämä on monien pettämisten juurisyy, ja se on täysin naisten itsensä muutettavissa.

Pettäminen on sen pettäjän syytä. Yrittäkää te miehetkin jo uskoa että me naiset emme aio enää ottaa vastuuta ja kantaa häpeää teidän tekemisistänne. Ei auta vaikka mitä täällä vingutte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on yllättävän paljon niitä naisia, jotka saa kicksit siitä että saa vampattua varatun miehen.

😂

Kuuleppa kun se sun ukkosi tyrkyttää kapakassa itseään kaikille.

Tämä. Asun pikkukaupungissa ja olen sinkku. Kun menemme tyttöjen kanssa viihteelle ukkomiehet pörrää ympärillä, eipä ole tarvinnut juomiani ostaa vuosiin, kyllä ne tiedän ukot ne kustantaa, samoin syömiset. Sit ne jätetään nuolemaan näppejään ja niille nauretaan. 😂

Itsekin harrastin tota nuorena. Ei ole mikään saavutus naiselle hommata ukkomies. Deittipalstatkin on täynnä niitä tyrkyttämässä itseään.

Firman piikkiin ne juomat laitetaan. Ainakin meillä otetaan firman luottokortti kun lähdetään baarikierrokselle. Kululaskuun sitten kirjoitetaan asiakastapaaminen jollekin "potentiaaliselle" asiakkaalle. Menee aina lävitse, kunhan tekee muuten hyvää tulosta.

Höpö höpö. Nykyään firmoissa on tiukka kontrolli kortin käytön suhteen, kuitit pitää olla kaikesta. Et sinä aamu kolmelta missään asiakastapaamisessa ole. Vai oletko sinä valtion leivissä jossain suojatyöpaikassa?

Meillä pitää kuittien lisäksi ilmoittaa kekä osallistuivat tapaamiseen, henkilöiden nimet ja firmat. Nämä tiedot kirjautuu laskujen tiliöintijärjestelmään, johon tehdään myös tilintarkastuksia.

Ja näihin voi satuilla mitä haluaa. Tositarina: kirjanpitäjä alkoi valittaa yhtiön parhaan myyjän puutteellisista edustuslaskuista. Toimitusjohtaja kysyi myyntijohtajalta mistä on kyse. Myyntijohtaja sanoi: me voidaan tehdä tästä numero, myyjä lähtee kilpailijalle ja hänen mukanaan lähtee asiakkaita 15 miljoonan euron verran. Arvaa saavutetaanko ensi vuoden tavoitteet ja ollaanko täällä viellä ensi vuonna töissä. Toinen vaihtoehto on, ettei tehdä tästä numeroa, vaan siirretään kirjanpitäjä toisiin hommiin. Arvaa kumman toimitusjohtaja valitsi?

Täysin ohis, mutta onpas typerä toimitusjohtaja ja ääliö, kostonhimoinen myyjä. Kirjanpitäjä teki työtään ja nämä kusipäät rankaisevat siitä, että kirjanpitäjä ajattelee firman etua = ei ole firman asia juottaa myyjän panoyrityksiä.

Olisi sen numeron voinut olla tekemättä fiksummallakin tavalla, joten epäilen, että pettämisasioissa tämä myyjä on yhtä ääliö ja vaimo kokoaa jo varantorahastoa, jonka vie mukanaan.

En ole kuullut, että syyttäisi. Monenlaisia moukkia miehissä ja naisissa. Sääliksi käy kaverikin, joka sekoilee jatkuvasti. Kuka voi olla ylpeä löydettyään noin röyhkeän sian. Uus P nainen tyhmänä lähetti jonkun ilkeän viestin exälle, vaikka ei ollut mitään syytä sekoilla. Ero hoituu exien.kesken.

Kaveri oli hirviö exälleen koko kevään. Tämä exä on sairas. Hänellä on syöpä. Kaveri vainosi tätä naista törkeällä tavalla kunnes hän ei enää kestänyt. Kesäkuussa kaveri sanoi olevansa exänsä kanssa aina, mutta oli huutanut ta.pa itses ja muuta sontaa, kun exänsä tahtoi rauhallista puheyteyttä.

Mies ei suostunut tähän, vaikka 2 leikkauksessa ollut oli aivan uupunut.

Mies aloitti facebook kaverinsa kanssa suhteen 1.7. ja nyt 1.8. ovat kihloissa. Kaveri kertoi exälleen yksityiskohtia suhteesta, kuinka kaveri tekee kaiken kostaakseen exälleen: hankkii lasta, menee kihloihin jne.

Tätä showta ovat kaverin lapset olleet todistamassa koko sen ajan mitä nämä ovat olleet yhdessä. Lapet ikuistivat näiden suutelukuherrussessionkin meille kaikille facebookin nähtäväksi. Kumma kun miehen tutut eivät ole tykännyt tästä kihlajaisilmoituksesta. Me tiedetään mikä sika se on taas ollut, siksi ei oikein innosta näyttää tukea tälle. On alapään vietävä hu.rissa käynyt hyypiö, joka pa.ee naisia kilpailuvietistään. Siis aivan kamalaa. Vetoja laitettu pystyyn miten kauan tämä suhde kestää. Toivottavasti uus nainen ei pety. On 5 vuotta miestä vanhempi, joten saattaa olla äitihahmo tälle kaverille, joka ei ole vielä itsenäistynyt. Ei ole ikinä asunut omassa kodissa. Aina kulkenut äidin ruokapadoilta naisten ruokapadoille.

Lapsensa ei saa hyvää kuvaa näistä isänsä toilailuista. Toivottavasti vihdoin lopettaa sekoilunsa. Olin tän exän kanssa yhteydessä, kun tuntui niin pahalta toi törkeä kaverini.

Samaa käytöstä se on toisinkin päin. Miehillä alkaa uhittelu "tunkeilijalle" jos oma nainen viihtyy liian hyvin toisen miehen seurassa. Omaa kumppania ei haluta pitää vastuussa parisuhteen ylläpitämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on yllättävän paljon niitä naisia, jotka saa kicksit siitä että saa vampattua varatun miehen.

Tämäpä se on. Koskaan minulla ei ole ollut niin paljon vientiä, kuin parisuhteessa ollessa. Sinkkumiehenä olet naisille ilmaa, mutta kun seurustelet, niin flirttiä ja ehdotuksia tulee harva se päivä. Törkeimmät naiset tulee ehdottelemaan, vaikka oma nainen olisi vieressä.

Voitte alapeukuttaa vaikka kuinka, mutta tämä on omakohtainen kokemus pitkältä ajalta.

Tästä jo aiemmin kirjoitin: "Joskus ehdotin eräälle sinkkumiehelle, jonka oli vaikea saada naisseuraa, että leikitään baarissa pariskuntaa, niin eiköhän joku nainen, joka on mielestään parempi kuin minä, tule tyrkyttämään itseään jossain vaiheessa."

Ja näitä naisia, jotka haluavat lyödä minut laudalta, on muutamia ollut elämässäni. Jos mies lähtee mukaan, olen vihainen hänelle, mutta inhoan näitä naisia myös. Jos joku aliarvioi minut, suutun.

Miten niin aliarvioi sinut? Hänhän vain arvioi miehesi oikein, eli uskoo sen hokeman, että kaikki miehet ovat heikkoja naisten ehdotuksien edessä. Sinullahan tässä ei ole mitään roolia, voisit olla kuka tahansa, nainen vain lähestyy miestä, jos mies kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mies on suurin syyllinen ja päärikollinen tietysti, mutta omassa pettämiscasessani (mieheni petti) en kyllä mitään arvoa antanut sille naisellekaan, joka pommitti miestäni jatkuvasti viesteillä vaikka tiesi miehen olevan kotona perheen kanssa iltaa viettämässä ja jatkuvasti teki itseään tykö. Oikeen halusi tuoda itseään ilmi ja julki minulle, että hän tavoittelee miestäni. Että sinänsä ei edes mikään salasuhde ollut. Tapaus päättyi niin, että dumppasin mieheni, mies ei halunnutkaan tuota tyrkyllä ollutta naista. Me ex-pariskunta olimme hyvin surullisia ja typerä 3. pyörä jäi nuolemaan näppejään. Loppujen lopuksi onneksi pääsin koko roskasta eroon vaikka sydämeni ensin särkyi. Miehenkin elämä oli pari v. pilalla kun itkeskeli minun perään.

Siis mitä ihmettä? Miehesi ei osaa laittaa estoja päälle ja estää pommitusta? Ei sanoa, että en ole sinusta kiinnostunut? Pakko vain ottaa pommitus vastaan - no tälläisissa tapauksessa olisi edunvalvoja tarpeen, ei taida naisten keskinen solidaarisuus auttaa tässä.

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen on sen pettäjän syytä. Yrittäkää te miehetkin jo uskoa että me naiset emme aio enää ottaa vastuuta ja kantaa häpeää teidän tekemisistänne. Ei auta vaikka mitä täällä vingutte.

Muutenkin logiikka on täysin kestämätön. Jos on totta, että kaikki miehet pettävät, mitä se auttaa, että jotkut naiset kieltäytyvät olemasta varattujen kanssa? Tämähän siis tarkoittaa, että jokainen mies pettää väistämättä, joten sehän on ihan sama sitten, kenen kanssa. 

Turvavöitäkin alettiin käyttää vasta, kun niiden käyttämisestä tuli pakollista ja käyttämättä jättämisestä sakotettiin. Aivan samoin on tässä asiassa: miehet alkavat miettiä, kannattaako pettäminen, kun he itse joutuvat pettämisestä vastuuseen, eikä heidän moraaliaan ja vastuitaan kaadeta naisille.

Vierailija kirjoitti:

Naiset yleensä pihtaavat parisuhteessa. Tämä on monien pettämisten juurisyy, ja se on täysin naisten itsensä muutettavissa.

Juurisyy... Vai ihan vain syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yleensä pihtaavat parisuhteessa. Tämä on monien pettämisten juurisyy, ja se on täysin naisten itsensä muutettavissa.

Juurisyy... Vai ihan vain syy?

Seuraava kysymys onkin sitten vaikeampi, miksi ihmeessä pihdata, jos seksi on hyvää? Monet miehet ajattelevat lähinnä itseään.

Onko se edes pettämistä, jos nainen pihtaa parisuhteessa? Minusta ei. Mikä oikeus naisella on päättää, että mies ei saa harrastaa seksiä kenenkään kanssa, jos hänellä itsellään ei ole haluja, mutta miehellä on? Tämähän on se yleisin kuvio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yleensä pihtaavat parisuhteessa. Tämä on monien pettämisten juurisyy, ja se on täysin naisten itsensä muutettavissa.

Juurisyy... Vai ihan vain syy?

Seuraava kysymys onkin sitten vaikeampi, miksi ihmeessä pihdata, jos seksi on hyvää? Monet miehet ajattelevat lähinnä itseään.

Tämä se ongelma on. Nainen syyttää aina ja ihan kaikesta miestä. Nainen ei ole vastuussa edes omista haluistaan. Syy on miehessä. Naisen haluttomuus on miehen syy, naisen lihominen on miehen syy, naisen huono työpaikka on miehen syy jne. Nainen ei koskaan kasva aikuiseksi ja ota vastuuta itsestään ja elämästään. Syy on aina muissa.

Vierailija kirjoitti:

Onko se edes pettämistä, jos nainen pihtaa parisuhteessa? Minusta ei. Mikä oikeus naisella on päättää, että mies ei saa harrastaa seksiä kenenkään kanssa, jos hänellä itsellään ei ole haluja, mutta miehellä on? Tämähän on se yleisin kuvio.

Niin, eihän siinä mitään. Meilläkin mies vähän vässykämpi, niin pitää muualta hakea se, mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se edes pettämistä, jos nainen pihtaa parisuhteessa? Minusta ei. Mikä oikeus naisella on päättää, että mies ei saa harrastaa seksiä kenenkään kanssa, jos hänellä itsellään ei ole haluja, mutta miehellä on? Tämähän on se yleisin kuvio.

Niin, eihän siinä mitään. Meilläkin mies vähän vässykämpi, niin pitää muualta hakea se, mitä haluaa.

Jos mies ei suostu seksiin kanssasi, niin sitten sama logiikka pätee tietenkin myös silloin. Ei muiden paneminen ole siinä tapauksessa pettämistä. Jos taas et halua omaa miestäsi, niin miksi hyväksikäytät häntä taloudellisesti?