Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset syyttävät toista naista kun mies pettää?
03.08.2021 |
Näitä tapauksia on ollut muutamia omassa tuttavapiirissäni. Mies on siis narahtanut pettämisestä ja petetyn naisen mielestä suurin syyllinen on aina se toinen nainen - vaikka tämä olisi ollut sinkku. En ymmärrä moista ajattelumaailmaa, ikään kuin kavala syöjätär olisi vietellyt täysin syyttömän miespolon, joka on ainoastaan ollut uhri tilanteessa.
Kommentit (292)
Kyllä minä olisin syvästi loukkaantunut, mikäli puoliso pettäisi. Tulisi väkisin olo, jossa miettisi missä vika. Varmaan menisin täysin itseeni. Kyllä vetäisi itsetunnon niin alas. En syyttäisi sitä kenen kanssa pettänyt vaan pettäjää. En jatkaisi suhdetta tällaisen henkilön kanssa en vain voisi enää luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma mieheni näytti minulle kuinka vapaa nainen tyrkytti itseään miehelle fb:ssä vaikka mies sanoi olevansa varattu. Tämän jälkeen nainen kysyi; haluatko pettää? Mieheni vastasi todella kauniisti minua ajatellen, mutta kyllä näillä itseään varatuille tyrkyttävillä on oma osuutensa kuviossa. Oksettaa lähinnä siksi, miten sekaisin tämäkin nainen oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni nainen täällä antaa luvan naisten vietellä varattuja miehiä. Yllättävää.
Mies tekee sen ratkaisevan siirron. Ei se viettelevä nainen. Halutessaan mies osaa sanoa ei.
Vähän kärjistäen voisi näpistyksestä kiinni jäänyt ihminen puolustautua, että kun kaverit houkutteli...en mä muuten. Mukaan lähteminen ollut täysin oma valinta ja päätös, myös pettämisestä.Paitsi, että miehellä oikeasti on biologinen vietti harrastaa seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa, varastamiseen ei ole samanlaista imperatiivia.
Ja siksi miehen tekemä pettäminen on hyväksyttävämpää kuin naisen?
Ei se ole hyväksyttävämpää. Mutta vastuu on aina naisella. Itseasiassa vastuu on molemmilla naisilla, sekä petetyllä että pettäjällä.
Vierailija kirjoitti:
2 asiaa mikä jokaisen naisen pitää hyväksyä. Eka on se, että kaikki miehet katsoo pornoa, toka on se, että kaikki miehet ovat vieteltävissä. Mä jopa kysyin kerran suoraan omalta ukoltani, että jos joku hottis kävisi sutena sun kimppuun ja alkaisi repiä vaatteita päältä, pystyisitkö sanomaan ei. Mies myönsi, että vaikeaa se olisi.
Näin. Eli voitte vain hyväksyä tosiasiat, miehet ovat sellaisia kuin ovat, eikä se sun mies ole mikään poikkeus. Jos et hyväksy tosiasioita, pysy miehettömänä. Ei me voida muuttaa miehiä.
Vaihda miestä. On niitäkin miehiä, joiden päätä nyt ei vaan hottikset käännä. Olet varmaan lapsuudestasi saakka elänyt epävakaassa ympäristössä, josta jäänyt tällainen kuva miehistä. Harmittaa sinun puolesta, että miehesi kykenisi pettämään.
Vierailija kirjoitti:
Oma mieheni näytti minulle kuinka vapaa nainen tyrkytti itseään miehelle fb:ssä vaikka mies sanoi olevansa varattu. Tämän jälkeen nainen kysyi; haluatko pettää? Mieheni vastasi todella kauniisti minua ajatellen, mutta kyllä näillä itseään varatuille tyrkyttävillä on oma osuutensa kuviossa. Oksettaa lähinnä siksi, miten sekaisin tämäkin nainen oli.
Niin, itsekin sanoit, että tämä nainen oli täysin sekaisin. Edelleen, miten täysin suhteenne ulkopuolisen henkilön sekopäisyys liittyy teihin mitenkään? Miehesi kantaa vastuunsa teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 asiaa mikä jokaisen naisen pitää hyväksyä. Eka on se, että kaikki miehet katsoo pornoa, toka on se, että kaikki miehet ovat vieteltävissä. Mä jopa kysyin kerran suoraan omalta ukoltani, että jos joku hottis kävisi sutena sun kimppuun ja alkaisi repiä vaatteita päältä, pystyisitkö sanomaan ei. Mies myönsi, että vaikeaa se olisi.
Näin. Eli voitte vain hyväksyä tosiasiat, miehet ovat sellaisia kuin ovat, eikä se sun mies ole mikään poikkeus. Jos et hyväksy tosiasioita, pysy miehettömänä. Ei me voida muuttaa miehiä.
Vaihda miestä. On niitäkin miehiä, joiden päätä nyt ei vaan hottikset käännä. Olet varmaan lapsuudestasi saakka elänyt epävakaassa ympäristössä, josta jäänyt tällainen kuva miehistä. Harmittaa sinun puolesta, että miehesi kykenisi pettämään.
Niin ja lisäys vielä: KAIKKI MIEHET EIVÄT KATSO PORNOA!!!
Vierailija kirjoitti:
Maailma pyörii. ja on aina pyörinyt seksin, uskonnon tai politiikan kautta. Samat asiat pyörii kodeissa. Tulee oikein surullinen olo kaikesta pettämisestä ja haluaisi kuulla kauniista rakkaussuhteista, niitäkin kyllä on. Elinikäiset suhteet kun eivät kestä, niin lohduttaa kun rakkaus lapsiin kestää vaikka olisi kuhmuraistakin.
Kyllä monessa elinikäisessä rakkaussuhteessakin on petetty, ei vain ole jääty kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumman valitset: kaikesta nalkuttavan ja palveluita vaativan homssuisen akan vai buduaarissaan odottavan itseään kaunistaneen halukkaan naisen?
Ehkä sen ensimmäisen
Toisestakin tulee ensimmäinen ajan myötä, jos kohtelet häntä kuten kohtelit ensimmäistä. Ja ensimmäinen olisi säilynyt toisen kaltaisena, jos olisit kohdellut häntä kuten kohtelet toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä syyttäisin kyllä ihanmolempia. Paitsi jos nainen luuli mieheni olevan sinkku.
Aha. Ikinä ei siis ole mitään vikaa siinä alkuperäisessä suhteessa? Jos homma olisi toiminut, niin harvemmin sitä tuohon tilanteeseen oltaisiin sitten päädytty. Tämä näyttää olevan monelle vaikea myöntää, ja lähipiirikin aina syyllistää sivusuhteen osallisia tai toista niistä.
Jos suhde ei toimi niin suoraselkäinen ihminen päättää suhteen ennen uuden aloittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma pyörii. ja on aina pyörinyt seksin, uskonnon tai politiikan kautta. Samat asiat pyörii kodeissa. Tulee oikein surullinen olo kaikesta pettämisestä ja haluaisi kuulla kauniista rakkaussuhteista, niitäkin kyllä on. Elinikäiset suhteet kun eivät kestä, niin lohduttaa kun rakkaus lapsiin kestää vaikka olisi kuhmuraistakin.
Kyllä monessa elinikäisessä rakkaussuhteessakin on petetty, ei vain ole jääty kiinni.
Tämä on totta.
Tosin ei aina ole elinikäinen rakkaussuhde kyseessä, mutta elinikäinen parisuhde kuitenkin.
Maikkis-69 kirjoitti:
Moni täällä kuvittelee, että sinkku-naiset ehdoin tahdoin etsivät ja viettelevät varattuja miehiä. Voi käydä myös niin, että sinkku ja varattu (onneton) mies tapaavat sattumalta ja sitten rakastuvat. Asiahan on niin, että onnellisessa parisuhteessa oleva ei yleensä rakastu toiseen. Ketä tuossa siis voi syyttää. Tietenkin nainen syyttää sitä toista naista, koska koskee liikaa ajatella, että oma mies rakastui toiseen, mikä tarkoittaa sitä, että sen avioliiton tunneside on hävinnyt. Ihan kaikki ymmärtävät, että kun kaksi ihmistä himoitsee ja rakastaa toisiaan, siihen väliin ei muita tule, eikä mahdu. Jos tulee ja mahtuu, jotain on siinä suhteessa vialla.
Ihmisen elämä ei ole pelkkää auvoa. Siihen tulee suvantovaiheita: työttömyyttä, sairauksia, vastoinkäymisiä, rahahuolia. Sinustako nämä oikeuttavat pettämään puolisoa, jota on luvattu rakastaa myötä- ja vastamäessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä pettämisketjut sen aina osoittavat, vaikka seksin merkitystä pyritään vähättelemään: seksi on edelleen kaikista merkityksellisin asia elämässä ja se ohjaa päätöksentekoa elämän suurissa ja pienissä asioissa.
Munan ympärillä maailma pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mieskin voi olla pettämistapauksessa syytön ja nainen se joka on miehen salasuhteeseen houkutellut. Ainkin minulle on käynyt niin, että työpaikan kaunein nainen joka oli myös yrityksessä johtavassa asemassa, otti juhlissa kädestä kiinni, veti hotellihuoneeseensa ja pyysi naimaan. Itse en ollut hänestä kiinnostunut enkä taatusti antanut edes elekielellä ymmärtää olevani millään tavalla kiinnostunut. No, pakkohan se sitten oli naida naippasta kun en uskaltanut työpaikkaan vaarantaa.
Kyllä oikea mies ois vetäissyt itsensä irti naisen otteesta. Kukaan vahva mies ei alistu naisen edessä työpaikan menettämisen pelossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Chadejä on harvassa ja niitä potetniaalisia sivupanoja on näille halutuimmille miehille paljon. Nainen ennemmin syyttää toista naista kuin menettää ykköspaikkansa Chadin haaremissa.
Sua vaan vituttaa, kun et saa Stacyä vaan Irman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 asiaa mikä jokaisen naisen pitää hyväksyä. Eka on se, että kaikki miehet katsoo pornoa, toka on se, että kaikki miehet ovat vieteltävissä. Mä jopa kysyin kerran suoraan omalta ukoltani, että jos joku hottis kävisi sutena sun kimppuun ja alkaisi repiä vaatteita päältä, pystyisitkö sanomaan ei. Mies myönsi, että vaikeaa se olisi.
Näin. Eli voitte vain hyväksyä tosiasiat, miehet ovat sellaisia kuin ovat, eikä se sun mies ole mikään poikkeus. Jos et hyväksy tosiasioita, pysy miehettömänä. Ei me voida muuttaa miehiä.
Vaihda miestä. On niitäkin miehiä, joiden päätä nyt ei vaan hottikset käännä. Olet varmaan lapsuudestasi saakka elänyt epävakaassa ympäristössä, josta jäänyt tällainen kuva miehistä. Harmittaa sinun puolesta, että miehesi kykenisi pettämään.
Ei ole. On vain miehiä, joiden päätä heidän omasta mielestään viehättävä nainen (huom!) ei ole kääntänyt vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mieskin voi olla pettämistapauksessa syytön ja nainen se joka on miehen salasuhteeseen houkutellut. Ainkin minulle on käynyt niin, että työpaikan kaunein nainen joka oli myös yrityksessä johtavassa asemassa, otti juhlissa kädestä kiinni, veti hotellihuoneeseensa ja pyysi naimaan. Itse en ollut hänestä kiinnostunut enkä taatusti antanut edes elekielellä ymmärtää olevani millään tavalla kiinnostunut. No, pakkohan se sitten oli naida naippasta kun en uskaltanut työpaikkaan vaarantaa.
Kyllä oikea mies ois vetäissyt itsensä irti naisen otteesta. Kukaan vahva mies ei alistu naisen edessä työpaikan menettämisen pelossa.
Sinulle kysymys lienee pelkästään teoreettinen.
Juu en ymmärrä.
Tämän pettäjämiehen seinällä SUURI kuva naisesta ja kahdesta lapsesta. "Erottu ollaan".
Sitten toinen tapaus jonka vuoteen vieressä kuva ihan hehkeästä naisesta, ja aamulla huomasin että vas nimettömässään sormus. Olin itse sinkku, nuori, ja perskännissä etten tätä huomannut. Mies vielä yritti vinkua perään saaneella naamallaan. Olisin etsinyt naisen ja kertonut mutta tapahtui ennen Facea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä syyttäisin kyllä ihanmolempia. Paitsi jos nainen luuli mieheni olevan sinkku.
Aha. Ikinä ei siis ole mitään vikaa siinä alkuperäisessä suhteessa? Jos homma olisi toiminut, niin harvemmin sitä tuohon tilanteeseen oltaisiin sitten päädytty. Tämä näyttää olevan monelle vaikea myöntää, ja lähipiirikin aina syyllistää sivusuhteen osallisia tai toista niistä.
Jos suhde ei toimi niin suoraselkäinen ihminen päättää suhteen ennen uuden aloittamista.
Niinhän pitäisi olla. Mutta elämässä ihmiset eivät aina ole suoraselkäisiä, muissakaan asioissa. Ihmiset eivät vain ole täydellisiä, ei lähimainkaan. Se on inhimillistä, kaikille osapuolille.
Myös joskus vasta silloin pystyy silloin eroamaan tai silmät avautuvat kun alkaa sivusuhteeseen. Niin, on väärin joidenkin mielestä, mutta näin vain on.
Joskus vasta huomaa, että vanha suhde ei toimi, esimerkiksi miten paljon hyvällä seksillä, läheisyydella ja toistensa hyväksymisellä omana itsenään on merkitystä jne.
Se riippuu. Jos toinen nainen (tai mies) ei tiedä, että pettäjä on parisuhteessa, mistäs häntä syyttäisi?
Jos tietää, on samanlainen kusipää kuin pettäjä. Ei tee mitään laitonta, koska vierasta saa loukata ja satuttaa. Samalla tavalla kuin on ok katsoa vierestä, kun jotain vierasta joukkohivutetaan. Tai ei ole pakko auttaa vierasta kolaritilanteessa ("ku öyh, en osaa ja tarviin puhelinta just nyt kuvaamiseen").
Moraali on muuttumassa. Toiset ovat niin narsistisia, että kokevat saavansa tehdä mitä vaan tuntemattoman kustannuksella. En tiedä, johtuuko se siitä, että he eivät tajua, että joku heille tuntematon on oikeasti ihminen samalla tavalla kuin joku läheinen? Ilmeisesti some todella hämärtää ihmisten kykyä hahmottaa todellisuutta ja aiheuttaa jotain autismin kaltaista ilmiötä. Teknisestihän pettäjäkään ei tee mitään laitonta rikoslain mukaan.
Suurin osa ihmisistä halveksii sekä pettäjiä että heidän (tietoista) petoskumppaniaan. Se ei tietenkään haittaa, mutta silloin on tarve avata johonkin joku ketju, jossa voi kikatella samanmielisten kanssa miten hölmö petetty nainen/mies voi olla.
En ole kikatuksen kohderyhmää, kunhan vastaan otsikon kysymykseen.
Parisuhdehan on yleensä kahden ihmisen valinta olla toisen kanssa. Jos sovittuja rajoja rikotaan esim pettämällä niin eihän se kolmannen osapuolen vika ole millään tavalla. Tämä tuntuu unohtuvan niin monilta siinä tilanteessa. Itse en voisi olla mitenkään vihainen ulkopuoliselle, syyhän olisi vain ja ainoastaan puolisoni. Ja tietysti siinä tilanteessa valinta olisi tehty ja meidän välinen yhdessä olo päättynyt.