HS 30% suomalaisista on niin köyhiä ettei pysty lomailla viikkoa kodin ulkopuolella

Vierailija kirjoitti:

Mutta kaljaan ja röökiin on varaa kuitenkin... Mökin saa vuokrattua jo ihan 240€ viikko ...

Kuinka yllättävää, kolmannessa vastauksessa tuli jo tämä viesti. Muistutatte puhumaan oppinutta papukaijaa :"Kaljaa ja röökiä!", "Kaljaa ja röökiä!".

240 euroa on iso raha kun eletään kädestä suuhun. Se on iso raha minullekin joka tekee työtä kympin tuntipalkalla, tukien varassa olevista puhumattakaan. Sitä ylimääräistä rahaa ei käytetä kaljaan ja röökiin eikä sen paremmin matkusteluunkaan, koska sitä ylimääräistä rahaa ei yksinkertaisesti ole jotta voisi edes tehdä sen valinnan että mihin sen käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitat "meillä" ja et ymmärrä, että yhden vanhemman perheessä palkansaajia on vain minä, ei "me". Eli puolitapa teidän tulot ja tule sitten kehuskelemaan, montako päivää lomailette ja missä.

Kiitos verotuksen, ei keski/hyvätuloinen pääse oikein rikastumaan edes palkankorotuksilla. Päivähoidosta jne. maksaa kuitenkin yhdenkin vanhemman perhe täydet. Lapsilla on harrastukset, jotka yh maksaa yksin.

Esim. viikko hotellissa: 7 * 150 € = 1050 €... Siihen päälle matkat, ruoat, tekemiset lomalla. Kiva, jos "teillä" on varaa tällaiseen, mutta on itsestään selvää, ettei kaikilla keskituloisillakaan ole. 

Kyllä ne menotkin pienenevät, jos taloudessa on vain yksi aikuinen. Paitsi jos se on nainen...

Joo, leipää tarvitsee varmaan ostaa vähän vähemmän kun on yksi suu vähemmän. Mahtaakohan vuokranantaja antaa alennusta kun on vain yksi aikuinen perheessä? Sähkö, kotivakuutus, auto, netti ym. lankeaa kaikki yhden maksettavaksi. Mitkä menot mielestäsi oikeastaan pienenevät?

Kun yövyn yksin koiran kanssa niin se on noin 80-140 € yö. Yöpyminen viikon ajalta saksanpaimenkoiran kanssa on 700 euroa. Lisäksi ruuat ja matkat.

Vierailija kirjoitti:

No ei mullakaan olis varaa asua Suomessa hotelleissa ja syödä kaikki ateriat ulkona viikon ajan. Johonkin etelän pakettimatkaan voiskin olla varaa.

Mulla on kyllä ihan hyväpalkkainen työ, mutta myös omistusasunto, vapaa-ajan asunto ja auto - no tästäpä jokainen voi sitten varmaan päätellä, miksen yhden ihmisen tuloilla enää tämän lisäksi kauheasti hotelleissa humputtele. Kiinteistöt ja auto vaatii ylläpitoa, ja ihan normaali eläminenkin on Suomessa kallista.

Sinä et nyt kuitenkaan kuulu siihen ryhmään ihmisiä, jotka eivät voi lomailla viikkoa kodin ulkopuolella. Niillä ihmisillä ei ole vapaa-ajan asuntoa. Sellaiselle meneminenhän olisi lomailua kodin ulkopuolella. Sinä sen sijaan olet niitä ihmisiä, jotka eivät huomaa omaa hyväosaisuuttaan, vaan nitisee ja kitisee turhasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni köyhä lomailee joka ikinen päivä ja sellaiseen luksukseen ei töissä käyvällä ole mahdollisuuksia.

Makaronilaatikkoa ja ketsuppia sekä keittiön ja olohuoneen välillä kävelyä, jestas mitä luksusta. Päivästä toiseen, ah!

Ja mikäli tämä köyhän luksuslomailu kovasti kadehdittaa, niin tiedättekö mitä hyvätuloiset: myös teillä on siihen mahdollisuus. Sinäkin tätä lukeva köyhiä kadehtiva voit jättäytyä pois töistäsi ja jättää kaikki raha-asiat hoitamatta. Sitten sinäkin pääset köyhäksi. Harvemmin siihen tilaan on omasta tahdosta ja tahallaan päädytty, mutta kuten jo kerroin, jos välttämättä haluaa niin kyllä se tahallaankin onnistuu. Pois pääseminen on jo sitten hankalampi juttu, mutta onko sillä väliä jos kerran köyhänä on niin leppoisan lokoisaa elo ja olo.

Sitten voi unohtaa vanhojen kulttuurimaiden kaupungit ja historialliset kohteet, virkistävän luontomatkailun ja eksoottiset kaukomaat ja pääsee lomailemaan lähiöyksiöön päivästä toiseen.

Ei myöskään tarvitse olla työtön jotta pääsee kokemaan tuota samaa köyhän elämää. Voi myös vaihtaa työnsä matalapalkka-alaan, esimerkiksi minun alalleni kaivataan sitoutuneita työntekijöitä. Palkkaa vähän vajaa kymppi tunnilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.

Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".

Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.

Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.

Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.

Laitatko linkin halpaan mökkiin? Ne mitä nyt heinäkuulle katsoin, olivat hotellia kalliimpia. Lemmikki myös mukana.

Ja kyllä viikon lomalla on jossain vaiheessa pakko syödä lämmintäkin ruokaa, ei aleruoilla voi viikkoa autossa syödä. Siis jotain paistopiste/voileipäjuttuja? Vai että jotain alejauhelihaa, jota sitten paistetaan jossain kertakäyttögrillissä (?).

Tämä lomailu ei tosiaan ole meille ongelma, teemme joskus 1-2 päivän matkoja. Mutta todellakaan ei keski/hyvätuloisellakaan ole varaa lomailla viikkoa! Viikko on todella pitkä aika. Monilla on vaan vääristynyt kuva, kun voivat lomailla vanhempien mökillä, vanhempien Lapin lomaosakkeessa, firman maksamassa mökissä jne. Jos ei ole mitään näitä, niin kalliiksi tulee ja monessa paikassa on jopa eioota nyt, kun rikkaatkin lomailevat koronan takia Suomessa.

Tai on ne kaikki retkeiluvarusteet valmiina. Meilläkin on jotain, mutta valitettavasti meillä on niin vähän säilytystilaa, ettei 4 hengen retkeiluvälineitä olisi mahdollista säilyttää edes missään. Siis makuupussit, -alustat, teltat, retkikeittimet, rinkat jne. Eikä tuollainen viikon telttaloma kolmen lapsen ja koiran kanssa olisi minulle mitään lomaa. Mieluummin ollaan kotona mukavuuksien äärellä ja tehdään pikkureissuja. Muuhun ei kyllä olisi varaakaan.

Meillä oli kyllä keskituloisina ihan hyvin varaa lomailla kolmekin viikkoa. Siitä tosin 4 päivää oltiin muiden nurkissa, muuten oli hotellia ja vuokramökkiä. Ihan tavallisia asuntovelallisia ollaan ilman mitään perintöjä tms, ennen kun siihen vetoat. Rahaa jää silti säästöönkin. Jos sinulla ei keski- tai jopa hyvätuloisena ole varaa viikkoa lomailla niin kaipaat kyllä apua taloutesi hallintaan.

Kirjoitat "meillä" ja et ymmärrä, että yhden vanhemman perheessä palkansaajia on vain minä, ei "me". Eli puolitapa teidän tulot ja tule sitten kehuskelemaan, montako päivää lomailette ja missä.

Kiitos verotuksen, ei keski/hyvätuloinen pääse oikein rikastumaan edes palkankorotuksilla. Päivähoidosta jne. maksaa kuitenkin yhdenkin vanhemman perhe täydet. Lapsilla on harrastukset, jotka yh maksaa yksin.

Esim. viikko hotellissa: 7 * 150 € = 1050 €... Siihen päälle matkat, ruoat, tekemiset lomalla. Kiva, jos "teillä" on varaa tällaiseen, mutta on itsestään selvää, ettei kaikilla keskituloisillakaan ole. 

Hieno esimerkki kuinka kaikki saadaan kalliiksi, jos halutaan.

Nyt emme puhu rikastumisesta, vaan kerran vuodessa lomailemisesta. Saisin esimerkkejä lomasta joka muuttuu 20 tuhannen euron reissuksi, eikä edes kaikilla varakkailla olisi varaa.

Mutta, jos osaa etsiä halpoja lentoja, äkkilähtöjä, hotelleja, huoneistohotelleja ym. niin kyllä keskituloinen ihminen, jolla ei ole kymmeniä lapsia pääsee kerran vuodessa lomalle.

Jonnekin ne keskituloisen rahat menevät. Toisin kun ehkä köyhän, jolla niitä rahoja ei koskaan ole ollut.

Keskituloisella jää käteen aika lailla saman verran kuin köyhällä. Lisäksi köyhä voi hakea tuettuja lomia, keskituloinen pomppaa niiltä pois tulojensa takia. Kun et ole oikeutettu mihinkään tukiin (paitsi lapsilisä, jota saavat kaikki), vaan kaikki pitää maksaa itse, on tilanne tämä.

Emme ole KOSKAAN lentäneet lasteni kanssa minnekään, saati lomailleet ulkomailla Ruotsin/Tallinnan risteilyjä lukuunottamatta. Eläminen pääkaupunkiseudulla sekä harrastukset maksavat. Esim. sama harrastus Helsingissä maksaa 2x niin paljon kuin vaikka Kymenlaaksossa. Muuttaminen ei ole mahdollista, koska työ Helsingissä ja lasten etävanhempi (kustannussäästö palaisi tapaamisten kustannuksiin; muuttava vanhempi voidaan velvoittaa maksamaan).

Mutta toki jollekin VIIKON loma menee metsässä tai junassa istuen ja peseytyä uimarantojen vesissä. Kai sitä on niin kermaperse, että haluaa syödä, nukkua ihan sängyssä ja käydä suihkussakin.

Tämä menee täysin otsikon ohi tai paremminkin jämähtää pelkästään otsikkoon, mutta ärsyttää äärimmäisen paljon tuo tässäkin otsikossa käytetty, ikävästi yleistynyt väärä puhe- ja kirjoitustapa. Argh!

"Ei pysty lomailla" Ei tarkoita mitään. Ei yhtään mitään. Mikä siinä on niin vaikeaa sanoa tai kirjoittaa: ei pysty lomailemaan.

Sisältöön täytyy sanoa, vaan että mistä ikinä kykenemättömyys lomailemaan johtuu, se on erittäin ikävää ja aiheuttaa vähintään henkistä vahinkoa lomattomalle.

Juuh ja nyt saa alapeukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.

Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".

Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.

Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.

Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.

Laitatko linkin halpaan mökkiin? Ne mitä nyt heinäkuulle katsoin, olivat hotellia kalliimpia. Lemmikki myös mukana.

Ja kyllä viikon lomalla on jossain vaiheessa pakko syödä lämmintäkin ruokaa, ei aleruoilla voi viikkoa autossa syödä. Siis jotain paistopiste/voileipäjuttuja? Vai että jotain alejauhelihaa, jota sitten paistetaan jossain kertakäyttögrillissä (?).

Tämä lomailu ei tosiaan ole meille ongelma, teemme joskus 1-2 päivän matkoja. Mutta todellakaan ei keski/hyvätuloisellakaan ole varaa lomailla viikkoa! Viikko on todella pitkä aika. Monilla on vaan vääristynyt kuva, kun voivat lomailla vanhempien mökillä, vanhempien Lapin lomaosakkeessa, firman maksamassa mökissä jne. Jos ei ole mitään näitä, niin kalliiksi tulee ja monessa paikassa on jopa eioota nyt, kun rikkaatkin lomailevat koronan takia Suomessa.

Tai on ne kaikki retkeiluvarusteet valmiina. Meilläkin on jotain, mutta valitettavasti meillä on niin vähän säilytystilaa, ettei 4 hengen retkeiluvälineitä olisi mahdollista säilyttää edes missään. Siis makuupussit, -alustat, teltat, retkikeittimet, rinkat jne. Eikä tuollainen viikon telttaloma kolmen lapsen ja koiran kanssa olisi minulle mitään lomaa. Mieluummin ollaan kotona mukavuuksien äärellä ja tehdään pikkureissuja. Muuhun ei kyllä olisi varaakaan.

Meillä oli kyllä keskituloisina ihan hyvin varaa lomailla kolmekin viikkoa. Siitä tosin 4 päivää oltiin muiden nurkissa, muuten oli hotellia ja vuokramökkiä. Ihan tavallisia asuntovelallisia ollaan ilman mitään perintöjä tms, ennen kun siihen vetoat. Rahaa jää silti säästöönkin. Jos sinulla ei keski- tai jopa hyvätuloisena ole varaa viikkoa lomailla niin kaipaat kyllä apua taloutesi hallintaan.

Kirjoitat "meillä" ja et ymmärrä, että yhden vanhemman perheessä palkansaajia on vain minä, ei "me". Eli puolitapa teidän tulot ja tule sitten kehuskelemaan, montako päivää lomailette ja missä.

Kiitos verotuksen, ei keski/hyvätuloinen pääse oikein rikastumaan edes palkankorotuksilla. Päivähoidosta jne. maksaa kuitenkin yhdenkin vanhemman perhe täydet. Lapsilla on harrastukset, jotka yh maksaa yksin.

Esim. viikko hotellissa: 7 * 150 € = 1050 €... Siihen päälle matkat, ruoat, tekemiset lomalla. Kiva, jos "teillä" on varaa tällaiseen, mutta on itsestään selvää, ettei kaikilla keskituloisillakaan ole. 

Edelleenkin jos SINULLA ei keskituloisena ole varaa lomailla viikkoa niin kyse on valinnoista eikä mahdollisuuksien puutteesta. Hotelleissa yöpyminen on kallista. Meillä maksoi mökin vuokra viikoksi 490e.  Eikä ollut mikään rähjä vaan todella siisti tapaus. Alhaalla makuuhuone parisängyllä, tupa ja sauna, ylhäällä yksi pieni makuuhuone, makuualkovi ja oleskelutila. Sähköt, juokseva vesi ja sisävessa.  Kirkasvetinen järvi, hiekka/sora/kivipohjainen lapsille sopiva ranta, laituri ja soutuvene. 

Ruoka haettiin kaupasta joten se ei maksanut sen enempää kuin kotonakaan. Muksuille olisi viikoksi riittänyt ihan vaan mölkyt, muurinpohjaletut, rannassa puljaaminen, onkiminen, soutelu sun muu perusmökkeily, mutta muutama päiväretki tehtiin myös. 

Bensaan tietysti meni jonkin verran rahaa kun mökki oli noin 500km päässä kotoa, eli ehkä tuon viikon hinnaksi voisi laskea noin 600e. Se on alle puolet yhden keskituloisen lomarahoista, tai 50e/kk vuoden mittaan säästettynä. Sinäkin pystyisit siihen, jos et priorisoisi muita menoja sen edelle.

Niin, kyllä kahdella minulla olisi tuohon varaa, niin kuin teillä. Mutta ei yhdellä minulla.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lomaan ei todellakaan ole varaa. Siihen että lapsi saa harrastaa jotakin kuluu jo melko paljon. Asuminen vie sitten toisen ison loven. Tällaista on työssäkäyvän arki nykyään. Ulkona ei voi syödä ikinä.

Eli paljonko lapsen harrastamiseen menee vuodessa?

Yhden lapsen harrastus maksaa noin 1000€/vuosi. Tämä keskimääräiselllä harrastuksella, esim. musiikki, tanssi, liikunta, pääkaupunkiseudulla. Jos lapsia on useampi, tai harrastuksia useampi tai on tavoitteellisempaa, niin lisää kertoimia sen mukaan.

Kommenteista huomaa kuinka pihalla porukat on suomalaisesta köyhyydestä. Besserwisseröidään telttailusta, kaljasta, röökistä ja ollaan kateellisia "vapaasta".

Usein köyhyys liittyy juuri ennakoimattomaan tulojen vähenemään erityisesti sairauden tai työttömyyden (johon voi liittyä sairaus joka lisää elämänhallinnan ongelmia myös) vuoksi. Tuet on sen verran pienet että saat jonkinlaisen särpimen pöytään ja pakolliset kulut nippa nappa maksettua.

Jokainen työssäkäyvä voi hankkiutua esim vuorotteluvapaalle kokeillakseen vapaalla oloa (mutta voi voi, valitusta kun tulot kun pienenee...).

Mieluummin köyhäkin on kotonaan kun lähtee telttailemaan. Ei se mitään lomaa ole kykkiä puskassa hyttysten syötävänä.

Pikkuisen ihmisarvoa köyhillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla vara lomailla?

Maapallon kantokyky ei kestä edes nykyistä määrää vauraiden länsimaalaisten elämäntapapersseilyä, joten on vain hyvä mitä enempi on ihmisiä joille sellainen elämäntyyli ei ole mahdollista.

Lomailla voi muutenkin kuin kalliilla ulkomaan hotellissa.

Ai, missä?

Missä tahansa.

”Pysty lomailla”

Mikä on ap:n äidinkieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.

Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".

Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.

Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.

Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.

Laitatko linkin halpaan mökkiin? Ne mitä nyt heinäkuulle katsoin, olivat hotellia kalliimpia. Lemmikki myös mukana.

Ja kyllä viikon lomalla on jossain vaiheessa pakko syödä lämmintäkin ruokaa, ei aleruoilla voi viikkoa autossa syödä. Siis jotain paistopiste/voileipäjuttuja? Vai että jotain alejauhelihaa, jota sitten paistetaan jossain kertakäyttögrillissä (?).

Tämä lomailu ei tosiaan ole meille ongelma, teemme joskus 1-2 päivän matkoja. Mutta todellakaan ei keski/hyvätuloisellakaan ole varaa lomailla viikkoa! Viikko on todella pitkä aika. Monilla on vaan vääristynyt kuva, kun voivat lomailla vanhempien mökillä, vanhempien Lapin lomaosakkeessa, firman maksamassa mökissä jne. Jos ei ole mitään näitä, niin kalliiksi tulee ja monessa paikassa on jopa eioota nyt, kun rikkaatkin lomailevat koronan takia Suomessa.

Tai on ne kaikki retkeiluvarusteet valmiina. Meilläkin on jotain, mutta valitettavasti meillä on niin vähän säilytystilaa, ettei 4 hengen retkeiluvälineitä olisi mahdollista säilyttää edes missään. Siis makuupussit, -alustat, teltat, retkikeittimet, rinkat jne. Eikä tuollainen viikon telttaloma kolmen lapsen ja koiran kanssa olisi minulle mitään lomaa. Mieluummin ollaan kotona mukavuuksien äärellä ja tehdään pikkureissuja. Muuhun ei kyllä olisi varaakaan.

Meillä oli kyllä keskituloisina ihan hyvin varaa lomailla kolmekin viikkoa. Siitä tosin 4 päivää oltiin muiden nurkissa, muuten oli hotellia ja vuokramökkiä. Ihan tavallisia asuntovelallisia ollaan ilman mitään perintöjä tms, ennen kun siihen vetoat. Rahaa jää silti säästöönkin. Jos sinulla ei keski- tai jopa hyvätuloisena ole varaa viikkoa lomailla niin kaipaat kyllä apua taloutesi hallintaan.

Kirjoitat "meillä" ja et ymmärrä, että yhden vanhemman perheessä palkansaajia on vain minä, ei "me". Eli puolitapa teidän tulot ja tule sitten kehuskelemaan, montako päivää lomailette ja missä.

Kiitos verotuksen, ei keski/hyvätuloinen pääse oikein rikastumaan edes palkankorotuksilla. Päivähoidosta jne. maksaa kuitenkin yhdenkin vanhemman perhe täydet. Lapsilla on harrastukset, jotka yh maksaa yksin.

Esim. viikko hotellissa: 7 * 150 € = 1050 €... Siihen päälle matkat, ruoat, tekemiset lomalla. Kiva, jos "teillä" on varaa tällaiseen, mutta on itsestään selvää, ettei kaikilla keskituloisillakaan ole. 

Hieno esimerkki kuinka kaikki saadaan kalliiksi, jos halutaan.

Nyt emme puhu rikastumisesta, vaan kerran vuodessa lomailemisesta. Saisin esimerkkejä lomasta joka muuttuu 20 tuhannen euron reissuksi, eikä edes kaikilla varakkailla olisi varaa.

Mutta, jos osaa etsiä halpoja lentoja, äkkilähtöjä, hotelleja, huoneistohotelleja ym. niin kyllä keskituloinen ihminen, jolla ei ole kymmeniä lapsia pääsee kerran vuodessa lomalle.

Jonnekin ne keskituloisen rahat menevät. Toisin kun ehkä köyhän, jolla niitä rahoja ei koskaan ole ollut.

Keskituloisella jää käteen aika lailla saman verran kuin köyhällä. Lisäksi köyhä voi hakea tuettuja lomia, keskituloinen pomppaa niiltä pois tulojensa takia. Kun et ole oikeutettu mihinkään tukiin (paitsi lapsilisä, jota saavat kaikki), vaan kaikki pitää maksaa itse, on tilanne tämä.

Emme ole KOSKAAN lentäneet lasteni kanssa minnekään, saati lomailleet ulkomailla Ruotsin/Tallinnan risteilyjä lukuunottamatta. Eläminen pääkaupunkiseudulla sekä harrastukset maksavat. Esim. sama harrastus Helsingissä maksaa 2x niin paljon kuin vaikka Kymenlaaksossa. Muuttaminen ei ole mahdollista, koska työ Helsingissä ja lasten etävanhempi (kustannussäästö palaisi tapaamisten kustannuksiin; muuttava vanhempi voidaan velvoittaa maksamaan).

Mutta toki jollekin VIIKON loma menee metsässä tai junassa istuen ja peseytyä uimarantojen vesissä. Kai sitä on niin kermaperse, että haluaa syödä, nukkua ihan sängyssä ja käydä suihkussakin.

Ihan järkyttävän ankeaa ja junttia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Maksuhäiriömerkintä on n. 400 000 suomalaisella ja asumistukia saa jo miljoonan suomalaisen verran. Ökykulutukseen on varaa vain muutamalla prosentilla mutta tämähän ei ole ongelma oikeistopuolueiden milestä,koska tulo- ja varallisuuserojen pitää antaa kasvaa lisää holtittomasti! Ennen oli duunareillaki varaa rakentaa omakotitalo ja mökki mutta nyt sen on monelle täysi mahdottomuus. Nuorten tulevaisuus näyttää synkältä pätkätöiden ja ulkomaisen halpatyövoiman puristuksessa.

Just kuin jonkun EU-tutkimuksen, missä todettiin, että pieni ja suurituloisimpien tuloerot on Suomessa hyvin paljon EU-keskivertoa pienemmät.

Eli tästä ketjusta päätellen ei se tulojen suhteelliset pienet erot kuitenkaan onnea ole tuoneet...

Ja tuo iänikuinen länkytys "ulkomaisesta halpatyövoimasta" - joku jenkki totesi, että jos oikeasti pitää olla huolissaan omasta työpaikastaan, koska se on uhattuna kielitaidottoman ja kouluttamattoman ulkomaisen työnvoiman takia, kannattaa kyllä keskittyä kehittämään sitä omaa osaamistaan ja kouluttautua.

Kuluttajahintoja ennen https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/162072/xhin_1992_2_dig.pdf?…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan käsittämätön ketju. 

Esim. yh:n pitäisi lopettaa lasten harrastukset, olla ostamatta vaatteita tai jalkineita, ravata tarjousten perässä, muuttaa jonnekin muualle, JOTTA voisi olla varaa siihen viikon lomaan. 

Eiköhän lähtökohta ole, että siihen viikon lomaan pitäisi olla varaa ilman että kaikki muu elämä niiltä 51 viikolta pitää peruuttaa.

Mitä jos kerrottaisiin samalla paljonko niihin vaatteisiin, harrastuksiin ja normaalihintaisiin tuotteisiin, joissa voisi säästää tarjouksia hyödyntämällä menee? Sen lisäksi voitaisiin kertoa paljonko se siellä kalliilla aluella asuminen maksaa enemmän, jos asuisi jossain halvemmalla alueella.

Se saattaa tuntua mitättömältä, mutta oikeasti sen 20 tuhannen ja 22 tuhannen auton hinta ero on 2 tuhatta euroa ja sillä rahalla saa tehtyä jo useamman loman. Itse autossa ei ehkä ole muuta eroa kuin merkki.

Ja näin on monessa asiassa. Tennareissa ei ole muuta eroa kuin merkki ja hinta on 50€ korkeampi. Kukaan ei puhu ostamatta jättämisestä vaan valinnoista.

Ihan oikeastiko täällä pidetään työssäkäyvää, koulutettua ihmistä niin tyhmänä, etteikö hän jo hyödyntäisi tarjouksia, olisi tinkinyt auton merkistä, ostanut lapsille kamppeet tori.fi:stä sekä paikallisista FB-kirppiksiltä?

Kolmelle lapselleni ei ole ostettu koskaan mitään täysihintaista tavaraa, vaan aina on ensisijaisesti ostettu käytettyä, käydään säännöllisesti Kontissa, hyödynnetään kaikki mahdolliset ja mahdottomat tarjouskamppanjat, kierrätetään tavarat, pyörät, luistimet, sukset jne lapselta toiselle.

Jotenkin alentuvaa kuvitella, että koska itsellä on taloudellinen tilanne parempi, puoliso jakamassa kuluja ja perittyä rahaa, mökkiä jne, olisi itse ollut vaan niin paljon fiksumpi ja tämä parempi tilanne ja lomailumahdollisuus johtuisi ainutlaatuisen älykkkäistä taloudellisista valinnoista ja tarjousten hyödyntämisestä...

Monet työssäkäyvät säästävät kyllä, esim. sen 50€/kk, mutta se on säästetty yllätysmenoihin, kuten pyykkikoneen hajoamiseen, auton huoltoon, lemmikin ell-kuluihin, ykstyislääkärikäynteihin, silmälaseihin, hammaslääkäriin jne.

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty lomailla?

Olisikohan tämä sitä porukkaa, joka ei viitsinyt koulussa tehdä mitään. Vai pitäisikö kirjoittaa ap:n tavoin "ei koulussa viitsinyt tekemään mitään".

 Kunpa se olisikin vain viitsimisestä kiinni. Kaikille ei valitettavasti koulunkäynti ole helppoa. On monia syitä, kuten lukihäiriö, siihen, ettei koskaan opi kirjoittamaan oikein. Sydäntä raastaa, kun seuraa koululaista, joka lukihäiriön takia  tekee moninverroin enemmän työtä oppiakseen, kuin kaverinsa. Silti jää tuloksissa aina huonommaksi. Voi, kun te fiksut ja parempiosaiset ette pilkkaisi ja löisi lyötyjä. Kyllähän lukihäiriöisistä, kuten esim. Hjallis ja nepsyistä osa pärjää elämässään hyvinkin. Silloin yleensä on sitten muut asiat, kuten perhetilanteen ja koulun tuki vankkaa ja riittävää. Suurin osa joutuu taistelemaan, monet jopa oikeudessa asti saadakseen lapselleen avustajan ja tukea esim. juuri lukihäiriön hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.

Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".

Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.

Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.

Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.

Mulle lomaa olisi kunnon sänky, muut siivoamassa ja että saisi syödä koko porukka MUIDEN laittamaa ruokaa. Miksi haluaisin johonkin halpaan, mahdollisesti huonosti varusteltuun mökkiin laittamaan ruokaa. Ruoanlaitto vie kuitenkin aikaa, omien ruokien kuljetus on melkoinen projekti jo sinänsä. Olen keskituloinen, kaksi lasta ja meiltä ei onnistu viikon loma poissa kotoa. Telttaan en lähde.

Me oltiin viikko vuokramökillä. On se kuitenkin ihan toisenlaista kun asuu muuten kerrostalossa ja pääsi ulos kokkailemaan, kertaakaan ei tehty mökissä sisällä ruokaa. Kaasugrillillä ja avotulella, ei se edes tunnu ruuanlaitolta ja kaikki tykkäsi osallistua. Vois olla lapsillekin kivaa, eikö kukaan ajattele sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.

Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".

Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.

Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.

Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.

Mulle lomaa olisi kunnon sänky, muut siivoamassa ja että saisi syödä koko porukka MUIDEN laittamaa ruokaa. Miksi haluaisin johonkin halpaan, mahdollisesti huonosti varusteltuun mökkiin laittamaan ruokaa. Ruoanlaitto vie kuitenkin aikaa, omien ruokien kuljetus on melkoinen projekti jo sinänsä. Olen keskituloinen, kaksi lasta ja meiltä ei onnistu viikon loma poissa kotoa. Telttaan en lähde.

Me oltiin viikko vuokramökillä. On se kuitenkin ihan toisenlaista kun asuu muuten kerrostalossa ja pääsi ulos kokkailemaan, kertaakaan ei tehty mökissä sisällä ruokaa. Kaasugrillillä ja avotulella, ei se edes tunnu ruuanlaitolta ja kaikki tykkäsi osallistua. Vois olla lapsillekin kivaa, eikö kukaan ajattele sitä?

Niin ja me oltiin juhannusviikko, maksettiin siitä 500 €. Makuutiloja oli useampia (mm. aitta) ja hyvät sängyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan käsittämätön ketju. 

Esim. yh:n pitäisi lopettaa lasten harrastukset, olla ostamatta vaatteita tai jalkineita, ravata tarjousten perässä, muuttaa jonnekin muualle, JOTTA voisi olla varaa siihen viikon lomaan. 

Eiköhän lähtökohta ole, että siihen viikon lomaan pitäisi olla varaa ilman että kaikki muu elämä niiltä 51 viikolta pitää peruuttaa.

Yh voi ihan hyvin jättää parit tatuoinnit ottamatta ja tupakoinnin&keskarinlipityksen vähemmälle, niin johan on perheellä varaa mennä lomalle. Ja jää vielä rahaa säästöönkin.

Yhtään tatuointia ei löydy, en polta tai käytä alkoholia. Eli meillä on siis vara mennä lomalle? Sanonko tämän hotellin kassalla, kun pitäisi maksaa?