HS 30% suomalaisista on niin köyhiä ettei pysty lomailla viikkoa kodin ulkopuolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on töysin siitä kiinni mihin ne rahat käyttää, vaikka joku saisi millin se olisi viikossa takas luukulla. Valinnnat valinnat.,

On aidosti köyhiä, mutta suuri osa myös niitä elämäntapaköyhiä, joille ei mikään riitä kun taskussa on reikä. Kaik mikä tulee menee samana päivänä.

Yhden tällaisen elämäntapaköyhän tunnen ja monta kertaa hänen juttujaan kuunnellessani totean (hiljaa itsekseni), että minulla, jokseenkin keskituloisella ei ole varaa (tai halua) maksaa noin älyttömän suuria summia jostain "hyödykkeestä".

On toki mahdollista, että tähän 40+ -ikääni mennessä olen saanut riittävästi tuhlata vakituisen työn tuottamia tienestejäni ja sitä kautta huomannut, että kuluttaminen ei tuo samanlaista tyydytystä kuin varallisuuden kartuttaminen. Ehkäpä elämäntapaköyhällä ei vielä ole tullut sitä "kulutuskrapulaa", jonka myötä innostuin enemmän arvo-osuustilin kartuttamisesta kuin vielä puuttuvien tavaroiden hamstrauksesta. Saita en ole, toisille on mukavaa tarjota

Olen itse samanlainen. Nuorena, kun rahaa oli vähän, tuhlasin tyhmiinkin juttuihin, koska en jotenkin nähnyt järkeä säästää epämääräistä tulevaisuutta varten. Sen sijaan valmistumisen jälkeen kun aloin saada töitä - aluksi pätkätöitä - säästämisessä tuntui olevan enemmän järkeä, kun rahaa myös alkoi tulla säännöllisesti; ensin pakollisten kulujen jälkeen jäi vain melko vähän rahaa käteen, mutta sittemmin, kun pääsin pikkuisen paremmin palkattuun työhön, jäi entistä enemmän käteen. Oman asunnon hankkimisen jälkeen syntyi jopa suoranainen säästövimma, kun huomasin, että säästöt ja varallisuus tuo tyydytystä ja turvaa. 

Nyt olen siinä elämäntilanteessa, että perhettä on ja lainaakin vielä on, mutta on myös omaisuutta, ja lainaa olemme maksamassa tasaista tahtia pois. Ensi vuonna olisi tavoitteena saada maksettua loputkin asuntolainasta, ja vapaa-ajan asuntolaina on tavoitteena maksaa noin viiden vuoden kuluessa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.

Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".

Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.

Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.

Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.

Mutta kun sille halvalle mökille pitäisi päästä kulkemaan. Ne kun harvemmin ovat hyvien kulkuyhteyksien päässä.

Myös kaupat ovat usein kaukana mökistä.

Miten autottomana kuljetat viikon ruokavarat julkisilla ja pysäkiltä vielä ehkä kilometrejä.

Maksaa ne matkatkin jotain. Ja se ruoka, mökin vuokran päälle.

Nämä halvimmat vaihtoehdot usein ovat myös niitä jotka vaatisivat auton, että sinne pääsisi. Ja pääsisi kauppaan. Onko edes niin isoa jääkaappia missä viikon ruoka pysyisi tuoreena. Jos sen lastin jollain konstilla mökille saisi kannettua.

Myös tarvitaan muitakin muita tarvikkeita, varavaatteita yms.

Köyhälle on kaikki mahdotonta, tiedetään. Kun on se asenne, joka toteuttaa itsensä.

Keskituloinen jo yleensä osaa säästää, hankkia muutaman tonnin auton jota pitää kilvissä vain kesän, ja maailma on jo avautunut. Osaa myös käyttää julkisia liikennevälineitä, eikä ruokaakaan tarvita viikoksi niin paljon ettei saisi sitä julkisella kuljetettua. Keskituloisella on myös ystäviä joilla on juuri kortin saaneita nuoria jotka hyvinkin heittää mökille jos saa bensat ja 50 käteen, nuoret ajelevat ilokseen. Varusteet ostetaan käytettynä tai lainataan, kun käyttöä on monena vuonna, ei kustannus nouse kohtuuttomaksi.

Köyhällä ei ole säästössä euroakaan, eikä mitään voida lainata tai ostaa käytettynä, koska silloin muut luulevat köyhää köyhäksi. Niinpä.

Mutta köyhä ei voi mitään, kun ei jääkaappikaan välttämättä ole supermax-kokoa.

Joka paikassa ei ole julkista liikennettä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan käsittämätön ketju. 

Esim. yh:n pitäisi lopettaa lasten harrastukset, olla ostamatta vaatteita tai jalkineita, ravata tarjousten perässä, muuttaa jonnekin muualle, JOTTA voisi olla varaa siihen viikon lomaan. 

Eiköhän lähtökohta ole, että siihen viikon lomaan pitäisi olla varaa ilman että kaikki muu elämä niiltä 51 viikolta pitää peruuttaa.

Yh voi ihan hyvin jättää parit tatuoinnit ottamatta ja tupakoinnin&keskarinlipityksen vähemmälle, niin johan on perheellä varaa mennä lomalle. Ja jää vielä rahaa säästöönkin.

Ulkomaan tai kotimaan loma on ylimääräistä eli ns.luksusta, johon on varaa kaikkien pakollisten menojen jälkeen tai sitten ei ole. Velkaantua ei ikinä kannata lomien vuoksi, jos ei ole varaa maksaa tinkimättä arkimenoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.

Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".

Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.

Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.

Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.

Laitatko linkin halpaan mökkiin? Ne mitä nyt heinäkuulle katsoin, olivat hotellia kalliimpia. Lemmikki myös mukana.

Ja kyllä viikon lomalla on jossain vaiheessa pakko syödä lämmintäkin ruokaa, ei aleruoilla voi viikkoa autossa syödä. Siis jotain paistopiste/voileipäjuttuja? Vai että jotain alejauhelihaa, jota sitten paistetaan jossain kertakäyttögrillissä (?).

Tämä lomailu ei tosiaan ole meille ongelma, teemme joskus 1-2 päivän matkoja. Mutta todellakaan ei keski/hyvätuloisellakaan ole varaa lomailla viikkoa! Viikko on todella pitkä aika. Monilla on vaan vääristynyt kuva, kun voivat lomailla vanhempien mökillä, vanhempien Lapin lomaosakkeessa, firman maksamassa mökissä jne. Jos ei ole mitään näitä, niin kalliiksi tulee ja monessa paikassa on jopa eioota nyt, kun rikkaatkin lomailevat koronan takia Suomessa.

Tai on ne kaikki retkeiluvarusteet valmiina. Meilläkin on jotain, mutta valitettavasti meillä on niin vähän säilytystilaa, ettei 4 hengen retkeiluvälineitä olisi mahdollista säilyttää edes missään. Siis makuupussit, -alustat, teltat, retkikeittimet, rinkat jne. Eikä tuollainen viikon telttaloma kolmen lapsen ja koiran kanssa olisi minulle mitään lomaa. Mieluummin ollaan kotona mukavuuksien äärellä ja tehdään pikkureissuja. Muuhun ei kyllä olisi varaakaan.

Meillä oli kyllä keskituloisina ihan hyvin varaa lomailla kolmekin viikkoa. Siitä tosin 4 päivää oltiin muiden nurkissa, muuten oli hotellia ja vuokramökkiä. Ihan tavallisia asuntovelallisia ollaan ilman mitään perintöjä tms, ennen kun siihen vetoat. Rahaa jää silti säästöönkin. Jos sinulla ei keski- tai jopa hyvätuloisena ole varaa viikkoa lomailla niin kaipaat kyllä apua taloutesi hallintaan.

Kirjoitat "meillä" ja et ymmärrä, että yhden vanhemman perheessä palkansaajia on vain minä, ei "me". Eli puolitapa teidän tulot ja tule sitten kehuskelemaan, montako päivää lomailette ja missä.

Kiitos verotuksen, ei keski/hyvätuloinen pääse oikein rikastumaan edes palkankorotuksilla. Päivähoidosta jne. maksaa kuitenkin yhdenkin vanhemman perhe täydet. Lapsilla on harrastukset, jotka yh maksaa yksin.

Esim. viikko hotellissa: 7 * 150 € = 1050 €... Siihen päälle matkat, ruoat, tekemiset lomalla. Kiva, jos "teillä" on varaa tällaiseen, mutta on itsestään selvää, ettei kaikilla keskituloisillakaan ole. 

Hieno esimerkki kuinka kaikki saadaan kalliiksi, jos halutaan.

Nyt emme puhu rikastumisesta, vaan kerran vuodessa lomailemisesta. Saisin esimerkkejä lomasta joka muuttuu 20 tuhannen euron reissuksi, eikä edes kaikilla varakkailla olisi varaa.

Mutta, jos osaa etsiä halpoja lentoja, äkkilähtöjä, hotelleja, huoneistohotelleja ym. niin kyllä keskituloinen ihminen, jolla ei ole kymmeniä lapsia pääsee kerran vuodessa lomalle.

Jonnekin ne keskituloisen rahat menevät. Toisin kun ehkä köyhän, jolla niitä rahoja ei koskaan ole ollut.

Tähän olisikin hyvä saada joku laskelma (ei mikään mutu) - se keskituloinen, joka maksaa itse kaiken (eli ei saa asuntotukia, maksaa lasten päivähoidot, ei töiden vuoksi voi hyödyntää edullisia päivälippuja uimahalliin ja muihin harrastuksiin, ei saa eläkeläis ei opiskelija-alennuksia, ei harkinnanvaraista silmälasiin tai mihinkään) - sillä keskituloisella ei taida jäädä yhtään löyhää enempää 'ylimääräistä' taskunpohjalle - ja kun vielä ymmärretään, että aikakin on rajallinen joten joka tarjouksen perässä ei ehditä pyöräilemään ympäri kaupunkia jne niin keskituloista tässä maassa on kyllä turha kadehtia.

Se on kyllä totta että erinäisten tukien ansiosta ainakin keskituloisten alempi puolisko ei vielä pienituloiseen verrattuna kauheasti juhli, ellei nyt sitten saa jotain tyydytystä siitä että maksaa kaiken itse ilman tukia. Löysää rahaa alkaa kertyä enemmän vasta kun bruttopalkka alkaa kivuta kolmesta tonnista ylöspäin, 2000e ja 3000e välillä ero on käytännössä marginaalinen ainakin jos lapsiperheistä puhutaan.

Toki keskituloisella on paremmat mahdollisuudet varallisuuden kasvattamiseen kun asuntolainaa saa helpommin eli vaikka käyttövaroissa erot eivät suuria olekaan niin viimeistään perinnönjaossa ne kuitenkin näkyvät, jos se yhtään lohduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan käsittämätön ketju. 

Esim. yh:n pitäisi lopettaa lasten harrastukset, olla ostamatta vaatteita tai jalkineita, ravata tarjousten perässä, muuttaa jonnekin muualle, JOTTA voisi olla varaa siihen viikon lomaan. 

Eiköhän lähtökohta ole, että siihen viikon lomaan pitäisi olla varaa ilman että kaikki muu elämä niiltä 51 viikolta pitää peruuttaa.

Yh voi ihan hyvin jättää parit tatuoinnit ottamatta ja tupakoinnin&keskarinlipityksen vähemmälle, niin johan on perheellä varaa mennä lomalle. Ja jää vielä rahaa säästöönkin.

V..u mitä ylimielistä paskaa. Itsellä bruttotulot n. 60 000 e/v mutta ymmärrän hyvin, miten tiukoilla jotkut ovat.

En pahemmin matkustele. Olen sen verran vähätuloinenkin. Silti minulla olisi kyllä siihen varaa, vaan käytän rahani mieluummin muuhun tai osakkeisiin. Vaan jos tuloja olisi niin paljon, että ei tarvitsisi tehdä valintoja, silloin kyllä varmaan matkustelisinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on töysin siitä kiinni mihin ne rahat käyttää, vaikka joku saisi millin se olisi viikossa takas luukulla. Valinnnat valinnat.,

On aidosti köyhiä, mutta suuri osa myös niitä elämäntapaköyhiä, joille ei mikään riitä kun taskussa on reikä. Kaik mikä tulee menee samana päivänä.

Yhden tällaisen elämäntapaköyhän tunnen ja monta kertaa hänen juttujaan kuunnellessani totean (hiljaa itsekseni), että minulla, jokseenkin keskituloisella ei ole varaa (tai halua) maksaa noin älyttömän suuria summia jostain "hyödykkeestä".

On toki mahdollista, että tähän 40+ -ikääni mennessä olen saanut riittävästi tuhlata vakituisen työn tuottamia tienestejäni ja sitä kautta huomannut, että kuluttaminen ei tuo samanlaista tyydytystä kuin varallisuuden kartuttaminen. Ehkäpä elämäntapaköyhällä ei vielä ole tullut sitä "kulutuskrapulaa", jonka myötä innostuin enemmän arvo-osuustilin kartuttamisesta kuin vielä puuttuvien tavaroiden hamstrauksesta. Saita en ole, toisille on mukavaa tarjota

Olen itse samanlainen. Nuorena, kun rahaa oli vähän, tuhlasin tyhmiinkin juttuihin, koska en jotenkin nähnyt järkeä säästää epämääräistä tulevaisuutta varten. Sen sijaan valmistumisen jälkeen kun aloin saada töitä - aluksi pätkätöitä - säästämisessä tuntui olevan enemmän järkeä, kun rahaa myös alkoi tulla säännöllisesti; ensin pakollisten kulujen jälkeen jäi vain melko vähän rahaa käteen, mutta sittemmin, kun pääsin pikkuisen paremmin palkattuun työhön, jäi entistä enemmän käteen. Oman asunnon hankkimisen jälkeen syntyi jopa suoranainen säästövimma, kun huomasin, että säästöt ja varallisuus tuo tyydytystä ja turvaa. 

Nyt olen siinä elämäntilanteessa, että perhettä on ja lainaakin vielä on, mutta on myös omaisuutta, ja lainaa olemme maksamassa tasaista tahtia pois. Ensi vuonna olisi tavoitteena saada maksettua loputkin asuntolainasta, ja vapaa-ajan asuntolaina on tavoitteena maksaa noin viiden vuoden kuluessa pois.

Jotenkin mieltäni lämmittää, kun tänä vuonna (5 vuoden aikana kerättyjen) sijoitusteni arvo ohitti asuntolainani jäljellä olevan velkapääoman. Laina-aikaa on vielä 10 vuotta jäljellä, mutta pystyisin siis nyt maksamaan lopun asuntolainan heti pois. Taidan kuitenkin pitää enimmät säästöni pörssissä.

(se 40+ -ikäinen ex-tuhlari)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.

Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".

Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.

Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.

Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.

Laitatko linkin halpaan mökkiin? Ne mitä nyt heinäkuulle katsoin, olivat hotellia kalliimpia. Lemmikki myös mukana.

Ja kyllä viikon lomalla on jossain vaiheessa pakko syödä lämmintäkin ruokaa, ei aleruoilla voi viikkoa autossa syödä. Siis jotain paistopiste/voileipäjuttuja? Vai että jotain alejauhelihaa, jota sitten paistetaan jossain kertakäyttögrillissä (?).

Tämä lomailu ei tosiaan ole meille ongelma, teemme joskus 1-2 päivän matkoja. Mutta todellakaan ei keski/hyvätuloisellakaan ole varaa lomailla viikkoa! Viikko on todella pitkä aika. Monilla on vaan vääristynyt kuva, kun voivat lomailla vanhempien mökillä, vanhempien Lapin lomaosakkeessa, firman maksamassa mökissä jne. Jos ei ole mitään näitä, niin kalliiksi tulee ja monessa paikassa on jopa eioota nyt, kun rikkaatkin lomailevat koronan takia Suomessa.

Tai on ne kaikki retkeiluvarusteet valmiina. Meilläkin on jotain, mutta valitettavasti meillä on niin vähän säilytystilaa, ettei 4 hengen retkeiluvälineitä olisi mahdollista säilyttää edes missään. Siis makuupussit, -alustat, teltat, retkikeittimet, rinkat jne. Eikä tuollainen viikon telttaloma kolmen lapsen ja koiran kanssa olisi minulle mitään lomaa. Mieluummin ollaan kotona mukavuuksien äärellä ja tehdään pikkureissuja. Muuhun ei kyllä olisi varaakaan.

Meillä oli kyllä keskituloisina ihan hyvin varaa lomailla kolmekin viikkoa. Siitä tosin 4 päivää oltiin muiden nurkissa, muuten oli hotellia ja vuokramökkiä. Ihan tavallisia asuntovelallisia ollaan ilman mitään perintöjä tms, ennen kun siihen vetoat. Rahaa jää silti säästöönkin. Jos sinulla ei keski- tai jopa hyvätuloisena ole varaa viikkoa lomailla niin kaipaat kyllä apua taloutesi hallintaan.

Kirjoitat "meillä" ja et ymmärrä, että yhden vanhemman perheessä palkansaajia on vain minä, ei "me". Eli puolitapa teidän tulot ja tule sitten kehuskelemaan, montako päivää lomailette ja missä.

Kiitos verotuksen, ei keski/hyvätuloinen pääse oikein rikastumaan edes palkankorotuksilla. Päivähoidosta jne. maksaa kuitenkin yhdenkin vanhemman perhe täydet. Lapsilla on harrastukset, jotka yh maksaa yksin.

Esim. viikko hotellissa: 7 * 150 € = 1050 €... Siihen päälle matkat, ruoat, tekemiset lomalla. Kiva, jos "teillä" on varaa tällaiseen, mutta on itsestään selvää, ettei kaikilla keskituloisillakaan ole. 

Hieno esimerkki kuinka kaikki saadaan kalliiksi, jos halutaan.

Nyt emme puhu rikastumisesta, vaan kerran vuodessa lomailemisesta. Saisin esimerkkejä lomasta joka muuttuu 20 tuhannen euron reissuksi, eikä edes kaikilla varakkailla olisi varaa.

Mutta, jos osaa etsiä halpoja lentoja, äkkilähtöjä, hotelleja, huoneistohotelleja ym. niin kyllä keskituloinen ihminen, jolla ei ole kymmeniä lapsia pääsee kerran vuodessa lomalle.

Jonnekin ne keskituloisen rahat menevät. Toisin kun ehkä köyhän, jolla niitä rahoja ei koskaan ole ollut.

Tähän olisikin hyvä saada joku laskelma (ei mikään mutu) - se keskituloinen, joka maksaa itse kaiken (eli ei saa asuntotukia, maksaa lasten päivähoidot, ei töiden vuoksi voi hyödyntää edullisia päivälippuja uimahalliin ja muihin harrastuksiin, ei saa eläkeläis ei opiskelija-alennuksia, ei harkinnanvaraista silmälasiin tai mihinkään) - sillä keskituloisella ei taida jäädä yhtään löyhää enempää 'ylimääräistä' taskunpohjalle - ja kun vielä ymmärretään, että aikakin on rajallinen joten joka tarjouksen perässä ei ehditä pyöräilemään ympäri kaupunkia jne niin keskituloista tässä maassa on kyllä turha kadehtia.

Mistä tämä kateuskortti nyt tuli? Haluan vain herättää ihmisiä näkemään, ettei se keskituloisen ”köyhyys” ole mikään pakko, vaan valinta. Keskituloinen voi aivan hyvin ostaa kausikortteja, sarjalippuja ym. He saavat monesti työpaikalta etuja ja virkistyspäiviä ym.

Selkeästi, ”köyhä” voi olla näköjään kaikissa tuloluokissa. Käytännössä oikea köyhä on hän, jolla ei ole rahaa, ei sellainen jolla ei ole varaa kaikkeen mitä haluaa parhaimmassa laatutasossa.

Ihan oikeasti, nämä keskituloiset jotka itkevät , kun Audin osamaksut, Ullanlinnan kolmio ja lasten taitoluistelu vie kaikki rahat, eikä taskunpohjalle jää mitään ovat huvittavia. Vaatteetkin on ostettava Stockmannilta, kun ei ole aikaa käydä muualla. Eikä varsinkaan alennusmyyntiaikana ehdi millään ostaa mitään edes netistä. Koska siellä ei taida olla edes alennuksia, eikä nyt ainakaan kokoja ole tarjolla.

Niin ja Lidl, se ei käy koska keskiluokkaisella on tietenkin ne pakolliset ruokarajoitteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan käsittämätön ketju. 

Esim. yh:n pitäisi lopettaa lasten harrastukset, olla ostamatta vaatteita tai jalkineita, ravata tarjousten perässä, muuttaa jonnekin muualle, JOTTA voisi olla varaa siihen viikon lomaan. 

Eiköhän lähtökohta ole, että siihen viikon lomaan pitäisi olla varaa ilman että kaikki muu elämä niiltä 51 viikolta pitää peruuttaa.

Yh voi ihan hyvin jättää parit tatuoinnit ottamatta ja tupakoinnin&keskarinlipityksen vähemmälle, niin johan on perheellä varaa mennä lomalle. Ja jää vielä rahaa säästöönkin.

V..u mitä ylimielistä paskaa. Itsellä bruttotulot n. 60 000 e/v mutta ymmärrän hyvin, miten tiukoilla jotkut ovat.

Trolli nauraa

Kuka nyt edes haluaa lähteä mihinkään reissuun.

Yritetäänkö tuolla uutisella innostaa ihmisiä matkustamaan koronasta huolimatta. Jos ei muuten halua matkustaa, niin pitää kuitenkin näyttää naapurille ettei ole köyhä. Vai mitä tuommoisella jutulla oikein tavoitellaan.

Itse kuvittelin keväällä tyytyväisenä, että tänä kesänä voisi lähteä käymään vaikka jollain mökkilomalla. Mutta sitten korona vähän ryöpsähti ja päätin unohtaa matkustelun tältä kesältä. Ehkä ensi kesänä voisi yrittää uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan käsittämätön ketju. 

Esim. yh:n pitäisi lopettaa lasten harrastukset, olla ostamatta vaatteita tai jalkineita, ravata tarjousten perässä, muuttaa jonnekin muualle, JOTTA voisi olla varaa siihen viikon lomaan. 

Eiköhän lähtökohta ole, että siihen viikon lomaan pitäisi olla varaa ilman että kaikki muu elämä niiltä 51 viikolta pitää peruuttaa.

Yh voi ihan hyvin jättää parit tatuoinnit ottamatta ja tupakoinnin&keskarinlipityksen vähemmälle, niin johan on perheellä varaa mennä lomalle. Ja jää vielä rahaa säästöönkin.

V..u mitä ylimielistä paskaa. Itsellä bruttotulot n. 60 000 e/v mutta ymmärrän hyvin, miten tiukoilla jotkut ovat.

Kaikki me ymmärrämme kuinka tiukoilla jotkut ovat, mutta ymmärrämme myös, että toiset laittavat myös itsensä tiukalle. Katsele nyt ihan oikeasti ympärille ja tiedosta, ettei se toisten eläminen nyt vaan ole peruselämistä, vaan elämistä kuten tulot olisivat rikkaiden tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan käsittämätön ketju. 

Esim. yh:n pitäisi lopettaa lasten harrastukset, olla ostamatta vaatteita tai jalkineita, ravata tarjousten perässä, muuttaa jonnekin muualle, JOTTA voisi olla varaa siihen viikon lomaan. 

Eiköhän lähtökohta ole, että siihen viikon lomaan pitäisi olla varaa ilman että kaikki muu elämä niiltä 51 viikolta pitää peruuttaa.

Mitä jos kerrottaisiin samalla paljonko niihin vaatteisiin, harrastuksiin ja normaalihintaisiin tuotteisiin, joissa voisi säästää tarjouksia hyödyntämällä menee? Sen lisäksi voitaisiin kertoa paljonko se siellä kalliilla aluella asuminen maksaa enemmän, jos asuisi jossain halvemmalla alueella.

Se saattaa tuntua mitättömältä, mutta oikeasti sen 20 tuhannen ja 22 tuhannen auton hinta ero on 2 tuhatta euroa ja sillä rahalla saa tehtyä jo useamman loman. Itse autossa ei ehkä ole muuta eroa kuin merkki.

Ja näin on monessa asiassa. Tennareissa ei ole muuta eroa kuin merkki ja hinta on 50€ korkeampi. Kukaan ei puhu ostamatta jättämisestä vaan valinnoista.

Kyllästyin jossakin vaiheessa todella paljon noihin merkittömiin halpoihin vaatteisiin ja kenkiin. Kun lapsi/teini kasvoi niistä ulos, ne olivat jätettä. Monet kirpparit eivät edes huoli Henkkamaukkaa. Aloin ostella muksuille vain sellaisia vaatteita, jotka saa myytyä eteenpäin.

Ja autoista: minulla on ollut yksi ranskalainen auto. Ei koskaan enää. Ranskalaiset osaavat tehdä viiniä, saksalaiset autoja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.

Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".

Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.

Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.

Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.

Mutta kun sille halvalle mökille pitäisi päästä kulkemaan. Ne kun harvemmin ovat hyvien kulkuyhteyksien päässä.

Myös kaupat ovat usein kaukana mökistä.

Miten autottomana kuljetat viikon ruokavarat julkisilla ja pysäkiltä vielä ehkä kilometrejä.

Maksaa ne matkatkin jotain. Ja se ruoka, mökin vuokran päälle.

Nämä halvimmat vaihtoehdot usein ovat myös niitä jotka vaatisivat auton, että sinne pääsisi. Ja pääsisi kauppaan. Onko edes niin isoa jääkaappia missä viikon ruoka pysyisi tuoreena. Jos sen lastin jollain konstilla mökille saisi kannettua.

Myös tarvitaan muitakin muita tarvikkeita, varavaatteita yms.

Köyhälle on kaikki mahdotonta, tiedetään. Kun on se asenne, joka toteuttaa itsensä.

Keskituloinen jo yleensä osaa säästää, hankkia muutaman tonnin auton jota pitää kilvissä vain kesän, ja maailma on jo avautunut. Osaa myös käyttää julkisia liikennevälineitä, eikä ruokaakaan tarvita viikoksi niin paljon ettei saisi sitä julkisella kuljetettua. Keskituloisella on myös ystäviä joilla on juuri kortin saaneita nuoria jotka hyvinkin heittää mökille jos saa bensat ja 50 käteen, nuoret ajelevat ilokseen. Varusteet ostetaan käytettynä tai lainataan, kun käyttöä on monena vuonna, ei kustannus nouse kohtuuttomaksi.

Köyhällä ei ole säästössä euroakaan, eikä mitään voida lainata tai ostaa käytettynä, koska silloin muut luulevat köyhää köyhäksi. Niinpä.

Mutta köyhä ei voi mitään, kun ei jääkaappikaan välttämättä ole supermax-kokoa.

Joka paikassa ei ole julkista liikennettä.

Köyhä ei pysty järjestämään kyytiä mitään kautta, julkisen pitää mennä ovelta ovelle. Ei onnistu esim.  mennä junalla paikkakunnalle ja sitten loppumatkaa taksilla. Ei mahdoton kulu, ellei ihan umpikorpeen sadan kilsan päähän mistään pikkukaupungista  tarvitse päästä.

Samasta syystä ei onnistu töihin meno, kun kukaan ei järjestä kuljetusta ovelta ovelle ilmaiseksi. Tai opinnot, tai mikään muukaan. Kun pitäisi vaivautua, siinä kohtaa tulee jo este.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.

Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".

Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.

Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.

Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.

Laitatko linkin halpaan mökkiin? Ne mitä nyt heinäkuulle katsoin, olivat hotellia kalliimpia. Lemmikki myös mukana.

Ja kyllä viikon lomalla on jossain vaiheessa pakko syödä lämmintäkin ruokaa, ei aleruoilla voi viikkoa autossa syödä. Siis jotain paistopiste/voileipäjuttuja? Vai että jotain alejauhelihaa, jota sitten paistetaan jossain kertakäyttögrillissä (?).

Tämä lomailu ei tosiaan ole meille ongelma, teemme joskus 1-2 päivän matkoja. Mutta todellakaan ei keski/hyvätuloisellakaan ole varaa lomailla viikkoa! Viikko on todella pitkä aika. Monilla on vaan vääristynyt kuva, kun voivat lomailla vanhempien mökillä, vanhempien Lapin lomaosakkeessa, firman maksamassa mökissä jne. Jos ei ole mitään näitä, niin kalliiksi tulee ja monessa paikassa on jopa eioota nyt, kun rikkaatkin lomailevat koronan takia Suomessa.

Tai on ne kaikki retkeiluvarusteet valmiina. Meilläkin on jotain, mutta valitettavasti meillä on niin vähän säilytystilaa, ettei 4 hengen retkeiluvälineitä olisi mahdollista säilyttää edes missään. Siis makuupussit, -alustat, teltat, retkikeittimet, rinkat jne. Eikä tuollainen viikon telttaloma kolmen lapsen ja koiran kanssa olisi minulle mitään lomaa. Mieluummin ollaan kotona mukavuuksien äärellä ja tehdään pikkureissuja. Muuhun ei kyllä olisi varaakaan.

Meillä oli kyllä keskituloisina ihan hyvin varaa lomailla kolmekin viikkoa. Siitä tosin 4 päivää oltiin muiden nurkissa, muuten oli hotellia ja vuokramökkiä. Ihan tavallisia asuntovelallisia ollaan ilman mitään perintöjä tms, ennen kun siihen vetoat. Rahaa jää silti säästöönkin. Jos sinulla ei keski- tai jopa hyvätuloisena ole varaa viikkoa lomailla niin kaipaat kyllä apua taloutesi hallintaan.

Kirjoitat "meillä" ja et ymmärrä, että yhden vanhemman perheessä palkansaajia on vain minä, ei "me". Eli puolitapa teidän tulot ja tule sitten kehuskelemaan, montako päivää lomailette ja missä.

Kiitos verotuksen, ei keski/hyvätuloinen pääse oikein rikastumaan edes palkankorotuksilla. Päivähoidosta jne. maksaa kuitenkin yhdenkin vanhemman perhe täydet. Lapsilla on harrastukset, jotka yh maksaa yksin.

Esim. viikko hotellissa: 7 * 150 € = 1050 €... Siihen päälle matkat, ruoat, tekemiset lomalla. Kiva, jos "teillä" on varaa tällaiseen, mutta on itsestään selvää, ettei kaikilla keskituloisillakaan ole. 

Hieno esimerkki kuinka kaikki saadaan kalliiksi, jos halutaan.

Nyt emme puhu rikastumisesta, vaan kerran vuodessa lomailemisesta. Saisin esimerkkejä lomasta joka muuttuu 20 tuhannen euron reissuksi, eikä edes kaikilla varakkailla olisi varaa.

Mutta, jos osaa etsiä halpoja lentoja, äkkilähtöjä, hotelleja, huoneistohotelleja ym. niin kyllä keskituloinen ihminen, jolla ei ole kymmeniä lapsia pääsee kerran vuodessa lomalle.

Jonnekin ne keskituloisen rahat menevät. Toisin kun ehkä köyhän, jolla niitä rahoja ei koskaan ole ollut.

Tähän olisikin hyvä saada joku laskelma (ei mikään mutu) - se keskituloinen, joka maksaa itse kaiken (eli ei saa asuntotukia, maksaa lasten päivähoidot, ei töiden vuoksi voi hyödyntää edullisia päivälippuja uimahalliin ja muihin harrastuksiin, ei saa eläkeläis ei opiskelija-alennuksia, ei harkinnanvaraista silmälasiin tai mihinkään) - sillä keskituloisella ei taida jäädä yhtään löyhää enempää 'ylimääräistä' taskunpohjalle - ja kun vielä ymmärretään, että aikakin on rajallinen joten joka tarjouksen perässä ei ehditä pyöräilemään ympäri kaupunkia jne niin keskituloista tässä maassa on kyllä turha kadehtia.

Mistä tämä kateuskortti nyt tuli? Haluan vain herättää ihmisiä näkemään, ettei se keskituloisen ”köyhyys” ole mikään pakko, vaan valinta. Keskituloinen voi aivan hyvin ostaa kausikortteja, sarjalippuja ym. He saavat monesti työpaikalta etuja ja virkistyspäiviä ym.

Selkeästi, ”köyhä” voi olla näköjään kaikissa tuloluokissa. Käytännössä oikea köyhä on hän, jolla ei ole rahaa, ei sellainen jolla ei ole varaa kaikkeen mitä haluaa parhaimmassa laatutasossa.

Ihan oikeasti, nämä keskituloiset jotka itkevät , kun Audin osamaksut, Ullanlinnan kolmio ja lasten taitoluistelu vie kaikki rahat, eikä taskunpohjalle jää mitään ovat huvittavia. Vaatteetkin on ostettava Stockmannilta, kun ei ole aikaa käydä muualla. Eikä varsinkaan alennusmyyntiaikana ehdi millään ostaa mitään edes netistä. Koska siellä ei taida olla edes alennuksia, eikä nyt ainakaan kokoja ole tarjolla.

Niin ja Lidl, se ei käy koska keskiluokkaisella on tietenkin ne pakolliset ruokarajoitteet.

Prisma on tutkitusti Lidliä edullisempi ruokakauppa. Lisäetuna sekin, että kaupan voitot eivät päädy saksalaiselle säätiölle, vaan jäävät Suomeen, suomalaisten hyödyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan käsittämätön ketju. 

Esim. yh:n pitäisi lopettaa lasten harrastukset, olla ostamatta vaatteita tai jalkineita, ravata tarjousten perässä, muuttaa jonnekin muualle, JOTTA voisi olla varaa siihen viikon lomaan. 

Eiköhän lähtökohta ole, että siihen viikon lomaan pitäisi olla varaa ilman että kaikki muu elämä niiltä 51 viikolta pitää peruuttaa.

Yh voi ihan hyvin jättää parit tatuoinnit ottamatta ja tupakoinnin&keskarinlipityksen vähemmälle, niin johan on perheellä varaa mennä lomalle. Ja jää vielä rahaa säästöönkin.

V..u mitä ylimielistä paskaa. Itsellä bruttotulot n. 60 000 e/v mutta ymmärrän hyvin, miten tiukoilla jotkut ovat.

Kaikki me ymmärrämme kuinka tiukoilla jotkut ovat, mutta ymmärrämme myös, että toiset laittavat myös itsensä tiukalle. Katsele nyt ihan oikeasti ympärille ja tiedosta, ettei se toisten eläminen nyt vaan ole peruselämistä, vaan elämistä kuten tulot olisivat rikkaiden tulot.

Rikkaamman näytteleminen on eri asua kuin pienituloinen tai köyhä, jolla esim.sairauksia ja velkaa. Jos pitää feikata rikkaampaa ja kuluttaa yli varojensa, se on omaa tyhmyyttä. En ole siihen törmännyt sukulaisissa tai tuttavapiirissä koskaan. Yli 99 prosenttia ihmisistä elää järkevää, normaalia arkielämää ilman luksusta. Se on täysin ok. Jos jonkin idiootin pitää esittää somessa lomakuviaan ja pitää itseään sen vuoksi parempana, on se vain säälittävää ja kertoo henkisestä köyhyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.

Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".

Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.

Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.

Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.

Laitatko linkin halpaan mökkiin? Ne mitä nyt heinäkuulle katsoin, olivat hotellia kalliimpia. Lemmikki myös mukana.

Ja kyllä viikon lomalla on jossain vaiheessa pakko syödä lämmintäkin ruokaa, ei aleruoilla voi viikkoa autossa syödä. Siis jotain paistopiste/voileipäjuttuja? Vai että jotain alejauhelihaa, jota sitten paistetaan jossain kertakäyttögrillissä (?).

Tämä lomailu ei tosiaan ole meille ongelma, teemme joskus 1-2 päivän matkoja. Mutta todellakaan ei keski/hyvätuloisellakaan ole varaa lomailla viikkoa! Viikko on todella pitkä aika. Monilla on vaan vääristynyt kuva, kun voivat lomailla vanhempien mökillä, vanhempien Lapin lomaosakkeessa, firman maksamassa mökissä jne. Jos ei ole mitään näitä, niin kalliiksi tulee ja monessa paikassa on jopa eioota nyt, kun rikkaatkin lomailevat koronan takia Suomessa.

Tai on ne kaikki retkeiluvarusteet valmiina. Meilläkin on jotain, mutta valitettavasti meillä on niin vähän säilytystilaa, ettei 4 hengen retkeiluvälineitä olisi mahdollista säilyttää edes missään. Siis makuupussit, -alustat, teltat, retkikeittimet, rinkat jne. Eikä tuollainen viikon telttaloma kolmen lapsen ja koiran kanssa olisi minulle mitään lomaa. Mieluummin ollaan kotona mukavuuksien äärellä ja tehdään pikkureissuja. Muuhun ei kyllä olisi varaakaan.

Meillä oli kyllä keskituloisina ihan hyvin varaa lomailla kolmekin viikkoa. Siitä tosin 4 päivää oltiin muiden nurkissa, muuten oli hotellia ja vuokramökkiä. Ihan tavallisia asuntovelallisia ollaan ilman mitään perintöjä tms, ennen kun siihen vetoat. Rahaa jää silti säästöönkin. Jos sinulla ei keski- tai jopa hyvätuloisena ole varaa viikkoa lomailla niin kaipaat kyllä apua taloutesi hallintaan.

Kirjoitat "meillä" ja et ymmärrä, että yhden vanhemman perheessä palkansaajia on vain minä, ei "me". Eli puolitapa teidän tulot ja tule sitten kehuskelemaan, montako päivää lomailette ja missä.

Kiitos verotuksen, ei keski/hyvätuloinen pääse oikein rikastumaan edes palkankorotuksilla. Päivähoidosta jne. maksaa kuitenkin yhdenkin vanhemman perhe täydet. Lapsilla on harrastukset, jotka yh maksaa yksin.

Esim. viikko hotellissa: 7 * 150 € = 1050 €... Siihen päälle matkat, ruoat, tekemiset lomalla. Kiva, jos "teillä" on varaa tällaiseen, mutta on itsestään selvää, ettei kaikilla keskituloisillakaan ole. 

Hieno esimerkki kuinka kaikki saadaan kalliiksi, jos halutaan.

Nyt emme puhu rikastumisesta, vaan kerran vuodessa lomailemisesta. Saisin esimerkkejä lomasta joka muuttuu 20 tuhannen euron reissuksi, eikä edes kaikilla varakkailla olisi varaa.

Mutta, jos osaa etsiä halpoja lentoja, äkkilähtöjä, hotelleja, huoneistohotelleja ym. niin kyllä keskituloinen ihminen, jolla ei ole kymmeniä lapsia pääsee kerran vuodessa lomalle.

Jonnekin ne keskituloisen rahat menevät. Toisin kun ehkä köyhän, jolla niitä rahoja ei koskaan ole ollut.

Tähän olisikin hyvä saada joku laskelma (ei mikään mutu) - se keskituloinen, joka maksaa itse kaiken (eli ei saa asuntotukia, maksaa lasten päivähoidot, ei töiden vuoksi voi hyödyntää edullisia päivälippuja uimahalliin ja muihin harrastuksiin, ei saa eläkeläis ei opiskelija-alennuksia, ei harkinnanvaraista silmälasiin tai mihinkään) - sillä keskituloisella ei taida jäädä yhtään löyhää enempää 'ylimääräistä' taskunpohjalle - ja kun vielä ymmärretään, että aikakin on rajallinen joten joka tarjouksen perässä ei ehditä pyöräilemään ympäri kaupunkia jne niin keskituloista tässä maassa on kyllä turha kadehtia.

Mistä tämä kateuskortti nyt tuli? Haluan vain herättää ihmisiä näkemään, ettei se keskituloisen ”köyhyys” ole mikään pakko, vaan valinta. Keskituloinen voi aivan hyvin ostaa kausikortteja, sarjalippuja ym. He saavat monesti työpaikalta etuja ja virkistyspäiviä ym.

Selkeästi, ”köyhä” voi olla näköjään kaikissa tuloluokissa. Käytännössä oikea köyhä on hän, jolla ei ole rahaa, ei sellainen jolla ei ole varaa kaikkeen mitä haluaa parhaimmassa laatutasossa.

Ihan oikeasti, nämä keskituloiset jotka itkevät , kun Audin osamaksut, Ullanlinnan kolmio ja lasten taitoluistelu vie kaikki rahat, eikä taskunpohjalle jää mitään ovat huvittavia. Vaatteetkin on ostettava Stockmannilta, kun ei ole aikaa käydä muualla. Eikä varsinkaan alennusmyyntiaikana ehdi millään ostaa mitään edes netistä. Koska siellä ei taida olla edes alennuksia, eikä nyt ainakaan kokoja ole tarjolla.

Niin ja Lidl, se ei käy koska keskiluokkaisella on tietenkin ne pakolliset ruokarajoitteet.

Olen keskituloinen. En voisi edes kuvitella, että voisin ostaa kolmion Ullanlinnasta. Ei todellakaan olisi ollut varaa maksaa lapsille taitoluistelu/jääkiekkoharrastusta. Autoa minulla ei ole. Eli sekoitat nyt oikeasti hyvätuloiset keskituloisiin. Stockmann nyt mikään erikoinen paikka nykyään. En tiedä enää ketään, joka ostaisi vain sieltä vaatteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.

Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".

Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.

Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.

Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.

Mutta kun sille halvalle mökille pitäisi päästä kulkemaan. Ne kun harvemmin ovat hyvien kulkuyhteyksien päässä.

Myös kaupat ovat usein kaukana mökistä.

Miten autottomana kuljetat viikon ruokavarat julkisilla ja pysäkiltä vielä ehkä kilometrejä.

Maksaa ne matkatkin jotain. Ja se ruoka, mökin vuokran päälle.

Nämä halvimmat vaihtoehdot usein ovat myös niitä jotka vaatisivat auton, että sinne pääsisi. Ja pääsisi kauppaan. Onko edes niin isoa jääkaappia missä viikon ruoka pysyisi tuoreena. Jos sen lastin jollain konstilla mökille saisi kannettua.

Myös tarvitaan muitakin muita tarvikkeita, varavaatteita yms.

Köyhälle on kaikki mahdotonta, tiedetään. Kun on se asenne, joka toteuttaa itsensä.

Keskituloinen jo yleensä osaa säästää, hankkia muutaman tonnin auton jota pitää kilvissä vain kesän, ja maailma on jo avautunut. Osaa myös käyttää julkisia liikennevälineitä, eikä ruokaakaan tarvita viikoksi niin paljon ettei saisi sitä julkisella kuljetettua. Keskituloisella on myös ystäviä joilla on juuri kortin saaneita nuoria jotka hyvinkin heittää mökille jos saa bensat ja 50 käteen, nuoret ajelevat ilokseen. Varusteet ostetaan käytettynä tai lainataan, kun käyttöä on monena vuonna, ei kustannus nouse kohtuuttomaksi.

Köyhällä ei ole säästössä euroakaan, eikä mitään voida lainata tai ostaa käytettynä, koska silloin muut luulevat köyhää köyhäksi. Niinpä.

Mutta köyhä ei voi mitään, kun ei jääkaappikaan välttämättä ole supermax-kokoa.

Joka paikassa ei ole julkista liikennettä.

Köyhä ei pysty järjestämään kyytiä mitään kautta, julkisen pitää mennä ovelta ovelle. Ei onnistu esim.  mennä junalla paikkakunnalle ja sitten loppumatkaa taksilla. Ei mahdoton kulu, ellei ihan umpikorpeen sadan kilsan päähän mistään pikkukaupungista  tarvitse päästä.

Samasta syystä ei onnistu töihin meno, kun kukaan ei järjestä kuljetusta ovelta ovelle ilmaiseksi. Tai opinnot, tai mikään muukaan. Kun pitäisi vaivautua, siinä kohtaa tulee jo este.

Keltainen neste on noussut todella päähän joillakin täällä. No, tällä palstallahan ollaan köyhillekin kateellisia mikä kertoo jonkin sortin mielenvikaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihan utopistinen ajatus ettei töissäkäyvillä olisi lomaan rahaa. Meillä nettotulot 7t kuussa yhteensä ja on omakotitalo, 2 autoa, 2 lasta ja lomaillaan ja reissataan, säästöönkin jää.

Yhteisnetto 7 000 kuulostaa utopistiselta meistä kahdesta akateemisesta, joiden yhteisnetto on 4 000 ja josta maksetaan asuntolainaa, ja kahta autolainaa, elämistä ja kulkemista ja kolmen perheenjäsenen harrastuksia. Onneksi olemme rakentaneet kivan kodin, jossa viihtyy myös lomilla, eikä ole pakonomaista tarvetta päästä pois. Lapsen kanssa käyn kylpylöissä yhden yön reissuilla pari kolme kertaa vuodessa, koko perheenä lähdemme ulkomaille viikoksi 3 vuoden välein.

Ei tuonut koulutus siis onnea :) meistä ei kumpikaan ole akateeminen.

T. Edellisen viestin 7t nettona tienaava pariskunta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on töysin siitä kiinni mihin ne rahat käyttää, vaikka joku saisi millin se olisi viikossa takas luukulla. Valinnnat valinnat.,

On aidosti köyhiä, mutta suuri osa myös niitä elämäntapaköyhiä, joille ei mikään riitä kun taskussa on reikä. Kaik mikä tulee menee samana päivänä.

Yhden tällaisen elämäntapaköyhän tunnen ja monta kertaa hänen juttujaan kuunnellessani totean (hiljaa itsekseni), että minulla, jokseenkin keskituloisella ei ole varaa (tai halua) maksaa noin älyttömän suuria summia jostain "hyödykkeestä".

On toki mahdollista, että tähän 40+ -ikääni mennessä olen saanut riittävästi tuhlata vakituisen työn tuottamia tienestejäni ja sitä kautta huomannut, että kuluttaminen ei tuo samanlaista tyydytystä kuin varallisuuden kartuttaminen. Ehkäpä elämäntapaköyhällä ei vielä ole tullut sitä "kulutuskrapulaa", jonka myötä innostuin enemmän arvo-osuustilin kartuttamisesta kuin vielä puuttuvien tavaroiden hamstrauksesta. Saita en ole, toisille on mukavaa tarjota

Olen itse samanlainen. Nuorena, kun rahaa oli vähän, tuhlasin tyhmiinkin juttuihin, koska en jotenkin nähnyt järkeä säästää epämääräistä tulevaisuutta varten. Sen sijaan valmistumisen jälkeen kun aloin saada töitä - aluksi pätkätöitä - säästämisessä tuntui olevan enemmän järkeä, kun rahaa myös alkoi tulla säännöllisesti; ensin pakollisten kulujen jälkeen jäi vain melko vähän rahaa käteen, mutta sittemmin, kun pääsin pikkuisen paremmin palkattuun työhön, jäi entistä enemmän käteen. Oman asunnon hankkimisen jälkeen syntyi jopa suoranainen säästövimma, kun huomasin, että säästöt ja varallisuus tuo tyydytystä ja turvaa. 

Nyt olen siinä elämäntilanteessa, että perhettä on ja lainaakin vielä on, mutta on myös omaisuutta, ja lainaa olemme maksamassa tasaista tahtia pois. Ensi vuonna olisi tavoitteena saada maksettua loputkin asuntolainasta, ja vapaa-ajan asuntolaina on tavoitteena maksaa noin viiden vuoden kuluessa pois.

Jotenkin mieltäni lämmittää, kun tänä vuonna (5 vuoden aikana kerättyjen) sijoitusteni arvo ohitti asuntolainani jäljellä olevan velkapääoman. Laina-aikaa on vielä 10 vuotta jäljellä, mutta pystyisin siis nyt maksamaan lopun asuntolainan heti pois. Taidan kuitenkin pitää enimmät säästöni pörssissä.

(se 40+ -ikäinen ex-tuhlari)

Pörssi ei ole kovin turvallinen paikka säästöjen säilyttämistä varten.

Se paikka jossa tehdään riskisijoituksia.

Itse maksaisin tuommoisessa tilanteessa lainan pois ja jatkaisin sijoittamista yli jäävällä summalla sekä sillä osalla palkasta mikä tähän asti on mennyt lainan maksamiseen.