Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monilla on se virheellinen käsitys, että rokotus suojaa kanssaihmisiä koronatartunnalta?
02.08.2021 |
Koronarokotuksen ainoa - joskin tietenkin suuri - hyöty on se, että jos koronavirus iskee, rokotettu ei luultavasti sairastu Covid-sairauden vakavaan muotoon. Rokotuksilla ei ole mitään tekemistä viruksen tarttumisen ja leviämisen kanssa, on sitten rokotettu tai ei.
Kommentit (91)
Kahdestikin rokotettu voi lähes yhtälailla kantaa ja levittää koronaa, maailmalta tulvii tästä tietoa jatkuvasti.
Monesta maasta tulevan tiedon mukaan täyden rokotuksen kyky suojata koronan vakavaa muotoa vastaan alkaa hiipua.
Ihmiset luulevat koronarokotteen olevan perinteinen rokote, joka tekee immuuniksi taudin kantamista ja levittämistä vastaan. - Todellisuus on kaikkea muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lle, nyt vallitsee hyleinen käsitys, että rokotetut eivät sairastuisi taudin vakavaan muotoon. Mutta eihän siitä mitään näyttöä ole. Missään ei myöskään kerrota, kuka näin väittää tai mistä lähteestä tämä tieto on peräisin! Toistetaan vaan papukaijana, että ehkäisee vakavaa tautia, mutta missä todisteet tästä. Ei ole.
Tämä ei vaadi mitään huippututkimusta. Katsot vaan aikaisempia tilastoja sairaalahoidon tarpeesta näillä tartuntaluvuilla kun väestöä ei oltu vielä rokotettu. Osaat ehkä tehdä sen jopa itsekin. Kokeileppa.
Kokeilepa.
mRNA-rokotteita ei ole annettu koskaan aikaisemmin historiassa, joten vertailukohtaa ei ole.
Samaa mieltä. Tilanne on kaiken kaikkiaan niin tuore, että on suorastaan lapsellista mennä vaatimaan pitkän ajanjakson näyttöjä mistään koronaan liittyvästä. Miten niitä olisi voinut syntyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yleensä rokotukset nimenomaan estävät tartunnan ja siten tartuttamisenkin, se on niiden idea.
Nyt on hiukka erilaisesta piikistä kyse.
Huuhaata. Lopeta trollaaminen.
Ei tuo ole huuhaata. Yleensä rokotukset suojaavat tartunnalta.
😅 Kuten tämäkin höhlä.
Kyllä se vaan niin on, että koronarokote poikkeaa tutummista rokotteista juuri siinä, että se ei estä tartuntaa.
Olen ottanut rokotteet siksi, että ne suojaavat vaikeammalta tautimuodolta. Valitettavasti eivät tartunnalta. Tämä tieto on laajasti esillä.
Miss se on laajasti esillä? Jokaikisessä tutkimuksessa suojateho ilmoitetaan niin, että paljonko estää tartuntoja ja paljonko suojaa vakavalta muodolta. Laita yksi linkki, joka tulee sun pask*puhetta.
Esim. Nohynek on toistanut sitä monta kertaa. Käy katsomassa videoita, voit oppiakin jotain.
Nohynek on tuuliviiri, jokin aika sitten sanoi, että nyt on aika palata normaaliin, eli siis unohtaa koko korona (tästä oli juttu VU:ssa), ja viikon päästä oli taas toista mieltä. Marionettihan se on.
Rokotetuilta löytyi tutkimuksissa enemmän virusta esim.nenän limakalvoilta kuin rokottamattomilta. Jenkeissä todettu asia. Eikä ole hölynpölyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lle, nyt vallitsee hyleinen käsitys, että rokotetut eivät sairastuisi taudin vakavaan muotoon. Mutta eihän siitä mitään näyttöä ole. Missään ei myöskään kerrota, kuka näin väittää tai mistä lähteestä tämä tieto on peräisin! Toistetaan vaan papukaijana, että ehkäisee vakavaa tautia, mutta missä todisteet tästä. Ei ole.
Tämä ei vaadi mitään huippututkimusta. Katsot vaan aikaisempia tilastoja sairaalahoidon tarpeesta näillä tartuntaluvuilla kun väestöä ei oltu vielä rokotettu. Osaat ehkä tehdä sen jopa itsekin. Kokeileppa.
Kokeilepa.
mRNA-rokotteita ei ole annettu koskaan aikaisemmin historiassa, joten vertailukohtaa ei ole.
Ööh, miten tämä liittyy mihinkään? Meillä on tilanne jossa tulee x tartuntaa per päivä ja väestöä on rokotettu. Meillä on myös menneisyydessä tilanne jossa tuli sama x tartuntaa per päivä mutta väestöä ei oltu rokotettu. Vertailemalla koronapotilaiden määrää sairaalassa näiden kahden hetken aikana me voidaan arvioida rokotteen tehoa.
Enempää rautalankaa en enää jaksa tästä kaivaa, uskomatonta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotetuilta löytyi tutkimuksissa enemmän virusta esim.nenän limakalvoilta kuin rokottamattomilta. Jenkeissä todettu asia. Eikä ole hölynpölyä.
Ilmeisesti kuitenkin se, että rokotus suojaa useimmiten vakavalta tautimuodolta, katsotaan tärkeämmäksi seikaksi kuin se mitä nenän limakalvoilta mahdollisesti löytyy.
Onneksi niin moni ottaa rokotuksen, että vähitellen yhteiskuntaa voidaan varmaan taas avata. Koronaviruksesta ei päästä eroon vuosikausiin, jos koskaan, mutta toivottavasti syksyn kuluessa pahin on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotetuilta löytyi tutkimuksissa enemmän virusta esim.nenän limakalvoilta kuin rokottamattomilta. Jenkeissä todettu asia. Eikä ole hölynpölyä.
Tämä on täyttä huuhaata. Ainoa tapa tutkia asiaa olisi altistaa iso määrä rokottamattomia ja rokotettuja ihmisiä samalle määrälle virusta ja sitten tutkia tulosta. Tällaista tutkimusta ei varmasti ole järjestetty missään.
Se että rokotetuilla on näytteissä virusta mutta rokottamattomalla ei, voi kertoa siitä että vastaavan virusaltistuksen saanut rokottamaton henkilö on sillä hetkellä teholla letkuissa, eikä juuri nyt pääsee koronatestiin.
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu on tavallaan vaarallisempi toisille kun tosiaan hän on se joka levittää tietämättään tautia muille! Koska rokotettu ei ole saanut piikin takia oireita juurikaan ollenkaan. Ei tiedä olevansa kantaja. Sitten kuitenkin jotkut rokotetutkin ovat saaneet rajut oireet taudista. Aika hankala yhtälö kaikkinensa.
Juuri siksi on niin tärkeää, että mahdollisimman monella olisi rokotus. Se on jokaisen ainoa henkilökohtainen suoja vakavaa tautimuotoa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pitäisi tajuta se ettei sairaat ja vanhukset ole riekkuneet festareilla ja ravintoloissa!!! Kun nämä nuoremmat ja terveemmät tartunnan saaneet alkaa levittää tautia heihin niin silloin vasta nähdään että kuinka hyvin rokotteet tehoaa. Odotan tätä mielenkiinnolla.
Eikö sairaat ja vanhukset ole piikkinsä saaneet? Mitä tässä enää panikoidaan? Eihän tauti ole normaalille ihmiselle juuri koskaan vaarallinen?
Englannin malliin koronatoimet pois ja elämä normaaliksi. Hyvin se meni sielläkin vaikka lähtötilanne oli "hieman" toista kuin Suomen koronattomassa yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ovat uuden tekniikan geeniteknologiset injektiot, joilla on hyvin vähän tekemistä perinteisten rokotteiden kanssa.
Samalla niitä markkinoidaan mm. turvallisina vaikka pitkäaikaishaitoista ei mitään tiedetä.
Eihän näitä rokotteiksi varsinaisesti pitäisi kutsua. Toivotaan että ovat turvallisia, mutta on tervettä että ihmiset ovat yhä skeptisiä. 5v jälkeen näemme paremmin, sitten voi ottaa jos yhä tarvitsee.
Tässä on tämän päivän Hesarista jossa haastateltiin terveydenhuoltoalan asiantuntijoita ja tutkijoita:
” ”Mistään rokotteesta ei varmaan ole niin valtavasti tietoa kuin näistä koronarokotteista”, Mika Rämet sanoo.
Kun pandemia alkoi, rokotteiden kehittelyyn suunnattiin valtavasti rahoitusta ja resursseja. Myyntilupaprosesseja vauhditettiin. Tutkijoiden ei myöskään tarvinnut aloittaa nollatasolta, koska aiempia koronaviruksia vastaan oli jo kehitetty rokotteita.
”Mitään [rokotekehityksen] vaihetta ei ohitettu.”
Pitkän aikavälin haittavaikutukset ovat rokotteissa ylipäätään hyvin harvinaisia.
”On todella harvinaista, että niitä tulisi myöhemmin kuin kuuden–kahdeksan viikon jälkeen”, Rämet sanoo.”
KAIKKIIN rokotteisiin liittyy jonkinlainen sivuvaikutusten riski. Mika Rämet havainnollistaa asiaa vertaamalla koronarokotteita ja tulehduskipulääkkeitä. Tilastollisesti jälkimmäiset ovat vaarallisempia.
”Särkylääkkeissä riski ollaan valmiita ottamaan, kun hyöty on konkreettinen ja se tulee heti. Rokotteesta haitat tulevat yksilölle, mutta hyödyt näkyvät väestötasolla”, Rämet pohtii.
Koronarokotteissa hyödyt on arvioitu hyvin suuriksi. Mitä enemmän ihmisiä on rokotettu, sitä useammilta kuolemilta ja vakavilta sairastumisilta säästytään ja sitä lähemmäs normaalia elämää voidaan palata. ”
Vierailija kirjoitti:
Rokotetuilta löytyi tutkimuksissa enemmän virusta esim.nenän limakalvoilta kuin rokottamattomilta. Jenkeissä todettu asia. Eikä ole hölynpölyä.
Ei pidä paikkaansa. Lähde tälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska niin väitettiin vielä keväällä. Sitten tartunnat lähes 100-kertaistuivat rokottamattomasta 2020 kesästä. Alettiin väittämään, että yksi rokote ei suojaakaan, mutta kaksi suojaa. Kohta väitetään, että kolme on se rokotemäärä, joka vasta suojaa. Tai sitten lopetetaan tartuntalukujen julkaisu kokonaan. Väärässä eivät ikinä tunnusta olleensa.
Kolmas mahdollinen rokote tulee delta-variantin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu ei saa oireita niin helposti kuin rokottamaton ja siksi rokotettu levittää enemmän tautia tietämättään. Näinhän on jo käynyt vanhusten kanssa. Hoitajat tartuttaneet vanhuksiin.
Tätäkään väitettä ei tue mikään. Ennen rokotuksia vanhukset saivat tartunnat juuri heiltä, jotka olivat hoivakotien ulkopuolisia henkilöitä (hoitajat, omaiset vähäisessä määrin, koska heiltä evättiin pääsy hoivakoteihin).
CDC:n sivuilta löytyy. Siihen tietoon USA:n päivitetyt maskiohjeetkin perustuvat. Rokotetut kantavat isompaa viruskuormaa kuin rokottamattomat eli tartuttavat enemmän kuin rokottamattomat, aivan kuin ennustettiin jo talvella.
Linkkiä tänne ei voi laittaa, syyn tiedät kyllä itsekin.
-eri[/quote]
Väitteesi on täysin perusteeton.
Vähintään viisi vuotta tutkittu rokote täyttää turvallisen rokotteen kriteerin, onko mitään nyt käytössä olevaa rokotetta ehditty tutkia jo niin kauan, ja jos on, niin mistä se kertoo?
Sen sijaan mRNA-"rokote" ei ole rokote sanan varsinaisessa merkityksessä, koska se perustuu johonkin tekniikkaan, millä vaikutetaan ihmisen rna:han. Tälle tekniikalle ei annettu lupaa, ennenkuin se perusteltiin kansainvälisellä hätätilanteella. Covidin selviämisprosentti kaikkein iäkkäimmilläkin on 99,95 %, joten se ei täytä lääketieteen kriteereitä pandemiasta tai edes epidemiasta.[/quote]
Otto Helve, THL, kertoi eilen uutisaamussa että näitä rokotteita on tutkittu eniten, mitä mitään rokotetta. Aika ei aina ole se merkittävin asia, kun jotain vaikuttavaa ja turvallista tehdään.
Tämä ei vaadi mitään huippututkimusta. Katsot vaan aikaisempia tilastoja sairaalahoidon tarpeesta näillä tartuntaluvuilla kun väestöä ei oltu vielä rokotettu. Osaat ehkä tehdä sen jopa itsekin. Kokeileppa.[/quote]
mRNA-rokotteita ei ole annettu koskaan aikaisemmin historiassa, joten vertailukohtaa ei ole.[/quote]
Mutta eihän tässä ollutkaan kyse rokotteesta itsestään. Kannattaa lukea kommentit. :)
Itse varoisin lietsomasta rokotevastaisuutta, koska koska tämä voi suoraan vaikuttaa nuorten rokotushalukkuuteen. Ei koeta rokotusta tarpeelliseksi, koska sairaus oletettavasti on hyvin lievämuotoinen.
Ja vielä jos väitetään ettei rokotteesta ole muuta hyötyä kuin se, että ei sairastu vakavaan tautimuotoon (joka sinällään ei ole edes totta).
Kaikkea sitä kuuleekin. Sä varmaan kerrot mistä se ylimääräinen lisäviruskuorma rokotetulle tulee?