Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monilla on se virheellinen käsitys, että rokotus suojaa kanssaihmisiä koronatartunnalta?
02.08.2021 |
Koronarokotuksen ainoa - joskin tietenkin suuri - hyöty on se, että jos koronavirus iskee, rokotettu ei luultavasti sairastu Covid-sairauden vakavaan muotoon. Rokotuksilla ei ole mitään tekemistä viruksen tarttumisen ja leviämisen kanssa, on sitten rokotettu tai ei.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Koska se on fakta. Aika tyhmän kuvan annat itsestäsi, kun puhut pas*aa. https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Mä haluaisin tietää, että miksi (ja millaiset ihmiset) jotkut luulee, että rokote ei suojaa tartunnalta tai siten vähentäisi levittämistä?
Thl on poliittisesti ohjattu laitos. He vääristelevät ja piilottelevat tietoa. Puheet vaihtuvat lähes päivittäin. Se mikä oli eilen totuus, on tänään muuttunut, ja huomenna taas uudet "totuudet".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lle, nyt vallitsee hyleinen käsitys, että rokotetut eivät sairastuisi taudin vakavaan muotoon. Mutta eihän siitä mitään näyttöä ole. Missään ei myöskään kerrota, kuka näin väittää tai mistä lähteestä tämä tieto on peräisin! Toistetaan vaan papukaijana, että ehkäisee vakavaa tautia, mutta missä todisteet tästä. Ei ole.
Täytyyhän sen, että rokotus estää vakavan tautimuodon puhkeamisen, olla jostakin peräisin. Jos tieto on huuhaata, on koko rokotusruljanssi ihan turhaa ajan ja ennen kaikkea rahan haaskausta. Herääkin epäilys...
Rokote ei estä vakavan tautimuodon puhkeamista, koska tuplarokotettuja on sairaalassa ja Israelissa jo triplarokotettujakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niin väitettiin vielä keväällä. Sitten tartunnat lähes 100-kertaistuivat rokottamattomasta 2020 kesästä. Alettiin väittämään, että yksi rokote ei suojaakaan, mutta kaksi suojaa. Kohta väitetään, että kolme on se rokotemäärä, joka vasta suojaa. Tai sitten lopetetaan tartuntalukujen julkaisu kokonaan. Väärässä eivät ikinä tunnusta olleensa.
Ymmärrätkö, että tieto ja kokemukset tästä pandemiasta ovat lisääntyneet ajan kuluessa. Sen myötä tutkijatkin joutuvat muuttamaan kantaansa asiasta. He tiedottavat asiasta kulloisenkin tilanteen eli pandemian etenemisen ja rokotteesta saatavan kokemuksen ja tiedon mukaan.
Heillä on paljon enemmän tietoa verrattuna esim. vuosi sitten kesään. Totta kai asiantuntijat tuovat uuden tiedon esiin kun siitä tulee tutkimustuloksia. Ei se ole valehtelua, että uusimman tiedon mukaan muutetaan ohjeistuksia.
Tarkoitit, että uusimpien uskomusten mukaan muutetaan ohjeistusta.
Johtusiko siitä, että se on totta eikä harhaa?
Vierailija kirjoitti:
Kahdestikin rokotettu voi lähes yhtälailla kantaa ja levittää koronaa, maailmalta tulvii tästä tietoa jatkuvasti.
Monesta maasta tulevan tiedon mukaan täyden rokotuksen kyky suojata koronan vakavaa muotoa vastaan alkaa hiipua.
Ihmiset luulevat koronarokotteen olevan perinteinen rokote, joka tekee immuuniksi taudin kantamista ja levittämistä vastaan. - Todellisuus on kaikkea muuta.
Ne sun toitottamat perinteiset rokotteetkaan eivät tee immuuniksi, kultaseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on fakta. Aika tyhmän kuvan annat itsestäsi, kun puhut pas*aa. https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Mä haluaisin tietää, että miksi (ja millaiset ihmiset) jotkut luulee, että rokote ei suojaa tartunnalta tai siten vähentäisi levittämistä?
Thl on poliittisesti ohjattu laitos. He vääristelevät ja piilottelevat tietoa. Puheet vaihtuvat lähes päivittäin. Se mikä oli eilen totuus, on tänään muuttunut, ja huomenna taas uudet "totuudet".
Gee, i wonder why, covid ja politiikka. Mitä niillä nyt olisi tekemistä keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että nykyiset rokotteet eivät estä koronavirustartuntaa kuin noin 50-60% teholla lienee tosi-asia. Eli rokotetut saavat noin puolet siitä tartuntojen määrästä kuin vastaavassa altistumistilanteessa olisi rokottamattomat saaneet. Myös rokotetut erittävät virusta tehokkaasti ja levittävät tautia. Tästä seuraa, että minkäänlaista laumasuojaa ei tulla näillä rokotteilla saavuttamaan. Edelleen ne kuitenkin antavat erinomaisen hyvän suojan vakavaa koronasairautta vastaan 2 kertaa rokotetulle joksikin aikaa.
Ainoa loogisesti järkevä johtopäätös tässä tilanteessa on sekä kunkin yksilön, että yhteiskunnan toimivuuden ja terveydenhuollon kantokyvyn kannalta, että kaikki ottavat molemmat rokotteet mahdollisimman nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Se, että nykyiset rokotteet eivät estä koronavirustartuntaa kuin noin 50-60% teholla lienee tosi-asia. Eli rokotetut saavat noin puolet siitä tartuntojen määrästä kuin vastaavassa altistumistilanteessa olisi rokottamattomat saaneet. Myös rokotetut erittävät virusta tehokkaasti ja levittävät tautia. Tästä seuraa, että minkäänlaista laumasuojaa ei tulla näillä rokotteilla saavuttamaan. Edelleen ne kuitenkin antavat erinomaisen hyvän suojan vakavaa koronasairautta vastaan 2 kertaa rokotetulle joksikin aikaa.
Ainoa loogisesti järkevä johtopäätös tässä tilanteessa on sekä kunkin yksilön, että yhteiskunnan toimivuuden ja terveydenhuollon kantokyvyn kannalta, että kaikki ottavat molemmat rokotteet mahdollisimman nopeasti.
Hallitus ja THL hieman optimistisesti oikaisee tässä tyyliin, "Rokotetaan kaikki niin sillä tästä päästään." Paras tulos tulee sillä, että kaikki rokotetaan. Se on selvää. Kuitenkin se, ettei avata em. viestin seikkoja selkeästi, pikemmin sataa rokotekriittisten laariin. Pitäisi luottaa ihmisten ymmärrykseen ja avata nuo epävarmuus tekijät. Nehän vain vahvistavat sitä, että jokaisen pitäisi ymmärtää ottaa rokote ennen kaikkea omaksi suojakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys ei ole virheellinen. Sinä vain toistat virheellistä väittämää, johon rokotevastaiset takertuvat.
Rokote suojaa itseä tartunnalta, ja jos saa tartunnan niin vaikealta sairaudelta. Hyöty voittaa haitan siis nimenomaan yksilötasolla.
Rokote suojaa myös muita: se estävää infektiota ja viruksen erittymistä sekä tarttumista ihmisestä toiseen.
Rokotetut voivat tartuttaa virusta, mutta selvästi vähemmän kuin rokottamattomat uusimpien tutkimusten mukaan.
Hyödyt voittavat siis haitat myös väestötasolla.
https://www.yahoo.com/entertainment/fully-vaccinated-people-made-74-233…
Neljässä tapauksessa viidestä rokotetut tartuttivat toisia. Että se siitä "selvästi vähemmän" tartuttamisesta.
Linkkaamastasi jutusta ei kyllä löydy tuommoista tietoa.
Mä en ymmärrä minkä takia pitäisi rokottaa mahdollisimman moni. Eikö riitä, että rokotetaan ne ryhmät ketkä todennäköisimmin joutuu sairaalaan?
Rokotuksilla kun ei koronasta kuitenkaan päästä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otan kaikki rokotukset koska pääasia on etten joudu teholle ja jos taudin jostain syystä saisi niin selviytyy kotihoidolla ja lepäämisellä. Toisekseen en aio loputtomiin tuota maskin rättiä naamalla pitää. Kahden eri rokotteen jälkeen kun viimeisestä tuli kaksi viikkoa täyteen niin en ole pitänyt maskia enää muuta kuin ahtaassa tilassa kuten julkisissa kulkuvälineissä jos kuljen kauemmin kuin pari pysäkinväliä ja joutuu muuten ahtaisiin tiloihin kuten terveysaseman odotustiloihin. Pikku kaupoissa en asioi ja jätti marketissa en ole enää maskia laittanut enkä laita. Minulle ei tule flunssaa ollenkaan ja jos vähäisiäkin oireita olisi niin on yli viikon varavarastot pakastimessa ja kuivakaapeissa vaikka suositus on kolmen päivän. Kympin maksaa tilata ovelle ruuat. Rokotepassia en tarvitse kun en käy muuta kuin jätti marketissa kerran viikossa ja postin palvelu tiskillä hakemassa netti tilaukset silloin tällöin. Omakotitalossa kaikki harrastukset eikä mitään muuta tarvitse. Heti otan kolmannenkin tehosteen kunhan vaan tulee saataville. Missään en notku turhan päiten jahkaamassa tai aikaani kuluttamassa vaan pakolliset asiat nopeasti hoitaen. Kauppaan teen listan ja suunnittelen ruuat etukäteen enkä ihmettele siellä vasta että mitäköhän tarvitsen.Kukaan ei pärjää siinä kuinka nopeasti pystyn pakkaamaan liukuhihnan päästä tavarat kun siellä on sellaisia joilla järki seisoo välillä ja pitää johonkin ihme järjestykseen ne pakata eikä kiireen kierää vaikka kamala jono odottaa. En ymmärrä kuinka kassa kiittelee, toivottaa aina minulle hyvää viikonloppua ja on kovin iloinen.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä minkä takia pitäisi rokottaa mahdollisimman moni. Eikö riitä, että rokotetaan ne ryhmät ketkä todennäköisimmin joutuu sairaalaan?
Rokotuksilla kun ei koronasta kuitenkaan päästä eroon.
Ei tästä millään muulla päästä eroon kuin rokotuksilla vai millä muulla kuvittelisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Se on hauskaa että oireettomia rokottamattomia tartuttajia pelätään, mutta oireettomia rokotettuja tartuttajia ei. Yhteiskunta pitää tottelevaisuutta järkeä ja logiikkaa tärkeämpänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys ei ole virheellinen. Sinä vain toistat virheellistä väittämää, johon rokotevastaiset takertuvat.
Rokote suojaa itseä tartunnalta, ja jos saa tartunnan niin vaikealta sairaudelta. Hyöty voittaa haitan siis nimenomaan yksilötasolla.
Rokote suojaa myös muita: se estävää infektiota ja viruksen erittymistä sekä tarttumista ihmisestä toiseen.
Rokotetut voivat tartuttaa virusta, mutta selvästi vähemmän kuin rokottamattomat uusimpien tutkimusten mukaan.
Hyödyt voittavat siis haitat myös väestötasolla.
https://www.yahoo.com/entertainment/fully-vaccinated-people-made-74-233…
Neljässä tapauksessa viidestä rokotetut tartuttivat toisia. Että se siitä "selvästi vähemmän" tartuttamisesta.
Linkkaamastasi jutusta ei kyllä löydy tuommoista tietoa.
Kyllähän siinä näin lukee:
"Appearing in four out of five infected samples, the Delta variant has been known to infect vaccinated people and spread to others on occasion."
Ja kommenttisi on saanut vieläpä yläpeukkuja. Voi kyynel tätä englannin osaamattomuutta, onkohan muukin ymmärrys vastaavalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Se on hauskaa että oireettomia rokottamattomia tartuttajia pelätään, mutta oireettomia rokotettuja tartuttajia ei. Yhteiskunta pitää tottelevaisuutta järkeä ja logiikkaa tärkeämpänä.
Mitään muuta ei voi tehdä kuin suorittaa velvollisuutensa ja ottaa rokotteet. Se ei ole sitten sen rokotetun vika jos oireettomana tartuttaa. Näitäkin varmasti hyvin vähän.
En ole influenssa ja sika rokotteita ottanut mutta pidän nyt ihan eri asiana tätä koronaa enkä ole rokotteita vastaa alkanut niskuroimaan. Tauti kun voi viedä teholle ja voi jättää pahoja jälki oireita eikä siltikään mitään usko niin täytyy olla ihan idiootti. Muualla maailmassa kuollut koronaan järkyttävästi ihmisiä.
Rokotusvastaiset perustelevat ihan kaiken sen jonkun pienen promillen mukaan jos joku on saanut rokotteesta oireita ja jos joku promille tartuttaa rokotteesta huolimatta. Aina löytyy joku jolla on elimistössä jotain poikkeavaa eikä kestä rokotetta ja niistä tehdään iso numero. Tuttavapiirissäni on sellaisia jotka ovat ottaneet ihan kaikki rokotteet joka vuotista influenssa rokotetta myöten eikä ole moksiskaan. Vanhin täyttää kohta 80v.
Kukaan ei ajattele että suoja on täydellinen. Mutta kyllä rokotus vähentää henkilön tartuttavuutta huomattavasti. Ja jos vaikka potilas on rokottamaton, niin yksi suoja on he kilökunnan rokottaminen. Se ei ole ainoa suoja, mutta yksi tehokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys ei ole virheellinen. Sinä vain toistat virheellistä väittämää, johon rokotevastaiset takertuvat.
Rokote suojaa itseä tartunnalta, ja jos saa tartunnan niin vaikealta sairaudelta. Hyöty voittaa haitan siis nimenomaan yksilötasolla.
Rokote suojaa myös muita: se estävää infektiota ja viruksen erittymistä sekä tarttumista ihmisestä toiseen.
Rokotetut voivat tartuttaa virusta, mutta selvästi vähemmän kuin rokottamattomat uusimpien tutkimusten mukaan.
Hyödyt voittavat siis haitat myös väestötasolla.
https://www.yahoo.com/entertainment/fully-vaccinated-people-made-74-233…
Neljässä tapauksessa viidestä rokotetut tartuttivat toisia. Että se siitä "selvästi vähemmän" tartuttamisesta.
Linkkaamastasi jutusta ei kyllä löydy tuommoista tietoa.
Kyllähän siinä näin lukee:
"Appearing in four out of five infected samples, the Delta variant has been known to infect vaccinated people and spread to others on occasion."
Ja kommenttisi on saanut vieläpä yläpeukkuja. Voi kyynel tätä englannin osaamattomuutta, onkohan muukin ymmärrys vastaavalla tasolla.
Siinä lukee, että joka viides positiivinen koronanäyte on deltavarianttia, jonka tiedetään infektoivan rokotettuja ihmisiä ja leviävän välillä toisiin.
Saman virkkeen voisi muotoilla myös seuraavasti:
"The Delta variant, which appears in four out of five infected samples, has been known to infect vaccinated people and spread to others on occasion.
(Ja tämä osoittaa, ettei kannata uskoa kaikkea mitä väitetään, vaikka väittäjällä kuinka olisi linkki, vaan lukea itse huolellisesti se linkki, jos kielitaito ja asiantuntemus riittää. Koska muuten tulee tämmöisiä väärinymmärryksiä, jotka voivat jäädä kiertämään.)
https://www.yahoo.com/entertainment/fully-vaccinated-people-made-74-233…
Neljässä tapauksessa viidestä rokotetut tartuttivat toisia. Että se siitä "selvästi vähemmän" tartuttamisesta.