Alexa Aavarinne Hesarissa: mieheni on ekonomi.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 15:21"]Kuka maksaa 165€ vessaharjasta? http://www.zarro.nettihotelli.org/vipp11-p-84.html

[/quote]

Heh, meillä on tuo vessaharja!

[/quote]

mitä järkeä?

kai se sen siellä blogissa jossain kohtaa paljastaa, ylläriylläri edellisen hoodeilla

http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8543013

Oijoi miten kallis asunto! Kuka maksaa kaksiosta tuon verran vaikka onkin punavuoressa? Kaunis sisustus kyllä mutta se tuokin hintaa lisää. Samaan asuntoon järkyt mummokaulusteet niin hinta olisi 100 000e vähemmän. Me ostimme paritalon hyvältä alueelta Helsingistä 340 000e jossa 3 kerrosta ja oma piha. Rempattiin keittiö uusiksi ja maalattiin, muuten täysin hyvässä kunnossa.

Onko se vaihtanut sukunimeä?

Tai pankinjohtaja on tuttu tai muita suhteita tai apuja ja se on ihan ok, mutta ei 18-vuotias tyttö ole voinut kyllä niin paljoa säästää, kun on koululainen.

Me olemme mieheni kanssa molemmat todenneet, että lastemme tulevaisuuden kannalta vanhempien oma toimiva yritys olisi paras mahdollinen satsaus lasten tulevaisuuteen. Olemme nähneet lähipiirissämme aika monta "toisen sukupolven" yrittäjää, ja kyllä, heillä menee aivan hemmetin hyvin:

1) Ovat oppineet perheeltään korkean työmoraalin ja työnteon. Eivät laske tunteja. Tämä on tärkeä lähtökohta.

Mutta...

2) Toisaalta sitten taas, ovat saaneet tehdä niitä työtunteja vanhempiensa firmaan aina niin, ettei se estä opiskeluita ja muita harrastuksia. Vanhemmat työnantajina joustavat, koska haluavat lapsiensa myös hoitavan koulun perushyvin ja kouluttautuvan. Onnistuu siis työtunnit aina silloin, kun koululaiselle/opiskelijalle sopivat. Vastaavasti jos lapsella on ollut jokin muu työkeikka tai -pätkä, on lapsi voinut ottaa sen vastaan pelkäämättä menettävänsä pääasiallisen työnsä. Samoin työpaikka on tarvittaessa joustanut vaihtoppilasvuosien ja pitempien ulkomaanmatkojen aikana. Ei ole tarvinnut jättää elämää elämättä, vaikka olisikin töissä.

3) Yleensä sinne työpaikkaan on voinut ajaa firman autolla. Ei nuorella siis mene rahaa omaan autoon, toisin kuin monilla muilla, jotka tarvitsevat auton pystyäkseen käymään töissä.

4) CV:hen täytettä heti nuoresta pitäen, ei tarvitse taistella 200+ kanssatyönhakjan kanssa hampurilaispaikan kesätyöpaikasta.

Lähes poikkeuksetta vanhemmat tai firma on ollut mukana takaamassa/mahdollistamassa nuoren ensiasunnon ostoa. Vuokralla ei ole tarvinnut missään vaiheessa asua. Rahaa on jäänyt säästöön ja ylimääräiseen, koska omat rahat eivät kulu vuokraan, autolyhennyksiin tms.

Ja ei, en näe asiassa mitään väärää. Voi kunpa voisimme tarjota omille lapsillemme samat lähtökohdat. Mutta toivoisin heidän myös silloin ymmärtävän, ettei kaikki hyvä ole heidän elämässään vain siksi, että he ovat kovia tekemään töitä. Kyllä, he ovat kovia tekemään töitä, mutta toisin kuin ensimmäisen polven yrittäjillä, heillä on myös vapaa-aikaa ja ovet avoinna joka suuntaan. Koska vanhempien firma.

Ps. Ko. blogia en ole lukenut, enkä siis puhu ko. bloggaajasta. Kunhan yleisilmiöstä näistä tuntemistani 20-30-vuotiaista toisen polven yrittäjistä/ tulevista yrityksen jatkajista.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 10:33"]Jännä miten se Alexa korostaa että ei ole pyytänyt vanhemmiltaan mitään ja on ylpeä itsenäisyydestään mutta  "Hän työskentelee äitinsä sisutuskaupassa." Vanhempien järjestämä työpaikka (ja maksama palkka) on mun mielestä jopa epäitsenäisempää elämää kuin joku viikkoraha...

[/quote]

Mietin samaa. Jos olisi myyjänä töissä jonkun muun kuin äidin omistamassa kaupassa, niin ei palkalla mitään kämppiä Helsingin keskustasta otettaisiin. Eikä luksuslaukkuja. Eikä voisi ottaa vapaata milloin haluaa luksuslomiin. Ja sanon tämän ihan kaikella ystävyydellä, itselläkin tilanne, että tuskin olisin taloudellisesti sellaisessa asemassa kuin nyt, jos ei olisi taustalla vanhempien luomaa perheyritystä.

Kyllä mua pelottaisi ihan saakelisti elää tässä maailmassa ilman MITÄÄN koulutusta ja osaamista. Mitä se tekee 10 vuoden päästä jos vaikka perheyritys menee nurin? Vanha ämmä, joka ei osaa mitään eikä blogistakaan kukaan enää maksa?

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 22:57"]

Kyllä mua pelottaisi ihan saakelisti elää tässä maailmassa ilman MITÄÄN koulutusta ja osaamista. Mitä se tekee 10 vuoden päästä jos vaikka perheyritys menee nurin? Vanha ämmä, joka ei osaa mitään eikä blogistakaan kukaan enää maksa?

[/quote]Nou hätä, Alexan mies on helvetin rikas ekonomi :)    

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 23:31"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 22:57"]

Kyllä mua pelottaisi ihan saakelisti elää tässä maailmassa ilman MITÄÄN koulutusta ja osaamista. Mitä se tekee 10 vuoden päästä jos vaikka perheyritys menee nurin? Vanha ämmä, joka ei osaa mitään eikä blogistakaan kukaan enää maksa?

[/quote]Nou hätä, Alexan mies on helvetin rikas ekonomi :)    

[/quote]

Niin no. Miehen varaan kannattaakin laskea. Eroja kun ei tule, eihän?

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 21:29"]

Tuo Hesarin juttu teki minut kovin surulliseksi. Toivoisin, että nämä Alexan kaltaiset ihmiset menisivät joskus Barcelonan, Pariisin tai Firenzen sijasta käymään jossakin kehitysmaassa ja he näkisivät, kuinka köyhät, todella köyhät ihmiset elävät. Avautuisiko Alexalta ja ystävättäriltä silmät ja ymmärtäisivätkö he, kuinka vastenmielistä tuollainen heidän oma kerskakulutuselämänsä on. En kadehdi heitä, eläköön kuten elävät kulutuskuplassaan.

[/quote]

Ei tarvitse mennä kuin Pariisin lähiöön tämän huomatakseen. Ne eivät välttämättä vaan ole kovin turvallisia paikkoja naisille.

[/quote]

Jännä kun siellä kuitenkin asuu myös ihan tavallisia naisia. Pelon ja vihan lietsomisesta ei koskaan seuraa hyvää.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 11:56"]Mitä ihmeen työtä 14-vuotias voi tehdä niin että parikymppisenä ostaa asunnon? Ei jumakauta tiskauksella miljonääriksi tule tai sitten laitetaan kaikki tän maan teinit tiskaamaan. Jotain vääristymää tässä maailmassa on jos kouluja käymätöntä vanhempiensa rahoilla elävää pissistä pidetään ihan tavallisena ja tavoiteltavana elämänätapana. Vai onko tämä vaan taas esimerkki siitä, että tässä maassa koulutus ja ahkeruus ei johda kuin pätkätöihin ja kituuttamiseen. Kultalusikka ahterissa sen sijaan on sijoitus tulevaisuuteen. Harmi vain että niitä lusikoita on tosi rajallinen määrä.

[/quote]

Minä olen tehnyt 13-vuotiaasta asti ahkerasti lastenhoitokeikkaa ja 15-vuotiaasta eteenpäin täydet kesätyöt. En tehnyt töitä koska olisi ollut pakko vaan koska halusin. Säästin lähes kaiken ja täysi-ikäistyessäni mulla oli 30tonnia säästössä. Siitä eteenpäin tein hyväpalkkaista varastotyötä ensin täysiaikaisesti ja sitten koulun ohessa. Parikymppisenä säästöt oli tuplattu ja ostin rivitalokaksion ilman lainaa. Olisin varmasti saanut paljon lainaakin, varsinkin jos vieressä olis ollut hyvätuloinen mies. Ei kukaan oo väittäny etteikö alexa olisi lainaa ottanut.

[/quote]

Kaikki ei kuule tuntematonta 13 vuotiasta palkkaa eli veikkaan että olet omakotitaloalueelta. Kyllä ne vanhemmat jelppii jälkikasvuaan myös paremmilla olosuhteilla. Aika onnekas olet, että olet töitä saanut noin nuorena. Harva saa, selkeästi ne valitut kultapossut.

Tiedän Alexan jo teini-iästä. On aina tehnyt usempaa duunia - jo ihan yläasteiästä saakka. Ihan oikeasti kova tekemään töitä. Mun mielestä kunnioitettavaa että on myös pitänyt ns tavallisen päivätyönsä vaikka blogistakin nykyään saa kuukausipalkkaa - moni kun heittäytyy sille linjalle ettei edes muita töitä mieti kun on mahis saada sitä ''helpompaa'' rahaa blogin kautta.

Mitä vikaa siinä on, jos on perheyrityksessä töissä? Joo, ei ole itse perustanut ja rämpinyt alkutaipaleella - mitäs sitten? On tullut valituksi luultavasti pelkän perhesuhteensa takia, edelleen - mitä sitten? Alexahan työskentelee myymäläpäällikkönä liikkeessä. Varmasti jatkossa mikäli hakeutuu muihin töihin on tämä iso plussa cv:ssä , olkoonkin oma yritys. Toisaalta miksi vaihtaisi työpaikkaa, jos voi jäädä pyörittämään bisnestä ''valmiiseen pöytään'? Toiset vaan saa tälläisissä asioissa ns paremmat kortit. Tiedän kuitenkin myös monta lellipentua kenelle on annettu hyvin toimiva perheyritys ja mahis siellä työskennellä, mennyt alle vuosi ja yritys hyvää vauhtia menossa alaspäin ja suvun vesaa ei työnteko kiinnosta paskaakaan.

Siitä asuntolainasta, kyllä varmasti on ollut joitakin säästöjä - ihan perittyjä tai esim vanhempien säästämiä (eihän sitä Alexa ole edes kieltänyt). Tärkeintä kuitenkin on hyvät vakuudet = takaajat ja säännölliset tulot. Vissiin Alexan mieskin on ihan hyväpalkkaisessa työssä, puhumattakaan siitä että varmasti hänellä pihinä ihmisenä niitä säästöjäkin löytyi.

Kyllä mäkin ostelisin luksuskamaa jos olisin kahta kuukausipalkkaa nostava nuori,perheetön nainen.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 11:33"]

Mä en kyllä ymmärrä, miten tolla Alexalla on varaa noilla tuloilla asua Helsingin kestustassa isossa kämpässä, jonka arvo on useampi sata tuhatta euroa ja elää tuohon tyyliin tuhlailevasti. Joko hänen miesystävänsä on multimiljonääri tai sitten vanhemmat rahoittavat osan tuosta kulutusesta.

Meillä miehen kanssa tulot yhteenlaskettuna noin 150 000 euroa vuodessa, eikä tulisi mieleenkään, että voitaisiin elää tuohon tyyliin. Jääkö noilla ihmisillä mitään säästöön tuollaisen kulutuksen jälkeen? :0

[/quote]

Saamistasi alapeukuista päätellen tätä keskustelua lukevilla ihmisillä ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka vaikea Suomessa on rikastua omalla työllä, koska meillä on jyrkkä veroprogressio. He eivät osaa ajatella, kuinka paljon 150 000 euron bruttotuloista jää käteen verojen jälkeen. Ihmisten kokemusmaailma on tuloista, joista maksetaan veroja reilusti alle 30 prosenttia.

En oikeasti sitä paitsi usko, että Alexan ja hänen miehensä tulot ovat tuota luokkaa. Uransa alussa oleva ekonomi ei vielä tienaa  Suomessa 10 000 euroa kuussa. Monet eivät koskaan. That's a fact.   Veikkaisin siis, että ihan puhtaat ansiotulot tuossa taloudessa ovat 90 000-100 000 euron kieppeillä vuodessa. Kyllä niillä jo lainan saa, jopa nykyaikana. 

Mutta siis nyt puhutaan kuitenkin talouden tuloista. Puhdas fakta on, että Alexalla yksin ei missään tapauksessa noilla "hyvillä tuloillaan" olisi varaa asuntoonsa. Ei ilman vanhempien tukea.

Tässä ei mielestäni ole sinänsä mitään pahaa, kunhan oman taloudellisen tilanteensa tiedostaa, ja osaa olla kiitollinen tahoille, jotka tosi asiallisesti tätä hänen elämäänsä rahoittavat. 

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 10:26"]Omasta mielestäni ei voida puhua tuhlaamisesta, kun on siihen varaa. Aluksi oletin, että kaikki rahat laitetaan palamaan, mutta tyypillähän on omistusasuntokin poikaystävän kanssa.

[/quote]

Perustelisitko hieman tätä mielenkiintoista väitettäsi? Käsitän tuhlaamisen asiana, joka kuluttaa tarpeettomasti kohdetta johon sitä suoritetaan. Rikas ihminen maksaa samasta tuotteesta saman verran kuin köyhempi ja ostajan lompakon paksuus ei vaikuta tuotteen hiilijalanjälkeen. Sikäli en näe tällaisessa väitteessä mitään järkeä, että jos on rikas niin rahan tuhlaaminen on jotenkin hyväksyttävämpää.

Ahkera ja aikaansaava tyttö poikaystävineen, ei kerrassaan mitään ikävää sanottavaa. Minullakin on kolme suht samanikäistä ja yhtä uutteraa tytärtä ja on vain hienoa, että he ovat valmiit tekemään paljonkin työtä tavoitteisiinsa pääsemiseksi.

Mulla on kaveri, joka oli parikymppisenä kuin tämä Alexa. Tuhlaili vaatteisiin ja sitten kävi vanhempiensa yrityksessä töissä. 28-vuotiaaksi hän ei ollut ikinä ollut missään muualla töissä kuin vanhemmillaan eli toisinsanoen hänen vanhempansa olivat kustantaneet hänen koko siihen astisen elämänsä; asunnon, ensimmäisen auton ja vaihdon uudempaan autoon, opiskelut, shoppailut, matkustelut yms. Todellisuus iski lujaa kasvoille, kun kaverini vanhemmat siirtyivät eläkkeelle ja myivät yrityksensä. Kaverini piti mennä oikeisiin töihin ulkopuoliselle.  Yhtäkkiä ei enää ollutkaan varaa mihinkään, koska normaalin työntekijän palkka ei ollutkaan niin hyvä kuin se mitä mamman ja papan palkkalistoilta sai.

Ei nyt unohdeta että Alexalla on kuitenkin kaksi työtä ja tulonlähdettä: täyspäiväisenä myymälävastaavana äitinsä yrityksessä ja lisäksi suosittu blogi. Yhdistettyinä noista saa varmasti ihan hyvät tienestit joista jää vähän tuhlailtavaakin. 

Parempi tuo on kuin vuosikausia kokonaan miestensä varoilla elelevät kotiäitibloggaajat.

Huomaa tässäkin keskustelussa, millainen yrittämisvastainen demarihenki tässä maassa vallitsee, jos joku ihan oikeasti irvailee sille, että joku työskentelee perheyrityksessä. Millä tavalla se itsessään vaikuttaa työn koettuun raskauteen, mitä kautta työpaikka on saatu? Onko ojaa kevyempi kaivaa,  jos äiti on antanut lapion verrattuna johonkuhun ulkopuoliseen esimieheen? Itse en usko, että sillä on merkitystä.

Tuntemissani yrittäjäperheissä lapset ovat yleensä joutuneet jo nuoresta asti auttamaan ja tekemään suuria työmääriä. Lisäksi "oma väki" joustaa usein loppujen lopuksi eniten ja paikkailee ulkopuolisten työntekijöiden lomia ja poissaoloja. Sellaisia äiskän ja iskän kullannuppuja, jotka laiskottelevat töissä ja ottavat erivapauksia, on lähinnä saduissa ja elokuvissa. Todella harvan perheyrityksessä työskentelevän arki vastaa sellaista. 

Toisaalta perheyrityksessä työskentelevä saattaa olla motivoituneempi ja sitoutuneempi työhönsä, joka tekee suurista työmääristä siedettävämpiä, mutta väitän, että perheyrityksissä työskentelevät lapset useimmiten kantavat huolta ja vastuuta yrityksestä eri tavalla kuin ulkopuolinen työntekijä. Jos kokee pelaavansa omaan pussiin, niin harva siinä malttaa laiskotella. Harmittaahan se kuitenkin työnantajien "riistämää" ja katkeraa perusdemaria, jos joku muu työnsä mielekkääksi ja merkitykselliseksi kokee.

Loppuun vielä hypoteettinen kysymys: jos teillä olisi yritys, jossa tarvittaisiin auttavia käsiä, ja huomaisitte omilla lapsillanne taipumuksia alalle, eikö teistä olisi oikein ja varsin luontevaa tarjota heille työpaikkaa? Pitäisittekö työtä vastaan teiltä rahaa saavaa lasta loisena? Miksi ulkopuolinen työntekijä olisi automaattisesti sopivampi tehtävään kuin lapsenne?

No yleensä pienipalkkaiset ja muutenkin 5 alimpaan tuloluokkaan kuuluvat varmasti tuhlaavat eniten tässä maassa. Yksi syy rikkaiden hyvään taloudelliseen tilanteeseen on, että rahaa käytetään harkiten. Samasta syystä köyhät ovat köyhiä. Heiltä puuttuu pitkäjänteisyys ja halu ajatella elämää eteen päin. Sen vuoksi opiskelut jäävät, rahankäyttö on holtitonta jne.