Lastensuojelulla on valta ottaa lapsesi pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistiselle sossuliinille valta ja sen käyttäminen menee lapsenkin edun edelle, "lapsen paras" on vain tekosyy jopa sadistiselle viranomaisen vallankäytölle. Narsisteja ei saisi päästää kyseisiin virkoihin.

On paljon ammatteja, joihin narsisteja ei saisi koskaan päästää, koska kyseessä on hyvin vakava pään vika.

Narsismi on suurin hulluus koko maailmassa. Ja hyvin yleinen. Vakavasti päässä jokaisella vikaa ja jokainen kuin klooni toisestaan mielisairaan käytöksen suhteen.

Keskustelu ilmiannettu!

😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅👅👅👅👅👅👅👅👅👅👅👅👅👅👅💩💩💩💩💩🖕🖕🖕🖕🖕🐱🐱🐱🥴🥴🥴😝😝😝🌋🌋🌋

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu ilmiannettu!

Varmasti. Pidetään yllä käsitystä että sossu on aina oikeassa. Ja täältähän lähtee ketju aina yhdestä ilmiannosta.

Vierailija kirjoitti:

Pelko ei välttämättä ole huono asia. Se voi saada vanhemman ajattelemaan, onko kasvatustavoissa sittenkään kaikki ihan ok.

Kannattaisi opettaa vanhempia kasvattamaan lapsia, eikä pelotella.

Suomessa harvoin virkamies joutuu mihinkään vastuuseen vaikka tekisi mitä virkakoneisto suojelee .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelko ei välttämättä ole huono asia. Se voi saada vanhemman ajattelemaan, onko kasvatustavoissa sittenkään kaikki ihan ok.

Kannattaisi opettaa vanhempia kasvattamaan lapsia, eikä pelotella.

Miten opetat alkoholistin olemaan juomatta ja narkomaanin olemaan narkkaamatta? Kaikki minun tietämäni huostaanotot on tehty päihteiden takia.vNuorin tietämäni lapsi otettiin huostaan 7 kk ikäisenä, narkomaanivanhemmat olivat laiminlyöneet jopa lapsen ruokinnan ja pienokainen oli kuivunut.

Ei ne kyl mitä vaa saa tehä. Vaiks harhoissaa nii luulee.

Kuten moni...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on miljoonaluokan (raadollinenkin) bisnes, joka hyötyy erityisesti maamme laajoista alkoholiongelmista.

taidetaan suurin osa huostaanotoista tehdä alkoholiongelmaisista perheistä.

Tämä on aivan väärä käsitys, näin ei ole. Suurin osa on epämääräisemmin ja tulkinnanvaraisin syin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelko ei välttämättä ole huono asia. Se voi saada vanhemman ajattelemaan, onko kasvatustavoissa sittenkään kaikki ihan ok.

Kannattaisi opettaa vanhempia kasvattamaan lapsia, eikä pelotella.

Miten opetat alkoholistin olemaan juomatta ja narkomaanin olemaan narkkaamatta? Kaikki minun tietämäni huostaanotot on tehty päihteiden takia.vNuorin tietämäni lapsi otettiin huostaan 7 kk ikäisenä, narkomaanivanhemmat olivat laiminlyöneet jopa lapsen ruokinnan ja pienokainen oli kuivunut.

Sullahan ihmeen paljon narkki- ja juoppotuttuja on? Kuitenkaan tilastojen valossa tuo oma kokemuksesi ja oma ystäväpiirisi ei päde, sillä vain pieni osa huostaanotoista tehdään päihdeperheistä, suurin osa tehdään muulla syyllä. Tilastot löytyy netistä kyllä, jokainen voi itse lukea.

Vierailija kirjoitti:

Google: "lapsibisnestä ei valvo kukaan"

Ootteko huomannut että yleensä ovat kokoomuksen jäseniä... haluavat pelottelemalla vaan ajaa palvelut alas...

Vierailija kirjoitti:

Pelko ei välttämättä ole huono asia. Se voi saada vanhemman ajattelemaan, onko kasvatustavoissa sittenkään kaikki ihan ok.

Kasvatuksen vapaus on historiaa. Nykyisin pitää seurata tiettyä kasvatuslinjaa joka määritellään kasvatussuosituksissa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmalapset pitäisi ottaa huostaan jo paljon aiemmin, jolloin kevyemmät toimenpiteet riittäisivät.

Tuota...

Ei viikkoa ilman lasu-aloitusta. Liekö kanta-asiakkaat asialla aina.

Hoh hoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan liian pitkään viivytellään lasten huostaanottoa. Perheelle tarjotaan erilaisia tukitoimia ja seuraillaan vaan tilannetta. Tilanne vain pahenee. Huostaanottoja vältetään viimeiseen asti, koska ne tulevat kunnalle niin kalliiksi ja sosiaalityöntekijät on kunnan palkkalistoilla.

Ilman huoltajien päihteidenkäyttöä huostaanottoja olisi ehkä vain viidesosa nykyisestä.

Olen tästä ihan eri mieltä. Kunnat eivät ajattele talouttaan tällä tavoin. Esim. Espoossa olen seurannut edunvalvontaa ja joku kiintiö ja määräraha heillä selvästikin on, koska raha ei merkitse mitään ja omaisille ei siirretä vanhuksen edunvalvontaa, vaikka se olisi kunnalle edullisempaa kuin yleinen edunvalvoja, joka on kunnan työntekijä. Omaisissa ei ole ollut mitään vikaa, mutta löysää rahaa näyttää löytyvän.

Kunnilta ei saa lastenhoitoapua, vaikka se estäisi näitä ongelmatapauksia kehittymästä pahemmaksi.

Ilmoittakaa nyt meidänkin kaupungin sossulle, että lastensuojelu on loistava bisnes ja lapsia voi sijoittaa kevyinkin perustein. Täällä ei tahdo tapahtua mitään, vaikka muutamassa perheessä on homma hävinnyt hanskasta aikoja sitten ja lasten touhut tuhoavat monen muunkin hyvinvointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan liian pitkään viivytellään lasten huostaanottoa. Perheelle tarjotaan erilaisia tukitoimia ja seuraillaan vaan tilannetta. Tilanne vain pahenee. Huostaanottoja vältetään viimeiseen asti, koska ne tulevat kunnalle niin kalliiksi ja sosiaalityöntekijät on kunnan palkkalistoilla.

Ilman huoltajien päihteidenkäyttöä huostaanottoja olisi ehkä vain viidesosa nykyisestä.

Olen tästä ihan eri mieltä. Kunnat eivät ajattele talouttaan tällä tavoin. Esim. Espoossa olen seurannut edunvalvontaa ja joku kiintiö ja määräraha heillä selvästikin on, koska raha ei merkitse mitään ja omaisille ei siirretä vanhuksen edunvalvontaa, vaikka se olisi kunnalle edullisempaa kuin yleinen edunvalvoja, joka on kunnan työntekijä. Omaisissa ei ole ollut mitään vikaa, mutta löysää rahaa näyttää löytyvän.

Kunnilta ei saa lastenhoitoapua, vaikka se estäisi näitä ongelmatapauksia kehittymästä pahemmaksi.

Päivähoitoon voi viedä lapset.

Ylimääräinen lastenhoitoapu on sellaista, että sitä tarvitaan sitten yllättäen aina vaan enemmän ja siihen saakka, että lapsi on jo iso koululainen. Jostain syystä tuollaisen avun äärellä vanhemmat passivoituvat täysin. Siinä kohtaa se lastenhoitoapu olisi mielestäni huostaanotto. Ei tarvitsisi vanhempien nähdä vaivaa lastensa eteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei viikkoa ilman lasu-aloitusta. Liekö kanta-asiakkaat asialla aina.

Hoh hoijaa.

Kyllä. Ilman hampaita meuhkataan, miten on jouduttu sossun silmätikuksi. Kun ottaisi sen pään pois takalistosta ja katsoisi omaa touhuaan hieman objektiivisemmin, tajuaisi ettei omassa touhussa ole päätä eikä häntää. Selityksiä kyllä löytyy ja jokaisen muun tahon vastuuttamista paitsi oman.

Vierailija kirjoitti:

Ei viikkoa ilman lasu-aloitusta. Liekö kanta-asiakkaat asialla aina.

Hoh hoijaa.

Useimmista perheistä tehdään lasuja ainakin jossain vaiheessa. Lasujen kokonaismäärä vuodessa on yli 100.000.

Tätä massiivista viranomaiskontrollia ei muka saisi kritisoida. Vaikka jos lapsettomiin sovellettaisiin jotain vastaavaa niin sehän olisi aivan täysi Stasi-järjestelmä ja sitä sellaiseksi kutsuttaisiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan liian pitkään viivytellään lasten huostaanottoa. Perheelle tarjotaan erilaisia tukitoimia ja seuraillaan vaan tilannetta. Tilanne vain pahenee. Huostaanottoja vältetään viimeiseen asti, koska ne tulevat kunnalle niin kalliiksi ja sosiaalityöntekijät on kunnan palkkalistoilla.

Ilman huoltajien päihteidenkäyttöä huostaanottoja olisi ehkä vain viidesosa nykyisestä.

Olen tästä ihan eri mieltä. Kunnat eivät ajattele talouttaan tällä tavoin. Esim. Espoossa olen seurannut edunvalvontaa ja joku kiintiö ja määräraha heillä selvästikin on, koska raha ei merkitse mitään ja omaisille ei siirretä vanhuksen edunvalvontaa, vaikka se olisi kunnalle edullisempaa kuin yleinen edunvalvoja, joka on kunnan työntekijä. Omaisissa ei ole ollut mitään vikaa, mutta löysää rahaa näyttää löytyvän.

Kunnilta ei saa lastenhoitoapua, vaikka se estäisi näitä ongelmatapauksia kehittymästä pahemmaksi.

Kunnat tarjoavat lasten päivähoitoa. Eikö se ole apua? Työttömän vanhemman lapsikin saa päivähoitopaikan.

Pitäisikö yhteiskunnan siis hoitaa lapsia ympäri vuorokauden? Sijaisperheissä ja lastenkodeissa juuri hoidetaan! Yhteiskunta ei pysty kustantamaan jokaiselle ongelmaperheelle ilmaista piikaa että huoltajat pääsevt vapaasti kapakkaan ja kynsihuoltoon.