EK:lta melkoinen ehdotus: koronarokotteen ns.vapaaehtoisuus alkaa olla hyvin kyseenalaistahttps://yle.fi/uutiset/3-12040619

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös meillä hoitajilla on oikeus päättää otammeko rokotteen vai ei. Enkä vaihda alaa todellakaan. Teen töitä elättääkseni perheeni.

Joopa, sinähän et sitä päätä, jos työnantajasi sinut potilastyöstä siirtää pois tai jos asetetaan pakolliseksi, potkut antaa.

Ei hän sitä väittänytkään, että sellaisesta päättäisi. Vaikuttaa vain hieman siltä, että työnantajalla ei tuollaisia oikeuksia ole, eikä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon."

Niin? Ei ole kyse koehenkilöistä ja ihan on valinnanvapaus.

Koronarokote on kliinisessä testissä vuoteen 2023.

Ei ole, sanan varsinaisessa merkityksessä. Sillä on MYYNTILUPA, mikä tarkoittaa sitä,,että testausvaihe on jo ohi.

Huom! EHDOLLINEN myyntilupa. Selvitäpä itsellesi miten se eroaa varsinaisesta myyntiluvasta.

Toivoisin kyllä että työnantajat ottaisivat tiukemman linjan työpaikalle sairaana tulemisen suhteen.

En tiedä mitä minun esimerkiksi perussairaana pitäisi tehdä influenssan suhteen. Käsienpesu, rokotus ja perussairauden pitäminen hyvässä hoitotasapainossa eivät auta jos työkaveri yskii työpaikalla useita tunteja päivässä influenssassa kun ei ole varaa jäädä kotiin. Sitten pomo raivoaa kun makaan sairaalassa ja saikulla ja työkaveri valittaa kun joutuu tekemään osan minunkin töistä. Molemmat myös valittavat veroista ja ennen kaikkea työkaverin kohdalla tekisi mieli kysyä että jos hänellä ei ole varaa olla pois töistä onko hänellä kuitenkin varaa maksaa veroina se mitä se maksaa kun olen sairaalassa, saikulla, vahvemmilla lääkityksillä ja käyn useamman kerran ylimääräisissä kontrolleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ota se rokote niin ongelma on ratkaistu.

Ota ite se 12. rokote, niin nähdään, jäätkö henkiin vai et.

Huomattavasti todennäköisemmin tauti tappaa kuin rokote mutta kukin tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös meillä hoitajilla on oikeus päättää otammeko rokotteen vai ei. Enkä vaihda alaa todellakaan. Teen töitä elättääkseni perheeni.

Potilaille tulee olla tieto siitä koskeeko häntä rokotettu vai rokottamaton. Syöpäsairaan läheisenä en rokottamattomia vanhempani lähelle päästä. Etsi työsi muualta!

Oletko vieläkin siinä uskossa etteivät rokotetut levitä tautia siinä missä rokottamattomatkin?

Eri

Levittää huomattavasti vähemmän. Kumpaa leikkaussalia käyttäisit ennemmin: 1) koko henkilökunta rokottamaton vai 2) kaikki rokotettu?

Vierailija kirjoitti:

Laki kuitenkin velvoittaa työnantajia huolehtimaan työntekijöiden työturvallisuudesta, jopa rangaistuksen uhalla.

Miten näille rokotetuille voidaan järjestää turvallinen työympäristö, jos osa rokottomattia.

Ja toisekseen, myös yrityksen asiakkaat, työntilaaja voi laittaa jo tarjouspyyntö vaiheessa, ehdoksi rokotuspassin. Ihan samalla tavalla esim. rakennusalalla, työntilaaja vaatii erilaisia kortteja, passeja ja sertifikaatteja, työn tilaamiseksi.

Ja myös hoivatyössä potilaalla on oikeus turvalliseen hoitoon.

"Miten näille rokotetuille voidaan järjestää turvallinen työympäristö, jos osa rokottomattia."

Ymmärrätköhän edes itse kysymyksesi koomisuutta? Et siis ilmeisesti usko itsekään rokotusten toimivuuteen. Mitä varten se rokotus oikein otetaan ja lähes pakotetaan ottamaan, jos siitä ei kerta ole mitään hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Minä EN ota rokotetta. En, vaikka maanalaiseen vankilaan laitettaisi.

Olet tyhmä ja sääliksi käy läheisiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon."

Niin? Ei ole kyse koehenkilöistä ja ihan on valinnanvapaus.

Koronarokote on kliinisessä testissä vuoteen 2023.

Ei ole, sanan varsinaisessa merkityksessä. Sillä on MYYNTILUPA, mikä tarkoittaa sitä,,että testausvaihe on jo ohi.

EHDOLLINEN myyntilupa. Usassa hätämyyntilupa. Ei ole sama asia kuin oikea myyntilupa.

On käytännössä täysin sama asia. KAIKKIA lääkkeitä vedetään pois markkinoilta, mikäli niiden vaikutuksissa havaittaisiin vaaroja, joiden perusteella myyntilupa tulee peruuttaa.

Koronarokotteilla on TÄYSIN SAMANVEROINEN, TÄYSIVERINEN myyntilupa, kuin kaikilla muillakin lääkkeillä, ainakin EU:ssa. Se, että valmisteen haittoja edelleen seurataan, on eri asia. Se ei tarkoita, että tässä tehtäisiin laissa määriteltyä KOKEELLISTA hoitoa. Hoito on myyntiluvallisella valmisteella tapahtuvaa, kyseessä ei siis ole kokeellinen hoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy aina. 

Hallitus laittaa pallon vyörymään  ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin. 

Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin. 

Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä. 

Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä. 

Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy. 

Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?

Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?

Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.

Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.

Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.

Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .

Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.

On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.

No ei ole.

Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.

Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?

Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.

Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.

kaikille lapsille siis piikkiä suoraan synnytysosastolla.

Ei alle 6kk rokoteta.

Pitäisi rokottaa ja tullaan vielä rokottamaan.

Miksi yksikään vauva saisi olla vapaamatkustaja??

Ei pitäisi. Heidän immuunipuolustuksensa ei vielä riitä rokotteeseen.

Kyllä, vastasyntyneet piikille myös. Ei heillä ole sen suurempi ihmisarvo olla ottamatta piikkiä kuin meillä muillakaan. Immuunipuolustus on huuhaa selitys... rokote on turvallinen myös vastasyntyneelle yhtälailla kuin meille muillekin.

Vauvat piikille vaan. Heti laitokselta huostaan jos ei anneta piikkiä laittaa. Kova linja vaan, ei muuten koskaan päästä takaisin vanhaan normaaliin. Jos jokunen vauva kuoleekin niin onko se ido hinta siitä, että me muut pysymme suojassa?

EK on oikeassa. Maata ei voi pitää loputtomiin suljettuna, koska muulloin monelle elintärkeä sosiaaliturvajärjestelmä kaatuu ja rokottamaton levittää virusta huomattavasti rokotettua enemmän joka taas johtaa lisärajoituksiin jotka ovat yrittäjille ja työssäkävijöille myrkkyä.

Rokottamaton iso menoerä yhteiskunnalle myös terveydenhuollon ja mahdollisesta long covidista aiheutuvan pysyvän työkyvyttömyyden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon."

Niin? Ei ole kyse koehenkilöistä ja ihan on valinnanvapaus.

Koronarokote on kliinisessä testissä vuoteen 2023.

Ei ole, sanan varsinaisessa merkityksessä. Sillä on MYYNTILUPA, mikä tarkoittaa sitä,,että testausvaihe on jo ohi.

EHDOLLINEN myyntilupa. Usassa hätämyyntilupa. Ei ole sama asia kuin oikea myyntilupa.

On käytännössä täysin sama asia. KAIKKIA lääkkeitä vedetään pois markkinoilta, mikäli niiden vaikutuksissa havaittaisiin vaaroja, joiden perusteella myyntilupa tulee peruuttaa.

Koronarokotteilla on TÄYSIN SAMANVEROINEN, TÄYSIVERINEN myyntilupa, kuin kaikilla muillakin lääkkeillä, ainakin EU:ssa. Se, että valmisteen haittoja edelleen seurataan, on eri asia. Se ei tarkoita, että tässä tehtäisiin laissa määriteltyä KOKEELLISTA hoitoa. Hoito on myyntiluvallisella valmisteella tapahtuvaa, kyseessä ei siis ole kokeellinen hoito.

Miksi sitten thl:n sivuilla sanottiin myyntiluvan olevan ehdollinen ja edellyttävän tutkimustulosten raportointia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja, joka ei ymmärrä lääketiedettä eikä

usko siihen, on huono hoitaja. Oikeastaan voisi sanoa, että kusettaja. Vähän niin kuin pappi, joka saarnaa uskosta, mutta on ateisti.

Nämä aloitukset ovat just niitä perusjuttuja mitä rokotevastustajat ympäri maailman käyttää. Ollaan muka hoitajia ja sillä perustellaan asiantuntijuutta. Tämäkin tyyppi on korkeintaan joku nippa nappa lähäriksi päässyt. Jos edes sitäkään. Koomista yritystä.

Yleensä myös näiden tahojen asiantuntijat hienoine titteleineen ovat aina eläkkeellä olevia... eivätkä todellakaan iän vuoksi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon."

Niin? Ei ole kyse koehenkilöistä ja ihan on valinnanvapaus.

Koronarokote on kliinisessä testissä vuoteen 2023.

No ei ole 😂

Onhan. Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is still being studied in clinical trials.

Lähde: https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-dis…

Ja siitä alempaa fact sheet auki ja lukemaan. Tuotteella ei myöskään ole muuta kuin hätäkäyttölupa eikä virallista hyväksyntää. Jokainen rokotteen ottava on testihenkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon."

Niin? Ei ole kyse koehenkilöistä ja ihan on valinnanvapaus.

Koronarokote on kliinisessä testissä vuoteen 2023.

Ei ole, sanan varsinaisessa merkityksessä. Sillä on MYYNTILUPA, mikä tarkoittaa sitä,,että testausvaihe on jo ohi.

Huom! EHDOLLINEN myyntilupa. Selvitäpä itsellesi miten se eroaa varsinaisesta myyntiluvasta.

Kyllä minä sen tiedän. faasi III:kin on jo läpäisty. Se on edellytys sille, ettei kyse ole kokeellisesta hoidosta, vaan valmisteella on MYYNTILUPA.

Koronarokote ei ole harvinaislääke, eli sellainen, jossa potilaita olisi niin vähän (LOL), että ei tarvitsisi kerätä edelleen tietoa sen turvallisuudesta, vaikka myyntilupa olisikin jo myönnetty. Mutta koronarokotteella on sama tilanne, sen turvallisuudesta kerätään tietoa vielä varsinaisen myyntiluvan myöntämisen jälkeenkin.

Se on se ehto siinä myyntiluvassa. Ei tee valmisteesta kokeellista, ainakaan lääkelain silmissä.

” Usein harvinaislääkkeelle voidaan myöntää niin sanottu ehdollinen myyntilupa, koska lääke katsotaan hyvin tarpeelliseksi lääketieteellisin perustein (unmet medical need), mutta tutkimustietoa on liian vähän tavallisen myyntiluvan myöntämiseksi. Tällöin määritellään, mitä teho- ja turvallisuustietoa myyntiluvan haltijan on toimitettava vielä jatkossa myyntiluvan ylläpitämiseksi. Ehdollinen myyntilupa päivitetään useimmiten kerran vuodessa, jolloin arvioidaan kaikki kertynyt tutkimustieto.”

Vierailija kirjoitti:

Siinä tapauksessa sinun pitää vaihtaa alaa, jossa et joudu ihmisten kanssa tekemiseen.

Asia on minulle ajankohtainen, kun kävin parturissa, ihan suoraan kysyn parturilta, ennen tuoliin istumista, onko hän ottanut koronarokotteen.

Ja oli, hän oli pyytänyt jo eka rokotteesta terv.kesk. todististuksen ja toinen aika oli elokuussa ja en kuulema ollut ensimmäinen asiakas joka kyseli ja oli jo teipannut todistiksen seinälle.

Jos ei olisi ollut rokotetta, olisin perunut ajan.

Parturilla ei ole mitään velvollisuutta antaa rokotustietojaan kyselijöille - yhtä hyvin hän voi valehdella ottaneensa rokotukset vaikka ei olisi ottanutkaan. Toiseksi, miten se rokotus estää häntä levittämästä virusta asiakksisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki kuitenkin velvoittaa työnantajia huolehtimaan työntekijöiden työturvallisuudesta, jopa rangaistuksen uhalla.

Miten näille rokotetuille voidaan järjestää turvallinen työympäristö, jos osa rokottomattia.

Ja toisekseen, myös yrityksen asiakkaat, työntilaaja voi laittaa jo tarjouspyyntö vaiheessa, ehdoksi rokotuspassin. Ihan samalla tavalla esim. rakennusalalla, työntilaaja vaatii erilaisia kortteja, passeja ja sertifikaatteja, työn tilaamiseksi.

Ja myös hoivatyössä potilaalla on oikeus turvalliseen hoitoon.

"Miten näille rokotetuille voidaan järjestää turvallinen työympäristö, jos osa rokottomattia."

Ymmärrätköhän edes itse kysymyksesi koomisuutta? Et siis ilmeisesti usko itsekään rokotusten toimivuuteen. Mitä varten se rokotus oikein otetaan ja lähes pakotetaan ottamaan, jos siitä ei kerta ole mitään hyötyä?

Lopeta jankkaaminen, lue keskustelu ja linkit:

1) mikään rokote ja lääke ei anna 100% suojaa

2) rokotettu levittää vähemmän virusta

3) myös rokotettu voi sairastua, mutta todennäköisyys saada vaikea tauti on vähäinen

4) rokottamaton levittää virusta enemmän, joten myös rokotetut altistuu sille enemmän

Niin kauan kuin meill on näitä foliohattuja, niin mitään ei saada nujerrettua ja paluu takaisn normaliin kestää…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy aina. 

Hallitus laittaa pallon vyörymään  ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin. 

Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin. 

Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä. 

Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä. 

Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy. 

Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?

Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?

Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.

Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.

Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.

Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .

Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.

On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.

No ei ole.

Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.

Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?

Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.

Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.

kaikille lapsille siis piikkiä suoraan synnytysosastolla.

Ei alle 6kk rokoteta.

Pitäisi rokottaa ja tullaan vielä rokottamaan.

Miksi yksikään vauva saisi olla vapaamatkustaja??

Ei pitäisi. Heidän immuunipuolustuksensa ei vielä riitä rokotteeseen.

Kyllä, vastasyntyneet piikille myös. Ei heillä ole sen suurempi ihmisarvo olla ottamatta piikkiä kuin meillä muillakaan. Immuunipuolustus on huuhaa selitys... rokote on turvallinen myös vastasyntyneelle yhtälailla kuin meille muillekin.

Ei heillä olekaan sen suurempaa ihmisarvoa, mitä sä oikein horiset? Vaan heillä on saman arvoinen ihmisarvo, kuin kaikilla muillakin. Heille ei voida antaa rokotteita, vai minkä rokotteen olet kuullut, pässi, vauvan saavan jo synnärillä? Älä häpeä tyhmää kommenttiasi, jossa et tiennyt, ettei vauvoja rokoteta synnärillä, aina voi kehittyä ja oppia. Sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Siinä tapauksessa sinun pitää vaihtaa alaa, jossa et joudu ihmisten kanssa tekemiseen.

Asia on minulle ajankohtainen, kun kävin parturissa, ihan suoraan kysyn parturilta, ennen tuoliin istumista, onko hän ottanut koronarokotteen.

Ja oli, hän oli pyytänyt jo eka rokotteesta terv.kesk. todististuksen ja toinen aika oli elokuussa ja en kuulema ollut ensimmäinen asiakas joka kyseli ja oli jo teipannut todistiksen seinälle.

Jos ei olisi ollut rokotetta, olisin perunut ajan.

Miksi teit näin? Olet näköjään henkilö, jolle ois helppoa myydä a p a r t h e i d ajatuksena…. Onko se kansalaisoikeus saada istua bussin etuosassa, huutelisit siellä.

Rouva hoitajan kannattaisi pistää jäitä hattuun ja mennä takaisin koulun penkille. Jos tietämys tautien torjunnasta on tuota luokkaa ns ”terveydenhuollon ammattilaisella” niin pulassa ollaan. Sitten kehdataan vielä vaatia lisää palkkaa kun ollaan olevinaan niin kauhean taitavia ja vastuullisia. Sama kun se jokavuotinen parku ja kitinä influenssarokotteesta! Yllättäen aina hoitajilta.

Kohta varmaan hoitsut kyselee miksi pitää pestä käsiä pskalla käynnin jälkeen kun pska on sentään täysin luonnollinen tuote ja saippua sisältää kemikaaleja....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy aina. 

Hallitus laittaa pallon vyörymään  ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin. 

Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin. 

Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä. 

Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä. 

Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy. 

Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?

Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?

Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.

Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.

Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.

Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .

Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.

On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.

No ei ole.

Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.

Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?

Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.

Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.

kaikille lapsille siis piikkiä suoraan synnytysosastolla.

Ei alle 6kk rokoteta.

Pitäisi rokottaa ja tullaan vielä rokottamaan.

Miksi yksikään vauva saisi olla vapaamatkustaja??

Ei pitäisi. Heidän immuunipuolustuksensa ei vielä riitä rokotteeseen.

Kyllä, vastasyntyneet piikille myös. Ei heillä ole sen suurempi ihmisarvo olla ottamatta piikkiä kuin meillä muillakaan. Immuunipuolustus on huuhaa selitys... rokote on turvallinen myös vastasyntyneelle yhtälailla kuin meille muillekin.

Vauvat piikille vaan. Heti laitokselta huostaan jos ei anneta piikkiä laittaa. Kova linja vaan, ei muuten koskaan päästä takaisin vanhaan normaaliin. Jos jokunen vauva kuoleekin niin onko se ido hinta siitä, että me muut pysymme suojassa?

Eikö vastasyntynyt juuri siksi ensisijaisesti tarvitsisi suojakseen rokotteen kun hänen oma immuunipuolustus on vielä huono? Aikuisellahan on jo kehittynyt immuunipuolustus niin vastustuskykyä on enemmän ilmankin rokotetta.