Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EK:lta melkoinen ehdotus: koronarokotteen ns.vapaaehtoisuus alkaa olla hyvin kyseenalaistahttps://yle.fi/uutiset/3-12040619
31.07.2021 |
Itse olen hoitaja, enkä ole rokotetta ottanut. Oletetaan, että työnantaja saisi jatkossa kysyä statustani rokotuksen suhteen. No en saisi työpaikkaa. TE-toimisto lätkäisisi minulle karenssin, koska en ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta enkä siis voi vastaanottaa tarjottua työtä. Koskee mitä tahansa aspa-työtä. Eikö tämä ole kontrollia, kiristämistä, pakottamista? Etenkin kun ne rokotteet SUOJAA VAIN ITSEÄ taudin vakavalta muodolta.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkaikki odptan edelleen ylimääräistä ”omaa lomaa” koronataudin avulla. Kun on saanut 2 rokotetta, se onnistuu ainoastaan saamalla taudin, joka näkyy testissä. Pelkästä altistumisesta ei saa vielä yhtään vapaata. Olisimme me kaikki sen ansainneet, jotka olemme koko korona-ajan töissä joutuneet normaalisti käymään!
maanantaisaikuttaja taas latelee oikeuksiaan… potkut olet ansainnut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?
Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.
Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.
EI SILLÄ SEN KANSSA OLEKAAN. Puhuimme siitä, miksi koronapassin vaatiminen valtiovallan taholta olisi perustuslain vastaista.
Ja lopputulema on, että ei miksikään.
Lopputulema on se, että Suomessa ei voida ottaa pakollisena koronapassia käyttöön pääsyksi ravintoloihin tai tapahtumiin. Yrittäjä voinee valita asiakkaansa jos haluaa, mutta kaikki yrittäjät eivät välttämättä halua torjua maksavia asiakkaita.
Se missä passia sit hyödynnettäisiin, on jo eri keskustelu. Käyttöönottoa ei mikään estä, sit se, että vaaditaanko ravintoloihin esim., niin todennäköisesti se asetetaan suositukseksi, josta aika harva varmaan lipsuu.
Ja sit ei enää katsella perustuslakia vaan tartuntatautilakia.
Minä EN ota rokotetta. En, vaikka maanalaiseen vankilaan laitettaisi.
Vierailija kirjoitti:
"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon."
Niin? Ei ole kyse koehenkilöistä ja ihan on valinnanvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkaikki odptan edelleen ylimääräistä ”omaa lomaa” koronataudin avulla. Kun on saanut 2 rokotetta, se onnistuu ainoastaan saamalla taudin, joka näkyy testissä. Pelkästä altistumisesta ei saa vielä yhtään vapaata. Olisimme me kaikki sen ansainneet, jotka olemme koko korona-ajan töissä joutuneet normaalisti käymään!
maanantaisaikuttaja taas latelee oikeuksiaan… potkut olet ansainnut!
Miten niin? Etkö osaa lukea? ”Odotan edelleen ylimääräistä lomaa…”
Sen verran paljon raskaampaa on työssä ollut tämä korona-aika, että katson olevani TODELLAKIN oikeutettu ekstravapaisiin.
Ehkä voisinkin alkaa rokotettuna rampata testissä, jos vaikka onnistaisi ja se olisi positiivinen!? Saakohan siis oireeton koronapositiivinen karanteenin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä EN ota rokotetta. En, vaikka maanalaiseen vankilaan laitettaisi.
Haluat siis olla mukana pienemmän todennäköisyyden porukassa selviytyä tästä terveenä läpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?
Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.
Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.
kaikille lapsille siis piikkiä suoraan synnytysosastolla.
Ei alle 6kk rokoteta.
Pitäisi rokottaa ja tullaan vielä rokottamaan.
Miksi yksikään vauva saisi olla vapaamatkustaja??
Ei pitäisi. Heidän immuunipuolustuksensa ei vielä riitä rokotteeseen.
Kyllä, vastasyntyneet piikille myös. Ei heillä ole sen suurempi ihmisarvo olla ottamatta piikkiä kuin meillä muillakaan. Immuunipuolustus on huuhaa selitys... rokote on turvallinen myös vastasyntyneelle yhtälailla kuin meille muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös meillä hoitajilla on oikeus päättää otammeko rokotteen vai ei. Enkä vaihda alaa todellakaan. Teen töitä elättääkseni perheeni.
Joopa, sinähän et sitä päätä, jos työnantajasi sinut potilastyöstä siirtää pois tai jos asetetaan pakolliseksi, potkut antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon."
Niin? Ei ole kyse koehenkilöistä ja ihan on valinnanvapaus.
Koronarokote on kliinisessä testissä vuoteen 2023.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös meillä hoitajilla on oikeus päättää otammeko rokotteen vai ei. Enkä vaihda alaa todellakaan. Teen töitä elättääkseni perheeni.
Potilaille tulee olla tieto siitä koskeeko häntä rokotettu vai rokottamaton. Syöpäsairaan läheisenä en rokottamattomia vanhempani lähelle päästä. Etsi työsi muualta!
Oletko vieläkin siinä uskossa etteivät rokotetut levitä tautia siinä missä rokottamattomatkin?
Eri
Vierailija kirjoitti:
"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon."
Ois kannattanut ehkä pistää lainaukseen jotain kontekstia, mutta tuo on siis muille tiedoksi siitä Nürnbergin sopimuksesta.
Onko siis maailmanlaajuinen konsensus siitä, että tämä ON koe?
Kuitenkin meitä rokotetaan myyntiluvan saaneella valmisteella. Yleensä lääkehoito myyntiluvan jälkeen myyntiluvassa määriteltyyn käyttöaiheeseen EI ole kokeellista hoitona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä tapauksessa sinun pitää vaihtaa alaa, jossa et joudu ihmisten kanssa tekemiseen.
Asia on minulle ajankohtainen, kun kävin parturissa, ihan suoraan kysyn parturilta, ennen tuoliin istumista, onko hän ottanut koronarokotteen.
Ja oli, hän oli pyytänyt jo eka rokotteesta terv.kesk. todististuksen ja toinen aika oli elokuussa ja en kuulema ollut ensimmäinen asiakas joka kyseli ja oli jo teipannut todistiksen seinälle.
Jos ei olisi ollut rokotetta, olisin perunut ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon."
Niin? Ei ole kyse koehenkilöistä ja ihan on valinnanvapaus.
Koronarokote on kliinisessä testissä vuoteen 2023.
Ei ole, sanan varsinaisessa merkityksessä. Sillä on MYYNTILUPA, mikä tarkoittaa sitä,,että testausvaihe on jo ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Ei olekaan, ihmiset eivät tajua koko passi-asiaa ja möyhöttävät rokotemerkinnästä.
Koko passiasia on perustuslain vastainen, siis mikäli valtiovalta asettaisi sen ehdoksi sisäänpääsylle ravintoloihin, tapahtumiin, uimahalliin jne.
Passi itsessään ei ole perustuslain vastainen, mutta vaatimus sen käytöstä valtiovallan asettamana olisi.
Ilman sitä taas, what’s the point?
Olisiko yrittäjän järkevää evätä osa maksavista asiakkaista pois vapaaehtoisesti?Kyllä olisi. Minä ja monet muut käymme mielummin paikoissa, joissa terveysturvallisuuteen panostetaan ja olemme valmiita maksamaan siitä.
Juu, mutta sinä oletkin asiakas, minä puhuin nyt yrittäjistä. Että onko heidän järkevää karsia osa maksavista asiakkaista pois?
Toisekseen, jos sinulla on rokote, sinun osaltasi on terveysturvallisuuden kannalta herttaisen yhdentekevää, onko paikalla rokottamattomia vaiko ei.
Joten, mikä olisi vapaaehtoisen passin pointti? Meillä silti olisi paikkoja, joissa sitä ei kysytä, ja rokottamattomia, jotka saisivattartuntoja niissä.
Et tunnu tajuavan koko asiaa, tai miksi passista edes on puhuttu.
Kyse eiole kenenkään terveydestä ja turvallisuudesta, VAAN RAHASTA. Tartuntoja saaneet rokottamattomat kuormittaisivat edelleen terveydenhoitoa. Siitä on kyse, ei sinusta.jos sulla on jo rokote.Tartuntoja saaneet rokotetut sekä rokottamattomat kuormittavat sairaaloita minimaalisesti tällä hetkellä. Eivät yhtään enempää kuin normaalisti flunssa- ja influenssapotilaat. Ainut mikä kuormittaa, ovat jatkuvat ja joutavanpäiväiset testaukset. Influenssakin näyttää mysteerisesti kadonneen, vai onko niin ettei sitä testeissä erota covid-19sta ja menee sitten tämän koronan piikkiin sekin? "Deltavariantti" leviää, mutta potilaat sairaalassa eivät lisäänny. Eiköhän voitaisi jo unohtaa tämä koronavöyhötys ja siirtyä normaaliin?
EriJuu, en minä kannatakaan koronapassia alkuunkaan. Vain i d i o o t i t hönksöttävät siitä. Ihmettelen erityisesti, että rokotetut haluavat sen.
Minä haluaisin ennemmin ihmisille ne rokotteet.
Passi on suhteellisen turha.
Ainoa, mikä auttaa, ovat rokotteet.
Muistakaa, että on todennäköisempää pysyä terveenä rokotteen ottajana, kuin ottamattomana!
Vain idioot** ei tajua, että passi on ainut tapa tällä rokotekattavuudella pitää auki edes osittain paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?
Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.
Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.
EI SILLÄ SEN KANSSA OLEKAAN. Puhuimme siitä, miksi koronapassin vaatiminen valtiovallan taholta olisi perustuslain vastaista.
No, kun se ei ole perustuslain vastaista. Perustuslaissa on myös elinkeinonharjoittamisen vapaus, joka sallii yksiyiselle yritykselle asetta ehdot palvelun saamiseksi, kun se ei syrji asiakaskuntaa. Tämä hoituu siten, että ne joilla ei ole passia, tulee järjestää ilmainen koronatestaus. No, Suomessa tämä on ihan valtion/kuntien puolesta hoidettu, joten ketään ei syrjitä. Se on sitten sun oma asia, jos et halua koronatestissä käydä etukäteen, kun tiedät, että haluat ksallstua tapahtumaan X.
Onko se ilmaista oireettomalle, joka ei voi osoittaa altistuneensa?
Toisekseen, miksi yrittäjä vapaaehtoisesti karsisi osan maksavista asiakkaistaan?
Varsinkin, kun heistä ei olisi haittaa kellekään?
Onko passin hankinta ilmaista, senkin tarvitsen, kun haluan vaikka ulkomaille? Ja ainakin tällä hetkellä koronatestaus on ilmainen. Oireettomia ne ulkomaile löhtijöt/tulijatkin on ja ilmaiseksi testataan
Miksi kuvittelet, ettei yrittäjät olisi tästä innostuneet? Sairaslomat vähenee, asiakaskuntaa ei aseteta ehintahdoin altiiksi, sisälle voidaa ottaa asiakkaita enemmän, ei tarvitse järjestää erityisjärjestelyjä samassa mittakaavassa…
Rokottamattomista on haittaa: he evittävät virusta enemmän, myös rokotetut voivat sairastua, deltavariantti tarttuu tuhatkertaiesti helpommin rokottamattomiin, sairaalahoidossa olevat potilaat ovat 97% rokottamattomia… Miten siis ei ole haittaa rokottamuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös meillä hoitajilla on oikeus päättää otammeko rokotteen vai ei. Enkä vaihda alaa todellakaan. Teen töitä elättääkseni perheeni.
Potilaille tulee olla tieto siitä koskeeko häntä rokotettu vai rokottamaton. Syöpäsairaan läheisenä en rokottamattomia vanhempani lähelle päästä. Etsi työsi muualta!
Oletko vieläkin siinä uskossa etteivät rokotetut levitä tautia siinä missä rokottamattomatkin?
Eri
Oletko vielä uskossa, että levittäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon."
Niin? Ei ole kyse koehenkilöistä ja ihan on valinnanvapaus.
Koronarokote on kliinisessä testissä vuoteen 2023.
On eri asia, että uudesta lääkkeestä kerätään herkemmin tietoa käyttöönoton ja myyntiluvan saamisen jälkeen , mitä vielä hyödynnetään valmisteen myyntiluvan JATKAMISEN suhteen, mutta minusta koronarokotteet eivät missään tapauksessa ole koeasteella siten, kuin tuossa Nürnbergin sopimuksessa esim. tarkoitetaan, tai nykyisessä lääkelaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon."
Niin? Ei ole kyse koehenkilöistä ja ihan on valinnanvapaus.
Koronarokote on kliinisessä testissä vuoteen 2023.
No ei ole 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon."
Niin? Ei ole kyse koehenkilöistä ja ihan on valinnanvapaus.
Koronarokote on kliinisessä testissä vuoteen 2023.
Ei ole, sanan varsinaisessa merkityksessä. Sillä on MYYNTILUPA, mikä tarkoittaa sitä,,että testausvaihe on jo ohi.
EHDOLLINEN myyntilupa. Usassa hätämyyntilupa. Ei ole sama asia kuin oikea myyntilupa.
Alue: Aihe vapaa
Eihän vielä saa rokottaa alle 12-vuotiaitakaan.