Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EK:lta melkoinen ehdotus: koronarokotteen ns.vapaaehtoisuus alkaa olla hyvin kyseenalaistahttps://yle.fi/uutiset/3-12040619
31.07.2021 |
Itse olen hoitaja, enkä ole rokotetta ottanut. Oletetaan, että työnantaja saisi jatkossa kysyä statustani rokotuksen suhteen. No en saisi työpaikkaa. TE-toimisto lätkäisisi minulle karenssin, koska en ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta enkä siis voi vastaanottaa tarjottua työtä. Koskee mitä tahansa aspa-työtä. Eikö tämä ole kontrollia, kiristämistä, pakottamista? Etenkin kun ne rokotteet SUOJAA VAIN ITSEÄ taudin vakavalta muodolta.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja, joka ei ymmärrä lääketiedettä eikä
usko siihen, on huono hoitaja. Oikeastaan voisi sanoa, että kusettaja. Vähän niin kuin pappi, joka saarnaa uskosta, mutta on ateisti.
Ymmärtäähän hoitaja. Tajuaa, että ainoa, joka olisi siinä vaarassa, on hän itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?
Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.
Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.
kaikille lapsille siis piikkiä suoraan synnytysosastolla.
Ei alle 6kk rokoteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Ei olekaan, ihmiset eivät tajua koko passi-asiaa ja möyhöttävät rokotemerkinnästä.
Koko passiasia on perustuslain vastainen, siis mikäli valtiovalta asettaisi sen ehdoksi sisäänpääsylle ravintoloihin, tapahtumiin, uimahalliin jne.
Passi itsessään ei ole perustuslain vastainen, mutta vaatimus sen käytöstä valtiovallan asettamana olisi.
Ilman sitä taas, what’s the point?
Olisiko yrittäjän järkevää evätä osa maksavista asiakkaista pois vapaaehtoisesti?Kyllä olisi. Minä ja monet muut käymme mielummin paikoissa, joissa terveysturvallisuuteen panostetaan ja olemme valmiita maksamaan siitä.
Juu, mutta sinä oletkin asiakas, minä puhuin nyt yrittäjistä. Että onko heidän järkevää karsia osa maksavista asiakkaista pois?
Toisekseen, jos sinulla on rokote, sinun osaltasi on terveysturvallisuuden kannalta herttaisen yhdentekevää, onko paikalla rokottamattomia vaiko ei.
Joten, mikä olisi vapaaehtoisen passin pointti? Meillä silti olisi paikkoja, joissa sitä ei kysytä, ja rokottamattomia, jotka saisivattartuntoja niissä.
Et tunnu tajuavan koko asiaa, tai miksi passista edes on puhuttu.
Kyse eiole kenenkään terveydestä ja turvallisuudesta, VAAN RAHASTA. Tartuntoja saaneet rokottamattomat kuormittaisivat edelleen terveydenhoitoa. Siitä on kyse, ei sinusta.jos sulla on jo rokote.
Tartuntoja saaneet rokotetut sekä rokottamattomat kuormittavat sairaaloita minimaalisesti tällä hetkellä. Eivät yhtään enempää kuin normaalisti flunssa- ja influenssapotilaat. Ainut mikä kuormittaa, ovat jatkuvat ja joutavanpäiväiset testaukset. Influenssakin näyttää mysteerisesti kadonneen, vai onko niin ettei sitä testeissä erota covid-19sta ja menee sitten tämän koronan piikkiin sekin? "Deltavariantti" leviää, mutta potilaat sairaalassa eivät lisäänny. Eiköhän voitaisi jo unohtaa tämä koronavöyhötys ja siirtyä normaaliin?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja, joka ei ymmärrä lääketiedettä eikä
usko siihen, on huono hoitaja. Oikeastaan voisi sanoa, että kusettaja. Vähän niin kuin pappi, joka saarnaa uskosta, mutta on ateisti.
Nämä aloitukset ovat just niitä perusjuttuja mitä rokotevastustajat ympäri maailman käyttää. Ollaan muka hoitajia ja sillä perustellaan asiantuntijuutta. Tämäkin tyyppi on korkeintaan joku nippa nappa lähäriksi päässyt. Jos edes sitäkään. Koomista yritystä.
Myös meillä hoitajilla on oikeus päättää otammeko rokotteen vai ei. Enkä vaihda alaa todellakaan. Teen töitä elättääkseni perheeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja, joka ei ymmärrä lääketiedettä eikä
usko siihen, on huono hoitaja. Oikeastaan voisi sanoa, että kusettaja. Vähän niin kuin pappi, joka saarnaa uskosta, mutta on ateisti.Ymmärtäähän hoitaja. Tajuaa, että ainoa, joka olisi siinä vaarassa, on hän itse.
😂😂😂😂 Ei saatana!🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Myös meillä hoitajilla on oikeus päättää otammeko rokotteen vai ei. Enkä vaihda alaa todellakaan. Teen töitä elättääkseni perheeni.
Potilaille tulee olla tieto siitä koskeeko häntä rokotettu vai rokottamaton. Syöpäsairaan läheisenä en rokottamattomia vanhempani lähelle päästä. Etsi työsi muualta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtäkaikki odptan edelleen ylimääräistä ”omaa lomaa” koronataudin avulla. Kun on saanut 2 rokotetta, se onnistuu ainoastaan saamalla taudin, joka näkyy testissä. Pelkästä altistumisesta ei saa vielä yhtään vapaata. Olisimme me kaikki sen ansainneet, jotka olemme koko korona-ajan töissä joutuneet normaalisti käymään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös meillä hoitajilla on oikeus päättää otammeko rokotteen vai ei. Enkä vaihda alaa todellakaan. Teen töitä elättääkseni perheeni.
Potilaille tulee olla tieto siitä koskeeko häntä rokotettu vai rokottamaton. Syöpäsairaan läheisenä en rokottamattomia vanhempani lähelle päästä. Etsi työsi muualta!
Sen päättää työnantaja, et sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?
Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.
Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.
kaikille lapsille siis piikkiä suoraan synnytysosastolla.
Kannatan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Ei olekaan, ihmiset eivät tajua koko passi-asiaa ja möyhöttävät rokotemerkinnästä.
Koko passiasia on perustuslain vastainen, siis mikäli valtiovalta asettaisi sen ehdoksi sisäänpääsylle ravintoloihin, tapahtumiin, uimahalliin jne.
Passi itsessään ei ole perustuslain vastainen, mutta vaatimus sen käytöstä valtiovallan asettamana olisi.
Ilman sitä taas, what’s the point?
Olisiko yrittäjän järkevää evätä osa maksavista asiakkaista pois vapaaehtoisesti?Yksityiset yritykset voivat valita ketä palvelevat. Itse käytän vain niitä, jotka vaativat tokotepassin sitten kun se otetaan käyttöön.
Löpölöpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki kuitenkin velvoittaa työnantajia huolehtimaan työntekijöiden työturvallisuudesta, jopa rangaistuksen uhalla.
Miten näille rokotetuille voidaan järjestää turvallinen työympäristö, jos osa rokottomattia.
Ja toisekseen, myös yrityksen asiakkaat, työntilaaja voi laittaa jo tarjouspyyntö vaiheessa, ehdoksi rokotuspassin. Ihan samalla tavalla esim. rakennusalalla, työntilaaja vaatii erilaisia kortteja, passeja ja sertifikaatteja, työn tilaamiseksi.
Ja myös hoivatyössä potilaalla on oikeus turvalliseen hoitoon.
Vaikka perustuslaki mahdollistaisi passin käytön, Nurnbergin säännöstö ei. Monessa maassa päättäjät syyllistyvät vakavaan rikokseen juuri nyt.
https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/nurnbergin-saannosto…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten artikkelista käy ilmi, rokottamattomuus on syy tehtävien uudelleenjärjestelemiseksi käytännössä vain hoitoalalla.
”Lahti-Leeve muistuttaa, että työnantajan on selvitettävä ja mahdollisesti tarjottava muuta työtä työntekijälle, jos hänen työnkuvaansa jouduttaisiin muuttamaan rokottamattomuuden takia.
– Hoitoalalla saattaisi esimerkiksi olla tällaisia tehtäviä, mutta ihan konkreettisia esimerkkejä ei ole tullut vielä eteen.”
En ymmärrä, mikä rooli EK:lla on antaa lausuntoja hoitoalan asioista, sillä TEHY on jo aikaa sitten ohjeistanut jäseniään rokotusten suhteen.
”Tarvitseeko työnantajalle esittää todistus otetusta koronarokotteesta tai ilmoittaa otettu rokote työnantajan hr-tietojärjestelmään?
Ei tarvitse. Rokote on vapaaehtoinen. Koronarokote ei kuulu tartuntatautilain 48§ mukaisiin rokotuksiin, joiden osalta työnantajalla on velvollisuus seurata rokotuskattavuutta.
Työntekijä ei ole velvollinen kertomaan, onko hänet rokotettu eikä hänen tarvitse toimittaa koronarokotteesta saatua rokotustodistusta työnantajalle. Terveystiedot ovat arkaluonteisia henkilötietoja, joiden käsittely on laissa säädetty, ja ne kuuluvat yksityisyydensuojan ydinalueeseen. Rokottavalla taholla ei myöskään ole oikeutta luovuttaa rokotustietoja työnantajalle ilman työntekijän lupaa.”https://www.tehy.fi/fi/system/files/mfiles/ohje/koronarokote_-_usein_ky…
Lisäksi vielä tuore ennakkotapaus asiaan liittyen.
Apulaisoikeusasiamies antoi sairaanhoitopiirille huomautuksen: Rokotuksesta kieltäytyneelle ei voi antaa varoitusta
Pohjois-Savon sairaanhoitopiiri peruu kantelijan ja muidenkin työntekijöiden saamat kirjalliset varoitukset.
Kiitos näistä tiedoista. Suomi on sentään onneksi vielä oikeusvaltio! Ja huojentavaa lukea tällaista kaiken vouhotuksen, painostuksen ja trollailun keskellä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?
Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.
Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.
kaikille lapsille siis piikkiä suoraan synnytysosastolla.
Ei alle 6kk rokoteta.
Pitäisi rokottaa ja tullaan vielä rokottamaan.
Miksi yksikään vauva saisi olla vapaamatkustaja??
Kuinka monta kansainvälistä vertaisarvioitua tutkimusta tämä hoitsu on lukenut? Kuinka kuvailee miten on kriittistä tieteellistä ajattelua käyttänyt lopputuloksessaan?
Anna, kun arvaan. Hoitsu ei ole eläissään lukenut yhden yhtä vertaisarvioitua tutkimusta mistään aiheesta. Ei edes suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Ei olekaan, ihmiset eivät tajua koko passi-asiaa ja möyhöttävät rokotemerkinnästä.
Koko passiasia on perustuslain vastainen, siis mikäli valtiovalta asettaisi sen ehdoksi sisäänpääsylle ravintoloihin, tapahtumiin, uimahalliin jne.
Passi itsessään ei ole perustuslain vastainen, mutta vaatimus sen käytöstä valtiovallan asettamana olisi.
Ilman sitä taas, what’s the point?
Olisiko yrittäjän järkevää evätä osa maksavista asiakkaista pois vapaaehtoisesti?Kyllä olisi. Minä ja monet muut käymme mielummin paikoissa, joissa terveysturvallisuuteen panostetaan ja olemme valmiita maksamaan siitä.
Juu, mutta sinä oletkin asiakas, minä puhuin nyt yrittäjistä. Että onko heidän järkevää karsia osa maksavista asiakkaista pois?
Toisekseen, jos sinulla on rokote, sinun osaltasi on terveysturvallisuuden kannalta herttaisen yhdentekevää, onko paikalla rokottamattomia vaiko ei.
Joten, mikä olisi vapaaehtoisen passin pointti? Meillä silti olisi paikkoja, joissa sitä ei kysytä, ja rokottamattomia, jotka saisivattartuntoja niissä.
Et tunnu tajuavan koko asiaa, tai miksi passista edes on puhuttu.
Kyse eiole kenenkään terveydestä ja turvallisuudesta, VAAN RAHASTA. Tartuntoja saaneet rokottamattomat kuormittaisivat edelleen terveydenhoitoa. Siitä on kyse, ei sinusta.jos sulla on jo rokote.Tartuntoja saaneet rokotetut sekä rokottamattomat kuormittavat sairaaloita minimaalisesti tällä hetkellä. Eivät yhtään enempää kuin normaalisti flunssa- ja influenssapotilaat. Ainut mikä kuormittaa, ovat jatkuvat ja joutavanpäiväiset testaukset. Influenssakin näyttää mysteerisesti kadonneen, vai onko niin ettei sitä testeissä erota covid-19sta ja menee sitten tämän koronan piikkiin sekin? "Deltavariantti" leviää, mutta potilaat sairaalassa eivät lisäänny. Eiköhän voitaisi jo unohtaa tämä koronavöyhötys ja siirtyä normaaliin?
Eri
Juu, en minä kannatakaan koronapassia alkuunkaan. Vain i d i o o t i t hönksöttävät siitä. Ihmettelen erityisesti, että rokotetut haluavat sen.
Minä haluaisin ennemmin ihmisille ne rokotteet.
Passi on suhteellisen turha.
Ainoa, mikä auttaa, ovat rokotteet.
Muistakaa, että on todennäköisempää pysyä terveenä rokotteen ottajana, kuin ottamattomana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?
Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.
Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.
kaikille lapsille siis piikkiä suoraan synnytysosastolla.
Ei alle 6kk rokoteta.
Pitäisi rokottaa ja tullaan vielä rokottamaan.
Miksi yksikään vauva saisi olla vapaamatkustaja??
Ei pitäisi. Heidän immuunipuolustuksensa ei vielä riitä rokotteeseen.
"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon."
Alue: Aihe vapaa
kaikille lapsille siis piikkiä suoraan synnytysosastolla.