Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EK:lta melkoinen ehdotus: koronarokotteen ns.vapaaehtoisuus alkaa olla hyvin kyseenalaistahttps://yle.fi/uutiset/3-12040619
31.07.2021 |
Itse olen hoitaja, enkä ole rokotetta ottanut. Oletetaan, että työnantaja saisi jatkossa kysyä statustani rokotuksen suhteen. No en saisi työpaikkaa. TE-toimisto lätkäisisi minulle karenssin, koska en ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta enkä siis voi vastaanottaa tarjottua työtä. Koskee mitä tahansa aspa-työtä. Eikö tämä ole kontrollia, kiristämistä, pakottamista? Etenkin kun ne rokotteet SUOJAA VAIN ITSEÄ taudin vakavalta muodolta.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaiset ajavat pakkorokotusta. Mikä ylläri.
SAK tuo oikeistolaisten perinteinen linnake:
”SAK:n työehtoasiantuntija Karoliina Huovila on samoilla linjoilla,”
”Loppupeleissä SAK:n ensisijainen viesti on Huovilan mukaan rokotusten ottamisten tärkeys”
”Me ymmärrämme, että asioiden toimiminen on tärkeää ja että turhia altistumisia ei tule, Huovila toteaa”Et voi olla tosissasi, SAK ei ole oikeistolaisten perinteinen linnake, vaan demarien.
r/whoosh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
No vaatisi että tyyliin "joku" Venäjä vallottaisi Suomen ja sitäkautta muuttuisi lait meillä, ja sitä ei tule tapahtumaan. Suomessa kun eiole kuolemantuomioita, ja sekös sua vtuttaa?
Sinä se tulet myrkkys kanssa kuolemaan lähivuosina, minä riskeeraan mieluummin oikeusvaltion olemassaolon ja katsotaan sitten taas vaihtoehdot.
Se että joku Ranska saa pakotettua myrkkyjä eri lailla, niin ei tarkoita että saman voisi vetää täällä Suomessa.Taitaa vallanku mous alkaa Ranskassa ensimmäisenä.
Mazzi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
No vaatisi että tyyliin "joku" Venäjä vallottaisi Suomen ja sitäkautta muuttuisi lait meillä, ja sitä ei tule tapahtumaan. Suomessa kun eiole kuolemantuomioita, ja sekös sua vtuttaa?
Sinä se tulet myrkkys kanssa kuolemaan lähivuosina, minä riskeeraan mieluummin oikeusvaltion olemassaolon ja katsotaan sitten taas vaihtoehdot.
Se että joku Ranska saa pakotettua myrkkyjä eri lailla, niin ei tarkoita että saman voisi vetää täällä Suomessa.Taitaa vallanku mous alkaa Ranskassa ensimmäisenä.
Suomessa ei ole enää oikeusvaltiota, vaan päättäjät jo nyt rikkoo perustuslakia ja ihmisoikeuksia mielensä mukaan. Nykyiset päättäjät kuuluisi vankilaan, sillä kukaan ei voi rikkoa lakia mielensä mukaan. Meidän pitäisi tehdä joku kunnon kapina kansalaisina että päättäjät saataisiin tuomioistuimeen. Jos ei tehdä, niin tämä hyvin saattaa johtaa kaasukammioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on jokaisen velvollisuus itse arvioida rokotteen hyödyt ja riskit omalla kohdallaan ja tehdä henkilökohtainen päätös sen pohjalta. En näe oikeaksi painostaa tällaisessa asiassa.
Ko. rokoteet (valtaosa meillä käytetyistä rokotteista) on valmistettu aivan uudella geeniteknolgialla. Mahdolliset pitkäaikaisvaikutukset eivät ole voineet tulle vielä esille, sillä aika vain ei ole ollut riittävä sellaiseen tarkasteluun ja tutkimukseen, sillä rokote on niin uusi. On hyvin järkevää pohtia omalla kohdallaan eri riskinen suuruutta. Onko riskit suuremmat rokottaa itsensä tällaisella uudella pitkäaikaisvaikutuksiltaan vielä tuntemattomalla rokotteella (todennäköisesti useita kertoja) vai arvioiko mahdollisen koronan sairastamisen riskit suuremmiksi?
Rokotteen teho koronaa vastaan ei myöskään ole osoittautunut niin tehokkaaksi ja pitkäkestoiseksi, mitä ensin toivottiin, mikä kannattaa ottaa myös huomioon riskiarviota tehdessä omalle kohdalle.
Itselläni on vaikeita allergisia reaktioita ja voimakasta elimistön yireagointia moneen asiaan, myös lääkeaineisiin. Tämän takia päättelen olevani mahdollisesti riskiryhmässä saamaan rokotteesta voimakkaita haittavaikutuksia. Enkä siksi ainakaan vielä ole ottamassa rokotetta. Vaikka olisin täysin terve, niin odottaisin silti vielä rokotteen ottamista, jotta mahdollisten pitkäaikaisten haittavaikutusten ja muidenkin rokotushaittojen olisi mahdollista tulla edes osaksi ilmi, ennen oman päätöksen tekoa.
Rokotehaittojen tutkimisessa ja toteamisessa kuitenkin menee paljon aikaa. On vaikea yhdistää ja tilastoida rokotteen jälkeen tuleva ongelma rokotehaitaksi. Tämä vaatii yleensä paljon samankaltaista reagointia ja oirehdintaa ja tilastollista poikkeavuutta, jotta asiaa aletaan tutkimaan ja yhteys voidaan todeta. Tässä tutkimuksessa menee aikansa. Pitkäaikaisvaikutusten ollessa kyseessä, rokotehaittojen toteaminen on vielä hankalampaa ja aikaavievempää.
Koronarokotteen toimintamekanismihan perustuu siihen, että rokote ohjelmoi elimistön omia soluja valmistamaan samanlaista piikkiproteiinia, jota on myös koranviruksella. Tämän piikkiproteiinin perusteella elimistö sitten tietäisi hyökätä taudinaiheuttajaa (covid-19) vastaan, jos sen kohtaa. Oma lukunsa on myös se, että jotkut lääkärit ja virologit ovat ilmaiseet huolensa ylipäätään tämän piikkiproteiinin turvallisuudesta ja pitkäaikaisvaikutuksista ihmisen elimistössä. En tiedä onko heidän huolensa aiheellinen.
Kun rokotetaan tällaisella volyymilla väestöä, niin siinä on valtava riski, jos rokotteesta paljastuukin haitallisia pitkäaikaisvaikutuksia. Huomioitavaa on myös se, että kyseisten rokotteiden valmistajilla ei tule olemaan vastuuta mahdollisita haitoista, koska rokotteet haluttiin niin nopeasti markkinoille, että rokotteen ostaja otti vastuun mahdollisista haittavaikutuksista, koska pitkäaikaistutkimuksia ei ole ehditty tehdä.
Mielestäni kyseisen rokotteen kanssa on nyt hieman hätiköity. Ihmisten pakottaminen ja painostaminen tällaisen uudenlaisen ja näin vähän aikaa tutkitun rokotteen ottamiselle ei mielestäni ole perusteltua tai oikein.
Voihan sitä huolta esittää vaikka suolaliuoksen pistämisestä ihmiseen suolatasapainon järkyttämiseksi, mutta ”olla huolissaan” ja ”esittää tutkimustuloksia asian puolesta” on kaksi eri asiaa..
Niin, ongelma onkin siinä, kun sitä tutkimustietoa pitkäaikaisvaikutuksista ei vielä ole, eikä voikaan olla, koska on kulunut niin lyhyt aina näiden nyt käytössä olevien koronarokotteiden kehittämisestä. Kyllä tässä on ihan perusteltu aito riski. Ja ihan tavallista loogista järkeä olen tässä käyttänyt, se on myös ihan sallittua.
No huh huh. Pandemia on nyt, rokotteen otat sit kun se on ohi? Loogista järkeäpä olet käyttänyt.
Eihän se, että virustapauksia ei ole enää pandemiatasoisesti tarkoita sitä, ettei sitä voisi saada. Pahimmillaan varianttien takia se ei katoa vielä vuosiin. Hyvin ehtii odottaa, eikä ole ohi sitten. Tyvärr.
Juu, sulle se on se ja sama, mutta pandemian hallinnassa kaltaisesi ”järkeilijät” eivät ole mistään kotoisin.
Mitä sä oikein selitätä siellä? Toihan on vaan ihan fakta, mitä mä sanoin. Et totuutta kestä, vaan alat inisemään ja kiukuttelemaan siitä?
Kukahan kiukuttelee? Mähän vaan totesin, että yksilötasolla noin, kokonaisuutena eri asia. Itseään ajattelevat eivät ole mistään kotoisin pandemian aikana. Ja se on fakta, etkö totuutta kestä?
”Itseään ajattelevat” ei ole mikään fakta, se on sinun mielipiteesi. Ja jos se ei muka ole mielipide, niin sitten se on fakta, sun logiikallasi, kun minä sanon, että he ovat järkevästi varovaisia.
Ja ”eivät ole mistään kotoisin”, mikäs FAKTA tämä sitten on? pitääkö pandemian aikana olla jostain kotoisin, vai mitä tarkoitit sillä, että tuo on fakta? 😂
He ovat pandemainkin aikana kotoisin Suomesta, siinä sulle aika mones FAKTA.
Ja puhe ei ollut mistään kokonaisuudesta, vaan siitä, onko nimenomaan yksilön järkevää odottaa vuosi, kaksi rokotteen kanssa. Kun SUN argumenttisi oli, että korona on siinä vaiheessa niin ohi, ettei rokotteen ottamisella ole enää merkitystä, niin mä olin eri mieltä. Siihen aloit sitten inisemään.
No huh huh. Aikamoiset pultit vedät, jos joku vastaa sulle. Mä en ole inissyt yhtään mitään, vain todennut, että myöhäistä se pandemian kannalta sit vuoden päästä on. Ja, että itsekkyys on tässä kohtaa väärin.
Sulla on nyt tosi pahasti homat vinksallaan, kun otat noin henk.koht. Tää on vauva-palsta, muista se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on jokaisen velvollisuus itse arvioida rokotteen hyödyt ja riskit omalla kohdallaan ja tehdä henkilökohtainen päätös sen pohjalta. En näe oikeaksi painostaa tällaisessa asiassa.
Ko. rokoteet (valtaosa meillä käytetyistä rokotteista) on valmistettu aivan uudella geeniteknolgialla. Mahdolliset pitkäaikaisvaikutukset eivät ole voineet tulle vielä esille, sillä aika vain ei ole ollut riittävä sellaiseen tarkasteluun ja tutkimukseen, sillä rokote on niin uusi. On hyvin järkevää pohtia omalla kohdallaan eri riskinen suuruutta. Onko riskit suuremmat rokottaa itsensä tällaisella uudella pitkäaikaisvaikutuksiltaan vielä tuntemattomalla rokotteella (todennäköisesti useita kertoja) vai arvioiko mahdollisen koronan sairastamisen riskit suuremmiksi?
Rokotteen teho koronaa vastaan ei myöskään ole osoittautunut niin tehokkaaksi ja pitkäkestoiseksi, mitä ensin toivottiin, mikä kannattaa ottaa myös huomioon riskiarviota tehdessä omalle kohdalle.
Itselläni on vaikeita allergisia reaktioita ja voimakasta elimistön yireagointia moneen asiaan, myös lääkeaineisiin. Tämän takia päättelen olevani mahdollisesti riskiryhmässä saamaan rokotteesta voimakkaita haittavaikutuksia. Enkä siksi ainakaan vielä ole ottamassa rokotetta. Vaikka olisin täysin terve, niin odottaisin silti vielä rokotteen ottamista, jotta mahdollisten pitkäaikaisten haittavaikutusten ja muidenkin rokotushaittojen olisi mahdollista tulla edes osaksi ilmi, ennen oman päätöksen tekoa.
Rokotehaittojen tutkimisessa ja toteamisessa kuitenkin menee paljon aikaa. On vaikea yhdistää ja tilastoida rokotteen jälkeen tuleva ongelma rokotehaitaksi. Tämä vaatii yleensä paljon samankaltaista reagointia ja oirehdintaa ja tilastollista poikkeavuutta, jotta asiaa aletaan tutkimaan ja yhteys voidaan todeta. Tässä tutkimuksessa menee aikansa. Pitkäaikaisvaikutusten ollessa kyseessä, rokotehaittojen toteaminen on vielä hankalampaa ja aikaavievempää.
Koronarokotteen toimintamekanismihan perustuu siihen, että rokote ohjelmoi elimistön omia soluja valmistamaan samanlaista piikkiproteiinia, jota on myös koranviruksella. Tämän piikkiproteiinin perusteella elimistö sitten tietäisi hyökätä taudinaiheuttajaa (covid-19) vastaan, jos sen kohtaa. Oma lukunsa on myös se, että jotkut lääkärit ja virologit ovat ilmaiseet huolensa ylipäätään tämän piikkiproteiinin turvallisuudesta ja pitkäaikaisvaikutuksista ihmisen elimistössä. En tiedä onko heidän huolensa aiheellinen.
Kun rokotetaan tällaisella volyymilla väestöä, niin siinä on valtava riski, jos rokotteesta paljastuukin haitallisia pitkäaikaisvaikutuksia. Huomioitavaa on myös se, että kyseisten rokotteiden valmistajilla ei tule olemaan vastuuta mahdollisita haitoista, koska rokotteet haluttiin niin nopeasti markkinoille, että rokotteen ostaja otti vastuun mahdollisista haittavaikutuksista, koska pitkäaikaistutkimuksia ei ole ehditty tehdä.
Mielestäni kyseisen rokotteen kanssa on nyt hieman hätiköity. Ihmisten pakottaminen ja painostaminen tällaisen uudenlaisen ja näin vähän aikaa tutkitun rokotteen ottamiselle ei mielestäni ole perusteltua tai oikein.
Voihan sitä huolta esittää vaikka suolaliuoksen pistämisestä ihmiseen suolatasapainon järkyttämiseksi, mutta ”olla huolissaan” ja ”esittää tutkimustuloksia asian puolesta” on kaksi eri asiaa..
Niin, ongelma onkin siinä, kun sitä tutkimustietoa pitkäaikaisvaikutuksista ei vielä ole, eikä voikaan olla, koska on kulunut niin lyhyt aina näiden nyt käytössä olevien koronarokotteiden kehittämisestä. Kyllä tässä on ihan perusteltu aito riski. Ja ihan tavallista loogista järkeä olen tässä käyttänyt, se on myös ihan sallittua.
No huh huh. Pandemia on nyt, rokotteen otat sit kun se on ohi? Loogista järkeäpä olet käyttänyt.
Eihän se, että virustapauksia ei ole enää pandemiatasoisesti tarkoita sitä, ettei sitä voisi saada. Pahimmillaan varianttien takia se ei katoa vielä vuosiin. Hyvin ehtii odottaa, eikä ole ohi sitten. Tyvärr.
Juu, sulle se on se ja sama, mutta pandemian hallinnassa kaltaisesi ”järkeilijät” eivät ole mistään kotoisin.
Mitä sä oikein selitätä siellä? Toihan on vaan ihan fakta, mitä mä sanoin. Et totuutta kestä, vaan alat inisemään ja kiukuttelemaan siitä?
Kukahan kiukuttelee? Mähän vaan totesin, että yksilötasolla noin, kokonaisuutena eri asia. Itseään ajattelevat eivät ole mistään kotoisin pandemian aikana. Ja se on fakta, etkö totuutta kestä?
”Itseään ajattelevat” ei ole mikään fakta, se on sinun mielipiteesi. Ja jos se ei muka ole mielipide, niin sitten se on fakta, sun logiikallasi, kun minä sanon, että he ovat järkevästi varovaisia.
Ja ”eivät ole mistään kotoisin”, mikäs FAKTA tämä sitten on? pitääkö pandemian aikana olla jostain kotoisin, vai mitä tarkoitit sillä, että tuo on fakta? 😂
He ovat pandemainkin aikana kotoisin Suomesta, siinä sulle aika mones FAKTA.
Ja puhe ei ollut mistään kokonaisuudesta, vaan siitä, onko nimenomaan yksilön järkevää odottaa vuosi, kaksi rokotteen kanssa. Kun SUN argumenttisi oli, että korona on siinä vaiheessa niin ohi, ettei rokotteen ottamisella ole enää merkitystä, niin mä olin eri mieltä. Siihen aloit sitten inisemään.No huh huh. Aikamoiset pultit vedät, jos joku vastaa sulle. Mä en ole inissyt yhtään mitään, vain todennut, että myöhäistä se pandemian kannalta sit vuoden päästä on. Ja, että itsekkyys on tässä kohtaa väärin.
Sulla on nyt tosi pahasti homat vinksallaan, kun otat noin henk.koht. Tää on vauva-palsta, muista se.
Ja se se on fakta 😅.
En tiedä miksi vaivaudun, mutta kyllä tossa ihan selvästi koko ajan puhuttiin pandemiasta, ei koronasta. Jos puhutaan järkevyydestä pandemian kannalta, niin myöhäistä se tosiaan silloin on osuutensa tehdä. Kukaan ei ole kumonnut toisen sanomisia, ollut vain eri mieltä. Sika ihon alle meni kyllä. Fakta homma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on jokaisen velvollisuus itse arvioida rokotteen hyödyt ja riskit omalla kohdallaan ja tehdä henkilökohtainen päätös sen pohjalta. En näe oikeaksi painostaa tällaisessa asiassa.
Ko. rokoteet (valtaosa meillä käytetyistä rokotteista) on valmistettu aivan uudella geeniteknolgialla. Mahdolliset pitkäaikaisvaikutukset eivät ole voineet tulle vielä esille, sillä aika vain ei ole ollut riittävä sellaiseen tarkasteluun ja tutkimukseen, sillä rokote on niin uusi. On hyvin järkevää pohtia omalla kohdallaan eri riskinen suuruutta. Onko riskit suuremmat rokottaa itsensä tällaisella uudella pitkäaikaisvaikutuksiltaan vielä tuntemattomalla rokotteella (todennäköisesti useita kertoja) vai arvioiko mahdollisen koronan sairastamisen riskit suuremmiksi?
Rokotteen teho koronaa vastaan ei myöskään ole osoittautunut niin tehokkaaksi ja pitkäkestoiseksi, mitä ensin toivottiin, mikä kannattaa ottaa myös huomioon riskiarviota tehdessä omalle kohdalle.
Itselläni on vaikeita allergisia reaktioita ja voimakasta elimistön yireagointia moneen asiaan, myös lääkeaineisiin. Tämän takia päättelen olevani mahdollisesti riskiryhmässä saamaan rokotteesta voimakkaita haittavaikutuksia. Enkä siksi ainakaan vielä ole ottamassa rokotetta. Vaikka olisin täysin terve, niin odottaisin silti vielä rokotteen ottamista, jotta mahdollisten pitkäaikaisten haittavaikutusten ja muidenkin rokotushaittojen olisi mahdollista tulla edes osaksi ilmi, ennen oman päätöksen tekoa.
Rokotehaittojen tutkimisessa ja toteamisessa kuitenkin menee paljon aikaa. On vaikea yhdistää ja tilastoida rokotteen jälkeen tuleva ongelma rokotehaitaksi. Tämä vaatii yleensä paljon samankaltaista reagointia ja oirehdintaa ja tilastollista poikkeavuutta, jotta asiaa aletaan tutkimaan ja yhteys voidaan todeta. Tässä tutkimuksessa menee aikansa. Pitkäaikaisvaikutusten ollessa kyseessä, rokotehaittojen toteaminen on vielä hankalampaa ja aikaavievempää.
Koronarokotteen toimintamekanismihan perustuu siihen, että rokote ohjelmoi elimistön omia soluja valmistamaan samanlaista piikkiproteiinia, jota on myös koranviruksella. Tämän piikkiproteiinin perusteella elimistö sitten tietäisi hyökätä taudinaiheuttajaa (covid-19) vastaan, jos sen kohtaa. Oma lukunsa on myös se, että jotkut lääkärit ja virologit ovat ilmaiseet huolensa ylipäätään tämän piikkiproteiinin turvallisuudesta ja pitkäaikaisvaikutuksista ihmisen elimistössä. En tiedä onko heidän huolensa aiheellinen.
Kun rokotetaan tällaisella volyymilla väestöä, niin siinä on valtava riski, jos rokotteesta paljastuukin haitallisia pitkäaikaisvaikutuksia. Huomioitavaa on myös se, että kyseisten rokotteiden valmistajilla ei tule olemaan vastuuta mahdollisita haitoista, koska rokotteet haluttiin niin nopeasti markkinoille, että rokotteen ostaja otti vastuun mahdollisista haittavaikutuksista, koska pitkäaikaistutkimuksia ei ole ehditty tehdä.
Mielestäni kyseisen rokotteen kanssa on nyt hieman hätiköity. Ihmisten pakottaminen ja painostaminen tällaisen uudenlaisen ja näin vähän aikaa tutkitun rokotteen ottamiselle ei mielestäni ole perusteltua tai oikein.
Voihan sitä huolta esittää vaikka suolaliuoksen pistämisestä ihmiseen suolatasapainon järkyttämiseksi, mutta ”olla huolissaan” ja ”esittää tutkimustuloksia asian puolesta” on kaksi eri asiaa..
Niin, ongelma onkin siinä, kun sitä tutkimustietoa pitkäaikaisvaikutuksista ei vielä ole, eikä voikaan olla, koska on kulunut niin lyhyt aina näiden nyt käytössä olevien koronarokotteiden kehittämisestä. Kyllä tässä on ihan perusteltu aito riski. Ja ihan tavallista loogista järkeä olen tässä käyttänyt, se on myös ihan sallittua.
No huh huh. Pandemia on nyt, rokotteen otat sit kun se on ohi? Loogista järkeäpä olet käyttänyt.
Eihän se, että virustapauksia ei ole enää pandemiatasoisesti tarkoita sitä, ettei sitä voisi saada. Pahimmillaan varianttien takia se ei katoa vielä vuosiin. Hyvin ehtii odottaa, eikä ole ohi sitten. Tyvärr.
Juu, sulle se on se ja sama, mutta pandemian hallinnassa kaltaisesi ”järkeilijät” eivät ole mistään kotoisin.
Mitä sä oikein selitätä siellä? Toihan on vaan ihan fakta, mitä mä sanoin. Et totuutta kestä, vaan alat inisemään ja kiukuttelemaan siitä?
Kukahan kiukuttelee? Mähän vaan totesin, että yksilötasolla noin, kokonaisuutena eri asia. Itseään ajattelevat eivät ole mistään kotoisin pandemian aikana. Ja se on fakta, etkö totuutta kestä?
”Itseään ajattelevat” ei ole mikään fakta, se on sinun mielipiteesi. Ja jos se ei muka ole mielipide, niin sitten se on fakta, sun logiikallasi, kun minä sanon, että he ovat järkevästi varovaisia.
Ja ”eivät ole mistään kotoisin”, mikäs FAKTA tämä sitten on? pitääkö pandemian aikana olla jostain kotoisin, vai mitä tarkoitit sillä, että tuo on fakta? 😂
He ovat pandemainkin aikana kotoisin Suomesta, siinä sulle aika mones FAKTA.
Ja puhe ei ollut mistään kokonaisuudesta, vaan siitä, onko nimenomaan yksilön järkevää odottaa vuosi, kaksi rokotteen kanssa. Kun SUN argumenttisi oli, että korona on siinä vaiheessa niin ohi, ettei rokotteen ottamisella ole enää merkitystä, niin mä olin eri mieltä. Siihen aloit sitten inisemään.No huh huh. Aikamoiset pultit vedät, jos joku vastaa sulle. Mä en ole inissyt yhtään mitään, vain todennut, että myöhäistä se pandemian kannalta sit vuoden päästä on. Ja, että itsekkyys on tässä kohtaa väärin.
Sulla on nyt tosi pahasti homat vinksallaan, kun otat noin henk.koht. Tää on vauva-palsta, muista se.
Ja se se on fakta 😅.
En tiedä miksi vaivaudun, mutta kyllä tossa ihan selvästi koko ajan puhuttiin pandemiasta, ei koronasta. Jos puhutaan järkevyydestä pandemian kannalta, niin myöhäistä se tosiaan silloin on osuutensa tehdä. Kukaan ei ole kumonnut toisen sanomisia, ollut vain eri mieltä. Sika ihon alle meni kyllä. Fakta homma
Aika, ei sika
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on jokaisen velvollisuus itse arvioida rokotteen hyödyt ja riskit omalla kohdallaan ja tehdä henkilökohtainen päätös sen pohjalta. En näe oikeaksi painostaa tällaisessa asiassa.
Ko. rokoteet (valtaosa meillä käytetyistä rokotteista) on valmistettu aivan uudella geeniteknolgialla. Mahdolliset pitkäaikaisvaikutukset eivät ole voineet tulle vielä esille, sillä aika vain ei ole ollut riittävä sellaiseen tarkasteluun ja tutkimukseen, sillä rokote on niin uusi. On hyvin järkevää pohtia omalla kohdallaan eri riskinen suuruutta. Onko riskit suuremmat rokottaa itsensä tällaisella uudella pitkäaikaisvaikutuksiltaan vielä tuntemattomalla rokotteella (todennäköisesti useita kertoja) vai arvioiko mahdollisen koronan sairastamisen riskit suuremmiksi?
Rokotteen teho koronaa vastaan ei myöskään ole osoittautunut niin tehokkaaksi ja pitkäkestoiseksi, mitä ensin toivottiin, mikä kannattaa ottaa myös huomioon riskiarviota tehdessä omalle kohdalle.
Itselläni on vaikeita allergisia reaktioita ja voimakasta elimistön yireagointia moneen asiaan, myös lääkeaineisiin. Tämän takia päättelen olevani mahdollisesti riskiryhmässä saamaan rokotteesta voimakkaita haittavaikutuksia. Enkä siksi ainakaan vielä ole ottamassa rokotetta. Vaikka olisin täysin terve, niin odottaisin silti vielä rokotteen ottamista, jotta mahdollisten pitkäaikaisten haittavaikutusten ja muidenkin rokotushaittojen olisi mahdollista tulla edes osaksi ilmi, ennen oman päätöksen tekoa.
Rokotehaittojen tutkimisessa ja toteamisessa kuitenkin menee paljon aikaa. On vaikea yhdistää ja tilastoida rokotteen jälkeen tuleva ongelma rokotehaitaksi. Tämä vaatii yleensä paljon samankaltaista reagointia ja oirehdintaa ja tilastollista poikkeavuutta, jotta asiaa aletaan tutkimaan ja yhteys voidaan todeta. Tässä tutkimuksessa menee aikansa. Pitkäaikaisvaikutusten ollessa kyseessä, rokotehaittojen toteaminen on vielä hankalampaa ja aikaavievempää.
Koronarokotteen toimintamekanismihan perustuu siihen, että rokote ohjelmoi elimistön omia soluja valmistamaan samanlaista piikkiproteiinia, jota on myös koranviruksella. Tämän piikkiproteiinin perusteella elimistö sitten tietäisi hyökätä taudinaiheuttajaa (covid-19) vastaan, jos sen kohtaa. Oma lukunsa on myös se, että jotkut lääkärit ja virologit ovat ilmaiseet huolensa ylipäätään tämän piikkiproteiinin turvallisuudesta ja pitkäaikaisvaikutuksista ihmisen elimistössä. En tiedä onko heidän huolensa aiheellinen.
Kun rokotetaan tällaisella volyymilla väestöä, niin siinä on valtava riski, jos rokotteesta paljastuukin haitallisia pitkäaikaisvaikutuksia. Huomioitavaa on myös se, että kyseisten rokotteiden valmistajilla ei tule olemaan vastuuta mahdollisita haitoista, koska rokotteet haluttiin niin nopeasti markkinoille, että rokotteen ostaja otti vastuun mahdollisista haittavaikutuksista, koska pitkäaikaistutkimuksia ei ole ehditty tehdä.
Mielestäni kyseisen rokotteen kanssa on nyt hieman hätiköity. Ihmisten pakottaminen ja painostaminen tällaisen uudenlaisen ja näin vähän aikaa tutkitun rokotteen ottamiselle ei mielestäni ole perusteltua tai oikein.
Voihan sitä huolta esittää vaikka suolaliuoksen pistämisestä ihmiseen suolatasapainon järkyttämiseksi, mutta ”olla huolissaan” ja ”esittää tutkimustuloksia asian puolesta” on kaksi eri asiaa..
Niin, ongelma onkin siinä, kun sitä tutkimustietoa pitkäaikaisvaikutuksista ei vielä ole, eikä voikaan olla, koska on kulunut niin lyhyt aina näiden nyt käytössä olevien koronarokotteiden kehittämisestä. Kyllä tässä on ihan perusteltu aito riski. Ja ihan tavallista loogista järkeä olen tässä käyttänyt, se on myös ihan sallittua.
Mä en edes tiennyt, kun otin rokotteen, että m-rna tekniikka on ihan uusi tekniikka rokotteissa. Tavallaan hyvä, koska päätös uskaltaa ottaa rokote olisi ollut todella vaikea silloin. En tiedä, olisinko uskaltanut, koska miten olisin silloin perustellut sen itselleni, jos jokin narkolepsian tyyppinen uusiutuu ja saisin sen??
Tosin nyt kun otin rokotteen, eikä siitä tullut mitään , niin olen ajatellut luottaa siihen ja otattaa sen myös lapsilleni, 12- ja 14-vuotiaat. En halua heille riskiäkään pitkäaiakiskoronan haittavaikutuksista.
Mutta siis tosi hyvin on se häivytetty rokotteesta, että hei, helou, siinä käytetään metodia, millaista rokotteissa ei ole KOSKAAN AIKAISEMMIN käytetty! Aika kivaa lammaslauman kaitsentaa taas. Kaikki eivät voi millään ymmärtää noista rokotteiden toimintamekanismeista, vaikka nenän eteen tuotaisiin. Itse taas en ajatellut, että niissä ois mitään sen kummallisempaa, ei kiinnostanut.
Mutta kun katsoin, että mitä tarkoittaa, että ”elimistön omat solut tuottavat…” olin ihan että mitä hitttoa, niin silloin selvisi se, että eihän tämä olekaan samanlainen, kuin perinteisesti rokotteet ovat olleet.
Aika hankala juttu kyllä.Rokotetekniilka ei ole uusi, ei edes rokotepohja ole uusi. Tämä on ensimmäinen kerta, kun tällä teknologialla tehtyä rokotetta käytetään näin laajasti ja tietenkin vain ja ainoastaan juuri tähän virukseen.
THL:n sivuilla lukee kuitenkin näin:
” Onko mRNA-rokotteita käytetty aiemmin?Ei ole. RNA:han perustuvia rokotteita on kehitetty 1990-luvulta lähtien ja erityisesti ebolaepidemioiden siivittämänä. mRNA-rokotetta on tätä ennen tutkittu ja kehitetty vesikauhua eli rabiesta vastaan.”
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Niin? Sanoiko joku jotain muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen työnantaja, jota korona runnellut pahoin. Inhottaa koko rokotus, mutta otin sen itse, koska nykyinen sairas koronahulluus jatkuu muuten ikuisesti.
11 työntekijästäni 8 on ottanut rokotuksen samasta syystä, toivomme kaikki, että yritys ja työpaikka säilyy. 3 muuta kiljuvat näitä rokotteita vastaan, ei ole terveyssyitä tms vaan periaate.
Ymmärrän täysin periaatteen, enkä olisi itsekään rokotukseen tahtonut alistua.
Kahden viikon päästä nämä 3 tulevat kesälomalta ja lomautan heidät välittömästi. Tuotannolliset ja taloudelliset syyt, mikä onkin totta. Lomautus ei tule heillä päättymään, vaan tällä mennään, kunnes työsuhteet voi purkaa. Työnantajana ei ole muuta vaihtoehtoa, työt ovat koronan takia vähentyneet.
Nämä muuten hyvät tyypit jouduin valikoimaan, koska he tavallaan pitkittävät tämän koronashown jatkumista ja sitä emme kestä. Yököttää koko koronalässytys ja nämä rokotukset, mutta pakko oli tehdä päätös. Viimeinen sinetti tälle päätökselle tuli, kun joku nainen tilitti hesarissa, että EI OTA rokotusta, kun hänellä on kuukautishäiriöitä ilmestynyt nyt, kun hän joutuu olemaan rokotettujen läheisten seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK on oikeassa. Maata ei voi pitää loputtomiin suljettuna, koska muulloin monelle elintärkeä sosiaaliturvajärjestelmä kaatuu ja rokottamaton levittää virusta huomattavasti rokotettua enemmän joka taas johtaa lisärajoituksiin jotka ovat yrittäjille ja työssäkävijöille myrkkyä.
Rokottamaton iso menoerä yhteiskunnalle myös terveydenhuollon ja mahdollisesta long covidista aiheutuvan pysyvän työkyvyttömyyden vuoksi.
Long covid ja long covid. Tätä mantraa on nyt toistettu viime aikoina ahkerasti johtuen median pelottelukampanjasta jotta saataisiin nuoret piikille. Seuraavaksi halutaan myös terveet lapset rokotuksiin, vaikka koronasta ei ole heille mitään vaaraa ja kaiken lisäksi saavat siihen immuniteetin sen sairastettuaan.
No sinä et pystynyt esittämään yhtään mitään konkreettista joka kumoaisi long covidin olemassaolon, mutta eihän niillä faktoilla ole niin väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tän rokotteen idea on jos rokotetut joutuu pelkäämään tartuntaa rokottamattomilta :D siis mitä :D
hysteria on kyllä kova, kun 99% suojatut ihmiset pelkää paljon enemmän kuin täysin suojattomat.
Terveet joutuvat tulevaisuudessa maksamaan teidän rokottamattomien covid-sairastelut ja pitkäaikaissairauksista johtuvat työkyvyttömyyseläkkeet. Te olette tulevaisuudessa ne jotka ylläpidätte rajoituksia ja estätte taloutta parantumasta.
Vierailija kirjoitti:
Aika vastuuton ”hoitaja” jos ei ota rokotetta. Eikö potilasturvallisuus ole sinulle tuttu käsite?
Moni syöpäpotilas esimerkiksi ei voi ottaa hoitojen kanssa samaan aikaan rokotteita. Syöpähoidot muutenkin voivat romahduttaa vastustuskyvyn.
Jos rokote on terveydenhoidon työntekijöille vapaaehtoinen. potilailla pitää olla sitten oikeus kysyä hoitajan ja lääkärin rokotustiedot, ja valita rokotettu hoitaja.
Mikään työ ei ole sen arvoista että sitä tehdäkseen pakotettaisiin osallistumaan lääkekokeiluun. Ja asiakkailla ei ole automaattista oikeutta hoitajan terveystietoihin, mikä tässä on vaikeaa?
Onneksenne hoitajat ovat jo loppumassa, nämä teidän vaateenne eivät sitä ainakaan helpota. Joten onnea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos jokaista hoitajaa ja lääkäriä, joka EI OTA rokotetta! Kiitos <3 En halua altistaa itseäni tai läheisiäni rokotteen piikkiproteiinille. Lisäksi: mitä se minulle kuuluu? Hoitajahan "suojelisi" (niinhän sitä markkinoidaan) vain itseään rokotteella. Rokotettu voi levittää tautia ihan siinä missä kuka tahansa.
Kiitos teille hoitajille, jotka ette rokotetta ota <3 KIITOS!
Alue: Aihe vapaa
En jotenkin yllättynyt, ettei tähän ole tullut yhtään kommenttia.
Lähteenä olisiko hänellä se kuuluisa mutu :D