Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?
30.07.2021 |
Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...
Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.
Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.
Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.
Kommentit (652)
Joko täällä on tullut linkki taulukkoon, josta voi laskea oman tasonsa? Pitkä ketju, en ole jaksanut lukea joka sivua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan suutu tasokeskustelusta, vaan tästä tasokeskustelu-jankkaamisesta joka ikinen päivä 24/7, 365. Ei jaksa enää
Kaksi kysymystä:
Onko siis niin että naiset tietävät että tasoteoriat vastaavat todellisuutta?
Kuitenkin naiset väittävät ettei tasoteoriat vastaa todellisuutta, kuten olet nähnyt. Sinun väittämäsi mukaan naiset siis trollaavat joukolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan suutu tasokeskustelusta, vaan tästä tasokeskustelu-jankkaamisesta joka ikinen päivä 24/7, 365. Ei jaksa enää
Kaksi kysymystä:
Onko siis niin että naiset tietävät että tasoteoriat vastaavat todellisuutta?
Kuitenkin naiset väittävät ettei tasoteoriat vastaa todellisuutta, kuten olet nähnyt. Sinun väittämäsi mukaan naiset siis trollaavat joukolla?
Lue kommentti 560 ja vastaa siihen. Tässä kopio sen lopusta siltä varalta, että numerointi muuttuu, jos jotain ketjusta poistetaan:
Minä ihan oikeasti haluaisin ymmärtää, että mitä joku nainen, tai naisten kollektiivi, voisi tehdä sen eteen, ettei Pekka jää vastoin tahtoaan sinkuksi. Jos ei mitään, niin miksi sitten siitä kirjoitetaan ikään kuin kyseessä olisi ongelma, joka meidän(kin) olisi ratkaistava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha….tämänkin ketjun saa unohtaa…..
Palstamiestä suututtaa realititeetit. Siksi rupesi sontimaan omaan ketjuunsa.
Mitkä realiteetit sinun mielestäsi palstamiestä suututtaa?
Naiset voi huomattavasti paremmin ilman miestä.
Kumma kuinka moni silti on miehen kanssa ihan vapaaehtoisesti.
Oliko se viime vuoden puolella milloin julkaistiin juttu siitä ettei syrjäseutujen naiset uskalla hakea apua perheongelmiinsa johtuen leimaamisen pelosta? Suomi ei tosiaankaan ole vielä mikään turvasatama. Eniten iskuja ottaa tilastojen valossa naiset, vaikka naisten osuus onkin lyöjissä kasvanut.
Riippuu mitä tilastoja katsoo.
Hoitotilastojen mukaan miehet ottaa eniten iskuja.
Tilastojen mukaan miehet ottaa iskuja vastaan eniten TOISILTA MIEHILTÄ. Kuvitteletko oikeasti, että naiset hakkaa miehiä enemmän, kuin miehet naisia?
Miehet on väkivaltaisia sekä naisia , että toisia miehiä kohtaan.
Tilastot todellakin kertoo, että miehet kärsiienemmän väkivallasta, MUTTA se väkivalta EI OLE NAISTEN aiheuttamaa, vaan toisten MIESTEN.
Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha….tämänkin ketjun saa unohtaa…..
Palstamiestä suututtaa realititeetit. Siksi rupesi sontimaan omaan ketjuunsa.
Mitkä realiteetit sinun mielestäsi palstamiestä suututtaa?
Naiset voi huomattavasti paremmin ilman miestä.
Kumma kuinka moni silti on miehen kanssa ihan vapaaehtoisesti.
Oliko se viime vuoden puolella milloin julkaistiin juttu siitä ettei syrjäseutujen naiset uskalla hakea apua perheongelmiinsa johtuen leimaamisen pelosta? Suomi ei tosiaankaan ole vielä mikään turvasatama. Eniten iskuja ottaa tilastojen valossa naiset, vaikka naisten osuus onkin lyöjissä kasvanut.
Riippuu mitä tilastoja katsoo.
Hoitotilastojen mukaan miehet ottaa eniten iskuja.
Tilastojen mukaan miehet ottaa iskuja vastaan eniten TOISILTA MIEHILTÄ. Kuvitteletko oikeasti, että naiset hakkaa miehiä enemmän, kuin miehet naisia?
Miehet on väkivaltaisia sekä naisia , että toisia miehiä kohtaan.
Tilastot todellakin kertoo, että miehet kärsiienemmän väkivallasta, MUTTA se väkivalta EI OLE NAISTEN aiheuttamaa, vaan toisten MIESTEN.
Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Thl: Sosiaali- ja terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin (HILMO) tiedot eivät ole väkivallan osalta luotettavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan suutu tasokeskustelusta, vaan tästä tasokeskustelu-jankkaamisesta joka ikinen päivä 24/7, 365. Ei jaksa enää
Kaksi kysymystä:
Onko siis niin että naiset tietävät että tasoteoriat vastaavat todellisuutta?
Kuitenkin naiset väittävät ettei tasoteoriat vastaa todellisuutta, kuten olet nähnyt. Sinun väittämäsi mukaan naiset siis trollaavat joukolla?
Lue kommentti 560 ja vastaa siihen. Tässä kopio sen lopusta siltä varalta, että numerointi muuttuu, jos jotain ketjusta poistetaan:
Minä ihan oikeasti haluaisin ymmärtää, että mitä joku nainen, tai naisten kollektiivi, voisi tehdä sen eteen, ettei Pekka jää vastoin tahtoaan sinkuksi. Jos ei mitään, niin miksi sitten siitä kirjoitetaan ikään kuin kyseessä olisi ongelma, joka meidän(kin) olisi ratkaistava?
Niin siis tämä näitten jankkaajien pitäisi tajuta, että ihmiskunnan kannalta on ihan hyvä, etteivät kaikki jatka sukua. Ja yksinkin pärjää. Ei huonolla kumppanilla mitään tee. Etsikää elämään sisältöä jostain muusta jutusta. Ei tämä ole naisten vika.
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää syvästi, miksi te miehet ette vain tee juttuja jotka tekee teidän elämänne paremmaksi, piste. Miksi kaikki pitää miettiä naisen saamisen ja siihen littyvien tasojen kautta. Tuntuu niin lapselliselta. Masilma on täynnä tekemistä ja kokemista ja oppimista, keskittykää siihen. Tämä monomaaninen jankkaaminen on täysin tuloksetonta, lapsellista ja ulkopuolisille väsyttävää.
Ongelma ei ole ihan noin yksinkertainen. Tämä keskustelu on alkanut jo muutama kymmenen vuotta sitten kun naiset alkoivat vaatia tasa-arvoa ja heidän rinnalleen nousivat feministit ratsastamaan tasa-arvolla, mutta levittääkseen pelkkää miesvihaa.
Eli lue nyt tarkkaan. Tasa-arvo ei ollut eikä ole edelleenkään kenenkään mielestä väärää. Sen sijaan feministit yrittivät ajaa miesvihaa tasa-arvon nimissä, ja siitä syntyi mm. lukuisat sosiologian tutkimukset (vastauksena naistutkimuksen "tutkimuksiin") joissa todettiin että sosiaalisissa suhteissa naisilla on valtavan paljon enemmän valtaa kuin miehillä on ollut koskaan. Eli nainen valitsee kenen kanssa pariutuu ja että nainen pariutuu aina ylöspäin, kun taas suurin osa miehistä joutuu tyytymään siihen mitä saa ja osa miehistä ei saa mitään koskaan.
Mutta asia ei ole pelkästään tuossa, vaan siihen on liittynyt mm. naistenlehdet ja niiden artikkelien vaikutukset lukijoihin, kuin myös 80 luvun "siivoava mies" sekä poikalasten lapsuus ja nuoruus modernin kasvatuksen tuloksena jossa tytöistä tehtiin pikkuprinsessoja, sekä pojista tehtiin tyttöjä.
Tämä on siis huomattavasti laajempi kokonaisuus kuin mitä kuvittelet ja siitä syystä erittäin tärkeä aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään nainen ei pariudu ylöspäin ilman että mies sallii sen. Lopettakaa jo tuo uhripaska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää syvästi, miksi te miehet ette vain tee juttuja jotka tekee teidän elämänne paremmaksi, piste. Miksi kaikki pitää miettiä naisen saamisen ja siihen littyvien tasojen kautta. Tuntuu niin lapselliselta. Masilma on täynnä tekemistä ja kokemista ja oppimista, keskittykää siihen. Tämä monomaaninen jankkaaminen on täysin tuloksetonta, lapsellista ja ulkopuolisille väsyttävää.
Ongelma ei ole ihan noin yksinkertainen. Tämä keskustelu on alkanut jo muutama kymmenen vuotta sitten kun naiset alkoivat vaatia tasa-arvoa ja heidän rinnalleen nousivat feministit ratsastamaan tasa-arvolla, mutta levittääkseen pelkkää miesvihaa.
Eli lue nyt tarkkaan. Tasa-arvo ei ollut eikä ole edelleenkään kenenkään mielestä väärää. Sen sijaan feministit yrittivät ajaa miesvihaa tasa-arvon nimissä, ja siitä syntyi mm. lukuisat sosiologian tutkimukset (vastauksena naistutkimuksen "tutkimuksiin") joissa todettiin että sosiaalisissa suhteissa naisilla on valtavan paljon enemmän valtaa kuin miehillä on ollut koskaan. Eli nainen valitsee kenen kanssa pariutuu ja että nainen pariutuu aina ylöspäin, kun taas suurin osa miehistä joutuu tyytymään siihen mitä saa ja osa miehistä ei saa mitään koskaan.
Mutta asia ei ole pelkästään tuossa, vaan siihen on liittynyt mm. naistenlehdet ja niiden artikkelien vaikutukset lukijoihin, kuin myös 80 luvun "siivoava mies" sekä poikalasten lapsuus ja nuoruus modernin kasvatuksen tuloksena jossa tytöistä tehtiin pikkuprinsessoja, sekä pojista tehtiin tyttöjä.
Tämä on siis huomattavasti laajempi kokonaisuus kuin mitä kuvittelet ja siitä syystä erittäin tärkeä aihe.
En ymmärtänyt pointtiasi. Siis halusitko sanoa, että se on ongelma, että nainen valitsee kenen kanssa pariutuu?
Mikä ihmeen 80 luvun siivoava mies? Poikalasten lapsuus? Tytöistä pikkuprinsessoja ja pojista tyttöjä?
Ehdotan unta ja/tai lääkkeitä ja huomenna kerrot meille selkokielellä, mitä oikein yritit sanoa.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää syvästi, miksi te miehet ette vain tee juttuja jotka tekee teidän elämänne paremmaksi, piste. Miksi kaikki pitää miettiä naisen saamisen ja siihen littyvien tasojen kautta. Tuntuu niin lapselliselta. Masilma on täynnä tekemistä ja kokemista ja oppimista, keskittykää siihen. Tämä monomaaninen jankkaaminen on täysin tuloksetonta, lapsellista ja ulkopuolisille väsyttävää.
Ongelma ei ole ihan noin yksinkertainen. Tämä keskustelu on alkanut jo muutama kymmenen vuotta sitten kun naiset alkoivat vaatia tasa-arvoa ja heidän rinnalleen nousivat feministit ratsastamaan tasa-arvolla, mutta levittääkseen pelkkää miesvihaa.
Eli lue nyt tarkkaan. Tasa-arvo ei ollut eikä ole edelleenkään kenenkään mielestä väärää. Sen sijaan feministit yrittivät ajaa miesvihaa tasa-arvon nimissä, ja siitä syntyi mm. lukuisat sosiologian tutkimukset (vastauksena naistutkimuksen "tutkimuksiin") joissa todettiin että sosiaalisissa suhteissa naisilla on valtavan paljon enemmän valtaa kuin miehillä on ollut koskaan. Eli nainen valitsee kenen kanssa pariutuu ja että nainen pariutuu aina ylöspäin, kun taas suurin osa miehistä joutuu tyytymään siihen mitä saa ja osa miehistä ei saa mitään koskaan.
Mutta asia ei ole pelkästään tuossa, vaan siihen on liittynyt mm. naistenlehdet ja niiden artikkelien vaikutukset lukijoihin, kuin myös 80 luvun "siivoava mies" sekä poikalasten lapsuus ja nuoruus modernin kasvatuksen tuloksena jossa tytöistä tehtiin pikkuprinsessoja, sekä pojista tehtiin tyttöjä.
Tämä on siis huomattavasti laajempi kokonaisuus kuin mitä kuvittelet ja siitä syystä erittäin tärkeä aihe.
Kukaan ei pakota miestä parisuhteeseen vastenmielisen naisen kanssa, ei kukaan. Joten miehellä on ihan yhtä suuri valta kuin naisella, joka voi valita joko mieleisen miehen, tai olla yksin, jos ei sitä saa.
Ensin rinta rottingilla selitetään miten naisen koulutuksella ja varallisuudella ja luonteella ei ole mitään väliä, vain hyvällä perseellä. Ja seuraavaksi itketään miten naiset pariutuu ylöspäin. Miesten logiikka osa 1437.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa kun naiset eivät pysty tarjoamaan mitään totuuden kumoamiseksi, niin heille jää pelkästään mököttäminen ja alapeukuttaminen. Mahtaa alapeukuttajia ketuttaa kun tämän keskustelun alkupuolella useat naiset jo tunnustivat että tasoteoriat ovat täysin paikkansapitäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää syvästi, miksi te miehet ette vain tee juttuja jotka tekee teidän elämänne paremmaksi, piste. Miksi kaikki pitää miettiä naisen saamisen ja siihen littyvien tasojen kautta. Tuntuu niin lapselliselta. Masilma on täynnä tekemistä ja kokemista ja oppimista, keskittykää siihen. Tämä monomaaninen jankkaaminen on täysin tuloksetonta, lapsellista ja ulkopuolisille väsyttävää.
Ongelma ei ole ihan noin yksinkertainen. Tämä keskustelu on alkanut jo muutama kymmenen vuotta sitten kun naiset alkoivat vaatia tasa-arvoa ja heidän rinnalleen nousivat feministit ratsastamaan tasa-arvolla, mutta levittääkseen pelkkää miesvihaa.
Eli lue nyt tarkkaan. Tasa-arvo ei ollut eikä ole edelleenkään kenenkään mielestä väärää. Sen sijaan feministit yrittivät ajaa miesvihaa tasa-arvon nimissä, ja siitä syntyi mm. lukuisat sosiologian tutkimukset (vastauksena naistutkimuksen "tutkimuksiin") joissa todettiin että sosiaalisissa suhteissa naisilla on valtavan paljon enemmän valtaa kuin miehillä on ollut koskaan. Eli nainen valitsee kenen kanssa pariutuu ja että nainen pariutuu aina ylöspäin, kun taas suurin osa miehistä joutuu tyytymään siihen mitä saa ja osa miehistä ei saa mitään koskaan.
Mutta asia ei ole pelkästään tuossa, vaan siihen on liittynyt mm. naistenlehdet ja niiden artikkelien vaikutukset lukijoihin, kuin myös 80 luvun "siivoava mies" sekä poikalasten lapsuus ja nuoruus modernin kasvatuksen tuloksena jossa tytöistä tehtiin pikkuprinsessoja, sekä pojista tehtiin tyttöjä.
Tämä on siis huomattavasti laajempi kokonaisuus kuin mitä kuvittelet ja siitä syystä erittäin tärkeä aihe.
Kaiken paasauksen jälkeen jää vain yksi kysymys: mitä sitten? Elä elämääai ja tee sillä jotain fiksua. Sulla on vain yksi lyhyt ainutkertainen elämä. Tähän sitä ei kannata haaskata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites kun aina vahingossa pariutuu sen mukaan että mies tuoksuu hyvältä? Meneekö tasoteoria rikki?
Missä tässä teoriassa on aistit? Näkö, kuulo, haju, maku ja tunto?
En pariudu enkä parittele teoriassa vaan aisteilla.
TV. Akateeminen nainen prätkäjätkän kyydissä
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun naiset eivät pysty tarjoamaan mitään totuuden kumoamiseksi, niin heille jää pelkästään mököttäminen ja alapeukuttaminen. Mahtaa alapeukuttajia ketuttaa kun tämän keskustelun alkupuolella useat naiset jo tunnustivat että tasoteoriat ovat täysin paikkansapitäviä.
Tässä nyt on erittäin hyviä argumentteja 30 sivua mutta pitää jaksaa vähän lukea...
Dannyn ja Helmin suhde on hyvä esimerkki tasoteorian "paikkansapitävyydestä". Siinä meillä on tasohierarkian ylimmällä oksalla rikas statusmies ja nuori hoikka kaunis nainen. 99,999 prosenttia tuon ikäisistä naisista oksentaa suuhunsa kuvitellessaan Escort-elämää tuon miehen kanssa, mutta koska löytyy yksi hyvännäköinen joka laittaa miehen maineen ja rahat ja oman 15 minuuttia julkisuutta kaiken muun edelle ja pystyy pidättelemään oksennustaan = kaikki naiset ja teoria todistettu oikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää syvästi, miksi te miehet ette vain tee juttuja jotka tekee teidän elämänne paremmaksi, piste. Miksi kaikki pitää miettiä naisen saamisen ja siihen littyvien tasojen kautta. Tuntuu niin lapselliselta. Masilma on täynnä tekemistä ja kokemista ja oppimista, keskittykää siihen. Tämä monomaaninen jankkaaminen on täysin tuloksetonta, lapsellista ja ulkopuolisille väsyttävää.
Ongelma ei ole ihan noin yksinkertainen. Tämä keskustelu on alkanut jo muutama kymmenen vuotta sitten kun naiset alkoivat vaatia tasa-arvoa ja heidän rinnalleen nousivat feministit ratsastamaan tasa-arvolla, mutta levittääkseen pelkkää miesvihaa.
Eli lue nyt tarkkaan. Tasa-arvo ei ollut eikä ole edelleenkään kenenkään mielestä väärää. Sen sijaan feministit yrittivät ajaa miesvihaa tasa-arvon nimissä, ja siitä syntyi mm. lukuisat sosiologian tutkimukset (vastauksena naistutkimuksen "tutkimuksiin") joissa todettiin että sosiaalisissa suhteissa naisilla on valtavan paljon enemmän valtaa kuin miehillä on ollut koskaan. Eli nainen valitsee kenen kanssa pariutuu ja että nainen pariutuu aina ylöspäin, kun taas suurin osa miehistä joutuu tyytymään siihen mitä saa ja osa miehistä ei saa mitään koskaan.
Mutta asia ei ole pelkästään tuossa, vaan siihen on liittynyt mm. naistenlehdet ja niiden artikkelien vaikutukset lukijoihin, kuin myös 80 luvun "siivoava mies" sekä poikalasten lapsuus ja nuoruus modernin kasvatuksen tuloksena jossa tytöistä tehtiin pikkuprinsessoja, sekä pojista tehtiin tyttöjä.
Tämä on siis huomattavasti laajempi kokonaisuus kuin mitä kuvittelet ja siitä syystä erittäin tärkeä aihe.
En ymmärtänyt pointtiasi. Siis halusitko sanoa, että se on ongelma, että nainen valitsee kenen kanssa pariutuu?
Mikä ihmeen 80 luvun siivoava mies? Poikalasten lapsuus? Tytöistä pikkuprinsessoja ja pojista tyttöjä?
Ehdotan unta ja/tai lääkkeitä ja huomenna kerrot meille selkokielellä, mitä oikein yritit sanoa.
eri
Yritän selittää nopeasti ja hyvin pintapuolisesti, koska tästä aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan verran asiaa. Tämä tasoteoria keskustelu ei ole pelkästään sitä että rikas mies => kaunis nainen, köyhä mies => ei naista.
Sinä et ole elänyt tuota aikaa, niin et tiedä millä tavalla miehiä käsiteltiin naistenlehdissä ja muussa mediassa 80 luvulla. Sodan jälkeen sodasta palanneet rikkinäiset miehet olivat sellaisia jotka eivät puhua pukahtaneet, ja he olivat oikeita miehiä, mutta täysin traumatisoituneita. He siirsivät mm. lasten kurittamisen lapsilleen, ja se oli oikeasti ongelma johon puututtiin 70 luvulla asiantuntijoiden toimin. Lasten mielenmaisemiin perehtyneet tutkijat havaitsivat että erityisesti poikalapset oirehtivat, kun heillä ei ollut "isää", kiitos sodan traumojen. Asiantuntijat keskittivät tarmonsa siitä syystä mm. opettajiin, sillä tavoin että opettajat ymmärtäisivät poikia paremmin.
Mutta kuten ymmärrät, suurin osa kansasta ei koskaan kuule mitä asiantuntijat yrittävät sanoa, ja usein asiantuntijoiden viesti kuuluu pelkästään eri medioiden kautta, jossa se käytännössä aina vääristyy tavalla tai toisella. Juuri näin kävi kun näitä psykologeja ja lasten psykiatreja ja kasvatuksen ammattilaisia haastateltiin naisten lehtiin. Sen sijaan että naistenlehdissä olisi kerrottu se mitä asiantuntijat yrittivät kertoa, niissä aihe vääristeltiin "uuden uljaan itsenäisen naisen" hyväksi. Tähän aikaan liittyy myös feminismin (siis ei sen tasa-arvoa ajavan feminismin, vaan sen mielisairaan "naistutkimus" feminismin voimakas esiintulo mediassa, joka ajoi miesvihamielistä agendaa)
Eli näissä artikkeleissa miehistä ja varsinkin pojista yritettiin kasvattaa, ei miehiä, vaan "imuri kädessä siivoavia naisia". Tuolta ajalta on eräs ikoninen kuva, jossa nainen löhöää sohvalla naistenlehti kädessä, kun taustalla mies siivoaa. Pojista yritettiin naismediassa kasvattaa "tunteva ja lempeä mies", mikä kuitenkin käytännössä tarkoitti sitä että pojista yritettiin tehdä tyttöjä.
Samaan aikaan liittyy muunmuassa seksineuvo, jossa miehelle yritettiin teroittaa että jos mies vie roskat, niin hän saa seksiä enemmän.
Tätä karmeaa virhettä yrittivät asiantuntijat kumota samantien, mutta valitettavasti media oli silloin valinnut jo kantansa, eikä heitä enää haastateltu. Asiantuntijat väittivät silloin (mikä myöhemmin todistettiinkin!) että kun poika yritettiin kasvattaa kuin tyttöä, silloin pojista tulee juurettomia, eivätkä he enää tiedä keitä he ovat ja siitä aiheutuu sitten kaikenlaista kriisiä. Kuten on käynyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää syvästi, miksi te miehet ette vain tee juttuja jotka tekee teidän elämänne paremmaksi, piste. Miksi kaikki pitää miettiä naisen saamisen ja siihen littyvien tasojen kautta. Tuntuu niin lapselliselta. Masilma on täynnä tekemistä ja kokemista ja oppimista, keskittykää siihen. Tämä monomaaninen jankkaaminen on täysin tuloksetonta, lapsellista ja ulkopuolisille väsyttävää.
Ongelma ei ole ihan noin yksinkertainen. Tämä keskustelu on alkanut jo muutama kymmenen vuotta sitten kun naiset alkoivat vaatia tasa-arvoa ja heidän rinnalleen nousivat feministit ratsastamaan tasa-arvolla, mutta levittääkseen pelkkää miesvihaa.
Eli lue nyt tarkkaan. Tasa-arvo ei ollut eikä ole edelleenkään kenenkään mielestä väärää. Sen sijaan feministit yrittivät ajaa miesvihaa tasa-arvon nimissä, ja siitä syntyi mm. lukuisat sosiologian tutkimukset (vastauksena naistutkimuksen "tutkimuksiin") joissa todettiin että sosiaalisissa suhteissa naisilla on valtavan paljon enemmän valtaa kuin miehillä on ollut koskaan. Eli nainen valitsee kenen kanssa pariutuu ja että nainen pariutuu aina ylöspäin, kun taas suurin osa miehistä joutuu tyytymään siihen mitä saa ja osa miehistä ei saa mitään koskaan.
Mutta asia ei ole pelkästään tuossa, vaan siihen on liittynyt mm. naistenlehdet ja niiden artikkelien vaikutukset lukijoihin, kuin myös 80 luvun "siivoava mies" sekä poikalasten lapsuus ja nuoruus modernin kasvatuksen tuloksena jossa tytöistä tehtiin pikkuprinsessoja, sekä pojista tehtiin tyttöjä.
Tämä on siis huomattavasti laajempi kokonaisuus kuin mitä kuvittelet ja siitä syystä erittäin tärkeä aihe.
En ymmärtänyt pointtiasi. Siis halusitko sanoa, että se on ongelma, että nainen valitsee kenen kanssa pariutuu?
Mikä ihmeen 80 luvun siivoava mies? Poikalasten lapsuus? Tytöistä pikkuprinsessoja ja pojista tyttöjä?
Ehdotan unta ja/tai lääkkeitä ja huomenna kerrot meille selkokielellä, mitä oikein yritit sanoa.
eri
Yritän selittää nopeasti ja hyvin pintapuolisesti, koska tästä aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan verran asiaa. Tämä tasoteoria keskustelu ei ole pelkästään sitä että rikas mies => kaunis nainen, köyhä mies => ei naista.
Sinä et ole elänyt tuota aikaa, niin et tiedä millä tavalla miehiä käsiteltiin naistenlehdissä ja muussa mediassa 80 luvulla. Sodan jälkeen sodasta palanneet rikkinäiset miehet olivat sellaisia jotka eivät puhua pukahtaneet, ja he olivat oikeita miehiä, mutta täysin traumatisoituneita. He siirsivät mm. lasten kurittamisen lapsilleen, ja se oli oikeasti ongelma johon puututtiin 70 luvulla asiantuntijoiden toimin. Lasten mielenmaisemiin perehtyneet tutkijat havaitsivat että erityisesti poikalapset oirehtivat, kun heillä ei ollut "isää", kiitos sodan traumojen. Asiantuntijat keskittivät tarmonsa siitä syystä mm. opettajiin, sillä tavoin että opettajat ymmärtäisivät poikia paremmin.
Mutta kuten ymmärrät, suurin osa kansasta ei koskaan kuule mitä asiantuntijat yrittävät sanoa, ja usein asiantuntijoiden viesti kuuluu pelkästään eri medioiden kautta, jossa se käytännössä aina vääristyy tavalla tai toisella. Juuri näin kävi kun näitä psykologeja ja lasten psykiatreja ja kasvatuksen ammattilaisia haastateltiin naisten lehtiin. Sen sijaan että naistenlehdissä olisi kerrottu se mitä asiantuntijat yrittivät kertoa, niissä aihe vääristeltiin "uuden uljaan itsenäisen naisen" hyväksi. Tähän aikaan liittyy myös feminismin (siis ei sen tasa-arvoa ajavan feminismin, vaan sen mielisairaan "naistutkimus" feminismin voimakas esiintulo mediassa, joka ajoi miesvihamielistä agendaa)
Eli näissä artikkeleissa miehistä ja varsinkin pojista yritettiin kasvattaa, ei miehiä, vaan "imuri kädessä siivoavia naisia". Tuolta ajalta on eräs ikoninen kuva, jossa nainen löhöää sohvalla naistenlehti kädessä, kun taustalla mies siivoaa. Pojista yritettiin naismediassa kasvattaa "tunteva ja lempeä mies", mikä kuitenkin käytännössä tarkoitti sitä että pojista yritettiin tehdä tyttöjä.
Samaan aikaan liittyy muunmuassa seksineuvo, jossa miehelle yritettiin teroittaa että jos mies vie roskat, niin hän saa seksiä enemmän.
Tätä karmeaa virhettä yrittivät asiantuntijat kumota samantien, mutta valitettavasti media oli silloin valinnut jo kantansa, eikä heitä enää haastateltu. Asiantuntijat väittivät silloin (mikä myöhemmin todistettiinkin!) että kun poika yritettiin kasvattaa kuin tyttöä, silloin pojista tulee juurettomia, eivätkä he enää tiedä keitä he ovat ja siitä aiheutuu sitten kaikenlaista kriisiä. Kuten on käynyt!
Jatkan tästä.
Samaan aikaan kun pojista yritettiin kasvattaa tulevaisuuden naisia, tytöistä yritettiin kasvattaa myös tulevaisuuden miehiä. Tämä tarkoitti sitä että tyttöjä yritettiin kasvattaa olemaan itsenäisiä, vastuunsa kantavia, riippumattomia, korkealle koulutettuja jne. Mutta, kävi kun asiantuntijat olivat varoittaneet. Yhtäkkiä meillä alkoi olla 90 luvun lopulla tilanne jossa paljon korkeakoulutettuja naisia oli ilman miestä. Ja samaan aikaan, miesten yksinäisyys lisääntyi samaan tahtiin. Syitä oli kaksi. Miehet eivät enää olleet miehiä, vaan vääristeltyjä versioita naisista, ja naiset olivat kouluttautuneet ja urautuneet kokonaan ulos parisuhdemarkkinoilta (kiitos sen ettei nainen nai koskaan alaspäin.)
Nyt meillä on sitten tilanne se että esimerkiksi yliopistokaupungeissa on naisenemmistö ja muualla maassa miesenemmistö (koska tyttöjä on jatkuvasti 30 vuoden ajan patistettu kouluttautumaan, ja poikia ei todellakaan ole). Sekä se tilanne että lasten tekemisen keski-ikä, erojen, sekä avioliittoon astumisen keski-ikä on noussut jatkuvasti, sekä se tilanne että sinkkuus ja sinkkuseksi on keskittynyt tietyille ihmisille, jotka kuitenkin väistämättä järkyttyvät siitä kun pariutumisen aika ajaa ohi noin neljänkymmenen ikävuoden paikkeilla ja elämä on ajanut ohi!
Kuten sanoin, tämä tasoaihe on huomattavasti laajempi kuin keskustelu jostain miesten rahapusseista ja niiden painosta.
Ja yllä olevan vuodatuksen lopputulema on luonnollisesti että naisten pitää lakata kouluttautumasta ja muuttua taas heikoiksi kodinkoneiksi. Eikä missään tapauksessa se että ISÄT rupeaa kiinnostumaan poikiensa käytännön koulunkäynnistä ja vaatimaan heiltä kouluttautumista ja miehen elkeitä pelaamisen ja tymputtamisen sijaan? Mitään merkkejä ei ole tästä esim tällä palstalla nähty. Vain ulinaa siitä miksi naiset ei korjaa poikien vetelyyttä ja puuttuvaa kiinnostusta koulunkäyntiä kohtaan.
Ätmi = ei saa naista. Ei liity työssäkäyntiin