Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?
30.07.2021 |
Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...
Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.
Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.
Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tässä teidän tasohömpässä on se vika, että te luulette samantasoisia ihmisiä olevan edes suunnilleen saman verran.
Jos otetaan 10 000 naista ja miestä. Naiset näkevät enemmän vaivaa ulkonäkönsä ja sivistyksensä eteen, ovat keskimäärin korkeammalle koulutettuja.
Silloin mies ja nainen numero 5000 ovat eritasoisia. Naisista 6000 kuuluukin paremmalle tasolle, miehistä 4000.
Tästä syystä miehet eivät saa naista. Tasokkaat naiset haluavat hyvän miehen tai ei ollenkaan. Koska naisen ei tarvitse enää tyytyä kehen tahansa. Ja alemman tasonkin naiset voivat nauttia valinnanvarasta. Huonoimmat miehet jää ilman.
Siksikin naiset nykyään pariutuvat aktiivisesti myös kansainvälisillä markkinoilla. Koska sitä hyvää materiaalia on Suomessa niin vähän.
Tuo pitää osin paikkansa. Osin koska top 25% (tulotasossa) on enimmäkseen miehiä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
Ilahduttavaa että naisen suusta tulee todetuksi "palstapeikkojen" kertomukset ylöspäin naimisesta.
Miksi ne miehet rakastuvat itseään pienempituloisiin?
Paras saatavilla oleva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tässä teidän tasohömpässä on se vika, että te luulette samantasoisia ihmisiä olevan edes suunnilleen saman verran.
Jos otetaan 10 000 naista ja miestä. Naiset näkevät enemmän vaivaa ulkonäkönsä ja sivistyksensä eteen, ovat keskimäärin korkeammalle koulutettuja.
Silloin mies ja nainen numero 5000 ovat eritasoisia. Naisista 6000 kuuluukin paremmalle tasolle, miehistä 4000.
Tästä syystä miehet eivät saa naista. Tasokkaat naiset haluavat hyvän miehen tai ei ollenkaan. Koska naisen ei tarvitse enää tyytyä kehen tahansa. Ja alemman tasonkin naiset voivat nauttia valinnanvarasta. Huonoimmat miehet jää ilman.
Siksikin naiset nykyään pariutuvat aktiivisesti myös kansainvälisillä markkinoilla. Koska sitä hyvää materiaalia on Suomessa niin vähän.
Tuo pitää osin paikkansa. Osin koska top 25% (tulotasossa) on enimmäkseen miehiä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
Ilahduttavaa että naisen suusta tulee todetuksi "palstapeikkojen" kertomukset ylöspäin naimisesta.
Miksi ne miehet rakastuvat itseään pienempituloisiin?
Paras saatavilla oleva
Aah, kodinkone..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tässä teidän tasohömpässä on se vika, että te luulette samantasoisia ihmisiä olevan edes suunnilleen saman verran.
Jos otetaan 10 000 naista ja miestä. Naiset näkevät enemmän vaivaa ulkonäkönsä ja sivistyksensä eteen, ovat keskimäärin korkeammalle koulutettuja.
Silloin mies ja nainen numero 5000 ovat eritasoisia. Naisista 6000 kuuluukin paremmalle tasolle, miehistä 4000.
Tästä syystä miehet eivät saa naista. Tasokkaat naiset haluavat hyvän miehen tai ei ollenkaan. Koska naisen ei tarvitse enää tyytyä kehen tahansa. Ja alemman tasonkin naiset voivat nauttia valinnanvarasta. Huonoimmat miehet jää ilman.
Siksikin naiset nykyään pariutuvat aktiivisesti myös kansainvälisillä markkinoilla. Koska sitä hyvää materiaalia on Suomessa niin vähän.
Tuo pitää osin paikkansa. Osin koska top 25% (tulotasossa) on enimmäkseen miehiä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
Ilahduttavaa että naisen suusta tulee todetuksi "palstapeikkojen" kertomukset ylöspäin naimisesta.
Miksi ne miehet rakastuvat itseään pienempituloisiin?
Juurihan se sanottiin. Naiset ottaa paremman miehen kuin ne itse on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tässä teidän tasohömpässä on se vika, että te luulette samantasoisia ihmisiä olevan edes suunnilleen saman verran.
Jos otetaan 10 000 naista ja miestä. Naiset näkevät enemmän vaivaa ulkonäkönsä ja sivistyksensä eteen, ovat keskimäärin korkeammalle koulutettuja.
Silloin mies ja nainen numero 5000 ovat eritasoisia. Naisista 6000 kuuluukin paremmalle tasolle, miehistä 4000.
Tästä syystä miehet eivät saa naista. Tasokkaat naiset haluavat hyvän miehen tai ei ollenkaan. Koska naisen ei tarvitse enää tyytyä kehen tahansa. Ja alemman tasonkin naiset voivat nauttia valinnanvarasta. Huonoimmat miehet jää ilman.
Siksikin naiset nykyään pariutuvat aktiivisesti myös kansainvälisillä markkinoilla. Koska sitä hyvää materiaalia on Suomessa niin vähän.
Tuo pitää osin paikkansa. Osin koska top 25% (tulotasossa) on enimmäkseen miehiä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
Ilahduttavaa että naisen suusta tulee todetuksi "palstapeikkojen" kertomukset ylöspäin naimisesta.
Miksi ne miehet rakastuvat itseään pienempituloisiin?
Paras saatavilla oleva
Aah, kodinkone..
Mistä nin päättelit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tässä teidän tasohömpässä on se vika, että te luulette samantasoisia ihmisiä olevan edes suunnilleen saman verran.
Jos otetaan 10 000 naista ja miestä. Naiset näkevät enemmän vaivaa ulkonäkönsä ja sivistyksensä eteen, ovat keskimäärin korkeammalle koulutettuja.
Silloin mies ja nainen numero 5000 ovat eritasoisia. Naisista 6000 kuuluukin paremmalle tasolle, miehistä 4000.
Tästä syystä miehet eivät saa naista. Tasokkaat naiset haluavat hyvän miehen tai ei ollenkaan. Koska naisen ei tarvitse enää tyytyä kehen tahansa. Ja alemman tasonkin naiset voivat nauttia valinnanvarasta. Huonoimmat miehet jää ilman.
Siksikin naiset nykyään pariutuvat aktiivisesti myös kansainvälisillä markkinoilla. Koska sitä hyvää materiaalia on Suomessa niin vähän.
Tuo pitää osin paikkansa. Osin koska top 25% (tulotasossa) on enimmäkseen miehiä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
Ilahduttavaa että naisen suusta tulee todetuksi "palstapeikkojen" kertomukset ylöspäin naimisesta.
Miksi ne miehet rakastuvat itseään pienempituloisiin?
Paras saatavilla oleva
Aah, kodinkone..
Mistä nin päättelit?
Sille voi helposti muistuttaa riidan yhteydessä kertyneistä veloista ja siitä ettei hän pärjää ilman miestä. Jolloinka nainen ei uskalla heti erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tässä teidän tasohömpässä on se vika, että te luulette samantasoisia ihmisiä olevan edes suunnilleen saman verran.
Jos otetaan 10 000 naista ja miestä. Naiset näkevät enemmän vaivaa ulkonäkönsä ja sivistyksensä eteen, ovat keskimäärin korkeammalle koulutettuja.
Silloin mies ja nainen numero 5000 ovat eritasoisia. Naisista 6000 kuuluukin paremmalle tasolle, miehistä 4000.
Tästä syystä miehet eivät saa naista. Tasokkaat naiset haluavat hyvän miehen tai ei ollenkaan. Koska naisen ei tarvitse enää tyytyä kehen tahansa. Ja alemman tasonkin naiset voivat nauttia valinnanvarasta. Huonoimmat miehet jää ilman.
Siksikin naiset nykyään pariutuvat aktiivisesti myös kansainvälisillä markkinoilla. Koska sitä hyvää materiaalia on Suomessa niin vähän.
Tuo pitää osin paikkansa. Osin koska top 25% (tulotasossa) on enimmäkseen miehiä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
Ilahduttavaa että naisen suusta tulee todetuksi "palstapeikkojen" kertomukset ylöspäin naimisesta.
Miksi ne miehet rakastuvat itseään pienempituloisiin?
Juurihan se sanottiin. Naiset ottaa paremman miehen kuin ne itse on.
Ottaa? Aseella uhaten? Miksi se parempi mies ei sano "ei, en halua, en suostu otettavaksi"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tässä teidän tasohömpässä on se vika, että te luulette samantasoisia ihmisiä olevan edes suunnilleen saman verran.
Jos otetaan 10 000 naista ja miestä. Naiset näkevät enemmän vaivaa ulkonäkönsä ja sivistyksensä eteen, ovat keskimäärin korkeammalle koulutettuja.
Silloin mies ja nainen numero 5000 ovat eritasoisia. Naisista 6000 kuuluukin paremmalle tasolle, miehistä 4000.
Tästä syystä miehet eivät saa naista. Tasokkaat naiset haluavat hyvän miehen tai ei ollenkaan. Koska naisen ei tarvitse enää tyytyä kehen tahansa. Ja alemman tasonkin naiset voivat nauttia valinnanvarasta. Huonoimmat miehet jää ilman.
Siksikin naiset nykyään pariutuvat aktiivisesti myös kansainvälisillä markkinoilla. Koska sitä hyvää materiaalia on Suomessa niin vähän.
Tuo pitää osin paikkansa. Osin koska top 25% (tulotasossa) on enimmäkseen miehiä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
Ilahduttavaa että naisen suusta tulee todetuksi "palstapeikkojen" kertomukset ylöspäin naimisesta.
Miksi ne miehet rakastuvat itseään pienempituloisiin?
Juurihan se sanottiin. Naiset ottaa paremman miehen kuin ne itse on.
Ottaa? Aseella uhaten? Miksi se parempi mies ei sano "ei, en halua, en suostu otettavaksi"?
Kato, muna vie miestä eikä mies munaa.
Ja tämä on naisten vika miten? Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tässä teidän tasohömpässä on se vika, että te luulette samantasoisia ihmisiä olevan edes suunnilleen saman verran.
Jos otetaan 10 000 naista ja miestä. Naiset näkevät enemmän vaivaa ulkonäkönsä ja sivistyksensä eteen, ovat keskimäärin korkeammalle koulutettuja.
Silloin mies ja nainen numero 5000 ovat eritasoisia. Naisista 6000 kuuluukin paremmalle tasolle, miehistä 4000.
Tästä syystä miehet eivät saa naista. Tasokkaat naiset haluavat hyvän miehen tai ei ollenkaan. Koska naisen ei tarvitse enää tyytyä kehen tahansa. Ja alemman tasonkin naiset voivat nauttia valinnanvarasta. Huonoimmat miehet jää ilman.
Siksikin naiset nykyään pariutuvat aktiivisesti myös kansainvälisillä markkinoilla. Koska sitä hyvää materiaalia on Suomessa niin vähän.
Tuo pitää osin paikkansa. Osin koska top 25% (tulotasossa) on enimmäkseen miehiä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
Ilahduttavaa että naisen suusta tulee todetuksi "palstapeikkojen" kertomukset ylöspäin naimisesta.
Miksi ne miehet rakastuvat itseään pienempituloisiin?
Juurihan se sanottiin. Naiset ottaa paremman miehen kuin ne itse on.
Ottaa? Aseella uhaten? Miksi se parempi mies ei sano "ei, en halua, en suostu otettavaksi"?
Kato, muna vie miestä eikä mies munaa.
Ja tämä on naisten vika miten? Eri.
Toteamus oli tarkoitettu teoreetikolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha….tämänkin ketjun saa unohtaa…..
Palstamiestä suututtaa realititeetit. Siksi rupesi sontimaan omaan ketjuunsa.
Mitkä realiteetit sinun mielestäsi palstamiestä suututtaa?
Naiset voi huomattavasti paremmin ilman miestä.
Kumma kuinka moni silti on miehen kanssa ihan vapaaehtoisesti.
Oliko se viime vuoden puolella milloin julkaistiin juttu siitä ettei syrjäseutujen naiset uskalla hakea apua perheongelmiinsa johtuen leimaamisen pelosta? Suomi ei tosiaankaan ole vielä mikään turvasatama. Eniten iskuja ottaa tilastojen valossa naiset, vaikka naisten osuus onkin lyöjissä kasvanut.
Riippuu mitä tilastoja katsoo.
Hoitotilastojen mukaan miehet ottaa eniten iskuja.
Tilastojen mukaan miehet ottaa iskuja vastaan eniten TOISILTA MIEHILTÄ. Kuvitteletko oikeasti, että naiset hakkaa miehiä enemmän, kuin miehet naisia?
Miehet on väkivaltaisia sekä naisia , että toisia miehiä kohtaan.
Tilastot todellakin kertoo, että miehet kärsiienemmän väkivallasta, MUTTA se väkivalta EI OLE NAISTEN aiheuttamaa, vaan toisten MIESTEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tässä teidän tasohömpässä on se vika, että te luulette samantasoisia ihmisiä olevan edes suunnilleen saman verran.
Jos otetaan 10 000 naista ja miestä. Naiset näkevät enemmän vaivaa ulkonäkönsä ja sivistyksensä eteen, ovat keskimäärin korkeammalle koulutettuja.
Silloin mies ja nainen numero 5000 ovat eritasoisia. Naisista 6000 kuuluukin paremmalle tasolle, miehistä 4000.
Tästä syystä miehet eivät saa naista. Tasokkaat naiset haluavat hyvän miehen tai ei ollenkaan. Koska naisen ei tarvitse enää tyytyä kehen tahansa. Ja alemman tasonkin naiset voivat nauttia valinnanvarasta. Huonoimmat miehet jää ilman.
Siksikin naiset nykyään pariutuvat aktiivisesti myös kansainvälisillä markkinoilla. Koska sitä hyvää materiaalia on Suomessa niin vähän.
Tuo pitää osin paikkansa. Osin koska top 25% (tulotasossa) on enimmäkseen miehiä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
Ilahduttavaa että naisen suusta tulee todetuksi "palstapeikkojen" kertomukset ylöspäin naimisesta.
Miksi ne miehet rakastuvat itseään pienempituloisiin?
Juurihan se sanottiin. Naiset ottaa paremman miehen kuin ne itse on.
Ottaa? Aseella uhaten? Miksi se parempi mies ei sano "ei, en halua, en suostu otettavaksi"?
Kato, muna vie miestä eikä mies munaa.
Antaisitko miesten vastata itse? En ihan oikeasti jaksa tuota teinilänkytystäsi yhtään enempää. Mikään keskustelu ei etene, kun räkytät kuin pahainen piski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tässä teidän tasohömpässä on se vika, että te luulette samantasoisia ihmisiä olevan edes suunnilleen saman verran.
Jos otetaan 10 000 naista ja miestä. Naiset näkevät enemmän vaivaa ulkonäkönsä ja sivistyksensä eteen, ovat keskimäärin korkeammalle koulutettuja.
Silloin mies ja nainen numero 5000 ovat eritasoisia. Naisista 6000 kuuluukin paremmalle tasolle, miehistä 4000.
Tästä syystä miehet eivät saa naista. Tasokkaat naiset haluavat hyvän miehen tai ei ollenkaan. Koska naisen ei tarvitse enää tyytyä kehen tahansa. Ja alemman tasonkin naiset voivat nauttia valinnanvarasta. Huonoimmat miehet jää ilman.
Siksikin naiset nykyään pariutuvat aktiivisesti myös kansainvälisillä markkinoilla. Koska sitä hyvää materiaalia on Suomessa niin vähän.
Tuo pitää osin paikkansa. Osin koska top 25% (tulotasossa) on enimmäkseen miehiä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
Ilahduttavaa että naisen suusta tulee todetuksi "palstapeikkojen" kertomukset ylöspäin naimisesta.
Miksi ne miehet rakastuvat itseään pienempituloisiin?
Juurihan se sanottiin. Naiset ottaa paremman miehen kuin ne itse on.
Palaan keskusteluun.
Naiset haluavat miehen, jolla on hyvä ammatti, tulee tarpeeksi liksaa, on saanut hyvän kasvatuksen ja ymmärtää, että parisuhde on yhteistyötä ja esim kotityöt kuuluvat molemmille. Miehellä on hyvä itsetunto eikä hänen tarvitse selitellä miksi otti heikompaa tulotasoa olevan naisen: nainen voi hyvinkin olla muilla tavoin edustava ja sivistynyt, eli parempaa tasoa muiden avujensa ansiosta. Pelkkä tulotaso ei näin päin vaikuta radikaalisti.
Tulotaso toisinpäin on vaativampi asia. Naiset hakeutuvat runsaasti hoitoaloille, joiden työ on tärkeää, mutta matalapalkkaista. Saadakseen riittävän hyvän elintason lapsilleen nainen tarvitsee paremman tason miehen.
Nainen pitää edelleen huolta omasta edustavuudestaan markkinoilla, ts. nainen ei tipu sinne matalimpaan kastiin siitä huolimatta, että ei loista tulotasollaan. Tämän vuoksi nainen havittelee oman tasoistaan (parempi taso) miestä eikä tyydy enää rekkarahtariin, joka ei välitä edes ulkonäöstään saati ole lukenut kirjaa viimeiseen 5 vuoteen.
Voiko mies sitten nostaa tasoaan käymällä salilla ja ottamalla ulkonäöstä huolehtimisen tosissaan? Käymällä aktiivisesti vaikka avoimen yliopiston kursseja läpi? Itse sanoisin kyllä, tämä voisi olla yksi keino nousta tasomarkkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ihan oikeasti haluaisin ymmärtää, että mitä joku nainen, tai naisten kollektiivi, voisi tehdä sen eteen, että Pekka jää vastoin tahtoaan sinkuksi. Jos ei mitään, niin miksi sitten siitä kirjoitetaan ikään kuin kyseessä olisi ongelma, joka meidän(kin) olisi ratkaistava?
Aloituksessahan kysyttiin että miksi naiset provosoituvat asiasta? Eihän sinun tarvitse tehdä mitään muuta asian eteen kuin vastata tuohon kysymykseen. Häiritseekö sinua asiassa ehkä kenties nimenomaan se että sinulle tulee olo ikään kuin sinun täytyisi ratkaista tätä ongelmaa tai että olisit jotenkin passiivisesti osavastuussa siitä?
Ensinnäkin, tuo sinun alkuasetelmasi koko Suomen kansalaisten pisteyttämisestä on pelkkää mutua ja fantasiaa. Sitä ei ole oikeasti tapahtunut, joten siitä on aika hankala ensinnäkään keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tässä teidän tasohömpässä on se vika, että te luulette samantasoisia ihmisiä olevan edes suunnilleen saman verran.
Jos otetaan 10 000 naista ja miestä. Naiset näkevät enemmän vaivaa ulkonäkönsä ja sivistyksensä eteen, ovat keskimäärin korkeammalle koulutettuja.
Silloin mies ja nainen numero 5000 ovat eritasoisia. Naisista 6000 kuuluukin paremmalle tasolle, miehistä 4000.
Tästä syystä miehet eivät saa naista. Tasokkaat naiset haluavat hyvän miehen tai ei ollenkaan. Koska naisen ei tarvitse enää tyytyä kehen tahansa. Ja alemman tasonkin naiset voivat nauttia valinnanvarasta. Huonoimmat miehet jää ilman.
Siksikin naiset nykyään pariutuvat aktiivisesti myös kansainvälisillä markkinoilla. Koska sitä hyvää materiaalia on Suomessa niin vähän.
Tuo pitää osin paikkansa. Osin koska top 25% (tulotasossa) on enimmäkseen miehiä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
Ilahduttavaa että naisen suusta tulee todetuksi "palstapeikkojen" kertomukset ylöspäin naimisesta.
Miksi ne miehet rakastuvat itseään pienempituloisiin?
Juurihan se sanottiin. Naiset ottaa paremman miehen kuin ne itse on.
Palaan keskusteluun.
Naiset haluavat miehen, jolla on hyvä ammatti, tulee tarpeeksi liksaa, on saanut hyvän kasvatuksen ja ymmärtää, että parisuhde on yhteistyötä ja esim kotityöt kuuluvat molemmille. Miehellä on hyvä itsetunto eikä hänen tarvitse selitellä miksi otti heikompaa tulotasoa olevan naisen: nainen voi hyvinkin olla muilla tavoin edustava ja sivistynyt, eli parempaa tasoa muiden avujensa ansiosta. Pelkkä tulotaso ei näin päin vaikuta radikaalisti.
Tulotaso toisinpäin on vaativampi asia. Naiset hakeutuvat runsaasti hoitoaloille, joiden työ on tärkeää, mutta matalapalkkaista. Saadakseen riittävän hyvän elintason lapsilleen nainen tarvitsee paremman tason miehen.
Nainen pitää edelleen huolta omasta edustavuudestaan markkinoilla, ts. nainen ei tipu sinne matalimpaan kastiin siitä huolimatta, että ei loista tulotasollaan. Tämän vuoksi nainen havittelee oman tasoistaan (parempi taso) miestä eikä tyydy enää rekkarahtariin, joka ei välitä edes ulkonäöstään saati ole lukenut kirjaa viimeiseen 5 vuoteen.
Voiko mies sitten nostaa tasoaan käymällä salilla ja ottamalla ulkonäöstä huolehtimisen tosissaan? Käymällä aktiivisesti vaikka avoimen yliopiston kursseja läpi? Itse sanoisin kyllä, tämä voisi olla yksi keino nousta tasomarkkinoilla.
Käsitin ettei ongelmana ollut rekkarahtarien sinkkuus vaan syrjäytyneiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tässä teidän tasohömpässä on se vika, että te luulette samantasoisia ihmisiä olevan edes suunnilleen saman verran.
Jos otetaan 10 000 naista ja miestä. Naiset näkevät enemmän vaivaa ulkonäkönsä ja sivistyksensä eteen, ovat keskimäärin korkeammalle koulutettuja.
Silloin mies ja nainen numero 5000 ovat eritasoisia. Naisista 6000 kuuluukin paremmalle tasolle, miehistä 4000.
Tästä syystä miehet eivät saa naista. Tasokkaat naiset haluavat hyvän miehen tai ei ollenkaan. Koska naisen ei tarvitse enää tyytyä kehen tahansa. Ja alemman tasonkin naiset voivat nauttia valinnanvarasta. Huonoimmat miehet jää ilman.
Siksikin naiset nykyään pariutuvat aktiivisesti myös kansainvälisillä markkinoilla. Koska sitä hyvää materiaalia on Suomessa niin vähän.
Tuo pitää osin paikkansa. Osin koska top 25% (tulotasossa) on enimmäkseen miehiä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
Ilahduttavaa että naisen suusta tulee todetuksi "palstapeikkojen" kertomukset ylöspäin naimisesta.
Miksi ne miehet rakastuvat itseään pienempituloisiin?
Juurihan se sanottiin. Naiset ottaa paremman miehen kuin ne itse on.
Palaan keskusteluun.
Naiset haluavat miehen, jolla on hyvä ammatti, tulee tarpeeksi liksaa, on saanut hyvän kasvatuksen ja ymmärtää, että parisuhde on yhteistyötä ja esim kotityöt kuuluvat molemmille. Miehellä on hyvä itsetunto eikä hänen tarvitse selitellä miksi otti heikompaa tulotasoa olevan naisen: nainen voi hyvinkin olla muilla tavoin edustava ja sivistynyt, eli parempaa tasoa muiden avujensa ansiosta. Pelkkä tulotaso ei näin päin vaikuta radikaalisti.
Tulotaso toisinpäin on vaativampi asia. Naiset hakeutuvat runsaasti hoitoaloille, joiden työ on tärkeää, mutta matalapalkkaista. Saadakseen riittävän hyvän elintason lapsilleen nainen tarvitsee paremman tason miehen.
Nainen pitää edelleen huolta omasta edustavuudestaan markkinoilla, ts. nainen ei tipu sinne matalimpaan kastiin siitä huolimatta, että ei loista tulotasollaan. Tämän vuoksi nainen havittelee oman tasoistaan (parempi taso) miestä eikä tyydy enää rekkarahtariin, joka ei välitä edes ulkonäöstään saati ole lukenut kirjaa viimeiseen 5 vuoteen.
Voiko mies sitten nostaa tasoaan käymällä salilla ja ottamalla ulkonäöstä huolehtimisen tosissaan? Käymällä aktiivisesti vaikka avoimen yliopiston kursseja läpi? Itse sanoisin kyllä, tämä voisi olla yksi keino nousta tasomarkkinoilla.
Käsitin ettei ongelmana ollut rekkarahtarien sinkkuus vaan syrjäytyneiden.
Kaikkien matalan tason miesten ongelmahan tämä nykyään tuntuu olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihan oikeasti haluaisin ymmärtää, että mitä joku nainen, tai naisten kollektiivi, voisi tehdä sen eteen, että Pekka jää vastoin tahtoaan sinkuksi. Jos ei mitään, niin miksi sitten siitä kirjoitetaan ikään kuin kyseessä olisi ongelma, joka meidän(kin) olisi ratkaistava?
Aloituksessahan kysyttiin että miksi naiset provosoituvat asiasta? Eihän sinun tarvitse tehdä mitään muuta asian eteen kuin vastata tuohon kysymykseen. Häiritseekö sinua asiassa ehkä kenties nimenomaan se että sinulle tulee olo ikään kuin sinun täytyisi ratkaista tätä ongelmaa tai että olisit jotenkin passiivisesti osavastuussa siitä?
Olen jo kauan, kauan sitten todennut, että ainoa mistä provosoidun, on se että tätä asiaa spämmätään tarkotuksena nimenomaan provosoida.
Miksi sinä et lakkaa hakkaamasta vaimoasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tässä teidän tasohömpässä on se vika, että te luulette samantasoisia ihmisiä olevan edes suunnilleen saman verran.
Jos otetaan 10 000 naista ja miestä. Naiset näkevät enemmän vaivaa ulkonäkönsä ja sivistyksensä eteen, ovat keskimäärin korkeammalle koulutettuja.
Silloin mies ja nainen numero 5000 ovat eritasoisia. Naisista 6000 kuuluukin paremmalle tasolle, miehistä 4000.
Tästä syystä miehet eivät saa naista. Tasokkaat naiset haluavat hyvän miehen tai ei ollenkaan. Koska naisen ei tarvitse enää tyytyä kehen tahansa. Ja alemman tasonkin naiset voivat nauttia valinnanvarasta. Huonoimmat miehet jää ilman.
Siksikin naiset nykyään pariutuvat aktiivisesti myös kansainvälisillä markkinoilla. Koska sitä hyvää materiaalia on Suomessa niin vähän.
Tuo pitää osin paikkansa. Osin koska top 25% (tulotasossa) on enimmäkseen miehiä.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
Ilahduttavaa että naisen suusta tulee todetuksi "palstapeikkojen" kertomukset ylöspäin naimisesta.
Miksi ne miehet rakastuvat itseään pienempituloisiin?
Juurihan se sanottiin. Naiset ottaa paremman miehen kuin ne itse on.
Palaan keskusteluun.
Naiset haluavat miehen, jolla on hyvä ammatti, tulee tarpeeksi liksaa, on saanut hyvän kasvatuksen ja ymmärtää, että parisuhde on yhteistyötä ja esim kotityöt kuuluvat molemmille. Miehellä on hyvä itsetunto eikä hänen tarvitse selitellä miksi otti heikompaa tulotasoa olevan naisen: nainen voi hyvinkin olla muilla tavoin edustava ja sivistynyt, eli parempaa tasoa muiden avujensa ansiosta. Pelkkä tulotaso ei näin päin vaikuta radikaalisti.
Tulotaso toisinpäin on vaativampi asia. Naiset hakeutuvat runsaasti hoitoaloille, joiden työ on tärkeää, mutta matalapalkkaista. Saadakseen riittävän hyvän elintason lapsilleen nainen tarvitsee paremman tason miehen.
Nainen pitää edelleen huolta omasta edustavuudestaan markkinoilla, ts. nainen ei tipu sinne matalimpaan kastiin siitä huolimatta, että ei loista tulotasollaan. Tämän vuoksi nainen havittelee oman tasoistaan (parempi taso) miestä eikä tyydy enää rekkarahtariin, joka ei välitä edes ulkonäöstään saati ole lukenut kirjaa viimeiseen 5 vuoteen.
Voiko mies sitten nostaa tasoaan käymällä salilla ja ottamalla ulkonäöstä huolehtimisen tosissaan? Käymällä aktiivisesti vaikka avoimen yliopiston kursseja läpi? Itse sanoisin kyllä, tämä voisi olla yksi keino nousta tasomarkkinoilla.
Käsitin ettei ongelmana ollut rekkarahtarien sinkkuus vaan syrjäytyneiden.
Kaikkien matalan tason miesten ongelmahan tämä nykyään tuntuu olevan.
Milloin itsensä elättävä on menty alentamaan ätmiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihan oikeasti haluaisin ymmärtää, että mitä joku nainen, tai naisten kollektiivi, voisi tehdä sen eteen, että Pekka jää vastoin tahtoaan sinkuksi. Jos ei mitään, niin miksi sitten siitä kirjoitetaan ikään kuin kyseessä olisi ongelma, joka meidän(kin) olisi ratkaistava?
Aloituksessahan kysyttiin että miksi naiset provosoituvat asiasta? Eihän sinun tarvitse tehdä mitään muuta asian eteen kuin vastata tuohon kysymykseen. Häiritseekö sinua asiassa ehkä kenties nimenomaan se että sinulle tulee olo ikään kuin sinun täytyisi ratkaista tätä ongelmaa tai että olisit jotenkin passiivisesti osavastuussa siitä?
Olen jo kauan, kauan sitten todennut, että ainoa mistä provosoidun, on se että tätä asiaa spämmätään tarkotuksena nimenomaan provosoida.
Miksi sinä et lakkaa hakkaamasta vaimoasi?
Näin
Minua ihmetyttää syvästi, miksi te miehet ette vain tee juttuja jotka tekee teidän elämänne paremmaksi, piste. Miksi kaikki pitää miettiä naisen saamisen ja siihen littyvien tasojen kautta. Tuntuu niin lapselliselta. Masilma on täynnä tekemistä ja kokemista ja oppimista, keskittykää siihen. Tämä monomaaninen jankkaaminen on täysin tuloksetonta, lapsellista ja ulkopuolisille väsyttävää.
Miksi täällä puhutaan väkivallasta? Miksi minun, väkivallattoman ihmisen, sitä pitäisi olla ratkaisemassa? Mitä edes voisin tehdä?