Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?
30.07.2021 |
Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...
Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.
Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.
Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites kun aina vahingossa pariutuu sen mukaan että mies tuoksuu hyvältä? Meneekö tasoteoria rikki?
Missä tässä teoriassa on aistit? Näkö, kuulo, haju, maku ja tunto?
En pariudu enkä parittele teoriassa vaan aisteilla.TV. Akateeminen nainen prätkäjätkän kyydissä
Mulle on olennaisinta se miltä mies silmiini näyttää, tuoksuu, maistuu, tuntuu ja kuulostaa. Löytyykö nuo asiat tasoteoriaan pisteytystaulukoista? Niistä joita ei ole olemassakaan?
No ei tietenkään. Laasanenhan sen jo osasi meille kertoa, että status on ainoa tekijä, joka vaikuttaa naisten seksikäyttäytymiseen. Ikävä kyllä Laasanen ei ole nainen, joten hän ei voi kertoa meille faktoja siitä mitkä todellisuudessa tähän vaikuttavat ja tuo on silkkaa paskapuhetta. Haju on tutkitusti erittäin tärkeä pariutumisen kannalta ja mielestäni sen pitäisi olla teoriassa ensimmäisenä tekijänä. Siinäkin vain on se, että koska ihmisillä on erilaiset geenit se vaihtelee kuka tuoksuu kenellekin hyvältä. Nimenomaan yleensä mahdollisimman erilaisen geenipoolin omaava tuoksuu siltä parhaalta.
Hei tuo hajupointti on oikeasti aika mielenkiintoinen!
Itselläni on todella tarkka hajuaisti ja "hajumuisti" jos sellaista nyt edes voi olla.
Kun tapasin puolisoni, en haistanut häntä ollenkaan. Siis en mitään ominaishajua. Hän ei ole koskaan käyttänyt mitään hajusteita, jos nyt satunnaista pyykinpesuaineen tuoksua ei lasketa. Kaiken muun kyllä haistoin ihan normalisti mutta hänestä en saanut mitään vainua vaikka olin nenä kiinni kainalossa. Ihmettelin asiaa silloin, mutta unohdin haistamattomuuden joksikin aikaa. Muutamia vuosia sitten pari ystävääni totesivat että puolisoni on aina ollut hyväntuoksuinen. Siis kävi ilmi että muut voivat haistaa hänen ominaistuoksunsa mutta minä en jostain syystä voi.
Sitten luin ilmiöstä, jossa ihminen voi tottua tiettyyn hajuun niin, ettei enää reagoi siihen, eikä varsinaisesti tiedosta haistamista. Näin tapahtuu ainakin silloin kun ihminen ei osaa erotella oman kotinsa tuoksua mutta kylässä ollessaan huomaa heti vieraan talon ominaishajun.
Tästä tein tuikitieteellisen päätelmän, että tuoksumme puolisoni kanssa varmaan hyvin samanlaiselta enkä siksi erotaa omaa tuoksuani hänestä. Hänellä itsellään ei ole juuri minkäänlaista hajuaistia, joten emme voi "vertailla" hajujamme.
Mutta siis todettakoon että samanahajuisilla ihmisillä on yhteneväisyyttä geeniperimässä (eikä tämä siis tarkoita varsinaisesti sukulaisuutta jos sitä joku miettii, hyi yök).
Haluan ajatella että näin "tieteellisesti" on selviö että kuulumme yhteen, hajun perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää syvästi, miksi te miehet ette vain tee juttuja jotka tekee teidän elämänne paremmaksi, piste. Miksi kaikki pitää miettiä naisen saamisen ja siihen littyvien tasojen kautta. Tuntuu niin lapselliselta. Masilma on täynnä tekemistä ja kokemista ja oppimista, keskittykää siihen. Tämä monomaaninen jankkaaminen on täysin tuloksetonta, lapsellista ja ulkopuolisille väsyttävää.
Ongelma ei ole ihan noin yksinkertainen. Tämä keskustelu on alkanut jo muutama kymmenen vuotta sitten kun naiset alkoivat vaatia tasa-arvoa ja heidän rinnalleen nousivat feministit ratsastamaan tasa-arvolla, mutta levittääkseen pelkkää miesvihaa.
Eli lue nyt tarkkaan. Tasa-arvo ei ollut eikä ole edelleenkään kenenkään mielestä väärää. Sen sijaan feministit yrittivät ajaa miesvihaa tasa-arvon nimissä, ja siitä syntyi mm. lukuisat sosiologian tutkimukset (vastauksena naistutkimuksen "tutkimuksiin") joissa todettiin että sosiaalisissa suhteissa naisilla on valtavan paljon enemmän valtaa kuin miehillä on ollut koskaan. Eli nainen valitsee kenen kanssa pariutuu ja että nainen pariutuu aina ylöspäin, kun taas suurin osa miehistä joutuu tyytymään siihen mitä saa ja osa miehistä ei saa mitään koskaan.
Mutta asia ei ole pelkästään tuossa, vaan siihen on liittynyt mm. naistenlehdet ja niiden artikkelien vaikutukset lukijoihin, kuin myös 80 luvun "siivoava mies" sekä poikalasten lapsuus ja nuoruus modernin kasvatuksen tuloksena jossa tytöistä tehtiin pikkuprinsessoja, sekä pojista tehtiin tyttöjä.
Tämä on siis huomattavasti laajempi kokonaisuus kuin mitä kuvittelet ja siitä syystä erittäin tärkeä aihe.
En ymmärtänyt pointtiasi. Siis halusitko sanoa, että se on ongelma, että nainen valitsee kenen kanssa pariutuu?
Mikä ihmeen 80 luvun siivoava mies? Poikalasten lapsuus? Tytöistä pikkuprinsessoja ja pojista tyttöjä?
Ehdotan unta ja/tai lääkkeitä ja huomenna kerrot meille selkokielellä, mitä oikein yritit sanoa.
eri
Yritän selittää nopeasti ja hyvin pintapuolisesti, koska tästä aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan verran asiaa. Tämä tasoteoria keskustelu ei ole pelkästään sitä että rikas mies => kaunis nainen, köyhä mies => ei naista.
Sinä et ole elänyt tuota aikaa, niin et tiedä millä tavalla miehiä käsiteltiin naistenlehdissä ja muussa mediassa 80 luvulla. Sodan jälkeen sodasta palanneet rikkinäiset miehet olivat sellaisia jotka eivät puhua pukahtaneet, ja he olivat oikeita miehiä, mutta täysin traumatisoituneita. He siirsivät mm. lasten kurittamisen lapsilleen, ja se oli oikeasti ongelma johon puututtiin 70 luvulla asiantuntijoiden toimin. Lasten mielenmaisemiin perehtyneet tutkijat havaitsivat että erityisesti poikalapset oirehtivat, kun heillä ei ollut "isää", kiitos sodan traumojen. Asiantuntijat keskittivät tarmonsa siitä syystä mm. opettajiin, sillä tavoin että opettajat ymmärtäisivät poikia paremmin.
Mutta kuten ymmärrät, suurin osa kansasta ei koskaan kuule mitä asiantuntijat yrittävät sanoa, ja usein asiantuntijoiden viesti kuuluu pelkästään eri medioiden kautta, jossa se käytännössä aina vääristyy tavalla tai toisella. Juuri näin kävi kun näitä psykologeja ja lasten psykiatreja ja kasvatuksen ammattilaisia haastateltiin naisten lehtiin. Sen sijaan että naistenlehdissä olisi kerrottu se mitä asiantuntijat yrittivät kertoa, niissä aihe vääristeltiin "uuden uljaan itsenäisen naisen" hyväksi. Tähän aikaan liittyy myös feminismin (siis ei sen tasa-arvoa ajavan feminismin, vaan sen mielisairaan "naistutkimus" feminismin voimakas esiintulo mediassa, joka ajoi miesvihamielistä agendaa)
Eli näissä artikkeleissa miehistä ja varsinkin pojista yritettiin kasvattaa, ei miehiä, vaan "imuri kädessä siivoavia naisia". Tuolta ajalta on eräs ikoninen kuva, jossa nainen löhöää sohvalla naistenlehti kädessä, kun taustalla mies siivoaa. Pojista yritettiin naismediassa kasvattaa "tunteva ja lempeä mies", mikä kuitenkin käytännössä tarkoitti sitä että pojista yritettiin tehdä tyttöjä.
Samaan aikaan liittyy muunmuassa seksineuvo, jossa miehelle yritettiin teroittaa että jos mies vie roskat, niin hän saa seksiä enemmän.
Tätä karmeaa virhettä yrittivät asiantuntijat kumota samantien, mutta valitettavasti media oli silloin valinnut jo kantansa, eikä heitä enää haastateltu. Asiantuntijat väittivät silloin (mikä myöhemmin todistettiinkin!) että kun poika yritettiin kasvattaa kuin tyttöä, silloin pojista tulee juurettomia, eivätkä he enää tiedä keitä he ovat ja siitä aiheutuu sitten kaikenlaista kriisiä. Kuten on käynyt!
Ihan tiedoksesi, että olin 80-luvulle tultaessa täysi-ikäinen ja sain silloin oman lapseni. Kasvatin ihan sen ajan oppien mukaisesti ja tuli onnellinen, nykyisin ilmeisen hyvässä, tasa-arvoisessa avioliitossa oleva mies. Ja tasa-arvoinen on omakin puolisoni, vaikka on sodan käyneen isän kasvattama. Ilmeisen onnellinenkin.
Sinulla on paitsi joku henkilökohtainen trauma niin myös erittäin aggressiivinen tapa käydä keskustelua, joten en usko, että tästä syntyy kovin rakentavaa. Väitän, että suurin osa suomalaisista pitää jo itsestäänselvyytenä esimerkiksi kotitöiden jakamista ja onneksi yhä useammin myös hoitovapaat jaetaan puoliksi.
Ja sinun, yksilöllinen kokemus kumoaa tutkimukset, joissa on käsitelty tuhansia ihmisiä, eikä pelkästään Suomessa, vaan myös muissa maissa jotka ovat käyneet sotia hiljattain?
Se että koet tapani käydä keskustelua agressiivisena on sinun oma oletuksesi. Ehkäpä sinä itse olet täynnä vihaa ja siksi yrität projisoida sitä minuun?
Se miksi tästä ei synny mitään rakentavaa johtuu ihan pelkästään sinusta ja siitä ettet suostu kuuntelemaan.
Esimerkiksi minä ihan erikseen kirjoitin kuinka tasa-arvo ei ole ollut ongelma. Eli esimerkiksi kotitöiden jakaminen ja muu vastaava. Voit ihan itse miettiä miksi et lukenut sitä, vaan oma mielesi päätti vääristellä viestini sellaiseksi kuin oletit että kirjoittaisin jotenkin naisvihamielisesti. Ja jos et usko, niin lue kaikki hyvin tarkkaan uudelleen, tai pyydä vaikka omaa miestäsi lukemaan se hyvin tarkasti ja ilman ennakko-olettamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nainen ei pariudu ylöspäin ilman että mies sallii sen. Lopettakaa jo tuo uhripaska.
Yhtäkään naista ei hakata ilman että nainen sallii sen. Lopettakaa se uhripaska.
Olet kyllä poikkeuksellisen tyhmä ihminen, jos pidät parisuhteen muodostamista samanlaisena, kuin satunnaisen katuväkivallan uhriksi joutumista. Paha nainen vain tuli ja otti ja oli huono vaimo. Älä sano tahdon jos et tahdo.
Ei naiset judu satunnaisen katuväkivallan uhriksi.
Lopettakaa tuo uhripaska.
Auto onnettomuus maksaa 400 000 euroa veronmaksajille vain siksi, että jollain on raskas kaasujalka.
Paljonko synnytys ja kakaran koulutus maksaa?
Vain koska naisen pitää saada munaa.
Eläkeläisten terveydenhoito maksaa 6500 euroa vuodessa/ eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokotimaksut 5 miljardia, lisäksi lääkkeitä, kelatakseja, kodinhoitajat, palveluseteleitä ja kotitalousvähennystä siivouspalveluihin sekä lisäksi eläkkeitä 33 miljardia.
Lonkkaleikkaus maksaa 14000 euroa.
Kysyinkö tuota?
Vastaa nyt: mitkä ovat naisen porsimisen kulut.
Kysy sairaalasta. Mitä menit pistämään jonkun paksuksi.
En puhu mitä se minulle maksaa, vaan veronmaksajille.
Tajuatko eroa vai oletko "hidas"
Onko synnyttävä nainen neitsyt vai oletko hidas.
Eli olet hidas, kiitos vastauksesta.
No, ei se hyvä ole jos miehenä olet nopea ainakaan naisten mielestä, hommaa mieskunto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nainen ei pariudu ylöspäin ilman että mies sallii sen. Lopettakaa jo tuo uhripaska.
Yhtäkään naista ei hakata ilman että nainen sallii sen. Lopettakaa se uhripaska.
Olet kyllä poikkeuksellisen tyhmä ihminen, jos pidät parisuhteen muodostamista samanlaisena, kuin satunnaisen katuväkivallan uhriksi joutumista. Paha nainen vain tuli ja otti ja oli huono vaimo. Älä sano tahdon jos et tahdo.
Ei naiset judu satunnaisen katuväkivallan uhriksi.
Lopettakaa tuo uhripaska.
Auto onnettomuus maksaa 400 000 euroa veronmaksajille vain siksi, että jollain on raskas kaasujalka.
Paljonko synnytys ja kakaran koulutus maksaa?
Vain koska naisen pitää saada munaa.
Eläkeläisten terveydenhoito maksaa 6500 euroa vuodessa/ eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokotimaksut 5 miljardia, lisäksi lääkkeitä, kelatakseja, kodinhoitajat, palveluseteleitä ja kotitalousvähennystä siivouspalveluihin sekä lisäksi eläkkeitä 33 miljardia.
Lonkkaleikkaus maksaa 14000 euroa.
Kysyinkö tuota?
Vastaa nyt: mitkä ovat naisen porsimisen kulut.
Kysy sairaalasta. Mitä menit pistämään jonkun paksuksi.
En puhu mitä se minulle maksaa, vaan veronmaksajille.
Tajuatko eroa vai oletko "hidas"
Onko synnyttävä nainen neitsyt vai oletko hidas.
Eli olet hidas, kiitos vastauksesta.
No, ei se hyvä ole jos miehenä olet nopea ainakaan naisten mielestä, hommaa mieskunto
Nolo mies, kun tulee saman tien. Naisten painajainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nainen ei pariudu ylöspäin ilman että mies sallii sen. Lopettakaa jo tuo uhripaska.
Yhtäkään naista ei hakata ilman että nainen sallii sen. Lopettakaa se uhripaska.
Olet kyllä poikkeuksellisen tyhmä ihminen, jos pidät parisuhteen muodostamista samanlaisena, kuin satunnaisen katuväkivallan uhriksi joutumista. Paha nainen vain tuli ja otti ja oli huono vaimo. Älä sano tahdon jos et tahdo.
Ei naiset judu satunnaisen katuväkivallan uhriksi.
Lopettakaa tuo uhripaska.
Auto onnettomuus maksaa 400 000 euroa veronmaksajille vain siksi, että jollain on raskas kaasujalka.
Paljonko synnytys ja kakaran koulutus maksaa?
Vain koska naisen pitää saada munaa.
Sinäkin puhut tässä äidistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkä ketju enkä jaksa lukea kokonaan, mutta minuakin rupesi kiinnostamaan miksi ihmeessä naiset provosoituvat tästä ja haluavat tulla tähän ketjuun haukkumaan? Minun näkökulmastani aloittajalla on ihan hyvin laadittu tilastollinen neutraali argumentti ja on yllätys että tästä tulee pitkä ketju.
newbiemies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites kun aina vahingossa pariutuu sen mukaan että mies tuoksuu hyvältä? Meneekö tasoteoria rikki?
Missä tässä teoriassa on aistit? Näkö, kuulo, haju, maku ja tunto?
En pariudu enkä parittele teoriassa vaan aisteilla.TV. Akateeminen nainen prätkäjätkän kyydissä
Ei mene rikki. Voit sanoa että pariudut miehen tuoksun perusteella, mutta ulkopuoliset näkevät totuuden, että niillä hyvältä tuoksuvilla on sattumalta aina kallis HD alla.
Oma mies tuoksuu ihan jumalaisen ihanalta. Silloin kun me tavattiin, sillä oli autona vanha Mazda. Nyt mies ajelee vanhalla pakettiautolla. Minä olen aina luullut, että miehen autot on halpoja, mutta nehän taitaa olla antiikkia ja siksi arvokkailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nainen ei pariudu ylöspäin ilman että mies sallii sen. Lopettakaa jo tuo uhripaska.
Yhtäkään naista ei hakata ilman että nainen sallii sen. Lopettakaa se uhripaska.
Olet kyllä poikkeuksellisen tyhmä ihminen, jos pidät parisuhteen muodostamista samanlaisena, kuin satunnaisen katuväkivallan uhriksi joutumista. Paha nainen vain tuli ja otti ja oli huono vaimo. Älä sano tahdon jos et tahdo.
Ei naiset judu satunnaisen katuväkivallan uhriksi.
Lopettakaa tuo uhripaska.
Auto onnettomuus maksaa 400 000 euroa veronmaksajille vain siksi, että jollain on raskas kaasujalka.
Paljonko synnytys ja kakaran koulutus maksaa?
Vain koska naisen pitää saada munaa.
Eläkeläisten terveydenhoito maksaa 6500 euroa vuodessa/ eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokotimaksut 5 miljardia, lisäksi lääkkeitä, kelatakseja, kodinhoitajat, palveluseteleitä ja kotitalousvähennystä siivouspalveluihin sekä lisäksi eläkkeitä 33 miljardia.
Lonkkaleikkaus maksaa 14000 euroa.
Kysyinkö tuota?
Vastaa nyt: mitkä ovat naisen porsimisen kulut.
Sinun ei onneksi tarvitse noita kuluja miettiä, kun siihen tarvitaan se kumppani, jonka kanssa lisääntyä.
Nyt on kyse veronmaksajien rahoista eli kyllä tarvitsee.
Sinä et edes maksa niitä veroja🤣
Tasoista puhuminen on mielestäni sydämen ahtautta ja kylmyyttä. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin pari juttua ja tuli mieleen alhainen taso, hirveää kielenkäyttöä. Nainen ei porsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Suomi on Euroopan maista väkivaltaisin maa naisille, kaikki pahoinpitelyt ei edes ole tilastoissa.
Entisessä Itä-Euroopassako ei muka ole väkivaltaa? Siellähän sitä vasta onkin!
Suomi on tilastojen mukaan väkivaltaisin maa Euroopassa eikä kaikki naiset edes tee ilmoituksia viranomaisille.
Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Saisiko linkin alkuperäiseen lähteeseen edellä mainitulle tiedolle?
Eli olet hidas, kiitos vastauksesta.