Mitä järkeä on mahdollistaa opiskelijoiden asuminen Suomen kalleimmilla paikoilla veronmaksajien rahoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukutaito! Yhdellekään opiskelijalle ei makseta tonnin asuntoa Helsingin paraatipaikoilta. Tuossakin jutussa siihen kämppään oltiin muuttamassa kaksistaan, eli vuokra puoliksi.

Asumistuessa on katto Helsingissäkin joka on muistaakseni 400-500e ja loput pitää maksaa itse. Eli tonnin vuokran maksaakseen pitää käydä töissä ja sitten jos saa palkkaa sen verran, että pystyy maksamaan tuon erotuksen+elämisen kulut Helsingissä, palkan täytyy olla niin hyvä, että tippuu pois opintotuen piiristä. Läheskään kaikki hulppeissa kämpissä asuvat opiskelijat ei nosta asumistukea eikä opintotukea.

Lukutaito sinulle itsellesi! Jokaiselle opiskelijalle maksetaan yhteiskunnan asumistuki, eli muilta otettu raha. Yksikään opiskelija ei itse maksa asumistaan vaan se on aina muiden osaksi maksamaa.

No kun ei makseta! Sitä täytyy erikseen hakea ja tietyt edellytykset täyttyä sen saamiseksi. Samoin opintotuki. Opintoja täytyy kertyä tietty määrä eikä muita tuloja saa olla liikaa. Jos tienaat liikaa, maksat takaisin Kelalle korkojen=korotuksen kera eikä se ole yhtään hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.

Osa niistä 60 ja 70- lukujen soluparakeista on pahasti homeessa ja muutenkin mittavien remonttien tarpeessa. Sellaisia työkseni siivonneena ja joskus myös yöpyneenä, voin kertoa että mielestäni pitäisi olla rikos laittaa joku niihin asumaan ja vaarantamaan terveytensä.

Missä on enää sellaisia "parakkeja" ? Ja jos siivous sisältyy vuokraan niin kyseessä ei  ole opiskelija-asunnoista vaan jostain ihan muusta, mahdollisesti reppuraksamiesten asuinparakista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.

Osa niistä 60 ja 70- lukujen soluparakeista on pahasti homeessa ja muutenkin mittavien remonttien tarpeessa. Sellaisia työkseni siivonneena ja joskus myös yöpyneenä, voin kertoa että mielestäni pitäisi olla rikos laittaa joku niihin asumaan ja vaarantamaan terveytensä.

Nukkukoot sitten teltoissa. Tai kai niille joku uusi parakki voidaan rakentaa jonnekin Viikkiin. Ilmastokin kiittäisi.

Elämänkoululainen siellä, joka ei ole edennyt mihinkään, ja todennäköisesti itse sosiaalituilla huutelee.

Ihme ulinaketju. Miten teistä tuli noin tyhmiä?

Opiskelevat nuorethan asuu yleensä kimppakämpissä keskustassa, ja maksavat varsin kohtuullista vuokraa.

Sijainti mahdollistaa myös ajallista ja rahallista säästöä kulkemisen suhteen.

Miksi opiskelijat ovat aina sitä alinta pohjasakkaa, jotka pitäisi tunkea johonkin homeiseen soluun? Työttömien pitää kyllä saada asua vähintään 60 neliöisessä asunnossa ja pitää autoa, koska eihän sitä nyt julkisilla voi liikkua. Eikä työttömiltä saa odottaa mitään sen ilmaisen rahan vastineeksi toisin kuin opiskelijoilta.

Joku vielä mainitsi, että opiskelijat matkustelevat jatkuvasti etelässä. Ei kyllä kukaan tuntemani opiskelija matkustele yhteiskunnan rahoilla vaan töistä saaduilla rahoilla. Pääkaupunkiseudulla suurin osa opiskelijoista tekee töitä opintojensa ohella, sillä asuminen edes yksiössä on muuten mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Olet siis kateellinen ASUMISTUESTA? Opiskelija-asuntosäätiöt saavat rakennuttaa minne hyväksi näkevät ja vuokrata näitä asuntoja.

Naurua kateelliselle.

Ei se ole kateellisuutta vaan raivoa koska kyseessä ovat meidän rahat. Elättäköön itsensä jokainen, ei sitä muiden ketään pidä elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis kateellinen ASUMISTUESTA? Opiskelija-asuntosäätiöt saavat rakennuttaa minne hyväksi näkevät ja vuokrata näitä asuntoja.

Naurua kateelliselle.

Ei se ole kateellisuutta vaan raivoa koska kyseessä ovat meidän rahat. Elättäköön itsensä jokainen, ei sitä muiden ketään pidä elättää.

Mitä työtä itse teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.

Osa niistä 60 ja 70- lukujen soluparakeista on pahasti homeessa ja muutenkin mittavien remonttien tarpeessa. Sellaisia työkseni siivonneena ja joskus myös yöpyneenä, voin kertoa että mielestäni pitäisi olla rikos laittaa joku niihin asumaan ja vaarantamaan terveytensä.

Missä on enää sellaisia "parakkeja" ? Ja jos siivous sisältyy vuokraan niin kyseessä ei  ole opiskelija-asunnoista vaan jostain ihan muusta, mahdollisesti reppuraksamiesten asuinparakista?

No mietipä sitä, kun näinkin kärkkäästi ja ”asiantuntevasti” kommentoit täällä muiden asumisjärjestelyjä ja tukiasioita. Osasta säätiöt on luopuneet koska mittavat ja kalliit korjaukset tiedossa ja osa on yhä käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.

Aha, eli pitkäaikaistyötön on automaattisesti juoppo tai narkki?

Onko opiskelija automaattisesti juoppo tai narkki? En ihan ymmärrä päättelyä. Työttömällä ei ole samanlaista rahantuloon liittyvää velvoitetta kuin opiskelijalla.

Kumpienkaan ei pidä asua keskustassa eikä kalliissa asunnossa, jos nostavat yhtään senttiä yhteiskunnan kassasta.

Ja saanko nauraa näille "rahantuloon liittyville velvoitteille"?  Ihan oikeasti kummallakaan ei ole mitään.

Työttömällä on työnhakuvelvoite ja velvoite tehdä suunnitelmassa mainittuja asioita. Opiskelijan pitää ainakin korkea-asteella suorittaa 5 op/kk. Nämä ovat tuen ehtoina.

Opiskelijat ovat Suomen köyhimpiä ihmisiä. Työttömät ja sossutuen saajat saavat paljon paremman tuet. Opiskelijoiden tukia on alennettu ja yleiseen asumistukeen siirtyminen ei enää tue soluasumista kun kämppisten tulot vaikuttavat omiin tukiin. 

Opiskelijoita on nykyään myös niin monen ikäisiä ja Suomessa onkin maailman vanhimmat yliopisto-opiskelijat. Elämäntilanteita on siis monia, joten turha yleistää kaikkia hopealusikka suussa syntyneiksi kakaroiksi, joille ei vähempi kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.

Osa niistä 60 ja 70- lukujen soluparakeista on pahasti homeessa ja muutenkin mittavien remonttien tarpeessa. Sellaisia työkseni siivonneena ja joskus myös yöpyneenä, voin kertoa että mielestäni pitäisi olla rikos laittaa joku niihin asumaan ja vaarantamaan terveytensä.

Nukkukoot sitten teltoissa. Tai kai niille joku uusi parakki voidaan rakentaa jonnekin Viikkiin. Ilmastokin kiittäisi.

Elämänkoululainen siellä, joka ei ole edennyt mihinkään, ja todennäköisesti itse sosiaalituilla huutelee.

Siinähän unelmoit että noin olisi. Totuushan on, että eniten tätä holhousyhteiskuntaa ja sosialismia vastustavat parhaiten menestyvät, tottakai. Miksi kenenkään menestyvän ja etevän pitäisi elättää laiskoja luusereita? Opinnot vain lainalla ja työnteolla rahoitettaviksi, valmistunut pitää olla saman ikäisenä kuin muualla maailmassa, eli viimeistään 21-vuotiaana. 

Miksi pitäisi muuttaa johonkin hikiseen soluun, kun nätit kimppakämpätkin on keksitty?

Siskoni asui hetken jossain solussa, ja katsottiin veljen kanssa jo hänen tavaroitaan sinne muuttaessa, että ei olla kyllä ennen Suomessa mitään näin ankeaa p a s k a a nähty.

Tuli sellainen olo, kuin olisi jossain jenkkileffan ghetossa.

No, sisko muuttikin sitten pian nättiin yksityisen asuntoon keskustaan, enkä ihmettele.

Itse en olisi asunut päivääkään sellaisessa läävässä kuin se solu, ja muutinkin suoraan kimppakämppään nättiin jugend-taloon keskustaan.

Siellä meitä asui kaksi tyttöä per huone, että olihan siinä yhteisöllisyyttä :)

Edelleen olen läheinen nuiden tyttöjen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.

Osa niistä 60 ja 70- lukujen soluparakeista on pahasti homeessa ja muutenkin mittavien remonttien tarpeessa. Sellaisia työkseni siivonneena ja joskus myös yöpyneenä, voin kertoa että mielestäni pitäisi olla rikos laittaa joku niihin asumaan ja vaarantamaan terveytensä.

Nukkukoot sitten teltoissa. Tai kai niille joku uusi parakki voidaan rakentaa jonnekin Viikkiin. Ilmastokin kiittäisi.

Elämänkoululainen siellä, joka ei ole edennyt mihinkään, ja todennäköisesti itse sosiaalituilla huutelee.

Siinähän unelmoit että noin olisi. Totuushan on, että eniten tätä holhousyhteiskuntaa ja sosialismia vastustavat parhaiten menestyvät, tottakai. Miksi kenenkään menestyvän ja etevän pitäisi elättää laiskoja luusereita? Opinnot vain lainalla ja työnteolla rahoitettaviksi, valmistunut pitää olla saman ikäisenä kuin muualla maailmassa, eli viimeistään 21-vuotiaana. 

Niin eli kerrotko oman urapolkusi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.

Aha, eli pitkäaikaistyötön on automaattisesti juoppo tai narkki?

Onko opiskelija automaattisesti juoppo tai narkki? En ihan ymmärrä päättelyä. Työttömällä ei ole samanlaista rahantuloon liittyvää velvoitetta kuin opiskelijalla.

Kumpienkaan ei pidä asua keskustassa eikä kalliissa asunnossa, jos nostavat yhtään senttiä yhteiskunnan kassasta.

Ja saanko nauraa näille "rahantuloon liittyville velvoitteille"?  Ihan oikeasti kummallakaan ei ole mitään.

Työttömällä on työnhakuvelvoite ja velvoite tehdä suunnitelmassa mainittuja asioita. Opiskelijan pitää ainakin korkea-asteella suorittaa 5 op/kk. Nämä ovat tuen ehtoina.

Työttömän pitäisi joka tapauksessa hakea töitä. Opiskelu taas on etuoikeus, sellainen josta valtaosa maapallon väestöstä voi vain unelmoida. Menkää vinkuvat opiskelijat jollekin pakolaisleirille ja näette vähän, mitä oikea köyhyys on. Olette halveksittavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis kateellinen ASUMISTUESTA? Opiskelija-asuntosäätiöt saavat rakennuttaa minne hyväksi näkevät ja vuokrata näitä asuntoja.

Naurua kateelliselle.

Ei se ole kateellisuutta vaan raivoa koska kyseessä ovat meidän rahat. Elättäköön itsensä jokainen, ei sitä muiden ketään pidä elättää.

Riemusta kiljuen kuitenkin elätät juoppoja ja työttömiä? Mutta opiskelijoilta kaikki rahat pois, etteivät vahingossakaan pääse etenemään elämässään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.

Aha, eli pitkäaikaistyötön on automaattisesti juoppo tai narkki?

Onko opiskelija automaattisesti juoppo tai narkki? En ihan ymmärrä päättelyä. Työttömällä ei ole samanlaista rahantuloon liittyvää velvoitetta kuin opiskelijalla.

Kumpienkaan ei pidä asua keskustassa eikä kalliissa asunnossa, jos nostavat yhtään senttiä yhteiskunnan kassasta.

Ja saanko nauraa näille "rahantuloon liittyville velvoitteille"?  Ihan oikeasti kummallakaan ei ole mitään.

Tämä on yhtä älyllistä kommentointia kuin että kenenkään ei pidä asua hyvällä paikalla jos käyttää maksutonta kirjastoa tai saa ilmaista yhteiskunnan maksamaa koulutusta tms. Lapsiperheetkin nostaa yhteiskunnan kassasta rahaa, sairaat ja kansaneläkkeellä olevat. Ehkä pitää rakentaa reservaatti metsään?

Ei, vaan asiallinen ja ehjä asunto lähellä opiskelupaikkaa yhteiskunnan varoilla olisi riittävä. Ei välttämättä niin, että rakennetaan sinne paraatipaikoille asuntoja opiskelijoille ja narkeille parhailla materiaaleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.

Osa niistä 60 ja 70- lukujen soluparakeista on pahasti homeessa ja muutenkin mittavien remonttien tarpeessa. Sellaisia työkseni siivonneena ja joskus myös yöpyneenä, voin kertoa että mielestäni pitäisi olla rikos laittaa joku niihin asumaan ja vaarantamaan terveytensä.

Nukkukoot sitten teltoissa. Tai kai niille joku uusi parakki voidaan rakentaa jonnekin Viikkiin. Ilmastokin kiittäisi.

Elämänkoululainen siellä, joka ei ole edennyt mihinkään, ja todennäköisesti itse sosiaalituilla huutelee.

Siinähän unelmoit että noin olisi. Totuushan on, että eniten tätä holhousyhteiskuntaa ja sosialismia vastustavat parhaiten menestyvät, tottakai. Miksi kenenkään menestyvän ja etevän pitäisi elättää laiskoja luusereita? Opinnot vain lainalla ja työnteolla rahoitettaviksi, valmistunut pitää olla saman ikäisenä kuin muualla maailmassa, eli viimeistään 21-vuotiaana. 

Niin eli kerrotko oman urapolkusi?

Tulisit vain kateelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Reilu tonni kaksiosta on ihan normaali vuokra Helsingissä. Sen kaksion arvo on todennäköisesti jotain 200 000 - 300 000 euroa.

KEskussa arvo on sijainnista ja koosta riippuen 400 000 - 1 000 000e. Tollasesta tonni  vuokraa on edullinen hinta. Vika on ihan muualla kuin opiskelijoissa kun Suomen kaltaisessa maassa maksetaan Manhattanin vuokria. Eikä syypäänä ole edes ahneet omistajat vaan ahne verottaja.

Soluasunnot ei vaan ole tätä päivää. Ette ole haukkujat koskaan tainneet sellaisessa itse asua. Minä ole, oli silkkaa kidutusta. Onkin järkevämpää muuttaa solut yksiöiksi/kaksioiksi ja vuokrata niitä opiskelijoille tai muille halukkaille. Yleensähän opiskelija-asunnot on rakennettu jonnekin korpeen täällä pk-seudulla, ei sinne opiskelijat muuta. Koska siellä helkatan kaukana oppilaitoksesta tai töistä asuminen tarkottaa että on hankittava auto. Harvalla opiskelijalla sellaiseen on varaa. Ajat muuttuu ja tarpeet muuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.

Osa niistä 60 ja 70- lukujen soluparakeista on pahasti homeessa ja muutenkin mittavien remonttien tarpeessa. Sellaisia työkseni siivonneena ja joskus myös yöpyneenä, voin kertoa että mielestäni pitäisi olla rikos laittaa joku niihin asumaan ja vaarantamaan terveytensä.

Nukkukoot sitten teltoissa. Tai kai niille joku uusi parakki voidaan rakentaa jonnekin Viikkiin. Ilmastokin kiittäisi.

Elämänkoululainen siellä, joka ei ole edennyt mihinkään, ja todennäköisesti itse sosiaalituilla huutelee.

Siinähän unelmoit että noin olisi. Totuushan on, että eniten tätä holhousyhteiskuntaa ja sosialismia vastustavat parhaiten menestyvät, tottakai. Miksi kenenkään menestyvän ja etevän pitäisi elättää laiskoja luusereita? Opinnot vain lainalla ja työnteolla rahoitettaviksi, valmistunut pitää olla saman ikäisenä kuin muualla maailmassa, eli viimeistään 21-vuotiaana. 

Niin eli kerrotko oman urapolkusi?

Tulisit vain kateelliseksi.

En ole kateellisuuteen taipuva ihminen, eli voit huoletta kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilu tonni kaksiosta on ihan normaali vuokra Helsingissä. Sen kaksion arvo on todennäköisesti jotain 200 000 - 300 000 euroa.

KEskussa arvo on sijainnista ja koosta riippuen 400 000 - 1 000 000e. Tollasesta tonni  vuokraa on edullinen hinta. Vika on ihan muualla kuin opiskelijoissa kun Suomen kaltaisessa maassa maksetaan Manhattanin vuokria. Eikä syypäänä ole edes ahneet omistajat vaan ahne verottaja.

Soluasunnot ei vaan ole tätä päivää. Ette ole haukkujat koskaan tainneet sellaisessa itse asua. Minä ole, oli silkkaa kidutusta. Onkin järkevämpää muuttaa solut yksiöiksi/kaksioiksi ja vuokrata niitä opiskelijoille tai muille halukkaille. Yleensähän opiskelija-asunnot on rakennettu jonnekin korpeen täällä pk-seudulla, ei sinne opiskelijat muuta. Koska siellä helkatan kaukana oppilaitoksesta tai töistä asuminen tarkottaa että on hankittava auto. Harvalla opiskelijalla sellaiseen on varaa. Ajat muuttuu ja tarpeet muuttuu. 

Hankittava auto? Oletko koskaan käynyt Helsingissä? Et selvästikään. Ei täällä autoa saa käyttää, mutta kaikkialle pääsee julkisilla ja pyöräillen.

Ja tottakai ne opiskelijat muuttavat minne käsketään kun lopetetaan tuet. Ne joilla on rikkaat vanhemmat tai varaa maksaa omista ansioistaan, voivat tietysti vapaasti asua missä haluavat. Muut asuvat missä käsketään kun lopetetaan maksaminen.